Veckans reducerade tankar

[hakan11241]

Ursprungligen postat av Strappa71

Du snöar in på hästens sannolikhet när du borde fokusera på kombinationernas sannolikhet.

Det är inte nödvändigtvis smart att lägga mest insats på den häst man tror har störst chans att vinna loppet.

Det är det här jag har tjatat om med mina spelkompisar i bolaget i flera år.
De fattar helt enkelt inte detta.
De analyserar som galna och har bra koll, men de kan ingenting om spelteknik.
Hela tiden hästens sannolikhet som skall diskuteras, inte radernas...
Därför tror jag jag Strappas spelsätt lämpar sig bäst för ensamvargar men i bolag blir det svårt, om man inte är pedagog

[draken]

Det är klart att Strappa har rätt. Jag säger definitivt inte någonting emot det. Jag undrar bara egentligen hur man gör på ett matematiskt system.. Eller har jag snöat in mig i en tankevurpa jag inte kan ta mig ur?.
Jag säger ju indirekt att det inte är försvarbart att spela ett matematiskt system ,då man ger alla samma vinstchans.
Jag kan ju värdera hästarna på samma sätt men när jag skriver ner alla hästarna på samma kupong ger jag ju de indirekt samma vinstchans och måste räkna på ett annat sätt igen för att få ihop det Eller?
Om du reducerar så lägger du mer frekvens på de du tror på . De som du har gett störst vinstchans kommer att förekomma oftare på dina rader än de du har satt som väldigt liten vinstchans på. Det är ju ett mer lönande sätt att betta på än att tro att alla har lika stor vinstchans.. Det förstår alla men det jag undrade var hur man ska tänka för att få med endast "positiva" rader på ett matematiskt.

[Viroid]

Ursprungligen postat av draken

Det är klart att Strappa har rätt. Jag säger definitivt inte någonting emot det. Jag undrar bara egentligen hur man gör på ett matematiskt system.. Eller har jag snöat in mig i en tankevurpa jag inte kan ta mig ur?.
Jag säger ju indirekt att det inte är försvarbart att spela ett matematiskt system ,då man ger alla samma vinstchans.
Jag kan ju värdera hästarna på samma sätt men när jag skriver ner alla hästarna på samma kupong ger jag ju de indirekt samma vinstchans och måste räkna på ett annat sätt igen för att få ihop det Eller?
Om du reducerar så lägger du mer frekvens på de du tror på . De som du har gett störst vinstchans kommer att förekomma oftare på dina rader än de du har satt som väldigt liten vinstchans på. Det är ju ett mer lönande sätt att betta på än att tro att alla har lika stor vinstchans.. Det förstår alla men det jag undrade var hur man ska tänka för att få med endast "positiva" rader på ett matematiskt.

Det är svårt att räkna på. Men om du har en fräck spik som är streckad på mindre än 25% samt i övrigt tagit bort ett par storfavoriter från lappen, så borde de flesta raderna som är kvar ha ett hyfsat spelvärde. Sedan vill det ju till att man resonerat rätt i sina beslut också.

[mxjocke]

Panik. Får inte upp filen från HPT till atg.

Felmeddelande " Angivetspel inte tillgängligt eller felaktigt ifylld. Kupong 1 ID "

Vad är fel? Vad gör jag.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av draken

Det är klart att Strappa har rätt. Jag säger definitivt inte någonting emot det. Jag undrar bara egentligen hur man gör på ett matematiskt system.. Eller har jag snöat in mig i en tankevurpa jag inte kan ta mig ur?.
Jag säger ju indirekt att det inte är försvarbart att spela ett matematiskt system ,då man ger alla samma vinstchans.
Jag kan ju värdera hästarna på samma sätt men när jag skriver ner alla hästarna på samma kupong ger jag ju de indirekt samma vinstchans och måste räkna på ett annat sätt igen för att få ihop det Eller?
Om du reducerar så lägger du mer frekvens på de du tror på . De som du har gett störst vinstchans kommer att förekomma oftare på dina rader än de du har satt som väldigt liten vinstchans på. Det är ju ett mer lönande sätt att betta på än att tro att alla har lika stor vinstchans.. Det förstår alla men det jag undrade var hur man ska tänka för att få med endast "positiva" rader på ett matematiskt.

Nej. På samma sätt som jag inte nödvändigtvis samma sannolikhet på båda hästana när jag spelar vinnare på dem i samma lopp så behöver man inte alls ge samma sannolikhet på samtliga rader i ett matematiskt system.

Det VIKTIGA är att se till att övertyga sig själv om att alla utvalda ( eller åtminstone en väldigt stor majoritet av raderna ) rader har ett "positivt väntevärde".

Ett positivt väntevärde = raden är spelvärd = jag TROR att raden går in oftare än vad spelpoolens odds = utdelningen.

Det finns manuella grovhuggna sätt att göra det precis som Viroid beskriver. Eller så använder man något slags reduceringsverktyg.

[Grant]

Ursprungligen postat av Strappa71

så behöver man inte alls ge samma sannolikhet på samtliga rader i ett matematiskt system. Eller så använder man något slags reduceringsverktyg.

Går det att ställa insatsprocenten manuellt å ett matematiskt system
när man använder HPT?

Mvh Ulf-Eddie

[HPT]

Ursprungligen postat av Grant

Går det att ställa insatsprocenten manuellt å ett matematiskt system
när man använder HPT?

Mvh Ulf-Eddie

Man kan göra sin egen sannolikhetsbedömning av varje häst och jämföra spelarkollektivets bedömning av varje rad med din egen. Det blir ju dock ganska meningslöst om du ska köra matematiskt och inte tänkt plocka bort några rader...

[Grant]

Ursprungligen postat av HPT

meningslöst om du ska köra matematiskt

Meningslöst att köra matematiskt är kanske att ta i...

V4 tex

1- 1,2,3,4
2- 1,2,3,4
3- 1,2,3,4
4- 1,2,3,4

256 rader 25% insatsfördelning på varje ekipage.

Går det att ställa tex 40-30-20-10? Fortfarande "matematiskt"system.

Mvh Ulf-Eddie

[Strappa71]

Ursprungligen postat av HPT

Man kan göra sin egen sannolikhetsbedömning av varje häst och jämföra spelarkollektivets bedömning av varje rad med din egen. Det blir ju dock ganska meningslöst om du ska köra matematiskt och inte tänkt plocka bort några rader...

Exakt. Bara för att man har bedömt att olika rader har olika sannolikhet behöver man inte lägga varierande insatser på dem.

Att bedöma sannolikheten för de enskilda raderna i ett matematiskt system behöver inte alls vara meningslöst. Tvärtom så är det sunt att se till att åtminstone undersöka hur sannolikheten för respektive rad förhåller sig till oddset ( dvs den förväntade utdelningen ).

Sedan ser jag att det är många som snöat fast kring insatsfördelningen per häst i systemen. Det är knappast det som avgör om man spelar effektivt eller inte. Möjligen påverkas variansen.

[Menvafan]

Ursprungligen postat av Grant

Meningslöst att köra matematiskt är kanske att ta i...

V4 tex

1- 1,2,3,4
2- 1,2,3,4
3- 1,2,3,4
4- 1,2,3,4

256 rader 25% insatsfördelning på varje ekipage.

Går det att ställa tex 40-30-20-10? Fortfarande "matematiskt"system.

Mvh Ulf-Eddie

Det jag tror HPT menar är omdu gör den förändring som du föreslår här är systemet inte längre matematiskt !

[Grant]

Joker ikväll på liverättning.se med den vanliga 99% reduceringen.

Är det någon som har några tankar om begräsningsramen tex utdelningsspann?

Mvh Ulf-Eddie

[Grant]

Ursprungligen postat av incitatus

Melander Stefan tillåter inte att "hyrkuskkartellen" får bluffa bort loppen med en favorit i ledningen.

Mvh Ulf-Eddie

[Grant]

Fortfarande överraskad är jag över att inte fler "spelar" reducerat här på
Sharps. Och sen dom som "spelar" matematiskt inte längre lämnar in sina
system, möjligtvis bjuder man in på en delefterhandare.

Måste skaffa HPT, riktig tunga funktioner där;

Ursprungligen postat av Stekel

(2),4,5,7,8,10
1,2,(3),7,8,11,12,13,14,15
2
1,(3),5,6,8,9,11,12
(1),2,6,7,10,12,15
1,5
3,(4),5,7,9
Krav: Minst 3 parentesvinnare och minst 1 streckad under 10%

Ursprungligen postat av Viroid

Stora bolaget

V75 - 2015-07-11 - Årjäng

Systemet skapat med "Hjälp på traven".

V75-1 (14:30) :1:A PRIS 125 000, 2140 V

V75-2 (14:52) :1:A PRIS 100 000, 2640 V

V75-3 (15:15) :1:A PRIS 100 000, 1640 A

V75-4 (15:37) :1:A PRIS 100 000, 2640 A

V75-5 (15:59) :1:A PRIS 150 000, 2140 V

V75-6 (16:22) :1:A PRIS 110 000, 2140 A

V75-7 (16:47) :1:A PRIS 600 000, 1640 A

ABCD-villkor
3, 4, 5, 6 A-Hästar
1, 2, 3, 4 B-Hästar
0, 1, 2 C-Hästar
0, 1 D-Hästar

Insatsfördelningssumma: 59 - 184

Där ligger Joker i rejäl skugga.

Igår var medelsnittssystemet på 137 rader?

Förra lördagen var det såhär, 135 före första avdelningen.

Omsättning: 71714220kr * Antal system: 1060981st * Antal rader: 143428440st * Snittsystemet: 135 rader
1 = 7* 18% = 25817119 rader och 311351 system * 83 raders
2 = 5* 17% = 04388910 rader och 110169 system * 40 raders
3 = 2* 36% = 01580008 rader och 072659 system * 22 raders
4 = 2* 07% = 00110601 rader och 010994 system * 10 raders
5 = 8* 05% = 00005530 rader och 001428 system * 4 raders
6 = 7* 22% = 00001217 rader och 000918 system
7 = 8* 43% = 00000523 rader och 000784 system

Lite mysko att systemstorleken minskar efter varje avdelning?
Eller vad tycker Jens S?

Mvh Uffe

[Grant]

Inget HokusPokus, direkt efter strecklistan som alla andra.

Jokersystemet 11.20 - V86 - 2015.11.11 - Delad spelomgång

Ranking
Avd. 1: 2
Avd. 2: 4
Avd. 3: 10 3 9 2 12 4 8 11
Avd. 4: 9 5 12 4 6 10 7 2 3
Avd. 5: 4 3 13 15 10 8 2 11
Avd. 6: 6 2 3 1 4 7 12 9 11
Avd. 7: 3 2 9 6 11 5 4 10 7
Avd. 8: 2

Poäng 1
Avd. 1: 38
Avd. 2: 82
Avd. 3: 46 20 15 6 4 4 2 1
Avd. 4: 60 16 8 3 3 3 2 2 1
Avd. 5: 29 27 15 15 3 3 3 2
Avd. 6: 32 18 16 8 5 3 2 2 2
Avd. 7: 38 17 14 11 7 4 3 2 1
Avd. 8: 37

Poäng 2
Avd. 1: 1
Avd. 2: 1
Avd. 3: 1 2 3 4 5 6 7 8
Avd. 4: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Avd. 5: 1 2 3 4 5 6 7 8
Avd. 6: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Avd. 7: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Avd. 8: 1

ABCD
Avd. 1: A
Avd. 2: A
Avd. 3: A B B C C C D D
Avd. 4: A B B C C C D D D
Avd. 5: A B B C C C D D
Avd. 6: A B B C C C D D D
Avd. 7: A B B C C C D D D
Avd. 8: A

Utgång 1: Min. 1 max. 2 vinnare måste vara med i denna.
Avd. 2: 4
Avd. 3: 9
Avd. 4: 9
Avd. 5: 4
Avd. 6: 6
Avd. 7: 3

Andra begränsningar
Startnr.: Startnr.summa måste vara min. 40 max. 56
Startnr.: Kräva 3+ uddatal i loppen 1 2 3 4 5 6 7 8
Startnr.: Kräva 3+ partal i loppen 1 2 3 4 5 6 7 8
Poäng 1: Kräva 3+ uddatal poäng i loppen 1 2 3 4 5 6 7 8
Poäng 1: Kräva 3+ partal poäng i loppen 1 2 3 4 5 6 7 8
Poäng 2: Kräva 2+ uddatal poäng i loppen 1 2 3 4 5 6 7 8
Poäng 2: Kräva 2+ partal poäng i loppen 1 2 3 4 5 6 7 8
ABCD: Min. 3 max. 4 A-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6 7 8
ABCD: Min. 2 max. 5 B-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6 7 8
ABCD: Min. 1 max. 2 C-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6 7 8
ABCD: Min. 1 max. 2 D-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6 7 8

Beräknad utdelning
Alla rader måste ha en beräknad utdelning på max. kr 600000
Ored: 46656 rader
Red.: 98%
Kuponger: 348
Inlämn.pris: 245.00
Uppdaterat: 11.11 kl. 17:38

Mvh Uffe

[Grant]

Varumärkesintrång.

Bo-Ost är en rödmögelost här från byn.

Blir det byte till TurBo för ATG?

Mvh Uffe