Bara prispengar till första plats? Hur tänker du nu?

Ja ur spelvärdet's synpunkt. Om du har en favorit som är streckad på 50-60% i ett lopp men en 12% går ut och säger att han har en jättebra häst och här ska köras för ledning och vill bara gå i ledning osv osv. Blir det inte då lite löjligt när favoriten då får ledningen utan att lägga nåt krut alls och sedan jogga till vinst som det såg ut i 6 av 7 lopp idag? Det blir ju bara tomma ord och ingen går att lita på när man ska läsa in loppen för det har ingen betydelse när alla är nöjd med rygg på favoriten så dem kan rinna undan till en 2a eller 3e plats och få en fin prispeng. Blir ju löjligt när man inte går för vinst.

Jag förstår men det skulle inte fungera. Tänk om det finns en överlägsen häst i loppet. Vad ska de andra göra?

Problemet är ju att andra- och tredjepris är nästan lika värd som förstapriset. Iaf om man ser långsiktigt på hästens fortsatta tävlande. Man kan ju hitta bättre lopp som hästen kan vinna. Därmed kör de lite sparsamt och är nöjda med lite mindre pengar fast med ett "träningslopp"...

Jag håller med salkin på en sak, jogga hem. folk här snackade om bra sport idag. var bra sport ett lopp, Avd 6 där vinnaren pumpade från dödens.

Resten var skit sport enligt mig... Men å andra sidan är det ju det me travöga.

Om det är "the winner takes it all" så kommer du få se lopp med 3-4 hästar istället. Idag var det tre streckfavoriter som vann, det är fullt normalt. Däremot var det i vanlig ordning inte så många som spelarkåren ansåg att de kunde vinna, och de hade helt rätt i det. När inte streckfavoriten vann så var det någon relativt betrodd som klev fram. Jag tyckte dessutom att det var rejäl tävling i de flesta loppen, det var väl bara Oasis Bi som fick bestämma som han ville, men han körde sig ju till spets. Det var ingen som släppte honom dit.

Ja men vad spelarkåren/harry boy tycker skiter väl jag i? Jag spelar v75 för det är det största streckspelet vi har i sverige och jag tippar för att vinna pengar. Inte för att få tillbaka satsade pengar. Och eftersom "spelarkollektivet" är så rätt ute så fort favoriterna vinner och utdelningen är under 10000 så undrar jag varför spela överhuvudtaget om ni ändå spelar med mest tro på favoriterna? Vill inte ni vinna pengar? Isåfall kan ni skänka bort pengarna till ATG och travsporten. Men jag är iaf ute efter att vinna pengar på v75. Då vill jag inte se alla favoriter jogga i mål utan att någon ens sätter press på dem. Blir ju bara löjligt. Hellre se lopp med 3-4 hästar som iaf går för vinst än att det är 12 hästar där 8st säger att dem har bra chans. Ska rycka skorna, byta vagn, på med norskt osv osv. Blir ju patetiskt när dem iaf inte har någon chans. Ungefär som att Svenska landslaget i fotboll på fullt allvar skulle gå ut och säga att dem hade bra chans på VM-guld.

Om du är läskunnig så kanske du såg att jag tittat nu i efterhand, lite svårt att spela efter deras tips då. Antar att någon utnämnt dom till experter, annars skulle dom väl inte stå där vecka efter vecka och kasta ur sig dumheter....
För övrigt är det väl din tolkning att jag är arg, jag bara konstaterar att de är dåliga som tipsexperter, inget som jag är arg över eftersom jag inte tittar på programmet normalt, gjorde bara det av nyfikenhet nu eftersom diskussionen kom upp tidigare här i tråden.

Håller fullständigt med - ytterst jobbig.För långa intervjuer och tjatig.Jag hoppas verkligen att han precis som Edlund får annat jobb så jag slipper se och höra honom i samband med travet.

Jag håller helt med, det är skitsport. Man kan ju dra en lätt jämförelse med hockey t.e.x. Vem vill gå på en hockeymatch och se spel mot ett mål. Det är ju värdelöst

Men hur usel trodde du han var? Du vet att han startade prix d'amerique för några månader sedan va?

ja, det var väl inte oväntat. Förstår inte att så mycket blir chockade över att det blir JP igen. 4 av 7 streckfavoriter är väl normalt. Att det inte blev någon lågprocentare berodde helt enkelt på att det fanns för många bra hästar i varje avdelning.

Däremot var det märkligt hysterin över MAGIC TONIGHT. Var det 25 inlägg där skribenterna trissade varandra så det stod härliga till? Det är ALLTID hela ekipaget som räknas.

Det är väl ingen som blir chockad över att det blir jackpot? Det blir ju jackpot var och varann helg så det är snarare mer regel än undantag att det blir jackpot.

Hela ekipaget räknas väl inte alltid? Finns många kuskvinster, vi fick bevis på det redan igår, Månprinsen AM... ;)

Ytterst trist med dubbeljackpot igen, dags att införa fler mixlopp och möjligtvis hela systemet från grunden, för övrigt så undrar jag om Jennifer tillman någonsin vunnit med förhandsfavorit...tar bort mina streck varje gång på henne!!

Jag är ingen expert. Men hur skulle det fungera om man endast fick spela matematiska system? Blir det inte svårare?

Så du tror att favoriterna idag inte skulle vinna om man endast kunde spela matematiskt...:lol:

:p

Besserwisser. Gör dig lustig. Menade ju att det blir färre som kan få alla rätt? Jag trodde vi talade om utdelning inte om hästarnas kapacitet?

Och hästarnas kapacitet är ju det som styr utdelningen heller hur...

Ju bättre häst, desto större vinstchans hos hästen, desto större favoritskap hos spelarna. Allt hänger ihop som en röd tråd.

Inte nödvändigtvis. Vet inte hur stora system du gör. Men jag spelar små system. Då är det svårt att både få med de "bästa" hästarna samt ett par skrällar. Man måste då göra en avvägning - ta bort ett par favoriter och spela med några skrällar. Jag brukar chansspika där de flesta garderar...

Jag står fast vid att det kan vara svårare om alla spelar matematiskt. När många provar på VM i V75 - 96 kr - tror jag nog inte att det är de som är vana "reducerare" som lyckas, eller?

Äh, jag vet inte vad jag snackar om, är för trött...

Fast VM i V75 går ju inte ut på samma sak som spelformen V75. Det är helt olika strategier som är "optimala".

Det är väl större chans med ett reducerat sådana här omgångar när 3-4 favoriter vinner och man spelar på det. Ett reducerat system med typ 1 spik och sedan krav på 3 eller 4 av 6 a hästar kostar väl ungefär som ett matematiskt system med 3 spikar, och det är ju betydligt lättare att lyckas med att hitta en av favoriterna som spikar än 3 av 7 när hälften vinner. Med tanke på vilka hästar som vann där inte favoriterna gjorde det var det knappast några hästar man inte hade med som b hästar på det reducerade.

Vet inte om Oasis Bi eller Magic Tonight var favorit i avd 3 på V75 då ju MT var det på insatsfördelningen men OB fick en massa insatser efter strykningen av Digital Ink som först på turordningen.

Förändringar på G from 2/5 på V75: https://www.travsport.se/article/2.292/1.446809

För att han körde långsammare än 20. Det är normalt en signal att man vill släppa. Ville också gå före Lindblom eftersom jag inte tyckte att jag kunde vinna annars.

Jag har aldrig påstått att jag trodde han var usel...du behöver inte vara dryg din halvmessyr till människa.

En rad som denna sätter man ju om man vill i stort sätt men man hoppas nästan alltid på lite mer. Oftast letar man efter värde som inte finns. Det finns egentligen inga dåliga spelvärden ,bara dåliga spelare som inte kan analysera om det blir mycket eller lite i utdelning och viktar sina spel efter det.
En del säger att det inte går ut på att få 7 rätt. Skulle säga att det är precis det, det gör. Man får alltid mest på 7 rätt oavsett utdelning men kan man inte analysera så tror man alltid att det blir hög utdelning och går back på sina stora system såklart.
Spelar man större system så står man över en omgång som man ser att det troligen kommer ge lite eller så slänger man in ett litet system för lite pengar som man både kan ha och mista men som det ändå finns chans på.

Hästen var sjukt grym Oskar. Saveur var bra men din var minst lika bra , resten miiiil bakom ;) var rädd om pållen :KO:

Absolut måste du gå före Lindblom. Tyckte bara det såg märkligt ut med släpp och ut för att passera några 100 meter senare.

Grattis till ett starkt lopp och en häst i grym form!

Nja, det är ju ett talesätt när en kusk inte tar tillvara en hästs möjligheter och kapacitet. Tveksam om det blivit startgalopp med t ex Örjan i sulkyn eller hur?

En polare till mig hade annan åsikt än du beträffande Månprinsen AM. Han sa så här igår Hästen måste vara ett unikum, grejade vinsten TROTS Gunnar Melander. Det var hans synsätt på loppet hehe. Jag har svårt att kritisera Gunnar eftersom det är en hyvens kille och alltid positiv och trevlig att prata md.

över 1.2 miljoner kuponger försvann ju så V75 är rejält svårt. Minsta felsteg och du är borta från 7 rättschansen. Världens svåraste spel brukar ju Raffe säga. Det där med stå över en omgång har jag lurat mig själv flera gånger. När man helt är inne på att det är flerkuponger som gäller, då brukar det ibland bli stora utdelningar!!!

Det här får du jätteplus för; bra skrivet
Det finns egentligen inga dåliga spelvärden ,bara dåliga spelare som inte kan analysera om det blir mycket eller lite i utdelning och viktar sina spel efter det.

Hahah dagens!
Vad tror du händer om alla står över så fort det "luktar" låg utdelning då?
Ska alla andelsspel runt om i landet skippa en omgång för att det ser ut att bli låg utdelning? Om du har 3000:- att tippa för i ett andelsspel så spelar man väl inte för att vinna 1200? Så dum kan ju ingen vara. Du spelar ju för att vinna mycket pengar. Men eftersom du verkar ha svart bälte i att analysera omgångar så kan ju du lägga ut max 50kr rader i fortsättningen så kan ju alla vi som spelar andelsspel rygga dig och spela flerkupong så blir vi miljonärer allihopa.

Upp till var och en. Jag har minskat mina förluster med enormt mycket genom att stå över. Rätt har man inte varje gång såklart men minst 8 av 10 huruvida utdelningen kommer att bli bra eller inte .

Det är väl självklart att det finns dåliga spelvärden. Om en häst har galopperat i 9 av 10 starter men är streckad på 80% tycker du att det är ett bra spelvärde på den hästen då?

Jag kan minska mina och mina kunders förluster också genom att inte spela alls. Då spar vi ju garanterat pengar. Och om alla gör som mig så finns det inga pengar att spela om på v75 heller. Eftersom det är jackpot var och varannan helg så kanske vi kan korta ner v75 till runt 10-15 helger per år så kan vi satsa då för resten av omgångarna har alla valt att stå över för det luktar låg utdelning så det finns iaf inga pengar att spela om.

Finns ingen häst som blir megafavorit på 80% med den raden!

Nej det vet jag väl, men vi pratar spelvärde. Det är många hästar som är favoriter trots dåliga rader. Tack vare Harry Boy. Och då är det väl inte spelvärt att spela den hästen

Fan blir du sur på mig för din pajas. Jag har inte nämnt varken dig eller ditt andelspel. Säger bara vad jag tycker. Det är upp till var och en att vikta sin insats efter troligt utfall för bästa resultat.

Det mest spelvärda trots allt är väl att spela den häst man tror vinner, spelvärde hit och spelvärde dit.......

Sådana här omgångar blir alla förlorare. 26 procent av insatserna + jackpoten från förra veckan betalades tillbaka till spelarna. De 2,7 procent av systemen som hade 7 rätt och vann drygt 1200 kr minus insatsen kan väl knappast vara särskilt lyckliga. Många av dom satsade tom mer än dom fick tillbaka.

Jag känner mig stolt över att jag avstod V75 idag. Speciellt som jag inte hade satt 7 rätt.

V75 är en drog för många. Något man måste spela varje lördag. Detta är knappast en lyckad strategi om man inte bara spelar för det stora nöjet att sitta med en V75 bong i handen varje lördagseftermiddag.

Skulle du spela 10000:- på manchester united till 1.10 då för du tror att dem vinner? Du vinner alltså 1000:- men vafan dem vann ju ändå så det måste vara spelvärt.

Manchester har hemmabana och du spelar hellre 10 tusen på x2 än att stå över. Det är samma jämförelse.