Men något är fel i grunden om det ska behöva spelas mångbongar för att vinna på atgs stora flaggskepp bland streckspelen.

Det är verkligen inget optimalt sätt att spela heller i längden med tanke på att det är ett spel med 3 vinstpooler men där man inte kan lägga insatserna bara i allarättspoolen. Du går aldrig plus i längden på att spela favoritflerbongar på V75 då bara 26 procent av vinsterna ligger på alla rätt.

Kanske blir mer spelvänligt på lördag.

1. Kallblodslopp i voltstart bland V75 propparna. Dessutom ska isbjörnarna spridas över 4 olika volter. Det hör inte till vanligheterna på Åby. Kommer säkert mest för spelarna okända norska kallblod dessutom. 15 st redan anmälda.
2. Finns flera proppar utanför de 7 V75 propositionerna som skulle kunna läggas på V75. Bl a ett stayerlopp med 100 tkr i förstapris.

Vilken jäkla kuse du har i Usain Henna,
att det inte gick göra något åt Sauveur
som hade hävdat sig i gulddivisionen,
är en sak. Men US hängde av övriga
bronshästar med råge och var lika j..
bra som vid förra loppet.

Själv tyckte jag Usain Henna var ännu bättre idag.

Måste vara stort att träna och köra en häst som denna.

Spelvärde handlar om vilken SUBJEKTIV BEDÖMNING man gör av sannolikheten för ett specifikt utfall. T ex att Papagayo skulle vinna.

Begrepp som sannolikhet tappar sin betydelse efter att något redan har inträffat. Det är ju 100% sannolikhet att det som hände har hänt så att säga.

Det som är intressant är VARFÖR du bedömde att den hästen hade större chans att vinna än vad oddset pekade mot. Dessutom är det din bedömning på förhand som gäller.

En som du har bedömt ha chansen x% att vinna, tack vare faktorn y att vinna, kan ju t ex vinna av helt andra orsaker än y. Då hade du ju ren tur att det gick in. Om orsaken y inte ens föreligger så har du ju gjort en total felbedömning dessutom.

Efterhandsanalyser av "spelvärde" är mycket svåra. Det som kan och bör göras ändå är att gå igenom de antaganden som man har gjort och se vad som egentligen hände och stämde och varför.

När man säger att man "räknar på spelvärde" så går man igenom och letar skillnader i ens egna bedömning och spelarkollektivets.

Att "räkna på sannolikheterna" är inte särskilt mycket räknande det heller. Det kluriga är att BEDÖMA hur man ska väga de olika faktorerna mot varandra. Statistik á la Sjödén är viktigt att ha med i ekvationen men det är bara en liten del av det hela.

Det är ju det. Är helt stum idag. Rörd i flera timmar efteråt.

Nu äger sigge den här själv, men annars brukar det vara ett gäng ägare som det är lika stort för, även om de bara har 5%

Kul att ta en öl efteråt i baren med ägarna till dagens hästar.

Problemet som jag ser det är att många hästar är ren utfyllnad i loppen, kolla bara hur guld brukar se ut, ett gäng 10-åriga hedershästar blir utfyllnad och springer för havren. Går nästan ALLTID låsa guld på 2-3 hästar alla andra är rent chanslösa.

Apropå att "vilja vinna" ( eller få så bra placering som möjligt iaf ) så visade Jennifer Tillman det igår med Royal Fighter.

3a måste ha varit den absolut sämsta placeringen för den hästen igår. Jag blev förvånad över ( och glad!! ) att hon, när hon inte längre kunde bli 1a-2a, höll igen så att de blev som bäst 4a.

Just 3eplatsen innebär att hästen går ur klassen så att den inte kan samla mer poäng och gårdagens poäng räcker omöjligen till en finalplats.

Jag tog upp det för att jag tyckte det på ett bra sätt illustrerar att kuskarna har betydligt mindre baktankar än vi spelare lockas att tro i efterhand. Det var dagens lopp och bästa möjliga placering som gällde.

Komiskt nog valde jag mellan dig och Åke L när jag blev hästägare. Blev Åke L då han hade hittat en fin på kriterie auktionen precis. Det ångrar jag idag och inte för att hon var för vass i loppen utan för att det hade varit betydligt närmare vilket hade gjort upplevelsen lite roligare. Kul att du har en så fin som usain plus en hel del andra fina lycka till:)

Du är fortfarande välkommen. Har bl.a. Mavens kusin som det finns 30- 40% kvar i.
10% i Rex som inte gjort ett dåligt lopp.
Ska handla lite på auktion i höst oxå. Kom in på fika om du har nära. Just idag har vi mycket Subway över, beställde lite för mycket igår, ville ju inte att någon skulle bli utan.

Ligger inte rätt i tiden för att plöjja ner massa pengar i en häst just nu som föräldraledig till sin tredje knodd. Är ju inte tidernas billigaste hobby direkt om man inte har flyt och hittar en som kan försörja sig själv:) Men jag vet vart jag kommer och hälsar på först när suget blir för stort igen:cheers:

Tack för det utförliga svaret! Sen måste jag erkänna att jag inte är i närheten av de flestas kompetens i detta område. Men jag hoppas att jag också får uttrycka mig?

Men helt ärligt så undrar jag faktiskt varför det brukar bli toktempo i vissa lopp och snigelfart i andra?

Men om din häst inte är i form kanske det är bättre att inte köra slut på hästen? Vissa hästars information får man ju inte.

Sen tycker jag att det är bra att folk får ventilera sig. Både det positiva och negativa. Även de som har "rätt" och de som har "fel".

Jag personligen blir inte arg. För mig är det här lite hobbyverksamhet. Jag tar det inte på största allvar. Spelar för små system. Går det bra så går det annars hoppas man på bättre lycka nästa gång. Sen är det ju självklart mestadels spelarens fel att man inte vinner. Men vissa saker kan inte ens spelaren räkna på.

Sen hoppas jag innerligt att de som jobbar med det här helhjärtat verkligen får lön för mödan.

Tack från mig! :cheers:

Att man får lön i likhet med tiden man lägger ner som trav tränare är nog något som tillhör de få största tränarna. Men att kunna leva på något man älskar ju få förunnat. Skulle aldrig välja en större tränare framför någon medelstor/liten. Att få komma till stallet och faktiskt känna sig lite uppskattad av tränaren som man valt är guld värt:)

Bra OSKAR SVANBERG, att du för fram din åsikt. I längden kommer det alltid förbättra såväl ditt anseende bland allmänheten, men också ge dig själv större förståelse för hur andra betraktar skeenden. Det finns aldrig någon sanning i hästsport, utan endast en oerhörd massa faktorer och hypoteser, vilket gör att även de bästa inom tipsters och framförallt spelare alltid vidhåller att dom GISSAR häst.

Att vissa gissar bättre än andra beror på att dom värderar faktorerna bättre, precis som vissa kuskar gör färre TYDLIGA misstag än andra. De små misstagen uppfattar endast ni själva normalt.

Även undertecknad kan giljotinera en kuskprestation offentligt , men det är ytterst sällan och beror aldrig på att jag investerat pengar, för såsom yrkesspelare investerar man i en oändlig massa speltillfällen och torskar blir man ytterst sällan upprörd över.

Kämpa Oskar, du har fina hästar och resultat.

Trevligt att Oskar visar sig på detta forum. Kvalitén på inläggen här är av ytterst varierande slag. Många har gedigen travkunskap och bra hästöga. Andra kör på känsla och alkohol.

En del är så duktiga, att man tror de är tillverkade på hörännet och föddes i en hästbox.

Välkommen hit Oskar!

Lugauer
 

Här har vi nog en vattendelare i dagens efteranalys. Såg ni attacken från Lugauer med Calvin Borel?
Halva gänget här inne verkar ju tycka att karln gör rätt som kör fram trots vansinnestempo i inledningen (för det ska ju tävlas), men jag däremot tillhör skaran som tar sig för pannan och undrar om Conrad helt saknar tempobedömning?
En sådan styrning ser man inte av A-kuskarna, sen får ni snacka tävling bäst ni vill!

Conny trodde väl att han skulle få överta ledningen, vilket han hade fått om hästen inte galopperat.

Men Calvin har ju svarat med galopp flera ggr förut när han sänt iväg på det där viset.

Nej. Det var inte bra kört på något sätt. Han kör ju sådär oavsett vilka utsikter som finns för att få ta över.

Undrar vad varvet gått på om han inte hoppat? :)

Örjan har ju valet att inte köra till spets med Tumble Dust, utan sätta sig i ryggen på Viking Va Bene. Det fanns mycket plats där efter att Nordströms hoppat. Conrads styrning är ju helt vansinnig, även om hans häst inte varit med i riktigt samma rusning som de längst fram. Kanske trodde han att Örjan skulle ta upp ordentligt efter den inledningen så att han skulle komma till tät enkelt. I sådana fall kanske ett genidrag, men den där hästen skulle behöva ett par snälla lopp. Jag tror inte Malmkvist var helt nöjd med att se sin häst vackla i mål i första starten efter lång vila.

Inte fasen släpper man väl med en världstjärna mot en bronshäst?

Jo, om man har öppnat 07,7 första 500 efter uppehåll så finns det chans att man släpper till i stort sett vem som helst. Särskilt om man heter Örjan. Det handlar väl om att inte ta livet av sin egen häst. Framför allt om man har en världsstjärna så finns det ju fler och större lopp som väntar än det första efter ett uppehåll. Jag pallar inte kolla nu men som jag minns det höll Örjan på att släppa när Calvin galopperade.

*halvmesyr

Jag är inte dryg, jag är bara förvånad över hur förvånad du var över att den var bra, eftersom den var skitbra förra året och kvalade in till Prix d'Amérique detta år.

Du tycker alltså att det är mer regel än undantag att en häst presterar som Tumble Dust efter 3 månaders vila?

Och iom att du tycker det är viktigt att rätta ett stavfel visar du på vilken nivå du ligger - drygare än yes alltså.

Säger ingenting emot det. Inte kul att`"tvunget" spela bort tiotusen av andras pengar och göra ett andelsystem när det lyser förlust om det från början.

Finns inget spelvärde alls i att spela x2 i sådan match för samma insats som 1an. Men ganska mycket galenskap.

Det finns fler sätt att tippa V75 och vinna stort än att bara lira en (1) kupong, enbart den (din?) egna fantasin som känner begränsningar :evilgrin39:

http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle20655286.ab

En sanning
 

Det är ju det vi tjatat om hela tiden. Det är inte utdelningen det handlar om
utan hur många gånger man får 7 rätt. Den som är nära en miljonutdelning
en gång är kraftigt distanserad av den som sätter måånga sjuor.