Lägre spelavdrag

[Viroid]

Ursprungligen postat av Solo

Frågan är om en veckas kampanj är märkbar för kollektivet. ATG har förhoppningsvis tänkt till och visar de tidigare oddsen vs kampanjoddsen eller något liknande.

Jag tycker flera aktörer med fasta odds har alltför dåliga limits och sen är konkurrensen för låg då flera av nätbookies har för höga avdrag till stora massan (storspelare förhandlar ju om oddsen på ett annat sätt än vad de flesta andra gör).

Jag tror att man helt enkelt bara kastar upp en testballong och ser vad som händer. Både norska Rikstoto och danska Dantoto hängde på och kör samma lägre spelavdrag denna veckan på sitt inhemska trav/galopp.

[Grant]

Ursprungligen postat av olle

men atg har hittills aldrig erbjudit spelformer där dom tar några risker. Hos nätbolagen får du det odds du spelar en häst till om den vinner. Det är inte spelstimulerande att spelarna inte har en aning om vilka odds dom kommer få när dom lägger sina spel.

Nu är jag inte någon överdrivet duktig numismatiker men på vilket sätt är
det en större risk att erbjuda fasta odds?

Mvh Ulf-Eddie

[olle]

Ursprungligen postat av Grant

Nu är jag inte någon överdrivet duktig numismatiker men på vilket sätt är
det en större risk att erbjuda fasta odds?

Mvh Ulf-Eddie

Att spelbolaget teoretiskt riskerar att gå back. Sen gör ju justeringarna i oddsen efterhand som spelen kommer in att dom troligen inte gör det.

Atg riskerar ingenting när det handlar om poolspel. Hur mycket dom går plus handlar enbart om hur stor omsättningen blir. Enda lilla teoretiska risken dom tar är om det t ex skulle spelas för 100 000 kr vinnare till ett lopp och alla insatserna skulle läggas på samma häst. Då skulle v oddset bli 1,00 fast det egentligen borde blivit 0,80 efter spelavdrag.

[Helge]

Skulle vi inte få fasta odds till Elitloppet?

[overpace]

Det är inte fasta odds. Fungerar som vanligt, förutom att det är 16 spelobjekt. Spelarna lirar, ATG behåller 20% och oddset bestäms av hur spelarna lirat.

[Helge]

Ursprungligen postat av overpace

Det är inte fasta odds. Fungerar som vanligt, förutom att det är 16 spelobjekt. Spelarna lirar, ATG behåller 20% och oddset bestäms av hur spelarna lirat.

Trist, jag måste drömt om det

[olle]

Ursprungligen postat av Helge

Skulle vi inte få fasta odds till Elitloppet?

Nä, har aldrig varit tal om det vad jag vet, utan bara ett poolspel där du fram till söndag kan spela på vem som vinner elitloppet. Spelet stänger innan försöken men sen kan du ju spela igen i de ordinarie vinstpoolerna. Vet egenligen inte vad det är för fördel för spelarna med detta. Spelar du en häst till 10 ggr idag hos atg så kan du ju få 5 ggr när spelet stänger på söndag. Spelar du samma häst hos Unibet till 10 ggr så får du 10 ggr om hästen vinner.

[Helge]

Ursprungligen postat av olle

Nä, har aldrig varit tal om det vad jag vet, utan bara ett poolspel där du fram till söndag kan spela på vem som vinner elitloppet. Spelet stänger innan försöken men sen kan du ju spela igen i de ordinarie vinstpoolerna. Vet egenligen inte vad det är för fördel för spelarna med detta. Spelar du en häst till 10 ggr idag hos atg så kan du ju få 5 ggr när spelet stänger på söndag. Spelar du samma häst hos Unibet till 10 ggr så får du 10 ggr om hästen vinner.

Jag måste drömt och ville tro den drömmen var sann

[Grant]

Ursprungligen postat av olle

Att spelbolaget teoretiskt riskerar att gå back. Sen gör ju justeringarna i oddsen efterhand som spelen kommer in att dom troligen inte gör det.

Det krävs 2 saker för att inte gå back, en dator och att året är 2015.

Mvh Ulf-Eddie

[olle]

Ursprungligen postat av Grant

Det krävs 2 saker för att inte gå back, en dator och att året är 2015.

Mvh Ulf-Eddie

Så enkelt är det nog inte.

Ladbrokes (ett av världens största spelbolag) slutade helt med travodds efter att under en tid haft fasta odds både till huvudbana och saxbana varje dag.

Nyligen slutade ett annat av de riktigt stora spelbolagen (expekt) med att erbjuda spel till travet i Sverige.

Det hade dom knappast gjort om dom tjänat 20 procent på allt som omsattes.

Om jag skulle starta ett spelbolag så skulle jag se risken som mycket större i att erbjuda fasta vinnarodds till mina kunder jämfört med att som atg bara administrera spelen och behålla 20 procent av det som omsattes. Oddsen blev som hos atg helt beroende på hur mina kunder fördelade spelen på de olika hästarna i resp lopp.

[overpace]

Ursprungligen postat av Viroid

ATG har ju successivt målat in sig i ett hörn med fler och fler spelformer som kannibaliserar på varandra. Det har gett en hel del små spelpotter som inte attraherar spelare med ambitioner.

Precis! Nu vet man ju inte hur ATG (och husbonden Staten) vill ha det, kanske spelare med ambitioner inte är önskvärda som kunder. Problemet, i så fall, är att väldigt många spelare har ambitioner och söker sig därför till analyserbara spelformer. Utan dem kan ATG hälsa hem.

Jag kan bara tala för mig själv, men skulle det bli verklighet med permanent 15% avdrag, så skulle jag ta mig en funderare på att fokusera all min energi till vinnarspel. Inga jackpoteffekter, inga svårbedömda garderingslopp, mindre analysarbete, inga superlätta V75:or, inget räknande på alternativ, osv.

Med tiden skulle potterna öka så man kan satsa mer utan att förstöra oddset, vilket skulle locka fler seriösa eller "seriösa" spelare...,som idag kanske kämpar runt plusminusnoll-strecket med fotbollsodds på nätet. Eller med limiteringar hos bolagen, för den delen. Mer pengar kvar i Sverige, helt enkelt.

[boozty]

Ursprungligen postat av olle

Jag skulle nog hävda att den riktigt stora skillnaden är att du spelar till fasta odds mot en bookmaker hos nätbolagen medan då spelar poolspel med rörliga odds hos atg.

Jag skulle vilja påstå att den största skillnaden är att hos atg får du spela den summa du vill spela, inte 20-50kr för att du är en vinnande spelare som 99% av nätbolagen ger dig möjlighet till.

[Grant]

Ursprungligen postat av olle

Det hade dom knappast gjort om dom tjänat 20 procent på allt som omsattes.

Det är svårt att handla mjölk för procent.

Om det omsätts 100:- i ett Ladbrookeslopp så räcker det inte ens om
dom tjänat 25%.

Teorispel från Sverige är mycket svårt att få någon vinst på.

Mvh Ulf-Eddie

[overpace]

Ursprungligen postat av olle

Så enkelt är det nog inte.

Ladbrokes (ett av världens största spelbolag) slutade helt med travodds efter att under en tid haft fasta odds både till huvudbana och saxbana varje dag.

Nyligen slutade ett annat av de riktigt stora spelbolagen (expekt) med att erbjuda spel till travet i Sverige.

Det hade dom knappast gjort om dom tjänat 20 procent på allt som omsattes.

Om jag skulle starta ett spelbolag så skulle jag se risken som mycket större i att erbjuda fasta vinnarodds till mina kunder jämfört med att som atg bara administrera spelen och behålla 20 procent av det som omsattes. Oddsen blev som hos atg helt beroende på hur mina kunder fördelade spelen på de olika hästarna i resp lopp.

Ja, fasta odds är kul för spelarna men problemet är att de knäcker spelbolagen. Alltför många insatta travspelare mosar spelbolagen utan vidare och då har man en spelmarknad som inte fungerar. Bolagen måste gå med vinst, så (förutom för de allra största loppen) det mest sunda är poolspel med spelarnas insatser så som ATG har det idag.

Sen får storleken på avdraget avgöras av konkurrenternas avdrag, hur många kunder man vill ha, vilka kunder man vill ha, om det spelar någon roll att pengarna stannar i Sverige etc. I nuläget kan man väl inte tycka att Vinnareomsättningen hos ATG är någon succé i alla fall.

[Viroid]

Ursprungligen postat av olle

Så enkelt är det nog inte.

Ladbrokes (ett av världens största spelbolag) slutade helt med travodds efter att under en tid haft fasta odds både till huvudbana och saxbana varje dag.

Nyligen slutade ett annat av de riktigt stora spelbolagen (expekt) med att erbjuda spel till travet i Sverige.

Det hade dom knappast gjort om dom tjänat 20 procent på allt som omsattes.

Om jag skulle starta ett spelbolag så skulle jag se risken som mycket större i att erbjuda fasta vinnarodds till mina kunder jämfört med att som atg bara administrera spelen och behålla 20 procent av det som omsattes. Oddsen blev som hos atg helt beroende på hur mina kunder fördelade spelen på de olika hästarna i resp lopp.

Det stora problemet är att det inte omsätts särskilt mycket på svenskt trav. Har pratat en hel del med ett bolag om detta, och faktum är att i rätt många lopp har man helt ospelade hästar. Nätbookisarna har inga spelare som tycker det är roligt att ha ens en tia vinnare på en hundraoddsare. Man lider också av att det läcker ut information till begränsade skaror i förtid om balans, utrustning, strykningar och taktik. Det gör att vissa spelare stundtals har ett informationsövertag.

Den låga omsättningen är ett skäl till limiteringar. Det är svårt att ta ett vad som ger tre gånger hela potten om det sitter. Risken blir helt enkelt för stor på en marknad där det alls inte är ovanligt att ATG:s rörliga odds går från 15 gånger till 5 gånger under en timme efter en bra värmning och sedan provstart (ropar sedan någon expert ut den som stenklar i ATG Live kan det bli ännu värre).

Spelare som är skickligare över tid än vad oddssättaren är limiteras också. Det är ju ingen filantropisk verksamhet som bedrivs.