![]() |
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
![]() |
#31 | |
![]() Citat:
Mer kvalitetstrav på de betydelsefulla banorna skulle sannolikt också vara väldigt stimulerande för omsättningen i längden. Nu på sommaren när samtliga banor är igång är det ju landsortsbanor i Norrland, Värmland och Dalarna som är huvudbanor väldigt ofta och det är ungefär lika dumt som att Cmore skulle välja en div 3 match i fotboll som huvudmatch istället för en allsvensk match mellan MFF och Göteborg eller ett Stockholmsderby. Det skulle kunna vara ett alternativ att göra kanske 5 av Norrlandsbanorna, några banor i Värmland och Rättvik till samma typ av banor som Hoting och Oviken och låta dom tävla en sommarvecka så som det tävlas på eventbanorna idag. Men grundproblemet är ändå att väldigt många tävlingsbanor idag inte längre behövs och att dom ligger på platser som inte är alls optimala. |
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#32 | |
![]() Citat:
Jag tycker inte heller att Solvalla skall lalla med lunchtrav varje fredag. Jag tycker också att det var tråkigt att inte Jägersro kunde få vara huvudbana igår, med lottningen till Hugo Åbergs. Det här går ju dock att ordna till utan att man lägger ned några banor, eller vingklipper dem som du vill göra. Det allra enklaste sättet är att man slutar med begreppet "huvudbana" på ATG Live. Ärligt talat så är en uppfödare av kallblod ganska ointresserad av skånskt trav, och vice versa. Det kräver ju att och ATG kan ordna enskild stream från varje bana, men det skall enligt uppgift vara på gång. Man kan också sluta att fördela prispengar statiskt och utan fingertoppskänsla. Ge istället banorna en påse med prispengar, baserat på ett antal nyckeltal, och låt dem sedan lägga in anbud på olika streckspelsdagar. Frågan ATG skall ställa är: Vad kan ni erbjuda för att anordna det här streckspelet den här dagen? Den som har den bästa menyn att erbjuda får streckspelet den dagen. Attraktiva dagar kommer troligen kräva lite mer av banornas prispåse än mindre attraktiva dagar, men det kommer troligen också avspegla sig i form av publik och spel. Sedan kan man för varje år fördela om pengarna efter hur man lyckats samla hästar till start, locka publik och locka spelare. (De där siffrorna brukar gå hand i hand). Det kan gott finnas faktorer för antal aktiva tränare och antal hästar i träning också. Innovativa banor med stor sport och trevliga arrangemang som publik och spelare gillar kommer då att växa, och sömniga banor kommer att få det jobbigare.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
SO (+10) |
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#33 |
![]()
Vissa banor kör bara på sommaren, medan andra tävlar året runt. De som tävlar på sommaren visar ofta upp ganska bra spel och framförallt publik, medan året runtbanorna har minst sagt svagt intresse .
Om inte Solvalla kan skapa större omsättning än vad Karlshamn åstadkommer lunchtravet, därtill dar Karlshamn 5-6 gånger mer publik då börjar man undra ? Visst man kan inte ta bort alla tävlingstillfällen från storbanorna, lika lite som man kan ge Karlshamn 15 tävlingsdagar, men Det är otroligt viktigt att travsporten är väl spridd geografiskt, att marginalspelarna som kanske köper ett par andelar / harry Boy i månaden kan få liveupplevelser i närområdet, och några av dessa tillfällen bör vara de stora spelen, för vissabanor blir det lunchtrav, för andra någon V64 omgång för andra 1 V75/V86 omgång om året, Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
SO (+10) |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
|