 |
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2021-04-06, 17:57
|
#16 | |
Citat:
På en mindre spelform kan det gå från bra till lite sämre eller kanske t o m lite dåligt. Jag har maxmultivarvat egna lappar många ggr på utfall där man kan gissa att andra också varvat hårt. Det kan bli lite pyspunka kanske ibland. Men det blir inte platt däck på alla fyra.....som det kan bli nedan. Multivarvningensförbannelsen vilar över de större spelformerna. Där kan det dyka upp STORA mångvarvade lappar med extrem potential. Det finns ingen omsättning i världen som kan mildra detta.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Gotland (+5) |
||
|
|
|
2021-04-06, 18:54
|
#17 | |
|
Citat:
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2021-04-07, 00:45
|
#18 | |
|
Citat:
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
|
|
|
|
|
2021-04-07, 20:46
|
#19 | |
|
Citat:
Fast det är bara 35k i diff. Det kan alla leva med. Den dagen det finns 170 rätta rader ( oavsett till vilka länder de går ) när det bara borde finnas 50 rätta rader i en Multi-JP-omgång med 100M i 7r-potten får det effekter som inte är lika lätta att skaka av sig. Och det har inget med kreativt spelande att göra. Snarare helt ogenomtänkt spelande.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
|
|
|
|
2021-12-04, 15:28
|
#20 |
|
Hur applicerar ni ett abc-reducerat V5 . @viroid hade en uppställning i en annan tråd
Gällande V75 det man sätter villkor 2-3 ahäst måste vinna . Där man satt 2-3 ahästar i de brett garderade loppen . Vad är rimligt på en v5? En spik och sen 3 stora garderade och gå kort i ett? Sätta minst en A måste vinna ? Sen fylla på med ett gäng lågprocentig och sätta Max 1 får vinna? Det är väl rimligt att låta systemet kosta mellan 100- 300kr? Med 20-30% av totala rader ? Senast redigerad av Salkinro den 2021-12-04 klockan 19:16. |
|
|
|
|
|
2021-12-05, 18:02
|
#21 |
|
Jag tycker att utdelningsreducering är ett mycket farligt verktyg i verktygslådan. Oftast kombinerar man det man andra reduceringar som A-B-C hästar. Kanske med spik på ett par favoriter.
Det kan vara vettigt att skala bort de absolut lägsta utdelningarna. Men det finns en stor risk att man sitter med 80% streck på en 1%-are i sista avdelningen om man inte ser upp. Det är iaf en bra idé att se igenom kupongerna innan man lämnar in så man inte är helt off |
|
|
|
|
|
2021-12-05, 19:37
|
#22 | |
|
Citat:
Man lär ju sätta sin gräns för lägsta utdelning där man tål att missa den. Annars bör man inte använda den funktionen alls. Jag skulle inte säga att det är "farligt". Men det kräver att man tänker igenom vad det är man verkligen vill ge upp. Vid ett par tillfällen har jag haft andelsspel med utdelningsvillkor och suttit med alla utom favoriten i sista avdelningen. En gång med Propulsion, som såklart vann lätt. Men även i våras med Who's Who där måltvåan Order to Fly hade gett oss närmare 3M. Nu fick vi tillbaka 5k av 25k satsade. Med WW med på lappen hade vi fått ca 80k att dela på. ( ca 600-700 kr tillbaka på varje 200 kr satsade ). Men då hade vi inte alls haft chansen på 7-siffrigt. Allt handlar om vad man ger upp och vad man ger sig själv chansen att vinna.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Gotland (+5) |
||
|
|
|
| |
|
|
