Finns det några professionella travspelare kvar?

Fulsprit · 2021-07-18, 18:53

Citat:

Ursprungligen postat av DrMarre

Haha va lack du är lille man.

https://imgur.com/HqmzW8J

Eller är bilden fejk? På vilket håll? Hihi

Nice!

solkusten · 2021-07-18, 19:22

Startade en liknande tråd häromveckan, av ren nyfikenhet. Inget napp.

Av ren erfarenhet kan jag chippa in med att 102% på V och/eller P är en dålig vecka.

DrMarre · 2021-07-18, 19:31

...

Fulsprit · 2021-07-18, 19:44

Citat:

Ursprungligen postat av DrMarre

Såhär ser det ut nästan uteslutande. Spelar ytterst sällan streckspel, ca 1-2 gånger i månaden. Ingen klonk på den fronten under perioden.
https://imgur.com/a/c5W5f80

Några anledningar det typ är omöjligt att vara spelgud:

Speltekniskt:
- Du måste kunna räkna. Det tar minst, minst 3-5 år. Snackar inte om EV-beräkningar och såna pajaserier.
- Du måste kunna automatisera ditt spelande eller åtminstone med hjälp av datorkraft kraftigt förenkla den manuella biten. Antingen tar det en jäkla tid att lära sig alternativt kostar det skjortan om man ska ta in hjälp utifrån.
- MM är key. Inte bara hört talas om "Kelly" utan djup förståelse för vad allt ämnet innebär.

Personligen uppfyller jag 0/3 av ovanstående.

Annat:
- Du måste ha en MYCKET stabil kassa.
- Du måste ha jättemycket tid, under långa perioder, vilket "ingen" har.
- Du måste trivas med att sitta ensam en stor del av ditt liv, vilket "ingen" vill.

Det handlar inte om återbetalningsprocenter eller "effektiva" marknader.

Jag har slagit "marknaden" x antal gånger utan slikt trams som ovan - förutom stabil kassa då. Och tid och mången ggr ensam...

Kom igen nu, moderatorer - fixa en tävling så får vi se vem som är champion på sidan...

Heuer · 2021-07-18, 19:59

Citat:

Ursprungligen postat av Indianen20

Förr i tiden fanns dom även dom var ytterst få. Hur ser det ut idag?
Vad jag hör idag så är det i princip inte möjligt att prestera såpass bra att du går plus i längden. Alla vet för mycket idag vad gäller tips, lopparkiv, värmningar mm. Med det höga spelavdraget så äts din kunskapsinformation tillika fördel upp.

Finns de kvar?

Det har blivit lättare att tjäna pengar på trav i dag.

Således har spelavdraget på Vinnare och Plats sänkts.

Spelavdraget på Tvilling har sänkts.

Visst, alla har tillgång till samma information.

Men det gäller att göra rätt bedömning, att tolka rätt.

Tipsexperterna och facktidningarna styr mycket av spelet.

Många är skickliga, men likväl har de allra flesta oftare fel än rätt.

När du gör en annan bedömning än Berglund, Nybrink och Co,

då har du hittat en häst som du kan tjäna pengar på.

"Every successful player has to learn
that he needs to play AGAINST the public's selections"

Strappa71 · 2021-07-18, 20:25

Citat:

Ursprungligen postat av Indianen20

Varför är det självklart? Sveriges främsta tippade ( flera av dom) säger ju att de inte känner till några som går vinnande under tid. Dessutom är konststycket mer komplicerat än att gå på låg eller hög utdelning. Det måste vara helt omöjligt att livnära sig på streckspel med 65 procent utdelning.

Jag kan tänka mig att du kan gå plus om du uteslutande spelar på omgångar med jackpot

På V86 är spelavdraget 5,25% per lopp.
På V75 är spelavdraget 5,97% per lopp.

Dvs betydligt lägre än för enloppsspelen.

Om det finns långsiktigt vinnande spelare så är det nästan helt säkert inom ovan nämnda spelformer.

Enloppsspelformerna har dock möjligheten att ta med betydligt senare information än flerloppsspelen. När det finns en uppsida så finns det nästan alltid en motsvarande nersida.

Strappa71 · 2021-07-18, 20:28

Citat:

Ursprungligen postat av DrMarre

Varför skulle man begränsa sig till V&P?

Varför skulle man bara ha 102 % ROI?

102% är ju mer än dubbla pengarna.....

Jag antar att du menar att 2% ROI är klent? Håller ej med dig.

DrMarre · 2021-07-18, 20:36

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

102% är ju mer än dubbla pengarna.....

Jag antar att du menar att 2% ROI är klent? Håller ej med dig.

1+ROI inom spel = ordinarie ROI som jag förstått det.

Det beror som sagt helt på vilken typ av spelande man ägnar sig åt.

Strappa71 · 2021-07-18, 20:40

Citat:

Ursprungligen postat av DrMarre

1+ROI inom spel = ordinarie ROI som jag förstått det.

Det beror som sagt helt på vilken typ av spelande man ägnar sig åt.

Det spelar ingen roll hur många spelare som räknar "ROI" på det sättet så är det ändå inte på det sättet som Return on investmen är definierat.

DrMarre · 2021-07-18, 20:43

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Det spelar ingen roll hur många spelare som räknar "ROI" på det sättet så är det ändå inte på det sättet som Return on investmen är definierat.

"Det beror som sagt helt på vilken typ av spelande man ägnar sig åt." var alltså svar på 2 % ROI och inte det andra hehe.

Och jodå, vem bryr sig om definitioner

Strappa71 · 2021-07-18, 20:48

Citat:

Ursprungligen postat av DrMarre

"Det beror som sagt helt på vilken typ av spelande man ägnar sig åt." var alltså svar på 2 % ROI och inte det andra hehe.

Och jodå, vem bryr sig om definitioner

Bryr sig och bryr sig....om man svänger sig med fina begrepp som ROI så är det ju hyggligt relevant med en definition.

abborre · 2021-07-18, 20:57

ROI

Nettovinst / omsättningen

X 100 + 100 = ROI

fri · 2021-07-18, 21:09

Kände en gammal mattelärare på 90-talet som bara spelade reducerat på v75 (och ibland på Solvallas onsdagar) tillsammans med några andra gubbar. De spelade för typ 20 000 i veckan och hade inte en aning om vad ROI var.
De "visste" att de satte 7:an typ var 10:e gång, och då blev det oftast rejält med deg.
De kunde inte mycket om hästar, pratade aldrig med tränare, satt aldrig och klockade hästar på Valla, eller kollade lopp som så kallade storspelare verkar ska göra dygnet runt. Men de var för jävliga på system.
Det var på den gamla goda tiden när man körde Hippodromen och laddade ned startlistor med odds med text-tv-box.

Strappa71 · 2021-07-18, 21:43

Citat:

Ursprungligen postat av abborre

ROI

Nettovinst / omsättningen

X 100 + 100 = ROI

Nej. Så är inte ROI definierat. Man kan använda den där siffran som något slags mått på hur ens spel går. Men det är inte ROI. Där adderas inga 100%.

Jag gissar att våra decimalodds där insatsen är inräknad är vad som ställer till det för spelare som försöker svänga sig med ekonomiska termer.

Jajjan · 2021-07-19, 05:46

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Nej. Så är inte ROI definierat. Man kan använda den där siffran som något slags mått på hur ens spel går. Men det är inte ROI. Där adderas inga 100%.

Jag gissar att våra decimalodds där insatsen är inräknad är vad som ställer till det för spelare som försöker svänga sig med ekonomiska termer.

”Know three facts, you are an expert, know four facts you are authority”

Minns att Ingvar Kamprad hävdade att han aldrig förstått sig på
procenträkning, ” det räcker med att veta hur mycket du hade i
plånboken vid dagens början och hur mycket du har i plånboken
vid dagens slut”.

Den som känner sig osäker på hur man räknar ut avkastningen på
en investering (ROI) hittar pedagogiska förklarningsmodeller på nätet.

2021-07-18, 19:22	#32
solkusten Reg.datum: jun 2016 Inlägg: 368 Sharp$: 2487	Startade en liknande tråd häromveckan, av ren nyfikenhet. Inget napp. Av ren erfarenhet kan jag chippa in med att 102% på V och/eller P är en dålig vecka. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2021-07-18, 19:31	#33
DrMarre Reg.datum: sep 2019 Inlägg: 48 Sharp$: 607	... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av DrMarre den 2021-07-19 klockan 19:00.

2021-07-18, 20:57	#42
abborre Reg.datum: dec 2012 Inlägg: 1 304 Sharp$: 4102	ROI Nettovinst / omsättningen X 100 + 100 = ROI Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2021-07-18, 21:09	#43
fri Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 728 Sharp$: 1514	Kände en gammal mattelärare på 90-talet som bara spelade reducerat på v75 (och ibland på Solvallas onsdagar) tillsammans med några andra gubbar. De spelade för typ 20 000 i veckan och hade inte en aning om vad ROI var. De "visste" att de satte 7:an typ var 10:e gång, och då blev det oftast rejält med deg. De kunde inte mycket om hästar, pratade aldrig med tränare, satt aldrig och klockade hästar på Valla, eller kollade lopp som så kallade storspelare verkar ska göra dygnet runt. Men de var för jävliga på system. Det var på den gamla goda tiden när man körde Hippodromen och laddade ned startlistor med odds med text-tv-box. __________________ "Eat your betting money but don’t bet your eating money." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: