Lilla julafton

[Heuer]

ATG höjer återbetalningen på Vinnare och Plats till 85 procent.
Detta trodde jag aldrig att jag skulle få uppleva,
Det blir SKILLNAD!

"You must stop looking for winners, and start looking for value"

Heuer

[Tipsb]

Ursprungligen postat av Heuer

ATG höjer återbetalningen på Vinnare och Plats till 85 procent.
Detta trodde jag aldrig att jag skulle få uppleva,
Det blir SKILLNAD!

"You must stop looking for winners, and start looking for value"

Heuer

Vad var det tidigare?

[Efterhandaren]

Ursprungligen postat av Tipsb

Vad var det tidigare?

80%.

[Strappa71]

25%-ig sänkning av spelavdraget gör skillnad. Enorm skillnad!

[Efterhandaren]

Ursprungligen postat av Strappa71

25%-ig sänkning av spelavdraget gör skillnad. Enorm skillnad!

Absolut. Men 35% spelavdrag på de stora streckspelen är rena stölden. Rena rama stölden och det finns ingen bra motivering till alla dessa miljarder som stjäls från spelarna.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Efterhandaren

Absolut. Men 35% spelavdrag på de stora streckspelen är rena stölden. Rena rama stölden och det finns ingen bra motivering till alla dessa miljarder som stjäls från spelarna.

Hur mycket spelavdrag är det per lopp på 35%-spelformerna?

Mindre än man skulle kunna tro. Hur skulle annars spelet leva så här många år?

[Efterhandaren]

Ursprungligen postat av Strappa71

Hur mycket spelavdrag är det per lopp på 35%-spelformerna?

Mindre än man skulle kunna tro. Hur skulle annars spelet leva så här många år?

Förstår inte din poäng här. Spelavdrag per lopp har väl mindre betydelse för användaren när du väljer en spelform på Svenska ATG som inkluderar 5-6-7-8 lopp. Spelet lever väl så länge det finns underlag. Spelet skulle nog överleva ett betydligt högre avdrag. Totalt omsätts det ju miljarder dagligen på spel tack vare och Gud förbjude allt möjligt Internet spel. Skrämmande .

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Efterhandaren

Förstår inte din poäng här. Spelavdrag per lopp har väl mindre betydelse för användaren när du väljer en spelform på Svenska ATG som inkluderar 5-6-7-8 lopp. Spelet lever väl så länge det finns underlag. Spelet skulle nog överleva ett betydligt högre avdrag. Totalt omsätts det ju miljarder dagligen på spel tack vare och Gud förbjude allt möjligt Internet spel. Skrämmande .

Spelavdraget per lopp spelar all roll.

Ett 7-lopps-spel är 7-lingar med tröstpriser.

6% per lopp är avdraget på V75.

Användaren spelar 7-lingar med ca 6% spelavdrag per avdelning.


35% ser mega-högt ut när man bara snöar in på själva siffran. Men jämfört med Vinnarspel som har 15% avdrag per lopp så är 6% per avdelning hanterbart. Nersidan är att man inte får välja avdelningarna själv. Dock enorm skillnad på 15% och 6% ändå....

Om det inte vore lågt och hanterbart skulle det inte omsättas nästan 100M utan att det ens är JP. Så korkade är inte folk i allmänhet.

[Efterhandaren]

Ursprungligen postat av Strappa71

Spelavdraget per lopp spelar all roll.

Ett 7-lopps-spel är 7-lingar med tröstpriser.

6% per lopp är avdraget på V75

Jo men på V75 spelar man ju om 5-6-7 rätts potten. Om man lyckas få 4 rätt är väl 6% per lopp ingen tröst.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Efterhandaren

Jo men på V75 spelar man ju om 5-6-7 rätts potten. Om man lyckas få 4 rätt är väl 6% per lopp ingen tröst.

Nu tappade du bort mig helt.

V75 är ett 7-lopps-spel med tröstpriser i sidovinst-potterna. Man spelar 7-lingar för 50 öre styck med spelavdraget 6% per lopp.

Vad har 4 rätt med saken att göra? Du vinner inget på 4 rätt på vinnarspelet om du spelar 7-lingar ( eller ens 5-lingar med 5 av 7 ).

Räknat per lopp så är spelavdraget brutalt mycket högre på Vinnare än t ex V75. Och man spelar ju alla 7 loppen på t ex V75.

Jag skulle såklart som spelare inte heller klaga om ATG sänkte spelavdraget även på V75, men 35% är inte brutalt katastrof-stöld-högt på ett 7-loppsspel.

[Efterhandaren]

Ursprungligen postat av Strappa71

Nu tappade du bort mig helt.

Ja så är det . Meningslös diskussion.
Godnatt.

[Lobo]

Ursprungligen postat av Heuer

ATG höjer återbetalningen på Vinnare och Plats till 85 procent.
Detta trodde jag aldrig att jag skulle få uppleva,
Det blir SKILLNAD!

"You must stop looking for winners, and start looking for value"

Heuer

Var har du fått denna info ifrån, det har varit 85% sedan 2019.

[kjel]

Ursprungligen postat av Strappa71

Spelavdraget per lopp spelar all roll.

Ett 7-lopps-spel är 7-lingar med tröstpriser.

6% per lopp är avdraget på V75.

Användaren spelar 7-lingar med ca 6% spelavdrag per avdelning.


35% ser mega-högt ut när man bara snöar in på själva siffran. Men jämfört med Vinnarspel som har 15% avdrag per lopp så är 6% per avdelning hanterbart. Nersidan är att man inte får välja avdelningarna själv. Dock enorm skillnad på 15% och 6% ändå....

Om det inte vore lågt och hanterbart skulle det inte omsättas nästan 100M utan att det ens är JP. Så korkade är inte folk i allmänhet.

Hur resonerar du nu? Om det skulle vara 100% avdrag så blir det enligt dig 14-15% avdrag per lopp. Självklart är spelavdrag per satsat belopp det enda som är av intresse att beakta. 35% är 35% och det är horribelt.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av kjel

Hur resonerar du nu? Om det skulle vara 100% avdrag så blir det enligt dig 14-15% avdrag per lopp. Självklart är spelavdrag per satsat belopp det enda som är av intresse att beakta. 35% är 35% och det är horribelt.

Absolut inte. Spelavdraget per lopp multipliceras. Ingen summering tack.

94% * 94% osv. 7 st 94% blir totalt ca 65% återbet. Dvs ca 35% avdrag.


100% avdrag blir 100% avdrag, helt oavsett hur många avdelningar vi talar om.

50% skulle t ex bli 9,5% avdrag per lopp för V75.

90,5% * 90,5% osv. 7 st 90,5% blir ca 50% återbet. Dvs ca 50% avdrag.


Om man inte kan räkna är det lätt hänt att man snöar in sig på siffran 35% som absolut kan se hög ut.

6% per lopp är absolut inte "horribelt". Om det hade varit horribelt borde ett "Sharp"-t diskussionsforum ständigt idiotförklara alla som spelar flerloppsspel hos ATG. Så är inte fallet. Men självklart skulle även jag som spelare gilla en sänkning med någon %-enhet.

Omsättningen borde ju rasa istället för att stiga om det verkligen var horribelt.

Om man räknar med minskade penningvärdet från okt-93 till idag omsätter vi mer än 100% mer på V75 varje vecka jämfört med starten av V75.

Så korkade ( eller otänkande ) tror jag inte ens butiksandelsköparna är att de skulle acceptera ett "horribelt" spelavdrag.

[kjel]

Ursprungligen postat av Strappa71

Absolut inte. Spelavdraget per lopp multipliceras. Ingen summering tack.

94% * 94% osv. 7 st 94% blir totalt ca 65% återbet. Dvs ca 35% avdrag.


100% avdrag blir 100% avdrag, helt oavsett hur många avdelningar vi talar om.

50% skulle t ex bli 9,5% avdrag per lopp för V75.

90,5% * 90,5% osv. 7 st 90,5% blir ca 50% återbet. Dvs ca 50% avdrag.


Om man inte kan räkna är det lätt hänt att man snöar in sig på siffran 35% som absolut kan se hög ut.

6% per lopp är absolut inte "horribelt". Om det hade varit horribelt borde ett "Sharp"-t diskussionsforum ständigt idiotförklara alla som spelar flerloppsspel hos ATG. Så är inte fallet. Men självklart skulle även jag som spelare gilla en sänkning med någon %-enhet.

Omsättningen borde ju rasa istället för att stiga om det verkligen var horribelt.

Om man räknar med minskade penningvärdet från okt-93 till idag omsätter vi mer än 100% mer på V75 varje vecka jämfört med starten av V75.

Så korkade ( eller otänkande ) tror jag inte ens butiksandelsköparna är att de skulle acceptera ett "horribelt" spelavdrag.

Men det är väl helheten som är intressant! Du får ju inte möjlighet av ATG att ta ut nån vinst efter att du satt spiken i avd 1? Visst, du kan dela upp dessa 35% avdrag hur du vill. Om du delar upp det på per minut blir det riktigt bra. Totalt ca 150 minuter blir inte mycket avdrag per minut i jämförelse med vinnarspel. 15% avdrag på runt tre minuter ger väl cirka 5% per minut. Medan V75 endast ger några promille per minut.