V85 Åby 21 mars

[bosseguldheden]

Ursprungligen postat av Strappa71

Inget.

Är bara om man blandar ihop rättningskod med gamla tiders kvittodetaljer som man kan se någon slags "fara" i det.

Då kunde illvilligt ombud knappa in kvitto-info i terminalen och hämta ut din vinst.

Men RÄTTNINGS-kod är något helt annat. Det är ju avsett för att kunna dela visning av ditt spel utan någon slags risk.

Oj, här kommer det olika bud från olika håll. Vem ska man tro på tro på tro på?
AI eller Strappa? Jag undviker nog rättningskod fortsättningsvis för säkerhets skull

[Strappa71]

Ursprungligen postat av bosseguldheden

Oj, här kommer det olika bud från olika håll. Vem ska man tro på tro på tro på?
AI eller Strappa? Jag undviker nog rättningskod fortsättningsvis för säkerhets skull

AI är inte något som passar särskilt bra alls för att söka. Det är bäst för att lösa problem. Men du långt ifrån ensam med att använda diverse AIs som "nya google search". Mycket vanligt misstag.

Nu lärde du dig ytterligare något idag.

[KalleKlut]

Det var lite det jag menade..
Rättningskod är just precis vad det låter som! Det är inga som helst kvittodetaljer inblandade, därav har man 0 nytta av den förutom att just kunna rätta en rad.

[bosseguldheden]

Ursprungligen postat av Strappa71

AI är inte något som passar särskilt bra alls för att söka. Det är bäst för att lösa problem. Men du långt ifrån ensam med att använda diverse AIs som "nya google search". Mycket vanligt misstag.

Nu lärde du dig ytterligare något idag.

Jag brukar undvika AI (det kan man göra om man i sin googlesökning lägger till -AI) fast nu var jag nyfiken på olika infallsvinklar men tycker mig inte fått svar på om Rättningskod bör undvikas eller inte.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av bosseguldheden

Jag brukar undvika AI (det kan man göra om man i sin googlesökning lägger till -AI) fast nu var jag nyfiken på olika infallsvinklar men tycker mig inte fått svar på om Rättningskod bör undvikas eller inte.

ATG har sitt eget "AI". Men "Elli" som det heter visste inget alls om Rättningskod.

Här är ett svar: Rättningskod bör undvikas om du inte vill visa upp ditt spel. Rättningskod går inte att använda för några slags illvilliga syften förutom att visa upp hur bra eller dåligt du spelat.

Förvirringen ligger i att AI och andra blandat ihop Rättningskod med Kvittodetaljer

ATGs kundservice-chatt har tyvärr inte öppet för tillfället. Men om du vill ha ett svar från "hästens mun" rekommenderar jag 08-620 07 00 eller att skriva till [email protected]

[bosseguldheden]

Ursprungligen postat av Strappa71

ATG har sitt eget "AI". Men "Elli" som det heter visste inget alls om Rättningskod.

Här är ett svar: Rättningskod bör undvikas om du inte vill visa upp ditt spel. Rättningskod går inte att använda för några slags illvilliga syften förutom att visa upp hur bra eller dåligt du spelat.

Förvirringen ligger i att AI och andra blandat ihop Rättningskod med Kvittodetaljer

ATGs kundservice-chatt har tyvärr inte öppet för tillfället. Men om du vill ha ett svar från "hästens mun" rekommenderar jag 08-620 07 00 eller att skriva till [email protected]

Ha ha, nej hästens mun är väl ointressant i det här fallet. Det är ingen viktig fråga för mig och Elli har jag inte ens testat. Men om hon är AI så lär hon väl sig med tiden. För 25 år sen kom playstation-spelet ICO som var pionjär på att använda en spelfigur (Yorda) som var AI-styrd. Ett fantastiskt spel fortfarande och innan dess kom de första "intelligenta" schack-datorerna. Men när det gäller travspelet vill jag helst undvika AI-hjälp. Det förtar ju hela "klur-nöjet". Men alltid lika kul att höra dina kloka synpunkter, Strappa!

[Jajjan]

Ursprungligen postat av Strappa71

"Teoretiskt" antal rader med alla rätt igår på det utfallet var ca 1,38 st.

"Normalt" borde det ha funnits 1-2 vinnare. Men historiskt visar det sig att när man kommer ner på ensiffrigt antal förväntade vinnare så blir det extra svajigt. Lika väl som det blir 1-2 st....så kan det landa mellan 0-5 st utan att det är något konstigt. En statistisk modell är ju inte exakt på det sättet.

Så din känsla i det här fallet stämmer finfint med siffrorna.

Alla vinnarna utom en fanns förstarank hos hos Guiden, Ronden, Expressen, Aftonbladet och hos barnprogrammet.

Och du snackar om en statistiskmodell:k

Känslan när man läser dina inlägg är att du är lite väl mekanisk, kanske ett personlighetsdrag?

Orsaken till avstå från att lägga ut rättningskod, den flög som ett flygplan över skallen på dig, men vi alla är olika.
Och tur är väl det?

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Jajjan

Alla vinnarna utom en fanns förstarank hos hos Guiden, Ronden, Expressen, Aftonbladet och hos barnprogrammet.

Och du snackar om en statistiskmodell:k

Känslan när man läser dina inlägg är att du är lite väl mekanisk, kanske ett personlighetsdrag?

Orsaken till avstå från att lägga ut rättningskod, den flög som ett flygplan över skallen på dig, men vi alla är olika.
Och tur är väl det?

Med rättningskod menar du det som har 16 tecken som finns längst ner på kvittot som ett illvilligt ombud skulle kunna använda för att ta ut din vinst i sin vinsterminal? Absolut 100% helt olämpligt att dela med sig av till andra-

Det som numera benämns "Rättningskod" har 9 tecken och går bara att använda för att se en kopia av spelkvittot där det 16 tecken långa kvitto-IDt inte finns med. Helt harmlöst att dela med sig av förutom om man eventuellt skäms hur man har spelat.

Angående statistiska modellen som utgår från hela kollektivets fördelning av insats per ekipage så visar den hur folk faktiskt har spelat. Och den skvallrade om att det skulle finnas 0-5 rader kvar med alla rätt. Det specifika förväntade antalet var 1,38 system.

Och det blev 0 system.

Och det helt utan hänsyn tagen till vilken vinnare som var tippad på vilken placering någonstans.

Varför jag väljer att utgå från det objektiva måttet? För att det i princip alltid, som i lördags, ligger förvånande nära sanningen.

Siffran 1,38 system bekräftar din känsla. Normalt borde det funnits något enstaka system med alla rätt. Men just den här gången halkade alla ändå i diket. Även det är normalt när det handlar om ensiffrigt antal system.

[Jajjan]

Ursprungligen postat av Strappa71

Med rättningskod menar du det som har 16 tecken som finns längst ner på kvittot som ett illvilligt ombud skulle kunna använda för att ta ut din vinst i sin vinsterminal? Absolut 100% helt olämpligt att dela med sig av till andra-

Det som numera benämns "Rättningskod" har 9 tecken och går bara att använda för att se en kopia av spelkvittot där det 16 tecken långa kvitto-IDt inte finns med. Helt harmlöst att dela med sig av förutom om man eventuellt skäms hur man har spelat.

Angående statistiska modellen som utgår från hela kollektivets fördelning av insats per ekipage så visar den hur folk faktiskt har spelat. Och den skvallrade om att det skulle finnas 0-5 rader kvar med alla rätt. Det specifika förväntade antalet var 1,38 system.

Och det blev 0 system.

Och det helt utan hänsyn tagen till vilken vinnare som var tippad på vilken placering någonstans.

Varför jag väljer att utgå från det objektiva måttet? För att det i princip alltid, som i lördags, ligger förvånande nära sanningen.

Siffran 1,38 system bekräftar din känsla. Normalt borde det funnits något enstaka system med alla rätt. Men just den här gången halkade alla ändå i diket. Även det är normalt när det handlar om ensiffrigt antal system.

Att du går i mål på statiska datasimuleringar och hittar din frälsning där, är väl knappast förvånande?

Vi kommer att bli överösta av dylika prognoser ett valår som detta, träffbilden brukar korrelera med slumpen.

Vissa förlitar sig på abborrmagars utseende, andra på stordatorernas datasimuleringar och för mig räcker det att titta ut genom fönstret.

Tur att vi är olika, jag hävdar inte att min metod alltid är korrekt
men jag slipper iallafall överkomplicera.

Att överkomplicera tror ivf jag är det största hindret för att komma rätt på det när det gäller att gissa trav.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Jajjan

Att du går i mål på statiska datasimuleringar och hittar din frälsning där, är väl knappast förvånande?

Vi kommer att bli överösta av dylika prognoser ett valår som detta, träffbilden brukar korrelera med slumpen.

Vissa förlitar sig på abborrmagars utseende, andra på stordatorernas datasimuleringar och för mig räcker det att titta ut genom fönstret.

Tur att vi är olika, jag hävdar inte att min metod alltid är korrekt
men jag slipper iallafall överkomplicera.

Att överkomplicera tror ivf jag är det största hindret för att komma rätt på det när det gäller att gissa trav.

Oj, här tror jag bestämt att det har blivit ett extra stort missförstånd.

Den statistiska modell jag talar om handlar om att bedöma förväntad utdelning på en viss rad. Dvs "Vad kommer den här raden ungefär att ge"?

Det har inget, eller åtminstone väldigt lite, att göra med vilka rader jag och en del andra väljer att spela.

Kopplingen mellan Spel%en på vinnarraden och vilken utdelning just den raden kommer att ge har visat sig vara "stark".

Det är alltså en okomplicerad och över tid chockerande rättvisande modell.

Vad ingår och hur räknar man?

1) Ta omsättningen och räkna fram totalt antal inlämnade enkelrader.
2) Multiplicera lopp för lopp med vinnarens spel%.
3) Efter sista avdelningen har man "förväntat" antal rader med alla rätt. Det är ingen exakt vetenskap men stämmer tillräckligt väl, otroligt ofta.
4) Om man vill veta förväntad utdelning så delar man Att utdela för alla rätt med förväntat antal allarättsrader.

Procent och multiplikation är knappast något överkomplicerat.

Frälsning eller ej så är det en metod för att göra uppskattningar av utdelning som visar sig fungera.

Exempel: Ikväll på V86 borde det bli ungefär 20 rätta rader med 8 rätt. ( Större avvikelser brukar bero på varvade Ombudsandelar som träffat hårt. ) Skrivet 21.57 innan utdelningen var klar.

[Strappa71]

Ikväll blev det 34,44 st rader med 8 rätt. Utdelning under förväntat. Men storleksordningsmässigt ligger det ändå i "rätt kommun".

[Jajjan]

Ja du Strappa, det finns många metoder för att prognostisera ett utfall, vissa måhända vara mer träffsäkra än andra gissningar.
Jag sorterar det under kuriosa, alternativt värdelöstvetande.
Diskussionen närmar sig en tekniksjuk-mobiltelefon eller missfostret ATG.se, produkter så nedlusade med teknisk skit och värdelöst-vetande som ett ytterst fåtal har användning för.
När nytt skit staplas på varandra ändras helheten till det sämre.

Att det sedan finns det dom som går i mål på varje sk ny utvecklingsdetalj, ytterligare tillagda tekniska-detaljer
Gillar att briljera med det bland sina likar, må så vara.

För mig hade det räckt med att ta bort ATGs idiotregel, att undanhålla information till spelarna gällande värdet överstigande 200.000:- under pågående omgång.
En öppen nedräkning har ett högt upplevelsevärde bland spelarkollektivet, det är min tro.
En garant mot spekulationer att spel tillkommit efter spelstopp, kanske ett antidot mot konspirationsteoretiker. Kostnaden är att vi slipper ett kosmetiskt slag mot pengatvätt från ATG. ( Hela eran under Skarplöth handlade om optik i brist på resultat).

Sen kan intresseklubben sitta och roa sig med att sätta in loppens spelprocent i normalfördelningskurvor och göra sina prognoser, i godan ro och jämföra med nedräkningen.

[GGS]

Ursprungligen postat av Jajjan

Ja du Strappa, det finns många metoder för att prognostisera ett utfall, vissa måhända vara mer träffsäkra än andra gissningar.
Jag sorterar det under kuriosa, alternativt värdelöstvetande.
Diskussionen närmar sig en tekniksjuk-mobiltelefon eller missfostret ATG.se, produkter så nedlusade med teknisk skit och värdelöst-vetande som ett ytterst fåtal har användning för.
När nytt skit staplas på varandra ändras helheten till det sämre.

Att det sedan finns det dom som går i mål på varje sk ny utvecklingsdetalj, ytterligare tillagda tekniska-detaljer
Gillar att briljera med det bland sina likar, må så vara.

För mig hade det räckt med att ta bort ATGs idiotregel, att undanhålla information till spelarna gällande värdet överstigande 200.000:- under pågående omgång.
En öppen nedräkning har ett högt upplevelsevärde bland spelarkollektivet, det är min tro.
En garant mot spekulationer att spel tillkommit efter spelstopp, kanske ett antidot mot konspirationsteoretiker. Kostnaden är att vi slipper ett kosmetiskt slag mot pengatvätt från ATG. ( Hela eran under Skarplöth handlade om optik i brist på resultat).

Sen kan intresseklubben sitta och roa sig med att sätta in loppens spelprocent i normalfördelningskurvor och göra sina prognoser, i godan ro och jämföra med nedräkningen.

Om du spelar vinnarspel är det väl intressant att kolla oddset, eller är det också värdelöst vetande?
Att få ett så bra teoretiskt värde som möjligt på en rad kan också användas i ett beslut om den ska spelas eller inte. Allt nytt behöver inte vara värdelöst även om mycket är det.

[valo]

Ursprungligen postat av Strappa71

ATG har sitt eget "AI". Men "Elli" som det heter visste inget alls om Rättningskod.

Här är ett svar: Rättningskod bör undvikas om du inte vill visa upp ditt spel. Rättningskod går inte att använda för några slags illvilliga syften förutom att visa upp hur bra eller dåligt du spelat.

Förvirringen ligger i att AI och andra blandat ihop Rättningskod med Kvittodetaljer

ATGs kundservice-chatt har tyvärr inte öppet för tillfället. Men om du vill ha ett svar från "hästens mun" rekommenderar jag 08-620 07 00 eller att skriva till [email protected]

Ja, men det allra bästa är väl att lämna koden sedan man fått pengarna på kontot! Då vet man hur man ska betrakta de system som vägrar lämna ut rättningskod. Dvs som fake tills de kan bevisa vinsten. Och då kan man
gratulera. Häpp!!