Liga 3 -NFL Fantasy 2019

Juret · 2019-09-06, 13:29

Jag hade också föredragit 0 men nu vet alla om det i alla fall.

Harletun · 2019-09-07, 06:31

Citat:

Ursprungligen postat av jaroiten

Jag menar att det står under "league settings":
Och dessa regler stod där redan innan draften. Inte alls så ovanligt att köra med denna regel, jag är till exempel med i en annan liga som kör så här och med ännu mindre total budget. Med 100 poäng i budget borde det inte vara några problem alls. Även fast du streamar K och DST varje vecka blir det ca 70 över till andra rekryteringar.

Jo att det står där är jag med på, därav varför jag ens skrev här från början?
Men utgått från att vi kör 0 som vanligt.

Absolut att det blir över men kommer t.ex en top rb och blir tillgänglig så är ju sannolikheten stor att man vill spendera 7å-80%.

Men antar att vi för köra såhär men känns väldigt konstigt

jaroiten · 2019-09-07, 12:50

Citat:

Ursprungligen postat av Harletun

Jo att det står där är jag med på, därav varför jag ens skrev här från början?
Men utgått från att vi kör 0 som vanligt.

Absolut att det blir över men kommer t.ex en top rb och blir tillgänglig så är ju sannolikheten stor att man vill spendera 7å-80%.

Men antar att vi för köra såhär men känns väldigt konstigt

Okej, ja att lägga 80% av budget på en spelare kan straffa sig rejält mot slutet av säsongen om man åker på lite skador. Men det bör man ju också tänka på innan man spenderar större delen av sin budget på 1 spelare. Trist att sitta med 0 i banken, men man har knappast någon annan än sig själv att skylla på om man skulle hamna i ett sånt läge.

mequei · 2019-09-10, 11:12

Citat:

Ursprungligen postat av jaroiten

Okej, ja att lägga 80% av budget på en spelare kan straffa sig rejält mot slutet av säsongen om man åker på lite skador. Men det bör man ju också tänka på innan man spenderar större delen av sin budget på 1 spelare. Trist att sitta med 0 i banken, men man har knappast någon annan än sig själv att skylla på om man skulle hamna i ett sånt läge.

Som en föregående talare sa så fanns förutsättningarna innan.
Första gången med FAAB för mig, så jag hade inte hunnit sätta mig in i detta upplägg.

Som LM kan jag bara säga att "lagt kort ligger", minsta budet blir $1, men blir det FAAB någon fler gång kommer jag att förespråka $0.

Smaken är som baken, men alla vet om förutsättningarna.

Quack

Hxtr · 2019-10-01, 14:33

Angående Team Grossman och Quack Attacks trade...

Matt Ryan mot DJ Chark Jr OCH Mike Evans. Jag är alltid för trades och uppmuntrar folk till att göra det men detta låter inte som en vidare fair trade tycker jag så jag kommer att rösta emot den.

mequei · 2019-10-02, 06:52

Citat:

Ursprungligen postat av Hxtr

Angående Team Grossman och Quack Attacks trade...

Matt Ryan mot DJ Chark Jr OCH Mike Evans. Jag är alltid för trades och uppmuntrar folk till att göra det men detta låter inte som en vidare fair trade tycker jag så jag kommer att rösta emot den.

Hej

Det var jag själv (Quack) som föreslog traden, så tyck inte synd om mig

Kan ha förståelse för att det ser illa ut, men:

Min QB sida är bedrövlig!! Jag har länge jagat en andra QB av hyfsad klass (kolla mina QB stats så förstår du) men QB:s är så klart högvilt i denna liga där vi startar 2st QB. Förstår alla som sitter hårt på sina guldklimpar då en, eller som i mitt fall två, skador blir förödande.

Då går priset upp. Jag är 1-3 och har inte råd med så många förluster till, jag MÅSTE ha en andra QB som kan producera. Då får jag betala priset.

I det läget känner jag att Evans mot Ryan är ok (Goodwin spökar ju i Tampa), men i hopp om att göra en snabb affär så kryddade jag med Chark, en spelare jag på riktigt inte tror håller hela säsongen. Jag kan ha jättefel men detta är ju ett spel med chansningar och kalkylerade risker.

Så, helt ok om du och andra röstar emot denna trade , det är upp till er.
Men tyck inte synd om stackars Quack för att han blir lurad

från min sida är det kalkylerat i minsta detalj

Om ni sen tycker att Grossman får onödiga fördelar så är det ju en annan sak, men jag kan dessvärre bara se till mitt eget lag just nu.

Hxtr · 2019-10-02, 09:22

Citat:

Ursprungligen postat av mequei

Hej

Det var jag själv (Quack) som föreslog traden, så tyck inte synd om mig

Kan ha förståelse för att det ser illa ut, men:

Min QB sida är bedrövlig!! Jag har länge jagat en andra QB av hyfsad klass (kolla mina QB stats så förstår du) men QB:s är så klart högvilt i denna liga där vi startar 2st QB. Förstår alla som sitter hårt på sina guldklimpar då en, eller som i mitt fall två, skador blir förödande.

Då går priset upp. Jag är 1-3 och har inte råd med så många förluster till, jag MÅSTE ha en andra QB som kan producera. Då får jag betala priset.

I det läget känner jag att Evans mot Ryan är ok (Goodwin spökar ju i Tampa), men i hopp om att göra en snabb affär så kryddade jag med Chark, en spelare jag på riktigt inte tror håller hela säsongen. Jag kan ha jättefel men detta är ju ett spel med chansningar och kalkylerade risker.

Så, helt ok om du och andra röstar emot denna trade , det är upp till er.
Men tyck inte synd om stackars Quack för att han blir lurad

från min sida är det kalkylerat i minsta detalj

Om ni sen tycker att Grossman får onödiga fördelar så är det ju en annan sak, men jag kan dessvärre bara se till mitt eget lag just nu.

Jag kanske kan köpa ditt jättebehov av QB men jag tycker att Team Grossman får en orättvis fördel här. Det är främst därför jag röstar emot traden. Mvh

mequei · 2019-10-02, 09:49

Citat:

Ursprungligen postat av Hxtr

Jag kanske kan köpa ditt jättebehov av QB men jag tycker att Team Grossman får en orättvis fördel här. Det är främst därför jag röstar emot traden. Mvh

Japp, och jag köper absolut din åsikt, speciellt som Grossman ligger i topp. Men jag tänkte mig till slutspel och anser att detta hjälper mig på vägen.

Ändå bra att vi förstår varandra

Jag blir inte arg för att du röstar emot, tvärt om tycker jag det är bra att vi kan ventilera våra åsikter på ett bra sätt.

mequei · 2019-10-03, 14:38

Verkar finnas minst 4 personer i ligan som anser att DJ Chark Jr är en sjukt bra spelare.

Kom in med bud på honom så kanske vi kan lösa en trade. Räknar med bra bud då han verkar värderas högt.

Quack

jaroiten · 2019-10-04, 23:20

Vad hände med Ryan mot Evans traden då? Den borde ha gått igenom nu (passerat över 2 dygn sen den accepterades) men spelarna finns kvar i deras gamla lag och jag ser ingen pågående trade.

mequei · 2019-10-05, 11:17

Hej
Denna trade ser ut att ha gått igenom, ingen veto som vid förra traden mellan Team Grossman och Quack Attack. Däremot så har inte transaktionen genomförts.

Om jag inte hör annat inom 24 h så tar jag för givet att mina antaganden stämmer, att traden gick igenom, inget veto. Då kommer jag att manuellt flytta spelarna mellan lagen.

LM
Quack/Mequei

Hxtr · 2019-10-05, 12:51

Citat:

Ursprungligen postat av mequei

Verkar finnas minst 4 personer i ligan som anser att DJ Chark Jr är en sjukt bra spelare.

Kom in med bud på honom så kanske vi kan lösa en trade. Räknar med bra bud då han verkar värderas högt.

Quack

Hej! Det är egentligen mest att du ville trada till dig Matt Ryan som visst... han kastar en del yards men han har bara kastat mer TDs än INTs i en match hittills. Detta när det samtidigt fanns helt ok QBs på FA. Det fanns exempelvis Minshew, Cousins, Trubisky, Carr, Darnold, Mariota, Garoppolo och Mason Rudolph att plocka upp där, helt gratis. Istället tradar du bort Mike Evans som är WR1 i ett pass happy lag och som har 4 TDs senaste två matcherna. Detta är för mig helt ofattbart redan där. Till detta slänger du även med DJ Chark ”för att få en snabb affär”. DJ Chark har hittills endast en match under 11 fantasy poäng. Han snittar 6.5/targets per match och har inte en match under 4 receptions. Hans connection med Minshew försvinner ju inte heller så DJ Chark är ju inte dålig fantasymässigt heller.

Denna trade kallar du dessutom ”välkalkylerad”. Jag kan inte hjälpa att få känslan av att ni är polare som hjälper varandra som framförallt stärker Team Grossmans lag som har sämre WR djup men tunga RBs och därmed får en orättvis fördel. Samtidigt som du får bättre QB så visst traden stärker bådas behov. Men den känns inte helt fair bara. Men jaja, ni får som ni vill. Kommer inte rösta emot traden. Lycka till ????

mequei · 2019-10-05, 14:33

Citat:

Ursprungligen postat av Hxtr

Hej! Det är egentligen mest att du ville trada till dig Matt Ryan som visst... han kastar en del yards men han har bara kastat mer TDs än INTs i en match hittills. Detta när det samtidigt fanns helt ok QBs på FA. Det fanns exempelvis Minshew, Cousins, Trubisky, Carr, Darnold, Mariota, Garoppolo och Mason Rudolph att plocka upp där, helt gratis. Istället tradar du bort Mike Evans som är WR1 i ett pass happy lag och som har 4 TDs senaste två matcherna. Detta är för mig helt ofattbart redan där. Till detta slänger du även med DJ Chark ”för att få en snabb affär”. DJ Chark har hittills endast en match under 11 fantasy poäng. Han snittar 6.5/targets per match och har inte en match under 4 receptions. Hans connection med Minshew försvinner ju inte heller så DJ Chark är ju inte dålig fantasymässigt heller.

Denna trade kallar du dessutom ”välkalkylerad”. Jag kan inte hjälpa att få känslan av att ni är polare som hjälper varandra som framförallt stärker Team Grossmans lag som har sämre WR djup men tunga RBs och därmed får en orättvis fördel. Samtidigt som du får bättre QB så visst traden stärker bådas behov. Men den känns inte helt fair bara. Men jaja, ni får som ni vill. Kommer inte rösta emot traden. Lycka till ????

”Polare som hjälper varandra”........nä men fy in i helvetet!!
Du anklagar mig alltså för fusk?! Den accepterar jag inte. Hade jag inte varit LM och själv sagt att vi ska hålla god ton i forumet så hade det spårat ur nu.

jaroiten · 2019-10-05, 16:16

För det första, nej jag känner inte mequei och det här är inget försök till collusion eller så. Inget av våra lag är ju utan slutspelschans eller har säkrat slutspel. Förstår inte hur det kan misstänkas för det. Givetvis är det tänkt att en trade skall gynna båda parter, men det har ju inget med collusion att göra.

I en 2 QB-liga får QBs högre värde än i en vanlig liga. Och visst det finns QBs med snäppet under Ryan i point projection som är FA. Just nu Rudolph med högst projection 16p jämfört med 19.1 på Ryan. Alltså skillnad på 3.1p, men det finns ju även WRs på FA, just nu Sutton 7.5p jämfört med Evans 11.2p. Skillnad på 3.7p.

Om Evans mot Ryan anses som för ojämn trade så är det nog inte många trades som kan gå igenom i min mening. Att sen mequei erbjöd sin nyligen uppplockade FA spelare DJ Chark också gjorde mig inte så mycket varken eller, en liten upgrade mot mina bänk WRs i min mening. Var tvungen att droppa någon annan av marginellt lägre värde för att han skulle få plats.

Sen så insåg jag senare att vår Ryan-Evans trade stoppades pga att jag hade plockat upp Dede Westbrook efter att jag hade accepterat traden men innan Evans hade anlänt till truppen. Så när han skulle in i min trupp hade jag redan maxantal WRs, så det var därför den traden inte gick igenom. Inte pga att den blev nedröstad inom 48h review.

Hxtr · 2019-10-05, 16:57

Hej igen.

Anklagar ingen för något. Ni verkar båda vara reko och jag uppskattar allt jobb mequei gör för ligorna på sharps.se. Jag tyckte bara att den första traden var en sådan orimlig trade sett till vad man ger bort och vilka QBs som ändå fanns tillgängliga att tanken ändå slog mig att #1 mequei blir lurad av Team Grossman eller #2 de är polare. Jag har varit med om det tidigare i en annan liga nämligen där det senare kom fram att de var kompisar så därför jag är extra på min vakt. Inget illa mot någon utav er.

Jag accepterar dessutom Mike Evans mot Matt Ryan som jag skrev tidigare och att jag inte tänker rösta emot den traden. Även om jag inte håller med om den, så accepterar jag den. Den fyller ett behov hos båda. Den första traden tyckte jag dock inte var fair, alls. Därför jag röstade veto mot den. Verkar ändå varit 3 andra som höll med om det då de också röstade veto.

Som sagt, jag är för att folk gör trades med varandra men jag tycker det är nyttigt att ventilera sina åsikter om det är någon trade som inte känns rättvis mot båda parter... eller de övriga i ligan.

Mvh

2019-09-06, 13:29	#46
Juret Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 568 Sharp$: 4875 Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89%	Jag hade också föredragit 0 men nu vet alla om det i alla fall. __________________ "Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2019-10-01, 14:33	#50
Hxtr Reg.datum: aug 2019 Ort: Karlstad Inlägg: 9 Sharp$: 60 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Angående Team Grossman och Quack Attacks trade... Matt Ryan mot DJ Chark Jr OCH Mike Evans. Jag är alltid för trades och uppmuntrar folk till att göra det men detta låter inte som en vidare fair trade tycker jag så jag kommer att rösta emot den. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Hxtr den 2019-10-01 klockan 14:45.

2019-10-03, 14:38	#54
mequei Reg.datum: nov 2011 Ort: Norrfjärden,Piteå Inlägg: 398 Sharp$: 2312	Verkar finnas minst 4 personer i ligan som anser att DJ Chark Jr är en sjukt bra spelare. Kom in med bud på honom så kanske vi kan lösa en trade. Räknar med bra bud då han verkar värderas högt. Quack __________________ Forza Löven Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2019-10-04, 23:20	#55
jaroiten Reg.datum: mar 2010 Ort: KOJAN Inlägg: 838 Sharp$: 3307 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Vad hände med Ryan mot Evans traden då? Den borde ha gått igenom nu (passerat över 2 dygn sen den accepterades) men spelarna finns kvar i deras gamla lag och jag ser ingen pågående trade. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2019-10-05, 11:17	#56
mequei Reg.datum: nov 2011 Ort: Norrfjärden,Piteå Inlägg: 398 Sharp$: 2312	Hej Denna trade ser ut att ha gått igenom, ingen veto som vid förra traden mellan Team Grossman och Quack Attack. Däremot så har inte transaktionen genomförts. Om jag inte hör annat inom 24 h så tar jag för givet att mina antaganden stämmer, att traden gick igenom, inget veto. Då kommer jag att manuellt flytta spelarna mellan lagen. LM Quack/Mequei __________________ Forza Löven Följande användare gav Sharp$ för den här posten: jaroiten (+1)

2019-10-05, 16:16	#59
jaroiten Reg.datum: mar 2010 Ort: KOJAN Inlägg: 838 Sharp$: 3307 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	För det första, nej jag känner inte mequei och det här är inget försök till collusion eller så. Inget av våra lag är ju utan slutspelschans eller har säkrat slutspel. Förstår inte hur det kan misstänkas för det. Givetvis är det tänkt att en trade skall gynna båda parter, men det har ju inget med collusion att göra. I en 2 QB-liga får QBs högre värde än i en vanlig liga. Och visst det finns QBs med snäppet under Ryan i point projection som är FA. Just nu Rudolph med högst projection 16p jämfört med 19.1 på Ryan. Alltså skillnad på 3.1p, men det finns ju även WRs på FA, just nu Sutton 7.5p jämfört med Evans 11.2p. Skillnad på 3.7p. Om Evans mot Ryan anses som för ojämn trade så är det nog inte många trades som kan gå igenom i min mening. Att sen mequei erbjöd sin nyligen uppplockade FA spelare DJ Chark också gjorde mig inte så mycket varken eller, en liten upgrade mot mina bänk WRs i min mening. Var tvungen att droppa någon annan av marginellt lägre värde för att han skulle få plats. Sen så insåg jag senare att vår Ryan-Evans trade stoppades pga att jag hade plockat upp Dede Westbrook efter att jag hade accepterat traden men innan Evans hade anlänt till truppen. Så när han skulle in i min trupp hade jag redan maxantal WRs, så det var därför den traden inte gick igenom. Inte pga att den blev nedröstad inom 48h review. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av jaroiten den 2019-10-05 klockan 16:30.

2019-10-05, 16:57	#60
Hxtr Reg.datum: aug 2019 Ort: Karlstad Inlägg: 9 Sharp$: 60 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Hej igen. Anklagar ingen för något. Ni verkar båda vara reko och jag uppskattar allt jobb mequei gör för ligorna på sharps.se. Jag tyckte bara att den första traden var en sådan orimlig trade sett till vad man ger bort och vilka QBs som ändå fanns tillgängliga att tanken ändå slog mig att #1 mequei blir lurad av Team Grossman eller #2 de är polare. Jag har varit med om det tidigare i en annan liga nämligen där det senare kom fram att de var kompisar så därför jag är extra på min vakt. Inget illa mot någon utav er. Jag accepterar dessutom Mike Evans mot Matt Ryan som jag skrev tidigare och att jag inte tänker rösta emot den traden. Även om jag inte håller med om den, så accepterar jag den. Den fyller ett behov hos båda. Den första traden tyckte jag dock inte var fair, alls. Därför jag röstade veto mot den. Verkar ändå varit 3 andra som höll med om det då de också röstade veto. Som sagt, jag är för att folk gör trades med varandra men jag tycker det är nyttigt att ventilera sina åsikter om det är någon trade som inte känns rättvis mot båda parter... eller de övriga i ligan. Mvh Följande användare gav Sharp$ för den här posten: