Kan inte någon kontakta nordicbet och ta reda på om det stämmer? :)

Tre minuter efter att en av de hjärntvättade dyrkarna ställde frågan.Givetvis svarade holms med en fet affelänk.Blå den här gången.

Bra att räkna med insatsen som vinst, är det för att det skall se maffiare ut?:lol:

:popcorn:

Det är något med det forumet som gör att man alltid drar på smilbanden:


Snillen spekulerar:

Nu har jag bokfört Jvk:s spel i en månad och det börjar närma sig 100 spel. Den här killen är sannerligen en guldgruva för Holms.

ROI: 76.22%
Vinstprocent: 38.89%
Units: -48 (spelar 1-4 units per spel)

https://www.sharps.se/spreadsheet/6515

Kanske har han en grym och utdragen svacka, men går man in närmare på spelen så avslöjar det att det inte är några tillfälligheter bakom.

Nu när så många ryggade "räntespelet" LDU Quito och vann får nog Holms finna sig i att äta tonfisk hela sommaren när hans förlustpengar uteblev.

Haha. Det är alltså jag som är danill på RoK. Jag vet att det finns många raketforskare på RoK, vilket gör att man kanske kan tro att det finns folk som är så inåt helvete jävla korkade som jag är i de plankinlägg du citerar här ovan.

Jag är alltså inte seriös med det jag skriver. Framförallt är det kul att skoja med R. Baggio som kanske är den sämsta spelaren någonsin, killen spelar konsekvent rent idiotiska fyrlingar och vägrar inse att han kanske ska börja spela singlar. Men det är bara att tacka och ta emot, utan sådana idioter som R. Baggio hade vi andra inte haft några spelbolag att spela på. :)

Jag gick såklart inte all-in på LDU Quito, spelade inte ens på matchen (det kanske jag borde gjort dock, då det blev 2-0).

Det var rätt autentiska inlägg ändå måste jag medge. :hattenav:

Haha, ja. Det är lite min humor så det kan jag tänka mig. Får väl ta det som en komplimang antar jag. :whistling:

Slösurfade runt lite RoK idag i brist på annat, I know tragiskt men kom över detta som JohnAnthony hade skrivit som var jävligt underhållande.

"Nyligen hemkommen från en R&K marknadsföringsresa i Singapore kan jag meddela att de till skillnad från mycket annat är en bit efter Europa vad gäller spel och betting.

Som jag förstår det är det ytterst ovanligt att seriösa spelare sysslar med någon form av rådgivning eller konsultverksamhet likt det vi gör här på siten"

Är Jvk från RoK och shoreline här på sharps samma person eller är det bara ett extremt dåligt skämt av shoreline att ha samma avatar som honom?

När diskussionen kom upp i hans dagbok:

Svar:

Bara nyfiken hur det ligger till, någon som vet!? :)

Det senare alternativet du anger, om skämtet är bra eller dåligt kan nog debatteras.

Så det är alltså ett skämt? Inte skulle jag vilja riskera att bli förväxlad med en hånad sopa, men om han vill det så visst! :lol:

Alla är vi olika;)

Ser att RoK fixat till en "fin" deal för sina medlemmar om de registrerar sig hos Nordicbet och gör en insättning på 1500:-, 100% bonus.

Nu till det lite roliga i villkoren för bonusen:

• Om inte annat anges ska bonusen inklusive egen insättning omsättas minst tre (3) gånger på minimum tripplar med totalt odds 1,80 eller högre innan uttag eller överföring till annan produkt kan göras. Lägsta möjliga odds i alla tre objekt i trippeln är 1,10. Omsättningskraven finns alltid tillgängliga i dina kontouppgifter (info - låsta pengar)

Detta villkor är ju som handen i handsken för Holms så han kan gnugga händerna lite extra. Roligt iochmed att övriga insättningsbonusar för "vanliga" kunder så finns det inte längre något trippelkrav på omsättningen. :lol: :lol:

Den är skräddarsydd för rekats läsare. :p

Nja, inte riktigt....lägsta oddset är alldeles för högt, både för hela trippeln och per spel ;)

Holms i förmiddags:

Slutresultat:
Köping - Nordvärmland 1-3.

:skamsen:

Man tycker ju att det borde räcka att förlora ett "räntespel" för att förstå att det är bolagen som har räntan på dessa "kan inte förlora" spel.

Människan är en riktig märklig varelse. Tankeförmågan är begränsad hos vissa.

Jämför detta med:

som är standardvillkoren och som man får genom antingen Sharps banner eller om man själv går in på sidan. Som ny medlem avstår jag hellre de 500 extra för att slippa ett så svårt omsättningskrav.

Så man behöver inte omsätta sin bonus med hjälp av tripplar om man registrerar sig genom en Sharps länk?

Går jag in på deras Regler & Villkor hittar jag bara:

Nej det behöver man inte. Det jag skrev i villkoren gäller.

http://www.nordicbet.com/docs?conten...erms&ads=false

Hur hittar jag dessa villkor på Nordicbets hemsida genom Sharps banner/länk till Nordicbet?

Nevermind. Hittade :)

Haha, oraklet Pimme fortsätter leverera rekar i världsklass. Att han fortfarande bloggar är skrattretande.

0-1 med 10-15 minuter kvar.

Och ??????

Läs inlägget en gång till....ett tips är att lägga lite extra vikt vid det som är fetstilat :whistling:

Läs det fetstilta.

Slut;

Västerås Enköping 0-1

:cheers:

Edit;Mr Skåne hann visst före.

Pimme och JVK är guldgruvor för Holms. Skriver rekar som om de ligger runt med spelarna men lyckas ändå hamna på en ROI strax under 90%. Det är precis som om de har läst på allt de kunnat om sportsbetting och sen spelar tvärtemot det...

"Bara" att tippa tvärtemot hans bett?

Låter ju enkelt och praktiskt. Du har förstås praktiserat det i ett Spreadsheet så att vi enkelt kan avläsa framgångarna på konceptet?

Bara för att det inte finns värde i 1 betyder inte att det finns i X2. Det går inte att fade:a en loser på 3-vägsmarknader, knappt 2-vägsmarknader p.g.a wig.

Bonne

Ja fattar inte hur du orkar kasta massa skit på andra spelare och spelsidor.
Konsentrera dig på denna sida och gör den bättre istället så kommer folk komma till dig ändå.

Du snacka förut om att holm hade massa banners på sidan vad har du själv nu då ? Jo samma sak.

Man blir inte stor av att snacka skit utan stor blir man om man förkännar de så forstätt att jobba på utan massa skit snack om andra.

MvH Rass

Du ser att han har ett "?" efter sin mening vilket troligen betyder att han kanske lite smått undrade om det va något som va tänkbart att genomföra. Han hade inte ett "!" och kom med ett klart och tydligt spelsätt som han borde ha klar grund för att det ska fungera!

Hej pimme/Jvk,

Nu vet jag inte hur enspårig du är, men jag kan göra två saker samtidigt, både håna andra och utveckla Sharps. Jag är med och driver Sharps för underhållnings skull och inte för att tjäna pengar; varför försöker du eliminera min motivation?

Jag ser att du har svårt att stava till koncentrera vilket tyder på brist på intellekt, men du måste väl ändå kunna skilja på äpplen och päron eller? Jag har aldrig snackat om det skulle vara något fel på banners specifikt (hallå, vi har haft banners på sidan sedan i princip dag ett :whoco5:) utan det är utformningen och motiveringen bakom som jag ställt mig frågande till.

Nu vet jag inte riktigt om vi ska ta din lågstadielärares "visa" ordspråk som rena fakta, men jag kan låta dig meddela att varje gång det blir drama, vare sig det är med R&K, Genuinebetting eller vem nu annars det kan vara så VÄXER Sharps i en snabbare takt än utan därför att fler folk får nu vetskap om Sharps och inser vilken skitsida de har hängt på tidigare.

Så, nu var jag lite extra elak eftersom det här faktiskt är min hörna och jag bestämmer, tråkigt va.

Finn fem fel..?

Ett miljon gramatiska fel och en par sär skrivningar senare, nu förstår jag texten...

Nu kommer jag nog få alla emot mig men måste hålla med kritiken om att kritiken mot holm och rekatochklart är lite snedriven. Det ni baserar eran kritik på är att han medvetet ger ut förlorande spel, vad har ni för bevis för detta? Så länge ni inte har det så kan man betrakta det som rent skitsnack.

Om det är som du säger att trafiken ökar när dessa "draman" uppstår som till stor del består av skitsnacket här så är ju inte det heller direkt "ärligt".

Om du inte förstår att Holms inte har några intentioner att ge vinnande spel så saknar du verklighetsuppfattning. Sen om han ger ut dåliga spel ned flit och spelar annat själv eller bara ger ut dåliga spel för att han suger är oväsentligt.

Syftet är detsamma, framstå som någon som vill hjälpa och "råna bolagen" men profiterar på de som inte förstår hur det är eller de som inte får lära sig spelteori, mm osv.

Bevis kan du lätt hitta många exempel på i bland annat denna tråd, eller för den delen läs hans "rekar" själv. Han rekomenderar ju spel där värde uppenbart saknas, han rekommenderar en helt vårdslös money management samt vissa rekar är ju helt off i still med "ingen koll på motståndarlaget men går tungt in på denna".