mmm, kärlek :lol:

Jag kan tänka mig att detta mogna inlägg fick stå kvar nog och inte blev raderat. Nämn (som ni alla vet) orden ROI och Holm i samma mening och du blir säkert bannad i 50 år, för det verkar vara totalt förbjudet. Verkligen hög nivå på denna pajas sida.

Idag lirar tipsar han om en 7-ling till 21 ggr degen i hockeyallsvenskan.
Han plussar bra oavsett reslutat.
Undrar hur länge min kommentar för ligga där?

Jag har "hängt" ett tag här nu och läst rekar, olika trådar m.m. men aldrig varit aktiv (med aktiv menar jag följa med i diskussioner och komma med förslag på intressanta spel osv.). Jag har även "hängt" på RoK men där har jag heller aldrig varit riktigt aktiv. Har haft en spelbok som gått bra men den har jag nu tagit bort. Varför? Jo det ska jag förklara här, kortfattat:

* Nivån på inläggen/rekarna. Nivån på Sharps är hög, väldigt hög. Att jämföra RoK med Sharps är som att jämföra random dagis med Oxford/Cambridge. Jag har följt RoK och Sharps dagligen i över 3-4 månader och det är ingen tvekan om vilken sida som framstår som mer korrekt och proffsig. Visst finns det personer på RoK som har koll och är duktiga, men dessa faller tyvärr bort när 90% av folket håller riktigt låg nivå. Både med rekar och inne på "planket". Sen om Holms driver sidan för att tjäna pengar när andra förlorar och lägger upp rekar som han personligen vill torska på låter jag vara osagt.

Vad vill jag med detta? Jo eftersom denna tråd finns så tänkte jag beskriva vad jag tycker. Se det som en klapp på axeln, att ni gör ett strålande jobb här på Sharps och fortsätt med den höga nivå som ni har, och som kännetecknar er. Vet flera "kända" personer som lever på betting som respekterar Sharps och håller det väldigt högt.

Nu ska jag se till så att jag blir mer aktiv här på Sharps… :)

Ligger kvar fortfarande..

Idag rekar :holms: en 7ling till 21ggr pengarna som bara måste sitta. Utöver det så rekar spelgurun RH34 (som bl.a hade över 20 förluster i rad) en hockeydubbel, som bl.a hamnar på dagens bästa spel.

Vad är det för ett jävla apgäng som huserar på R&K?

Det första jag lärde mig på denna sida var. Spela aldrig dubblar,tripplar mm. Samt inte odds under 1,7-1,6. Så går man in på Blåsarens sida, då har han en Bandy match till odds 1,2. Det betyder ju att man måste lassa in en bra sudd, Så pass mycke har jag lärt mig att det finns inga säkra matcher. Denna:holms: måste ju ha skyddat nr och adress.
Man kanske skulle! Blixth spel och Rek. Jag ser neonskylten framför mig.Klarar man sig med data och en skrivare som går på Batteri:lol:

Det är långt till nästa löning,degen måste in...:cheers:

Kioskmongona som håller till på planket är nog inte sena att lasta in poletter.

Tveklöst driver han sidan för att tjäna pengar. Om han förlorar med flit låter jag vara osagt. Kan ju vara så att han har en naturlig fallenhet för gebitet och inte behöver göra sig till. :holms:

Det fria ordets fanbärare på konferens?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=52XmJXPLCLI&feature=related[/ame]
Det är verkligen mulligt med 30+are som spelar fulla.:gun_bandana:

Det fria ordets fanbärare är inte sen att stöta på cab drivern heller. :popcorn:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=k2XpyV0EQms&feature=player_embedded[/ame]

Har alla gått in?

davinsky- 2011-02-02 20:33:02OBS OBS OBS

gLÖM FÖR ALLT I VÄRLDEN INTE ATT SPELA PALERMO!! FIRMA MICCOLI/PASTORE KOMMER HA SJUK LEKSTUGA MED SOPORNA I JUVE. TROR JAG PRATAR FÖR DOM FLESTA PÅ PLANKET ATT VI HAR GJORT MYCKET PENGAR PÅ ATT SPELA EMOT JUVE..

IDAG KOMMER ÄNNU EN STORVINST!! VI FÅR ALLTSÅ 2.20. JAG TRODDE VI SKULLE FÅ MAX 1.35..

ALL IN!!!!!!

Spelat har man ju....undrar varför jag inte gick all-in på denna?
?
?
?
?
?
Jo nu kom jag på det, sysslar med korrekt brm :D

Dagens Holms-citat:

"Jag spelar inte med någon rulle. Hittar jag ett bra spel så kan jag smälla in 100 % + 400 % till av vad som finns på ett spelkonto. Men spelar aldrig för mindre än 500 kr. Så se det som ett lägsta belopp."

Igår försökte jag föra en diskussion om limitering, men varenda inlägg jag lade på klotterplanket försvann efter 30 sekunder. Detta angående att en av bloggarna lyckas lägga 5000-10000 :- på småmarknader som daminnebandy och norsk innebandy, enligt hans blogg och spelbok.

1+1=3

:holms:

100% + 400%?

Haha, det är ju sorgligt att man inte kan veta om han skämtar eller inte.

http://www.rekatochklart.se/rekar/10863/

Dagens bästa ändå där Holms får lite välriktad kritik från de första kommentarerna men försöker rikta bort det och avslutar med att det ju egentligen inte är någon rek (men nog fan står de med bland hans 10 senaste "rekar"). Men visst, sitter den så är det en rek och om de inte gör det så är de ingen rek :) är väl kul att bara slänga bort 500 spänn sådär, eller hur?

Blev rätt förvånad att kommentarerna fick stå kvar, DÄREMOT var Holms smart nog att radera bort kommentaren som tog upp att han lär ju tjäna minst lika mycket om sjulingen missar liksom den sitter, för 35% av förlusterna går ner i hans ficka.

Inser inte människan att det är så sjukt många som STARKT ogillar honom och tycker det han gör är FEL? Han måste väl fan ha sån bra koll i alla fall, för som han säger: "Vi är inte utvecklingsstörda här på R&K. Varken jag, eller ni.".

Antar att pengar är viktigare för den fåntratten än att vara omtyckt av andra.

Helt otroligt!! jag e fortfarande bannad, mina inlägg går ej fram!

Bara för jag ifrågasatte en rek i Holms blogg,för flera dar sen!

:gun_bandana: :holms:

Ni som klagar på att ni inte kan skriva på den skitsidan, varför vill ni överhuvudtaget skriva där? Varför "sponsra" med era besök och öka trafiken dit?

Har väldigt svårt att förstå problemet med att ni är bannade. Personligen skulle jag aldrig göra nånting för att bidra till en så brutalt dålig sida.

Tänkte väl.

Va klagar du på? Inget problem med att vara bannad,ser gärna att sidan försvinner för gott!! Nyfiken att se hur länge man blir bannad för att svara på Holms blogg inlägg.

Bidra gärna med nåt vettigt än o klaga på mig!!

Hehe godnatt

jag är inte sosse, men är jävligt trött på holms snack om sossarna hela tiden..
det är väll folk som han som är såna riktiga JUMBO SOSSAR!

skäms han? ljuger han ?

svar: JA, JA klart han gör det, en typisk speltorsksosse skulle jag villa säga.

/mot miljonen, spela mot holms. +47 units sedan April 10

Skickade ett mail till Timrås klubbdirektör eftersom två av Timrås spelare (Lander och Erixon) bloggade på R&K

Varför jag mailade kan ni se nedanför.

Mailet:


Fick svar redan dagen efter:

Ni kan titta efter själva på R&K...dom finns inte kvar som bloggare där.

Bra initiativ av Timrå att dom inte står bakom detta.
Droger och politik mm ska inte ha något med sport att göra.

Timrå IK ska ha en eloge för detta!

Haha,snyggt jobbat Boden.Du är dagens hjälte och förtjänar inte bara en jävla massa Sharp$,utan också en;
http://www.westernstore.se/westernst...ld%20liten.jpg
:cheers:

Helt rätt! Fruktansvärt bra jobbat!

CREDZ! Fy fan vad bra gjort! Du är min hjälte

BODEN FOR PREZ!!!
:clap::claps::clap:

hehehe.. Då kanske man ska gå in på planket och fråga var dem tagit vägen??;):lol:

Jag har läst nästan allt om Holms och håller med er 100% men,men, jag fattar inte en sak.-Varför skulle man inte följa hans rekar men spela tvärtom, om han t.ex. spelar 1 vi spelar x2 eller 2 DNB osv? Då går vi i vinst eller?

Bara fö spelet är dåligt på ena sidan så blir det inte automatiskt bra på andra sidan. Det kan funka i vissa fall, tvåvägsmarknader t ex. Men 1x2 blir svårt även om han kanske tom är så superdålig att det faktiskt blir ev+.

Men vänta, det måste bli automatiskt och hela tiden bra på andra sidan om vi pratar om tvåvägsmarknader, för om det är inte 1-an, då måste bli 2-an för oavgjort existerar inte? På trevägsmarknader kan vi spela hela tiden Draw no bet så om han spelar 1 och vi 2 DNB vi tappar ingenting med X (odds 1) eller hur?
Jag är inte hundra säker att det funkar men det ser ganska lovande ut i mina ögon om han verkligen har bara 70-80 i ROI. Eller?

Spelbolagen har ju sin cut också vilket gör att det inte nödvändigtvis är så. I slutändan handlar allt om huruvida det är värde i ett odds eller inte.

Sen så beror det ju på om man själv finner värde på andra sidan, vilket inte alltid är fallet även om Holms är riktigt, riktigt usel. Sedan kan det ju faktiskt vara så att Holms har hittat EV+ på ett av de spel han rekar och då är det ju inget värde att spela emot.

Många parametrar som spelar in där.

Ett förenklat exempel. Över/under 2.5 mål i valfri fotbollsmatch.

Sannolikheten säger att det är 50% chans att det blir över och 50% under.

Det bästa marknaden ger här är 1.95 på under och 1.95 på över.

Holms rekar under och således är det ett lika uselt spel som om du fadear och lirar över.

Oavsett om Holms har ROI 80 eller 120 så är bägge spelen rent matematiskt usla.

1) Det är inte alltid ,kanske är det aldrig, 50% för över-under 2,5.
Barca-Almeria eller Arsenal-Wolves t.ex,är det 50-50? Nej.

2) 1,95-1,95 ger fantastiska 97% i återbetalningen.Varför är det då bägge spelen usla?

Lek med tanken att du singlar slant. Du gör detta 1000 gånger och sätter 100 kr varje gång. Antingen kör du samma hela tiden eller varierar du. Du kommer att vinna runt 500 ggr av dessa. Vad har då hänt?

500x100=50 000 kr som du förlorat
500x100x0.95=47500 som du vunnit

50 000-47 500=2500

Du har gått med en förlust på 2500 efter 1000 spel. Eller kan vi säga att du tappat 2.50 per spel. Så du får tillbaka 97.5% av det du satsat, vilket du själv kom fram till, återbetalning på 97%, som du skrev.

Jag gav dig ett otroligt enkelt räkne-exempel med bestämda förutsättningar för att visa att du inte kan auto-fadea en dålig rekare bara för att han suger.

Vad är så fantastiskt med 97% återbetalning?

Sen som rovfisken säger kan du ju roa dig med slantsinglingar till 1.95 i odds, bra investering.

Vet inte hur många som ryggar Holms, men om han rekar minimarknader (t.ex. svensk basket) och hans rek leder till kraftiga oddsdropp, borde det väl kunna finnas bra spelvärde i att spela emot honom?

Du kan ju inte välja två godtyckliga matchups och applicera RobinDs räkneexempel. I Arsenal-Wolves står ju tex Ö/U 2.5 i 1.57/2.62, så nej det är inte 50/50, det har du rätt i men payouten är ju fortfarande cirka densamma.

Antingen litar du på att grabbarna ovan har tänkt ett steg längre än dig (vilket jag skulle rekommendera), eller så provar du ut din teori, slänger upp ett spreadsheet på det så får vi se hur det går.