Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2018-01-19, 19:41   #1
 
Reg.datum: jun 2016
Inlägg: 568
Sharp$: 1677
Standard

Reloadbonusar förbjuds 1/1 2019 (Nya spellagen)


I den nya spellag som arbetats fram och som förenklat innebär att Malta-bolagen kan skaffa svensk licens istället så länge de betalar vinstskatt här finns det ett förbud mot reloadbonusar - de går här lägre än vad utredaren ville, som tyckte bonusar kunde vara kvar så länge villkoren var tydliga.


Citat:
Regeringens förslag: Det ska inte vara tillåtet för en licenshavare att
erbjuda eller lämna bonus annat än vid det första speltillfället.
Regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer ska
bemyndigas att meddela föreskrifter om villkor och information
kopplade till bonuserbjudanden.
Hela motiveringen:
Spoiler:
Skälen för regeringens förslag: Det är mycket vanligt att spelföretag
erbjuder olika typer av bonusar till kunder och många lockas till spel just
på grund av sådana erbjudanden. De tillhandahålls av nästan alla spelbolag
och utgör ett viktigt konkurrensverktyg. Bonuserbjudanden har
kommit att bli ett attraktivt, men också aggressivt sätt att dels locka till
sig spelare, dels behålla dem. Frågan om förekomsten av bonusar och
andra gratiserbjudanden borde förbjudas eller åtminstone begränsas är
högst relevant ur ett spelansvarsperspektiv.
Utredningen konstaterar att det mot bakgrund av direktivet om
otillbörliga affärsmetoder är komplicerat att förbjuda bonusar och
föreslår i stället en informationsplikt och ett tydliggörande av villkor
kopplat till bonusar. Genom direktivet, som genomförts genom marknadsföringslagen,
är konsumentskyddet fullharmoniserat och medlemsstaterna
kan inte begränsa eller förbjuda andra marknadsföringsmetoder
än sådana som omfattas av direktivet. Icke-ekonomiska intressen, såsom
hälsa och säkerhet, omfattas dock inte av direktivets tillämpningsområde.
Detta innebär att medlemsstaterna har möjlighet att upprätthålla eller
införa särskilda eller längre gående bestämmelser för att skydda sådana
icke ekonomiska intressen.
Enligt regeringens bedömning kan begränsningar i rätten att erbjuda
bonusar motiveras av hänsyn till skyddet av konsumenters hälsa. Att
bonuserbjudanden lockar spelare med problem att fortsätta sitt spelande
och upprätthåller spelandet på ett sätt som kan anses ohälsosamt är
mycket problematiskt. Av detta skäl bör rätten att erbjuda bonusar
begränsas. Ett totalt förbud kan däremot anses väl långtgående och
oproportionerligt. Det kan, särskilt med beaktande av behovet av
kanaliseringen och för att underlätta nya aktörers tillträde till den svenska
spelmarknaden, framstå som rimligt att låta en licenshavare vid det första
speltillfället erbjuda en bonus. Regeringen föreslår mot denna bakgrund
att det inte ska vara tillåtet för en licenshavare att erbjuda eller lämna
bonus kopplat till spel annat än vid det första tillfället då spelaren spelar
på något av licenshavarens spel
Utredningens förslag om krav på information om och villkor för
bonusar bör enligt regeringen regleras i föreskrifter på annan nivå än lag.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer bör därför få
meddela föreskrifter om villkor för och information om bonuserbjudanden.


Svenska Spel är positiva

Citat:
Det är också mycket positivt att det föreslås en viss begränsning av bonuserbjudande, dvs det är inte tillåtet för en licenshavare att erbjuda eller lämna erbjudanden om bonus annat än vid det första tillfälle som spelaren deltar i ett spel.
https://blogg.svenskaspel.se/antlige...ll-ny-spellag/


Hela utredningen finns här, 10.8 berör bonusar.
http://media1.thegamblermagazine.se/...pelmarknad.pdf
Morgan007 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-01-19, 20:32   #2
 
Galeocerdo cuviers avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 737
Sharp$: 7655
Standard

Citat:
Enligt regeringens bedömning kan begränsningar i rätten att erbjuda
bonusar motiveras av hänsyn till skyddet av konsumenters hälsa.
Översatt;
Spoiler:
Svenska staten kan inte genom dess spelportal, SvS, konkurrera mot dessa internationella bolag när de tillåts erbjuda bonusar och går därmed miste om skatteintäkter som skulle kunnat användas till att finansiera mer invandring till Sverige.


Ok tack för omtanken staten, synd bara att jag tjänat ett par hundra tusen på bonusar genom åren och att ni nu förstör en av mina inkomster här i livet.
Galeocerdo cuvier är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-01-19, 21:17   #3
 
Reg.datum: aug 2017
Inlägg: 178
Sharp$: 895
Standard

Är det något om spelskatt, som Tyskland? Råder enighet kring förslaget? Har övriga bolag lämnat utlåtande? Har inte hängt med i detta, men antar att det är åtminstone något år bort
magfa är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-01-19, 21:44   #4
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 510
Sharp$: 2267
Standard

Det är fantastiskt att vår regering är så handlingskraftig när det gäller dessa frågor.
Nicksson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-01-20, 12:39   #5
 
Reg.datum: okt 2012
Inlägg: 36
Sharp$: 577
Standard

Detta är långt ifrån klart... Lagrådet ska nu yttra sig och det kan mycket väl vara så att det blir något mellan regeringens och utredningens förslag. Dessutom så är även regeringens förslag att bonusar inte ska regleras genom lag men genom föreskrifter från den myndigheten som till slut blir ansvarig för detta. Vi får helt enkelt se hur det blir till slut.
donnie79 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-01-20, 12:50   #6
 
Migges avatar
 
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 2 792
Sharp$: 4728
Standard

Vore bättre om man plockade bort limningarna eller vägran att ta emot spel ifrån kunderna, att bli behandlad olika som kunder kan väl inte anses som ett krav på rättvist spel ifrån Regeringens sida. Mycket prat om spelsäkerhet och trygghet för kunderna men just denna frågan verkar dom bestämmande instanserna helt tappat bort...
Migge är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-01-20, 13:58   #7
 
Reg.datum: jun 2016
Inlägg: 568
Sharp$: 1677
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av donnie79 Visa inlägg
Detta är långt ifrån klart... Lagrådet ska nu yttra sig och det kan mycket väl vara så att det blir något mellan regeringens och utredningens förslag. Dessutom så är även regeringens förslag att bonusar inte ska regleras genom lag men genom föreskrifter från den myndigheten som till slut blir ansvarig för detta. Vi får helt enkelt se hur det blir till slut.
Långt ifrån klart tycker jag är lite väl positivt tolkat, det finns trots allt ett färdigt lagförslag som Regeringen står bakom, där lyder §10 så här

Citat:
Det är inte tillåtet för en licenshavare att erbjuda eller lämna erbjudanden om bonus annat än vid det första tillfälle som spelaren deltar i ett spel.
Visst, lagrådet kan angripa den, eller oppositionen kan fälla lagförslaget, men det sannolika är att Regeringens lagförslag går igenom.

Eftersom bonus är definierat som

Citat:
3. bonus: rabatt eller likande ekonomiskt incitament som är direkt kopplat till spelet,
Så ser jag en uppenbar risk att det även gäller freespins, oddsboostar, riskfria spel o.s.v. Det gäller dock inte för nya kunder och eftersom spelbolagen ska registreras sig i Sverige så kommer man sannolikt få bli ny kund hos alla spelbolag (d.v.s. kund hos Betsson AB istället för "BML Media Grup LTD" på Malta).

I grunden är det naturligtvis positivt att svenska spelmarknaden öppnar upp för andra aktörer än Svenska Spel, ATG och folkrörelsen och att vi får en svensk reglering istället för den vilda västern vi har nu med framförallt oseriösa Curacao-aktörer. I tillägg så hävdades det häromveckan att 70% av spelbolagens casinointäkter kommer från problemspelare, det är ett folkhälsoproblem...
Morgan007 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-01-20, 14:22   #8
 
Reg.datum: okt 2012
Inlägg: 36
Sharp$: 577
Standard

Det som du citerar om bonusar är hämtat från den skrivelsen som lämnats in till lagrådet.

Om du kollar i det som är lagförslaget så finns inget förbud mot reload bonusar t.ex. Det är faktiskt inte så mycket som är reglerat vad gäller bonusar annat än att konsumenten ska skyddas (rätt information, man ska ha tid på sig för att omsätta osv.). Så jag tror fortfarande att det blir så att myndigheten som till slut tar hand om licensieringen själva ska ta fram riktlinjer. Dvs. det är långt ifrån klart att t.ex. free bets försvinner.

Här är lagförslaget (du hittar paragrafen om bonusar på sidan 97): http://www.regeringen.se/4b00cb/cont...-i-korthet.pdf
donnie79 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-01-20, 14:29   #9
 
Reg.datum: jun 2016
Inlägg: 568
Sharp$: 1677
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av donnie79 Visa inlägg
Det som du citerar om bonusar är hämtat från den skrivelsen som lämnats in till lagrådet.

Om du kollar i det som är lagförslaget så finns inget förbud mot reload bonusar t.ex. Det är faktiskt inte så mycket som är reglerat vad gäller bonusar annat än att konsumenten ska skyddas (rätt information, man ska ha tid på sig för att omsätta osv.). Så jag tror fortfarande att det blir så att myndigheten som till slut tar hand om licensieringen själva ska ta fram riktlinjer. Dvs. det är långt ifrån klart att t.ex. free bets försvinner.

Här är lagförslaget (du hittar paragrafen om bonusar på sidan 97): http://www.regeringen.se/4b00cb/cont...-i-korthet.pdf
Citaten kommer härifrån, det är väl lagförslaget, varken mer eller mindre?

http://ec.europa.eu/growth/tools-dat...m=590&dLang=SV
Morgan007 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-01-20, 14:52   #10
 
Reg.datum: okt 2012
Inlägg: 36
Sharp$: 577
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Morgan007 Visa inlägg
Citaten kommer härifrån, det är väl lagförslaget, varken mer eller mindre?

http://ec.europa.eu/growth/tools-dat...m=590&dLang=SV
Du har helt rätt.. Tyvärr

Jag missade helt att Lagrådet redan kommit in med sin remiss.
donnie79 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-01-21, 20:44   #11
 
Reg.datum: sep 2016
Inlägg: 81
Sharp$: 856
Standard

Men vadå.. Om unibet, betsson mfl inte ser den svenska licensen som tillräckligt fördelaktig så kan dom väl stanna kvar på Malta och därmed även fortsatt erbjuda sina kunder bra erbjudanden? Eller har jag missat nåt? Varför skulle dom vilja flytta verksamheten till Sverige om det är dåliga villkor?
DonPablo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-01-21, 22:10   #12
 
Galeocerdo cuviers avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 737
Sharp$: 7655
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Morgan007 Visa inlägg



I grunden är det naturligtvis positivt att svenska spelmarknaden öppnar upp för andra aktörer än Svenska Spel, ATG och folkrörelsen och att vi får en svensk reglering istället för den vilda västern vi har nu med framförallt oseriösa Curacao-aktörer. I tillägg så hävdades det häromveckan att 70% av spelbolagens casinointäkter kommer från problemspelare, det är ett folkhälsoproblem...
Med svenska skatter så kommer produkterna spelbolagen erbjuder bli värdelösa, precis som SvS är. Jag har sedan jag fyllde myndig tjänat ett par hundra tusen kronor på värdespel, bonusar och affiliateverksamhet. Har aldrig lagt ett enda spel hos SvS eftersom värdet är nästintill obefintligt där så länge man inte är expert på Division 3 i Bandy.
Galeocerdo cuvier är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-01-22, 07:20   #13
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 510
Sharp$: 2267
Standard

Jag tycker att det är ganska så märkligt att det här inte diskuteras på flera plan än uteblivna reloadbonusar (även om det här är en bonustråd). Det kan ju faktiskt vara så illa att det mesta av spelet på internet blir iskallt utifrån ett spelarperspektiv sett.

Det intressanta är ju vilka bolag utöver skräpet som kommer att söka och få licens, och hur mycket marginalerna kommer att kapas på dessa. Jag vet att Sportmarket har ambitioner att söka licens att även om det är i ett tidigt skede så säger dom att dom förhoppningsvis kommer att kunna leverera en bra produkt. Betfairs sportbook kommer vi med största sannolikhet också få tillgång till, mer osäkert hur det blir med exchangen samt hur höga våra avgifter kommer att vara om vi får tillgång till den.

Hur blir det tex med betalningsvägar och våra möjligheter att göra transaktioner utan att behöva registrera bolag utomlands och spela genom dem.
Nicksson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-03-08, 15:46   #14
 
Reg.datum: okt 2017
Inlägg: 138
Sharp$: 887
Standard

Återupplivar denna, är det någon som läst något om huruvida spelbolagen kommer bli tvungna att söka licens i Sverige för att bedriva spel över internet? Måste ju vara ett brott mot frihandeln inom EU om Sverige skulle förbjuda medborgarna att spela på utländska bolag? Annars kommer det väl vara business as usual?
bollen32 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-03-08, 16:51   #15
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 510
Sharp$: 2267
Standard

Ingen vet ngt förrän till sommaren när bolagen kan börja ansöka om "licens". Det kommer nog inte vara business as usual, nej
Nicksson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-03-08, 18:40   #16
 
Slurfs avatar
 
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 490
Sharp$: 1730

Sharps.se Kirtap million
Stats: 28 - 30 - 0
ROI: 105.57%
Vinstprocent: 48.28%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Galeocerdo cuvier Visa inlägg
Med svenska skatter så kommer produkterna spelbolagen erbjuder bli värdelösa, precis som SvS är. Jag har sedan jag fyllde myndig tjänat ett par hundra tusen kronor på värdespel, bonusar och affiliateverksamhet. Har aldrig lagt ett enda spel hos SvS eftersom värdet är nästintill obefintligt där så länge man inte är expert på Division 3 i Bandy.
Betvivlar att du är speciellt vinnande om vi räknar bort bonushoreri om du inte kan finna värden på oddset. Nej, skämt åsido, jag förstår att det kan verka som ett trött bolag om man nästan uteslutande jobbar med de största marknaderna.

Svenska spel har genom åren varit en av mina absolut viktigaste konton även om vi räknar bort vinster från systemspel. Deras oddsavdelning är relativt inkompetent och de ligger ofta rejält fel varje gång de inte tar rygg på mera kompetenta spelbolag. De klarar alltså inte av att undvika att exponera sig trots deras höga avdrag. Använder man flera konton och/eller spelar både singlar och dubblar så har man fantastiska limiter på mindre marknader och specialspel. Det finns inga andra bolag som tillåter ens i närheten av dessa limiter på små marknader. Man blir ju limmad till en hundring eller mindre relativt fort hos de allra flesta om man dödar någon mindre marknad.

Till och med på stora marknader såsom Champions League kan staten ligga fel ute, inte på huvudmarknader men på sidospelen. Livebettingen har varit väldigt trevlig, då och då stora avvikelser jämfört med övriga bolag. Det enda som är synd där är att de numera begränsat till 1k per objekt och dag, tidigare kunde man spela mer efter oddsändring på just livespel.

Det blir oavsett spännande att se vad som händer. Lagstiftningen lär på ett eller annat sätt kraftigt minska spelbolagens inkomster från problemspelare. Detta i kombination med minskade marginaler i övrigt sett till eventuella ökade lönekostnader och höjd skatt lär oavsett vad innebära att det finns mindre kvar att hämta för för alla Sharps. Limiteringsfrågan blir kul att följa, om lagstiftningen inte även sätter stopp för limiteringar ned till skitnivåer så emigrerar nog jag. Även om jag numera tyvärr även förvärvsarbetar så blir det en ren jävla principsak att leva och verka i ett land där man har möjligheter att vara vinnande.
Slurf är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-03-09, 17:40   #17
 
Reg.datum: okt 2017
Inlägg: 138
Sharp$: 887
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Nicksson Visa inlägg
Ingen vet ngt förrän till sommaren när bolagen kan börja ansöka om "licens". Det kommer nog inte vara business as usual, nej
Ser inte riktigt hur det skulle kunna hända? Det finns som jag ser det två vägar att gå om staten vill reglera utländska aktörer; förbjuda dom från att ta kunder från Sverige om bolaget inte har svensk "licens"; bör vara ett brott mot EU:s frihandelsavtal där det svenska inhemska monopolet redan är starkt kritiserat. Andra alternativet är att förbjuda medborgarna att spela på utländska sidor, vilket ju faller på sin egen orimlighet, då spelbolagen såklart kommer lösa det, tillåta VPNs osv. Är det någon som tragglat igenom hela utredningen och har förstått hur det är tänkt att fungera?
bollen32 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-03-09, 18:30   #18
 
Reg.datum: jun 2016
Inlägg: 568
Sharp$: 1677
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av bollen32 Visa inlägg
Ser inte riktigt hur det skulle kunna hända? Det finns som jag ser det två vägar att gå om staten vill reglera utländska aktörer; förbjuda dom från att ta kunder från Sverige om bolaget inte har svensk "licens"; bör vara ett brott mot EU:s frihandelsavtal där det svenska inhemska monopolet redan är starkt kritiserat. Andra alternativet är att förbjuda medborgarna att spela på utländska sidor, vilket ju faller på sin egen orimlighet, då spelbolagen såklart kommer lösa det, tillåta VPNs osv. Är det någon som tragglat igenom hela utredningen och har förstått hur det är tänkt att fungera?
Du kan ju börja med att läsa lagtexten

Citat:
2 § Lagen ska tillämpas på spel som tillhandahålls i Sverige, om inte annat följer av 3 eller 4 §. Onlinespel som inte riktas till den svenska marknaden ska inte anses tillhandahållna i Sverige.

...

Betalningsblockering
25 § Om det står klart att ett konto används eller kan komma att användas för förmedling av insatser eller vinster till eller i från en spelverksamhet utan licens när detta krävs, får en betaltjänstleverantör enligt lagen (2010:751) om betaltjänster åläggas att blockera elektroniska betalningstransaktioner till och från kontot.
Frågor om sådan betalningsblockering prövas av förvaltningsrätten på ansökan av spelmyndigheten. Ansökan om betalningsblockering görs hos den förvaltningsrätt inom vars domkrets spelmyndigheten är belägen.
Mål om betalningsblockering ska prövas skyndsamt.

26 § Om förutsättningarna för ett beslut om betalningsblockering enligt 25 § inte längre är uppfyllda, ska spelmyndigheten upphäva beslutet.
Varningsmeddelande
27 § Spelmyndigheten får, om det finns särskilda skäl, förelägga en internetleverantör att upprätta ett varningsmeddelande som tydligt visas i samband med besök på en webbplats som tillhandahåller spel enligt 1 kap. 2 § utan nödvändig licens. Meddelandet ska informera besökaren om att den som tillhandahåller spelet saknar licens i Sverige och inte står under svensk tillsyn samt att vinster är skattepliktiga för spelaren.
Morgan007 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-03-09, 23:36   #19
 
Reg.datum: okt 2017
Inlägg: 138
Sharp$: 887
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Morgan007 Visa inlägg
Du kan ju börja med att läsa lagtexten
Äsch, skitjobbigt ju! Jag har väldigt väldigt svårt att se att det inte ska finnas kryphål för bolagen även med denna lag, men tiden får utvisa. Får bränna på i ett år till om inte annat!
bollen32 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-05-05, 06:37   #20
 
Anonyms avatar
 
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 213
Sharp$: 28116
Standard

Någon som vet när det ska tas beslut om detta? Inget är väl satt i sten ännu
Anonym är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-05-09, 13:02   #21
 
matchingbetisovers avatar
 
Reg.datum: jul 2015
Inlägg: 450
Sharp$: 1642


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Galeocerdo cuvier Visa inlägg
Översatt;
Spoiler:
Svenska staten kan inte genom dess spelportal, SvS, konkurrera mot dessa internationella bolag när de tillåts erbjuda bonusar och går därmed miste om skatteintäkter som skulle kunnat användas till att finansiera mer invandring till Sverige.


Ok tack för omtanken staten, synd bara att jag tjänat ett par hundra tusen på bonusar genom åren och att ni nu förstör en av mina inkomster här i livet.

Du har väl dock varit en av få s om har grisat dig.

Har själv horat, inte gjort det på ett tag men kom tillbaks för att kolla läget. Är detta anledningen till att bolagen skickar ut så mycket färre erbjudande?

Det är såklart surt men let's face it. Vi ska vara glada att det gick, ingen sympati för oss horor
__________________
Gambla inte med din plånbok
-Matcha spelet
matchingbetisover är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-05-09, 14:50   #22
 
Galeocerdo cuviers avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 737
Sharp$: 7655
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av matchingbetisover Visa inlägg
Du har väl dock varit en av få s om har grisat dig.

Har själv horat, inte gjort det på ett tag men kom tillbaks för att kolla läget. Är detta anledningen till att bolagen skickar ut så mycket färre erbjudande?

Det är såklart surt men let's face it. Vi ska vara glada att det gick, ingen sympati för oss horor
Grisat mig?
Galeocerdo cuvier är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-05-23, 20:54   #23
 
Reg.datum: mar 2014
Inlägg: 1
Sharp$: 52
Standard

Hej!

Vet någon hur det blir med försäkringar i combos? Återbetalning av insatser etc?
muba är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-08-19, 20:00   #24
 
Reg.datum: jun 2016
Inlägg: 568
Sharp$: 1677
Standard

Lite positiva nyheter:

Citat:
. Lotteriinspektionens uppfattning är att alla spelare hos licenshavare som får ny licens enligt spellagen i detta hänseende är att betrakta som nya spelare. Detta innebär att en spelare som tidigare har spelat hos licenshavaren, som då haft tillstånd enligt det gamla regelverket, ska betraktas som förstagångsspelare när denne spelar första gången efter att licens enligt spellagen har meddelats.

...

Lotteriinspektionen har inte tagit fram någon vägledning eller allmänna råd angående tolkningen av bestämmelserna om bonus och ger inte några förhandsbesked. Frågorna kommer att hanteras inom ramen för myndighetens tillsyn. Detta innebär att det är upp till licenshavaren att tolka och följa bestämmelserna utifrån vad som följer av lag, förordning och förarbeten
Så räkna med en jäkla massa nykundsbonusar i januari! Spelbolagen kommer testa gränserna också för vad en bonus är, freespins verkar inte vara det och då är inte gratisspel det heller.

https://www.lotteriinspektionen.se/L...nya-spellagen/
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
vinter (+1), bollen32 (+10), DonPablo (+10), matchingbetisover (+1)
Morgan007 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-08-19, 23:27   #25
 
Reg.datum: sep 2016
Inlägg: 81
Sharp$: 856
Standard

Finns det nån information om huruvida spelbolagen får fortsätta limitera spelare? Har inte hittat nåt om detta, men den nya spelmydigheten ska väl skydda spelarna som jag har förstått det.
DonPablo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-08-20, 10:32   #26
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 510
Sharp$: 2267
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Morgan007 Visa inlägg
Lite positiva nyheter:



Så räkna med en jäkla massa nykundsbonusar i januari! Spelbolagen kommer testa gränserna också för vad en bonus är, freespins verkar inte vara det och då är inte gratisspel det heller.

https://www.lotteriinspektionen.se/L...nya-spellagen/
Jag tror att vi kommer att få se ett helt annat spelklimat efter nyår. De 18% som de licensierade bolagen ska skatta lär bli kännbart på alla plan. Det lär tullas både på återbetalningsprocent samt övriga extrakostnader (läs bonusar, free bets mm).
Nicksson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-08-20, 12:02   #27
 
Reg.datum: sep 2016
Inlägg: 81
Sharp$: 856
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Nicksson Visa inlägg
Jag tror att vi kommer att få se ett helt annat spelklimat efter nyår. De 18% som de licensierade bolagen ska skatta lär bli kännbart på alla plan. Det lär tullas både på återbetalningsprocent samt övriga extrakostnader (läs bonusar, free bets mm).
Det är ju inte så att spelbolagen erbjuder bonusar och free bets för att vara snälla utan det är ett sätt att locka nya kunder/locka kunder att spela mer. Att det är ett viktigt konkurrensmedel är nåt spelbolagen själva påtalat i samband med spelutredningen. Om färre bonusar/free bets hade varit ett bra sätt att öka vinsten så hade spelbolagen nog redan använt sig av den strategin.

Konkurrens försvinner från icke-licensierade bolag och ger därmed de licensierade bolagen högre inkomster från svenska spelare får man anta.
DonPablo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-08-20, 13:08   #28
 
matchingbetisovers avatar
 
Reg.datum: jul 2015
Inlägg: 450
Sharp$: 1642


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Vi får se vad som händer. Det har varit ett par fina år. I värsta fall kommer det bli att vi väljer olika vägar här i livet. Spelbolaget går sin väg och jag som hora slinker in på en annan väg.

Det som känns lite bitter för mig som ändå har haft en hederskodex är att personer som höftar absurt mycket kan dra del av nykundsbonusar.

Med mitt användarnamn kan jag bara bli en vinnare, även om det denna gången inte finns värde att hämta.

Vi får se vad som händer mina horvänner.
__________________
Gambla inte med din plånbok
-Matcha spelet

Senast redigerad av matchingbetisover den 2018-08-20 klockan 13:13.
matchingbetisover är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-08-20, 13:46   #29
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 510
Sharp$: 2267
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av DonPablo Visa inlägg
Det är ju inte så att spelbolagen erbjuder bonusar och free bets för att vara snälla utan det är ett sätt att locka nya kunder/locka kunder att spela mer. Att det är ett viktigt konkurrensmedel är nåt spelbolagen själva påtalat i samband med spelutredningen. Om färre bonusar/free bets hade varit ett bra sätt att öka vinsten så hade spelbolagen nog redan använt sig av den strategin.

Konkurrens försvinner från icke-licensierade bolag och ger därmed de licensierade bolagen högre inkomster från svenska spelare får man anta.
Att det inte handlar om snällhet tror jag de flesta förstår utan att du klargör det.

Som svar på din fråga längre upp om limiteringar så lär det inte bli någon skillnad. Ardalan Shekarabi kände inte ens till att något sådant existerade när han fick frågan.
Nicksson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-08-21, 20:08   #30
 
Reg.datum: jun 2016
Inlägg: 568
Sharp$: 1677
Standard

Är inte längre säker på att återbetalningsprocent kommer att gå ner så mycket - måste vara värt mycket för spelbolagen att veta att de kommer kunna rikta sig mot svenska kunder under en lång tid framöver istället för att köra Maltakonceptet som skulle kunna försvinna över en natt om Riksdag/EU hade velat.

När det gäller limiteringar gissar jag att det är något som kommer prövas av lotteriinspektionen ganska snabbt, ser inget om det i lagtexten eller förarbetena men eftersom Svenska spel inte sysslar med det så är det inte otänkbart att det förbjuds.

Min primära farhåga just nu kring detta som bonusspelare är att Pinnacle och Smarkets kommer strunta i Sverige, då kommer arbitragespel nästan försvinna...
Morgan007 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-08-21, 20:13   #31
Super Moderator
 
AmaerildeRimfrosts avatar
 
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 3 970
Sharp$: 23

AmaerildeRimfrost Expertre
Stats: 70 - 95 - 9
ROI: 101.99%
Vinstprocent: 42.42%

Standard

Enda risken att de skulle ha för låga återbetalningar är väl om det är något krav för att kunna få licens. Att skatten är 18% istället för annan valfri lägre siffra borde inte påverka så mycket tänker jag. Frågan är vad de tappar i omsättning med lägre återbetalning kontra ifall de kan tänka sig att leva med en lägre vinst, eller ökar omsättningen nu om de kan marknadsföra sig än starkare? Många variabler.

Så enda är ju att ta i men jag är inte så säker på att vi kommer märka så stor skillnad. Varför in på en "ny marknad" med licens om vi kan välja att spela vidare till bättre återbetalning ändå? Isf skulle de redan ha en lägre återbetalning väl?
AmaerildeRimfrost är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-10-03, 14:25   #32
 
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 100
Sharp$: 1776
Standard

Enligt mig viktigaste frågan: Nån som vet om nya spellagen vidrör limiteringar? Kommer staten lägga sig i detta eller kan bolagen fortsätta med sina maffiametoder och limma spelare utan vidare och inte ens ge en motivering?
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+10)
Luvan14 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-10-03, 15:39   #33
 
Reg.datum: jun 2016
Inlägg: 568
Sharp$: 1677
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Luvan14 Visa inlägg
Enligt mig viktigaste frågan: Nån som vet om nya spellagen vidrör limiteringar? Kommer staten lägga sig i detta eller kan bolagen fortsätta med sina maffiametoder och limma spelare utan vidare och inte ens ge en motivering?
Det är oklart, läste någonstans att ansvarige minister (Shekarabi) inte ens kände till fenomenet när nya spellagen presenterades på direkt fråga. I lagtexten står det inget om det.

Lotteriinspektionen säger att de inte tolkar lagen förrän den trätt i kraft.
Morgan007 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-10-03, 16:05   #34
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 510
Sharp$: 2267
Standard

Logiskt sett så borde det bli lika för alla när väl allt satt sig på plats. Tror inte att våra bestämmande skulle vara för någon form av särbehandlande.

Senast redigerad av Nicksson den 2018-10-03 klockan 16:40.
Nicksson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-10-03, 17:29   #35
 
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 100
Sharp$: 1776
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Nicksson Visa inlägg
Logiskt sett så borde det bli lika för alla när väl allt satt sig på plats. Tror inte att våra bestämmande skulle vara för någon form av särbehandlande.
Hur menar du lika för alla?

En reglering värd namnet måste ju också innehålla nåt typ av förbud eller restriktioner mot limiteringar. Man kan ju som affärsidkare inte bara neka kunder att handla utan vettig motivering, blir garanterat nån variant av diskriminering isåfall.

Saknat denna debatt på nätet, är rädd att den inte kommer upp innan det är igång och sen skyller makten på att det inte går reglera i efterhand.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+5)
Luvan14 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-10-03, 17:32   #36
 
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 100
Sharp$: 1776
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Morgan007 Visa inlägg
Det är oklart, läste någonstans att ansvarige minister (Shekarabi) inte ens kände till fenomenet när nya spellagen presenterades på direkt fråga. I lagtexten står det inget om det.

Lotteriinspektionen säger att de inte tolkar lagen förrän den trätt i kraft.
Jisses, klart dom känner till det, men är inte förvånad, den här frågan lär hanteras lika korrupt som allt annat.
Luvan14 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-10-04, 18:45   #37
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 510
Sharp$: 2267
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Luvan14 Visa inlägg
Hur menar du lika för alla?

En reglering värd namnet måste ju också innehålla nåt typ av förbud eller restriktioner mot limiteringar. Man kan ju som affärsidkare inte bara neka kunder att handla utan vettig motivering, blir garanterat nån variant av diskriminering isåfall.

Saknat denna debatt på nätet, är rädd att den inte kommer upp innan det är igång och sen skyller makten på att det inte går reglera i efterhand.
Sry, jag var oklar i det jag skrev. Var precis det jag menade, att limiteringar kommer att försvinna efter några prövningar som lär komma i frågan. Vad som känns mer oklart är hur böckernas återbetalningsprocent kommer att se ut. Någonstans kommer ändå vi spelare bli straffade för den extraskatten som ska in.
Nicksson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-10-05, 00:28   #38
 
bulles avatar
 
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 309
Sharp$: 1903
Standard

På vilket sätt är det logiskt att alla borde ha rätt att få spela hos ett spelbolag? Ekonomisk diskriminering förekommer ju redan idag, exempelvis på bostadsmarknaden där hyresvärdar kan ställa ekonomiska krav på blivande hyresgäster i syfte att maximera sina intäkter.
bulle är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-10-05, 23:44   #39
 
matchingbetisovers avatar
 
Reg.datum: jul 2015
Inlägg: 450
Sharp$: 1642


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av bulle Visa inlägg
På vilket sätt är det logiskt att alla borde ha rätt att få spela hos ett spelbolag? Ekonomisk diskriminering förekommer ju redan idag, exempelvis på bostadsmarknaden där hyresvärdar kan ställa ekonomiska krav på blivande hyresgäster i syfte att maximera sina intäkter.
Inte logiskt alls och inget man stödjer o man är en vän av den fria marknaden vilket man bör vara.
Företagen får banna vem de vill. Vi ser hur det går när staten lägger sig i ekonomin, det har gett hos det vi har idag.

Girighet. Att de borde få spela på bolagen för att bolagen tar pengar från torskar är såklart bara spelad medtanke, lite som om man skulle suttit vid ett pokerbord och vägrat tagit emot pengar om någon förlorade. Älskar själv pengar men vi ska vara ärliga!
__________________
Gambla inte med din plånbok
-Matcha spelet

Senast redigerad av matchingbetisover den 2018-10-05 klockan 23:56.
matchingbetisover är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-10-16, 19:08   #40
 
matchingbetisovers avatar
 
Reg.datum: jul 2015
Inlägg: 450
Sharp$: 1642


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

En sak jag INTE kommer att sakna är tröga personer i supporten. Detta är egentligen inget stort problem utan mest ett problem hos mig då jag föredrar saker som går smooth.

*Skrev ett ganska långt inlägg men det försvann*. Varför man ens ska behöva uppge sina uppgifter speciellt när man redan är inloggad är beyond me.
Under alla dessa åren finns det egentligen bara supporten på Tipico som jag kan prisa, 1. svar 2. hej då
Sånt gillar man

Antar dock att det är för att de antar att man är en speltorsk så detta är väl egentligen ett icke-problem. Ofta jag undrar om de vet, är övertygad om att de vet. De flesta bolag ingår i koncerner och inte sällan låser de en på ett ställe men inte på alla andra, vilket jag skulle gjort om jag var spelbolagen.

Kan väl bara dra slutsatsen att det verkar finnas mycket deg i denna branschen för någon vidare effektivitet verkar det inte finnas.
__________________
Gambla inte med din plånbok
-Matcha spelet
matchingbetisover är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-10-19, 20:01   #41
 
matchingbetisovers avatar
 
Reg.datum: jul 2015
Inlägg: 450
Sharp$: 1642


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Hur jävla pantade är bolag som frågar en om användarnamn NÄR MAN ÄR INLOGGAD. För en hacker skulle HELT UPPENBARLIGEN hackat sig in på någons konto för att sedan ställa frågor om huruvida man får göra si och så. OCH ALLT STÅR FÖR FAN UNDER KONTOUPPGIFTER.
Trams och pajaskonster. Aldrig gillat Unibet

De flesta bolag frågar inte ens sådana frågor om man INTE är inloggad.
__________________
Gambla inte med din plånbok
-Matcha spelet

Senast redigerad av matchingbetisover den 2018-10-19 klockan 20:04.
matchingbetisover är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-11-26, 15:36   #42
 
Reg.datum: nov 2018
Inlägg: 75
Sharp$: 307
Standard

Sidenote, någon som har nya spellagen i engelsk version?
bettaren77 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-11-27, 07:03   #43
 
Reg.datum: jun 2016
Inlägg: 568
Sharp$: 1677
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av bettaren77 Visa inlägg
Sidenote, någon som har nya spellagen i engelsk version?
Tror inte det finns någon officiell översättning
https://www.lotteriinspektionen.se/e...for-a-licence/
Morgan007 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-12-02, 12:54   #44
 
matchingbetisovers avatar
 
Reg.datum: jul 2015
Inlägg: 450
Sharp$: 1642


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Jag är en filosof då jag tänker, och tänkte det gjorde jag igår. Allt det här med torsktråland och fiskets utarmning. Om jag var casinotorsk skulle jag gråtit floder av sorgsenhet. De har ju inte ens möjlighet att använda freebets. Nu lär ju ingen casinotorsk i världen bry sig om att redan förlorande bonusar försvinner men kanske gör det de ändå? Kanske kan man gå mindre minus om man slaskar runt på en bonus?

Och Leovegas tog bort vipnivåerna så någon kompensation i form av gåvor och annat lär inte ske. Överlag gör det säkert att färre torskar sig men vad är priset?! Och är det rimligt? ÄR det rimligt att torsktrålandet ska upphöra och är jag drabbad? Jag är drabbad.

Allt för mig. Mindre än en månad kvar nu grabbz and girlz sedan blir det vatten och bröd. heheheh. Det förtjänar vi fan ta mig! En sak är jävligt säker och det är att jag är skadeglad över de fulfiskarna som slaskar runt på 10-20 identiteter, har man inget bättre för sig förtjänar man fan ta mig lite ben i nätet.

Och med mitt namn, ja då kan man bara bli en vinnare. Matchingbet is over.
__________________
Gambla inte med din plånbok
-Matcha spelet
matchingbetisover är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-12-03, 06:55   #45
 
Reg.datum: nov 2018
Inlägg: 75
Sharp$: 307
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Morgan007 Visa inlägg
Tror inte det finns någon officiell översättning
https://www.lotteriinspektionen.se/e...for-a-licence/
Tack! Hoppas det är på gång
bettaren77 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg