|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2011-11-16, 17:38 | #151 |
Även om man gör rätt 2 gånger av 3 så räcker inte det för vinst. Grönar/rödar man ut vid t ex 5 punkter åt rätt/fel håll varje gång så kommer man gå back fast träffsäkerheten ligger på 67 %.
Att tänka på för er som, till äventyrs, tror att 5 punkters förlust kan kvittas mot 5 punkter åt rätt håll på nästa spel. Men det trodde nog ingen heller. Skrev det mest som terapi.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2011-11-16, 17:57 | #152 | |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
Strax under ursprungskassan igen. |
|
2011-11-16, 18:37 | #153 | |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
Back 10k @ 1.97 ger en vinst på 247.39 vid Lay @ 1.92 Vid en SL @ 2.02 förlorar man 247.52 Netto: 246.26 Back 10k @ 1.50 ger en vinst på 327.58 vid Lay @ 1.45 Vid en SL @ 1.55 förlorar man 322.58 Netto: 332.58 Back 10k @ 1.15 ger en vinst på 431.81 vid Lay @ 1.10 Vid en SL @ 1.20 förlorar man 416.66 Netto 446.96 Inte vid ett enda tillfälle skulle man inte gå vid vinst på 67% träff om man alltid tog 5 punkters vinst vid vinsterna och 5 punkters förlust vid förlusterna. Check your facts. |
|
2011-11-16, 19:12 | #154 |
|
|
2011-11-16, 20:04 | #155 | |
Citat:
Back 10000 @ 2.00 som layas @ 2.05 ger inte 500 i förlust oavsett utfall som jag i ett tillstånd av tillfällig, förhoppningsvis, sinnesförvirring tänkte. Full reträtt bakåt alltså. Det där med terapi kanske inte var en sån dum idé.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
RobinD (+5) |
||
2011-11-16, 20:48 | #156 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Majo (+5) |
2011-11-16, 22:11 | #157 | |
Citat:
Vill man täcka upp risken för dom första 10000 så kostar det däremot 500 om laget du backat skulle vinna och du går jämnt upp om dom förlorar. Det var så jag "tänkte" ovan som jag är vid spel där man inte, är tanken, riskerar något. På den gröna sidan tänkte jag mig två likvärdiga högar oavsett utfall. Varför jag inte gjorde det på rött får ni reda ut på planket.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2011-11-17, 10:38 | #158 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Jag kan inget om Brasiliansk fotboll direkt, men är inte Atletico-MG lite väl tunga favoriter mot Coritiba. Både for och tabellposition talar för bortalaget.
En bokning runt 1.93 borde väl vara ett drag med låg risk som borde kunna betala 5 tick? |
2011-11-17, 11:03 | #159 |
Jag tror att Universidad de chile kan sjunka till runt 1,5 innan matchstart i copa sudamericana inatt, står i 1,57 nu. Dom har visat sig vara väldigt bra i årets upplaga och deras förra match mot Flamengo har jag för mig att dom till och med sjönk under 1,5. Dom vann även bortamötet här med 2-1. Tror slutoddset landar på runt 1,5 någonting iaf.
__________________
Det är bara jobbigt att gå när jag måste någonstans! |
|
2011-11-17, 16:18 | #160 |
Jag tror helt tvärtom. Oddset har väl vid denna tidpunkt redan rasat radikalt på 1an(?)
|
|
2011-11-17, 16:39 | #161 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
|
2011-11-17, 17:44 | #162 | ||
Citat:
Citat:
|
|||
2011-11-17, 22:14 | #163 | |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
Boka häftigt droppande favoriter verkar vara en vettig strategi utan någon bakomliggande kunskap om lagen. Att se när ett spel är felvärderad efter ett stort dropp verkar fortsatt enklare än motsatsen. |
|
2011-11-18, 14:20 | #164 | |
Citat:
Verkar som fler är benängna att spela till underodds i de ligorna. Normalt skulle väl de flesta avstå spel om en favorit droppat så pass redan men i Sydamerika går det tydligen bra att spela ändå,weird. |
||
2011-11-20, 22:38 | #165 | |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
|
|
|