|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2013-03-27, 09:33 | #16 |
effektiva fronten
Det är ju i grunden en intressant diskussion, risk i relation till förväntad avkastning (sök "effektiva fronten" om ni inte känner till begreppet).
Först och främst så måste ju investeringen nå fram till fronten vilket är ruskigt svårt inom betting, de allra flesta har ju skyhög risk till förväntad negativ avkastning. I nästa steg väljer man en risknivå som lirar med ens ekonomiska förutsättningar och preferenser, där finns det inget rätt eller fel. När det gäller bankränta så har det historiskt sätt varit mycket smartare att istället köpa aktier i banken, de brukar ha stabila och relativt höga utdelningar som ger mer tillbaka. |
|
2013-03-27, 09:59 | #17 | |
Sharpest
|
Citat:
Om du har 10k EUR tex, När du spelar så omsätter du pengarna om och om igen. Din totala investering på ett år blir inte en omsättning på 10k. Därför krävs det en mycket lägre ROI inom betting än inom aktiehandeln där du omsätter ditt investerade kapital 1x per år. |
|
2013-03-27, 10:07 | #18 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
En fördel med betting ur riskperspektiv är att ens bets är okorrelerade, till skillnad från aktier som är korrelerade i högsta grad. Man riskerar således inte lika monstruösa nedgångar som en kris på finansmarknaderna ger.
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" Senast redigerad av Juret den 2013-03-27 klockan 10:08. |
2013-03-27, 11:10 | #19 | ||
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 278
Sharp$: 1644Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30% |
Citat:
Tanken med att börja spara är att jag en dag inte ska vakna upp som 40aring och vara i samma ekonomiska sits som nu, dvs ha 1-2 löner pa lönekontot och inte ett piss undanlagt nagonstans. Citat:
Exakt min tanke, aktiemarknaden ser ut att vara väldigt överhettad nu, och det känns som om jag gör ett riktigt suckerköp om jag börjar trycka in pengar där nu. Som det ser ut nu är jag benägen att ta en del risk, och kapitalet jag har att investera är för litet för att ge sig in i aktiemarknaden med. Sportsbettingen kommer testas, för att pa längre sikt, om jag lyckas, ga in pa aktiemarknaden. Sparkontot är iaf helt ute ur bilden, och som alla här mer eller mindre har konstaterat känns sparkontot som att köpa en rejäl pungspark i förhallande till inflation och alternativavkastning pa aktier/betting.
__________________
Fighting 2013: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2013-03-27, 17:33 | #20 |
Akelius ger 19,1 % på 3 år. http://www.akelius.com/english/konton.asp
Nej det är ingen bankgaranti på dom pengarna. Vad nu dom garantierna är värda kan man ju fundera på. Däremot har dom hyresfastigheter för 32 miljarder (lån på 21) och dom lär inte gå upp i rök över natten. Vakanserna är i princip noll och månatliga hyresintäkter är så nära egen sedelpress man kan komma.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2013-03-27, 18:17 | #21 | |
Reg.datum: mar 2012
Inlägg: 4 858
Sharp$: 604Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Citat:
Låter inte detta som för bra för att vara sant? 19% på bara 3 år? Låter helt enkelt för bra - skall direkt säga att jag inte vet ett skit om varken detta och/eller finansmarknaden i stort, men det låter bara för bra...
__________________
Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... |
|
2013-03-28, 00:38 | #22 |
6 % per år om det låter bättre. Det är vad man får betala för att få låna pengar.
Inte alla som kommer så billigt undan heller. http://www.svd.se/naringsliv/spansk-...nt_7277031.svd
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2013-03-28, 07:52 | #23 |
Kör själv en 12 månaders där... istället för att binda upp i 3år... 0.5% räntetapp kan jag släppa. https://www.online.akeliusspar.se/ka...FcV8cAodd1gAdw
|
|
2013-03-28, 09:12 | #24 | |
Reg.datum: mar 2012
Inlägg: 4 858
Sharp$: 604Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Citat:
Har du någon gång tagit ut pengar därifrån?
__________________
Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... |
|
2013-05-06, 07:10 | #25 |
Ta en titt på finansportalen ...
Dom jämför allt rörande din ekonomi ... http://www.finansportalen.se/ Sparkonto/Sparränta Bluestep 3,75% förut för något år sedan 4,75% + insättningsgarantin så du kan aldrig förlora sparat kapital ... Enda alternativet som försäkrar dina pengar (insättningsgarantin) vilket inte akelius bland andra gör ... Senast redigerad av Sputnik2012 den 2013-05-06 klockan 07:12. |
|
2013-05-06, 08:28 | #26 |
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8323Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Här kommer facit
Välj en bred aktieindexfond med låg förvaltningsavgift Köp i november och sälj i maj Börsen går alltid som bäst den tiden
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
2013-05-06, 08:32 | #27 |
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8323Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Kolla på morningstar.se vilka som gått bra i minst fem år
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
2013-05-06, 10:51 | #28 | |
Citat:
Det gör att det inte blir någon jätteinvestering direkt. |
||
2013-05-06, 14:07 | #29 | |
Citat:
Varför spar är begränsat till 50 papp har jag aldrig lyckats lista ut. http://www.akeliusspar.se/index.asp
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Cazzius (+10) |
||
2013-05-06, 14:21 | #30 | |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 769
Sharp$: 6882Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34% |
Citat:
Ett inlåningsföretag är ett företag som inte är en bank, men som får ta emot insättningar av pengar. Ett inlåningsföretag kan i princip vara vilket aktiebolag eller ekonomisk förening som helst - bara det är registrerat hos Finansinspektionen. Finansinspektionen utövar dock ingen tillsyn över inlåningsföretagen. Inlåningsföretagen får ta emot högst 50 000 kronor per konsument. Insättningarna omfattas inte av den statliga insättningsgarantin. Så det var dagens lektion det då
__________________
I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. Senast redigerad av Pacman den 2013-05-06 klockan 14:25. |
|
|