Sparräntan obefintlig - varför inte investera i betting?

Moffegrev · 2013-03-26, 13:30

Mitt sparkonto bjuder pa hela 1,85% i sparränta, och min tanke är att spara 300€/manad. Räntan pa ett ar skulle bli ynka 66,6€, och pa det ska man skatta 30% vilket gör att ca 20€ försvinner där, och kvar blir 40€ i ränta efter ett ar pa banken.

Lat oss leka med tanken att jag helt enkelt ger fan i att slänga in pengarna pa banken till deras skämtränta (under inflationen ftw

) och kör in 300€ varje manad pa moneybookers och slussar runt det pa olika bettingsidor istället. Funderar även pa att köra med tjejens id och cleara/tradea bonusar.

Det skulle se ut ungefär sahär:

Manad 1: 300€ in, en unit = 300/100=3€
Manad 2: +300€ , en unit = 600/100 = 6€
osv.

Vid manad 12 beroende pa hur mkt jag vunnit/förlorat borde min unit size ligga pa ca 3600/100 = 36€, om jag nu inte klantat bort mig rejält.

Nu är detta mitt sparkapital jag snackar om, och det blir saledes inga "räntespel", "bankränta - all in fläskfile" osv, utan kommer fortsätta med det jag kan och betta mma, följa vissa touts, samt rygga fran forumet och andra forum.

Med en "genomsnittlig" unit size pa 18€ skulle det krävas 2,22 (40/18) units + för att sla sparräntan. Min malsättning är givetvis att spöa skiten ur sparräntan och hämta in den rättmätiga kapitalavkastning som jag förtjänar.

Jämförelsevis räknade jag ihop mma-nettot fran mitt senaste spreadsheet och upptäckte att jag hade ett netto pa +25,07 units, bara fran mma-n, dock är sample sizet egentligen för litet för att kunna dra slutsatser av det med ett n=51.

Vad säger mina fellow sharpsare om det här, ska jag öka mina units för att sänka risknivan, är det här ett idiotiskt projekt eller helt enkelt ett sätt att komma runt bankräntan - lat höra era asikter.

Själv är jag lite av asikten att sparräntan är ett skämt, och man maste ta risker i livet om man vill fa avkastning, detta gäller fan inom alla omraden, allt ifran ragga tjejer till att investera pengar.

faremisch · 2013-03-26, 14:01

1,85 procent är ingen bra ränta. Men för att få ett rättvist jämförelseobjekt borde du köra på ett bättre sparkonto.

SBAB ger 2,2 procent och är lätt att öppna över internet. tar en bankdag eller två att skicka till din vanliga bank
Resurs bank tror jag ger hela 3 procent. Där behöver du också några bankdagar och är osäker på om de har internetbank.

Ett mindre arbetssamt sätt att få högre ränta på pengarna. Båda dessa är banker och omfattas av insättningsgarantin (upp till 100 000 euro är det väl).

KP · 2013-03-26, 14:14

Citat:

Ursprungligen postat av faremisch

1,85 procent är ingen bra ränta. Men för att få ett rättvist jämförelseobjekt borde du köra på ett bättre sparkonto.

SBAB ger 2,2 procent och är lätt att öppna över internet. tar en bankdag eller två att skicka till din vanliga bank
Resurs bank tror jag ger hela 3 procent. Där behöver du också några bankdagar och är osäker på om de har internetbank.

Ett mindre arbetssamt sätt att få högre ränta på pengarna. Båda dessa är banker och omfattas av insättningsgarantin (upp till 100 000 euro är det väl).

Tänk på att du ska beskatta räntan. Spel på europeiska böcker är skattefria.
Annars till TS, du ska aldrig placera pengar i ett sparkonto i Sverige. Bättre att göra det i aktier som har utdelningar, tex Telia. De pendlar kring samma peng hela tiden men de har utdelningar istället som per år överstiger bankräntan.

Moffegrev · 2013-03-26, 14:21

Citat:

Ursprungligen postat av faremisch

1,85 procent är ingen bra ränta. Men för att få ett rättvist jämförelseobjekt borde du köra på ett bättre sparkonto.

SBAB ger 2,2 procent och är lätt att öppna över internet. tar en bankdag eller två att skicka till din vanliga bank
Resurs bank tror jag ger hela 3 procent. Där behöver du också några bankdagar och är osäker på om de har internetbank.

Ett mindre arbetssamt sätt att få högre ränta på pengarna. Båda dessa är banker och omfattas av insättningsgarantin (upp till 100 000 euro är det väl).

ok, du har rätt, det gar att fa bättre sparränta, men faktumet kvarstar, 3% med 30% skatt pa mina 3600€ ger 75,6€ vilket motsvarar 4,2 units.

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Tänk på att du ska beskatta räntan. Spel på europeiska böcker är skattefria.
Annars till TS, du ska aldrig placera pengar i ett sparkonto i Sverige. Bättre att göra det i aktier som har utdelningar, tex Telia. De pendlar kring samma peng hela tiden men de har utdelningar istället som per år överstiger bankräntan.

Aktier är ju dock, liksom betting att ta en risk, och jag kan betydligt mer om betting än om aktiehandel. Med aktier betalar jag dessutom ett courtage, tror minimum är ca 5€, och jag skattar pa eventuella vinster, samt skatt pa utdelning.
Med sportsbetting kommer jag undan bade skatt och courtage (moneybookersavgiften undantaget).

KP · 2013-03-26, 15:20

Citat:

Ursprungligen postat av Moffegrev

Aktier är ju dock, liksom betting att ta en risk, och jag kan betydligt mer om betting än om aktiehandel. Med aktier betalar jag dessutom ett courtage, tror minimum är ca 5€, och jag skattar pa eventuella vinster, samt skatt pa utdelning.
Med sportsbetting kommer jag undan bade skatt och courtage (moneybookersavgiften undantaget).

Likt sportsbetting finns det sätt att klara sig.
Du skaffar en kapitalförsäkring. Vinster i kapitalförsäkring har en skattesats på ca 0,8-1% beroende på år.
Courtage betalar du endast en gång iom att du gör ett köp. Handlar om ett par tior - 100kr beroende på bank.
Finns mer tillförlitliga aktier såsom telia tex. Som pendlat stabilt hela tiden.
Det är betydligt lägre risk än sportsbetting. Dessutom har du en avkastning på ca 5-8% per år.

Moffegrev · 2013-03-26, 16:07

När jag tittar pa omx index ser det ut som om vi befinner oss pa en ny topp, mitt under en pagaende skuldkris. Sa nej, börsen lockar inte i dagsläget.

Kommer ga in pa börsen när jag har lite ihopsparat kapital att leka med. Tack för tipset med kapitalförsäkringen.

Pacman · 2013-03-26, 16:50

Ja om inte en kapitalförsäkring så finns det även investeringssparkonto som heller inte skattar vinsterna utan kör en schablonskatt på innehavet, kolla http://www.fondmarknaden.se/konto/in...sparkonto.aspx t.ex.

kriga · 2013-03-26, 16:56

Tele2 direktavkastar ca 10% 2013. Mkt spännande investeringar pg via millicom i den mkt lågt värderade afrikanska mobilsektorn. Roligare än bankränta iallafall. Lillpotiential på kursutveckling oxå.

putte64 · 2013-03-26, 16:56

Citat:

Ursprungligen postat av Moffegrev

När jag tittar pa omx index ser det ut som om vi befinner oss pa en ny topp, mitt under en pagaende skuldkris. Sa nej, börsen lockar inte i dagsläget.

Kommer ga in pa börsen när jag har lite ihopsparat kapital att leka med. Tack för tipset med kapitalförsäkringen.

Du ska äga aktier december-april, det är då du får bäst avkastning på ditt sparande

Juret · 2013-03-26, 17:04

Hey hey hey, det finns en anledning till att räntan är så låg. Sverige är i noll-inflation/deflation med KPI som mått sedan november. Så 1.85 % i nominell ränta är även 1.85 % reellt just nu. När vi för inte så längesen kunde få 4 % hos storbankerna så var inflationen högre.

KP · 2013-03-26, 20:12

Citat:

Ursprungligen postat av Juret

Hey hey hey, det finns en anledning till att räntan är så låg. Sverige är i noll-inflation/deflation med KPI som mått sedan november. Så 1.85 % i nominell ränta är även 1.85 % reellt just nu. När vi för inte så längesen kunde få 4 % hos storbankerna så var inflationen högre.

Precis, det är det många inte förstår sig på. Bra att du lyfte fram det.

-----------

Sverige har en inflation (eller ja, har en målsättning på att KPI ska öka med ~2%). Det är även därför du har en löneökning på ca samma procent och det är även därför din hyra brukar justeras enligt index.
För att du ska investera i något och därmed öka kapitalet så måste du uppnå en högre avkastning än inflationen. Har du dina pengar i en byrålåda så tappar dom detta köpkraftsvärde.

Varför jag nämnde telia är för att det är ett stabilt företag med intäkter runt om i världen och får in pengar genom licenser. Telia är bara rent exempel, men det är väldigt stabilt och säkert om man får uttrycka sig så. Det finns ett par sådana bolag som ligger stabilt och som kör utdelningar.
Sedan kan du välja att köpa ytterligare aktier för dina utdelningar

Bourne · 2013-03-26, 20:29

Citat:

Ursprungligen postat av Pacman

Ja om inte en kapitalförsäkring så finns det även investeringssparkonto som heller inte skattar vinsterna utan kör en schablonskatt på innehavet, kolla http://www.fondmarknaden.se/konto/in...sparkonto.aspx t.ex.

Anväder själv investeringssparkonto till min "portfölj" och kan verkligen rekommendera detta. Relativt stor skillnad på hur mycket som försvinner till farbror staten när man har ett lite större kapital att förvalta.

Analys · 2013-03-26, 23:48

Ska man spara pengar på banken så gäller det ju att man sparar en ganska redig summa. Desto mer man satsar, desto mindre risk vill/behöver man ta.

Skulle helt klart ha gått på din linje och investerat i betting om jag satt i samma sits. Jag skulle däremot inte gjort det om jag satt med 10 millar att placera...

Citat:

Ursprungligen postat av Juret

Hey hey hey, det finns en anledning till att räntan är så låg. Sverige är i noll-inflation/deflation med KPI som mått sedan november. Så 1.85 % i nominell ränta är även 1.85 % reellt just nu. När vi för inte så längesen kunde få 4 % hos storbankerna så var inflationen högre.

Nu kanske jag tänker helt fel här, men kronans inflation 2012/2013 var väl 1,1%? Det är ju inte mycket men en väldigt stor del utav räntan och absolut inte deflation?

Noll-inflation hade vi väl senast 1998/99 och deflation 09/10?

Men TS sparar ju i euro, då är det väl eurons inflation man ska räkna med och den håller sig väl över den svenska om inte jag minns fel (1,8% vill jag minnas). Eller man kanske ska titta på eurons värde gentemot kronan (om man nu bor i Sverige dvs.)?

Inte alls särskilt bekväm i ämnet och jag tänker antagligen fel/skevt, därav alla frågetecken...

Juret · 2013-03-27, 07:11

Citat:

Ursprungligen postat av Analys

Noll-inflation hade vi väl senast 1998/99 och deflation 09/10?

http://www.scb.se/Pages/Product____33769.aspx
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter...on_7987960.svd

Moffegrev · 2013-03-27, 08:56

Jag är alltsa inte bosatt i Sverige, och far lön i Euro, sa att investera i kronor med dagens svaga Euro är inte heller aktuellt.

Tilläggas bör även att jag inte har nagot kapital alls att investera, utan det enda jag äger är vad jag har pa lönekontot.

Bramhed · 2013-03-27, 09:33

Det är ju i grunden en intressant diskussion, risk i relation till förväntad avkastning (sök "effektiva fronten" om ni inte känner till begreppet).

Först och främst så måste ju investeringen nå fram till fronten vilket är ruskigt svårt inom betting, de allra flesta har ju skyhög risk till förväntad negativ avkastning.

I nästa steg väljer man en risknivå som lirar med ens ekonomiska förutsättningar och preferenser, där finns det inget rätt eller fel.

När det gäller bankränta så har det historiskt sätt varit mycket smartare att istället köpa aktier i banken, de brukar ha stabila och relativt höga utdelningar som ger mer tillbaka.

KP · 2013-03-27, 09:59

Citat:

Ursprungligen postat av Moffegrev

Jag är alltsa inte bosatt i Sverige, och far lön i Euro, sa att investera i kronor med dagens svaga Euro är inte heller aktuellt.

Tilläggas bör även att jag inte har nagot kapital alls att investera, utan det enda jag äger är vad jag har pa lönekontot.

Det jag skulle ställa mig isåfall är om du vill långtidsspara/investera dessa med en avkastning på 5-8% per år. Eller om du söker högre avkastning?

Om du har 10k EUR tex, När du spelar så omsätter du pengarna om och om igen. Din totala investering på ett år blir inte en omsättning på 10k. Därför krävs det en mycket lägre ROI inom betting än inom aktiehandeln där du omsätter ditt investerade kapital 1x per år.

Juret · 2013-03-27, 10:07

En fördel med betting ur riskperspektiv är att ens bets är okorrelerade, till skillnad från aktier som är korrelerade i högsta grad. Man riskerar således inte lika monstruösa nedgångar som en kris på finansmarknaderna ger.

Moffegrev · 2013-03-27, 11:10

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Det jag skulle ställa mig isåfall är om du vill långtidsspara/investera dessa med en avkastning på 5-8% per år. Eller om du söker högre avkastning?

Om du har 10k EUR tex, När du spelar så omsätter du pengarna om och om igen. Din totala investering på ett år blir inte en omsättning på 10k. Därför krävs det en mycket lägre ROI inom betting än inom aktiehandeln där du omsätter ditt investerade kapital 1x per år.

Tanken med att börja spara är att jag en dag inte ska vakna upp som 40aring och vara i samma ekonomiska sits som nu, dvs ha 1-2 löner pa lönekontot och inte ett piss undanlagt nagonstans.

Citat:

Ursprungligen postat av Juret

En fördel med betting ur riskperspektiv är att ens bets är okorrelerade, till skillnad från aktier som är korrelerade i högsta grad. Man riskerar således inte lika monstruösa nedgångar som en kris på finansmarknaderna ger.

Exakt min tanke, aktiemarknaden ser ut att vara väldigt överhettad nu, och det känns som om jag gör ett riktigt suckerköp om jag börjar trycka in pengar där nu.

Som det ser ut nu är jag benägen att ta en del risk, och kapitalet jag har att investera är för litet för att ge sig in i aktiemarknaden med. Sportsbettingen kommer testas, för att pa längre sikt, om jag lyckas, ga in pa aktiemarknaden.

Sparkontot är iaf helt ute ur bilden, och som alla här mer eller mindre har konstaterat känns sparkontot som att köpa en rejäl pungspark i förhallande till inflation och alternativavkastning pa aktier/betting.

Wagner · 2013-03-27, 17:33

Akelius ger 19,1 % på 3 år. http://www.akelius.com/english/konton.asp

Nej det är ingen bankgaranti på dom pengarna. Vad nu dom garantierna är värda kan man ju fundera på.

Däremot har dom hyresfastigheter för 32 miljarder (lån på 21) och dom lär inte gå upp i rök över natten. Vakanserna är i princip noll och månatliga hyresintäkter är så nära egen sedelpress man kan komma.

Pilkast · 2013-03-27, 18:17

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Akelius ger 19,1 % på 3 år. http://www.akelius.com/english/konton.asp

Nej det är ingen bankgaranti på dom pengarna. Vad nu dom garantierna är värda kan man ju fundera på.

Däremot har dom hyresfastigheter för 32 miljarder (lån på 21) och dom lär inte gå upp i rök över natten. Vakanserna är i princip noll och månatliga hyresintäkter är så nära egen sedelpress man kan komma.

Låter inte detta som för bra för att vara sant? 19% på bara 3 år? Låter helt enkelt för bra - skall direkt säga att jag inte vet ett skit om varken detta och/eller finansmarknaden i stort, men det låter bara för bra...

Wagner · 2013-03-28, 00:38

6 % per år om det låter bättre. Det är vad man får betala för att få låna pengar.

Inte alla som kommer så billigt undan heller. http://www.svd.se/naringsliv/spansk-...nt_7277031.svd

DrD · 2013-03-28, 07:52

Kör själv en 12 månaders där... istället för att binda upp i 3år... 0.5% räntetapp kan jag släppa. https://www.online.akeliusspar.se/ka...FcV8cAodd1gAdw

Pilkast · 2013-03-28, 09:12

Citat:

Ursprungligen postat av DrD

Kör själv en 12 månaders där... istället för att binda upp i 3år... 0.5% räntetapp kan jag släppa. https://www.online.akeliusspar.se/ka...FcV8cAodd1gAdw

Har du någon gång tagit ut pengar därifrån?

Sputnik2012 · 2013-05-06, 07:10

Ta en titt på finansportalen ...
Dom jämför allt rörande din ekonomi ...
http://www.finansportalen.se/

Sparkonto/Sparränta Bluestep 3,75% förut för något år sedan 4,75%
+ insättningsgarantin så du kan aldrig förlora sparat kapital ...
Enda alternativet som försäkrar dina pengar (insättningsgarantin) vilket inte akelius bland andra gör ...

putte64 · 2013-05-06, 08:28

Här kommer facit

Välj en bred aktieindexfond med låg förvaltningsavgift
Köp i november och sälj i maj
Börsen går alltid som bäst den tiden

putte64 · 2013-05-06, 08:32

Kolla på morningstar.se vilka som gått bra i minst fem år

Cazzius · 2013-05-06, 10:51

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Akelius ger 19,1 % på 3 år. http://www.akelius.com/english/konton.asp

Nej det är ingen bankgaranti på dom pengarna. Vad nu dom garantierna är värda kan man ju fundera på.

Däremot har dom hyresfastigheter för 32 miljarder (lån på 21) och dom lär inte gå upp i rök över natten. Vakanserna är i princip noll och månatliga hyresintäkter är så nära egen sedelpress man kan komma.

Det här är ju en relativt säker investering även om insättningsgarantin inte gäller, men: Kontohavares saldo får vid varje tidpunkt maximalt uppgå till SEK 50 000.
Det gör att det inte blir någon jätteinvestering direkt.

Wagner · 2013-05-06, 14:07

Citat:

Ursprungligen postat av Cazzius

Det här är ju en relativt säker investering även om insättningsgarantin inte gäller, men: Kontohavares saldo får vid varje tidpunkt maximalt uppgå till SEK 50 000.
Det gör att det inte blir någon jätteinvestering direkt.

Sätt in hur mycket du vill. http://www.akelius.com/english/konton.asp

Varför spar är begränsat till 50 papp har jag aldrig lyckats lista ut.

http://www.akeliusspar.se/index.asp

Pacman · 2013-05-06, 14:21

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Sätt in hur mycket du vill. http://www.akelius.com/english/konton.asp

Varför spar är begränsat till 50 papp har jag aldrig lyckats lista ut.

http://www.akeliusspar.se/index.asp

Jo så här ligger det till, eftersom dom inte är en regelrätt bank eller har det banktilllståndet som krävs för det så gäller följande.

Ett inlåningsföretag är ett företag som inte är en bank, men som får ta emot insättningar av pengar. Ett inlåningsföretag kan i princip vara vilket aktiebolag eller ekonomisk förening som helst - bara det är registrerat hos Finansinspektionen. Finansinspektionen utövar dock ingen tillsyn över inlåningsföretagen.

Inlåningsföretagen får ta emot högst 50 000 kronor per konsument. Insättningarna omfattas inte av den statliga insättningsgarantin.

Så det var dagens lektion det då

ricky · 2013-05-06, 17:15

Köp aktier i nokia och dina pengar kommer vara dubblade innan året är slut.

Tomte · 2013-05-06, 17:19

Citat:

Ursprungligen postat av ricky

Köp aktier i nokia och dina pengar kommer vara dubblade innan året är slut.

Om du nu är säker på det så är det väl bättre att köpa köpoptioner?

Moffegrev · 2013-05-07, 10:45

Citat:

Ursprungligen postat av ricky

Köp aktier i nokia och dina pengar kommer vara dubblade innan året är slut.

Vad är det som skulle kunna dra upp aktiekursen i just nokia? Ser ju inte ut att ga nagot vidare för deras smart phones.

ricky · 2013-05-07, 19:23

Citat:

Ursprungligen postat av Moffegrev

Vad är det som skulle kunna dra upp aktiekursen i just nokia? Ser ju inte ut att ga nagot vidare för deras smart phones.

Inte? Nokias nya lumia 520 är den näst bäst säljande i Indien och sålde slut hos walmart på en timme..

2013-03-26, 13:30	#1
Moffegrev Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 1 278 Sharp$: 1644 Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30%	Sparräntan obefintlig - varför inte investera i betting? Mitt sparkonto bjuder pa hela 1,85% i sparränta, och min tanke är att spara 300€/manad. Räntan pa ett ar skulle bli ynka 66,6€, och pa det ska man skatta 30% vilket gör att ca 20€ försvinner där, och kvar blir 40€ i ränta efter ett ar pa banken. Lat oss leka med tanken att jag helt enkelt ger fan i att slänga in pengarna pa banken till deras skämtränta (under inflationen ftw ) och kör in 300€ varje manad pa moneybookers och slussar runt det pa olika bettingsidor istället. Funderar även pa att köra med tjejens id och cleara/tradea bonusar. Det skulle se ut ungefär sahär: Manad 1: 300€ in, en unit = 300/100=3€ Manad 2: +300€ , en unit = 600/100 = 6€ osv. Vid manad 12 beroende pa hur mkt jag vunnit/förlorat borde min unit size ligga pa ca 3600/100 = 36€, om jag nu inte klantat bort mig rejält. Nu är detta mitt sparkapital jag snackar om, och det blir saledes inga "räntespel", "bankränta - all in fläskfile" osv, utan kommer fortsätta med det jag kan och betta mma, följa vissa touts, samt rygga fran forumet och andra forum. Med en "genomsnittlig" unit size pa 18€ skulle det krävas 2,22 (40/18) units + för att sla sparräntan. Min malsättning är givetvis att spöa skiten ur sparräntan och hämta in den rättmätiga kapitalavkastning som jag förtjänar. Jämförelsevis räknade jag ihop mma-nettot fran mitt senaste spreadsheet och upptäckte att jag hade ett netto pa +25,07 units, bara fran mma-n, dock är sample sizet egentligen för litet för att kunna dra slutsatser av det med ett n=51. Vad säger mina fellow sharpsare om det här, ska jag öka mina units för att sänka risknivan, är det här ett idiotiskt projekt eller helt enkelt ett sätt att komma runt bankräntan - lat höra era asikter. Själv är jag lite av asikten att sparräntan är ett skämt, och man maste ta risker i livet om man vill fa avkastning, detta gäller fan inom alla omraden, allt ifran ragga tjejer till att investera pengar. __________________ Fighting 2013: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Moffegrev den 2013-03-26 klockan 13:53.

2013-03-26, 14:01	#2
faremisch Reg.datum: jun 2012 Ort: Visby Inlägg: 171 Sharp$: 3266	1,85 procent är ingen bra ränta. Men för att få ett rättvist jämförelseobjekt borde du köra på ett bättre sparkonto. SBAB ger 2,2 procent och är lätt att öppna över internet. tar en bankdag eller två att skicka till din vanliga bank Resurs bank tror jag ger hela 3 procent. Där behöver du också några bankdagar och är osäker på om de har internetbank. Ett mindre arbetssamt sätt att få högre ränta på pengarna. Båda dessa är banker och omfattas av insättningsgarantin (upp till 100 000 euro är det väl). Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-26, 16:07	#6
Moffegrev Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 1 278 Sharp$: 1644 Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30%	När jag tittar pa omx index ser det ut som om vi befinner oss pa en ny topp, mitt under en pagaende skuldkris. Sa nej, börsen lockar inte i dagsläget. Kommer ga in pa börsen när jag har lite ihopsparat kapital att leka med. Tack för tipset med kapitalförsäkringen. __________________ Fighting 2013: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-26, 16:50	#7
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	Ja om inte en kapitalförsäkring så finns det även investeringssparkonto som heller inte skattar vinsterna utan kör en schablonskatt på innehavet, kolla http://www.fondmarknaden.se/konto/in...sparkonto.aspx t.ex. __________________ I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-26, 16:56	#8
kriga Banned Reg.datum: jun 2012 Inlägg: 882 Sharp$: 8	Tele2 direktavkastar ca 10% 2013. Mkt spännande investeringar pg via millicom i den mkt lågt värderade afrikanska mobilsektorn. Roligare än bankränta iallafall. Lillpotiential på kursutveckling oxå. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-26, 17:04	#10
Juret Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 568 Sharp$: 4875 Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89%	Hey hey hey, det finns en anledning till att räntan är så låg. Sverige är i noll-inflation/deflation med KPI som mått sedan november. Så 1.85 % i nominell ränta är även 1.85 % reellt just nu. När vi för inte så längesen kunde få 4 % hos storbankerna så var inflationen högre. __________________ "Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" Följande användare gav Sharp$ för den här posten: KP (+5), Shell Peppe (+5)

2013-03-27, 08:56	#15
Moffegrev Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 1 278 Sharp$: 1644 Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30%	Jag är alltsa inte bosatt i Sverige, och far lön i Euro, sa att investera i kronor med dagens svaga Euro är inte heller aktuellt. Tilläggas bör även att jag inte har nagot kapital alls att investera, utan det enda jag äger är vad jag har pa lönekontot. __________________ Fighting 2013: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Moffegrev den 2013-03-27 klockan 09:15.

2013-03-27, 09:33	#16
Bramhed Reg.datum: jan 2013 Inlägg: 19 Sharp$: 627	effektiva fronten Det är ju i grunden en intressant diskussion, risk i relation till förväntad avkastning (sök "effektiva fronten" om ni inte känner till begreppet). Först och främst så måste ju investeringen nå fram till fronten vilket är ruskigt svårt inom betting, de allra flesta har ju skyhög risk till förväntad negativ avkastning. I nästa steg väljer man en risknivå som lirar med ens ekonomiska förutsättningar och preferenser, där finns det inget rätt eller fel. När det gäller bankränta så har det historiskt sätt varit mycket smartare att istället köpa aktier i banken, de brukar ha stabila och relativt höga utdelningar som ger mer tillbaka. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-27, 10:07	#18
Juret Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 568 Sharp$: 4875 Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89%	En fördel med betting ur riskperspektiv är att ens bets är okorrelerade, till skillnad från aktier som är korrelerade i högsta grad. Man riskerar således inte lika monstruösa nedgångar som en kris på finansmarknaderna ger. __________________ "Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Juret den 2013-03-27 klockan 10:08.

2013-03-27, 17:33	#20
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 967 Sharp$: 2200	Akelius ger 19,1 % på 3 år. http://www.akelius.com/english/konton.asp Nej det är ingen bankgaranti på dom pengarna. Vad nu dom garantierna är värda kan man ju fundera på. Däremot har dom hyresfastigheter för 32 miljarder (lån på 21) och dom lär inte gå upp i rök över natten. Vakanserna är i princip noll och månatliga hyresintäkter är så nära egen sedelpress man kan komma. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-28, 00:38	#22
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 967 Sharp$: 2200	6 % per år om det låter bättre. Det är vad man får betala för att få låna pengar. Inte alla som kommer så billigt undan heller. http://www.svd.se/naringsliv/spansk-...nt_7277031.svd __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-28, 07:52	#23
DrD Reg.datum: apr 2011 Inlägg: 319 Sharp$: 819	Kör själv en 12 månaders där... istället för att binda upp i 3år... 0.5% räntetapp kan jag släppa. https://www.online.akeliusspar.se/ka...FcV8cAodd1gAdw Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-05-06, 07:10	#25
Sputnik2012 Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 711 Sharp$: 2706 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Ta en titt på finansportalen ... Dom jämför allt rörande din ekonomi ... http://www.finansportalen.se/ Sparkonto/Sparränta Bluestep 3,75% förut för något år sedan 4,75% + insättningsgarantin så du kan aldrig förlora sparat kapital ... Enda alternativet som försäkrar dina pengar (insättningsgarantin) vilket inte akelius bland andra gör ... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Sputnik2012 den 2013-05-06 klockan 07:12.

2013-05-06, 08:28	#26
putte64 Reg.datum: sep 2012 Inlägg: 7 558 Sharp$: 8278 Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50%	Här kommer facit Välj en bred aktieindexfond med låg förvaltningsavgift Köp i november och sälj i maj Börsen går alltid som bäst den tiden __________________ Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-05-06, 08:32	#27
putte64 Reg.datum: sep 2012 Inlägg: 7 558 Sharp$: 8278 Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50%	Kolla på morningstar.se vilka som gått bra i minst fem år __________________ Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-05-06, 17:15	#31
ricky Reg.datum: nov 2011 Ort: Västragötaland Inlägg: 37 Sharp$: 1128	Köp aktier i nokia och dina pengar kommer vara dubblade innan året är slut. __________________ För bra för spel. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: