En Oddssättares vardag

[Bookmakern]

Ursprungligen postat av Moffegrev

HAr du en matematisk statistisk bakgrund eller är allt så pass standardiserat att det inte ens behövs?

Nej det har jag inte. Det finns två typer av bookies - De som gillar matematik och de som är sportdårar, jag är det andra

Ursprungligen postat av nb79

Jag har ett par följdfrågor. Svara gärna om någon verkar intressant.

Finns det något sätt för 'normal kunder' att bli 'Storkunder, VIP och övriga' utan att ha förlorat en massa?

Hur har det gått till på de bolag du jobbat för när ni utvärderar konton för limitering? Är det till stor del baserat på manuell granskning eller sker det automatiskt?

Tror du det finns en framtid för "EU-bookies" med hög marginal och många bookmarkers/anställda som mest följer John med asien?

Ja visst finns det sätt att bli VIP kund utan förlora massor med pengar. Är du känd så går det att förhandla sig fram till ett bra VIP-avtal.

Det bolaget jag har jobbat på har vi haft risk personal som sitter 24h och granskar kontot och beetende på olika spel.

Ursprungligen postat av Thuernman

Mycket intressant läsning.

Några följdfrågor:
Om man nu är en aktiv arbare, finns det några enkla sätt att dölja detta enligt den modellen ditt företag jobbade med? Är granskningen till största del automatiserad, eller manuell efter automatiserade varningsflaggor?

Se tidigare svar

Ursprungligen postat av Andreas B

Har en liten fråga, kan stå i texten men är inte säker på att jag uppfattade rätt.

Får man en fast lön varje månad oavsett resultat? Eller är det så att man får typ "prestationslön"?

Det här är olika från bolag till bolag men där jag jobbade så hade vi fast lön och en årlig bonus baserat på resultat.

[potatisodlarn]

Fungerar det så att spelbolagen egentligen inte är superintresserade av exakta odds utan det handlar mera om att oddsen ska spegla något som marknaden tror på för att på så vis balansera insatserna så att spelbolaget får sin vinst oavsett utfall? I annat fall kanske inte bolagen tänker på balansen utan litar på att deras odds är exakta och att de har ett positivt väntevärde och kommer alltid att stå på plus i slutändan även om inte varje match ger vinst? På vilket sätt jobbar spelbolagen?

Sen har jag inte riktigt fattat det här med "wig" och att "hedgea" som har nämnts tidigare. Det är ungefär vad jag precis varit inne på eller?

Hur många är dessa asiatiska spelbolag som har makten och vad heter de? Dessa stora är oddsbörser gissar jag, man kan inte få in alls samma bets på en bookie?

Sen styr väl inte asien riktigt allt heller väl? När det gäller US-sports är det USA man rättar sig efter och så vidare?

[Wagner]

Ursprungligen postat av potatisodlarn

Fungerar det så att spelbolagen egentligen inte är superintresserade av exakta odds utan det handlar mera om att oddsen ska spegla något som marknaden tror på för att på så vis balansera insatserna så att spelbolaget får sin vinst oavsett utfall? I annat fall kanske inte bolagen tänker på balansen utan litar på att deras odds är exakta och att de har ett positivt väntevärde och kommer alltid att stå på plus i slutändan även om inte varje match ger vinst? På vilket sätt jobbar spelbolagen?

Sen har jag inte riktigt fattat det här med "wig" och att "hedgea" som har nämnts tidigare. Det är ungefär vad jag precis varit inne på eller?

Hur många är dessa asiatiska spelbolag som har makten och vad heter de? Dessa stora är oddsbörser gissar jag, man kan inte få in alls samma bets på en bookie?

Sen styr väl inte asien riktigt allt heller väl? När det gäller US-sports är det USA man rättar sig efter och så vidare?

Exakta odds är så klart det optimala för alla bookmaker. Då kammar man in exakt lika mycket som wiggen är och kan koncentrera sig på att jobba upp omsättningen.

Jämfört med för 10 år sen så är andra sidan betydligt närmare den våta drömmen än då. Men dom jobbar på den biten det kan jag lova. Bookisarna har blivit betydligt vassare på senare år, även om exakta odds är och förblir en utopi, och det är där utvecklingspotentialen finns. Spelarkollektivet som helhet har redan nått sitt maximum.

[potatisodlarn]

Ursprungligen postat av Wagner

Exakta odds är så klart det optimala för alla bookmaker. Då kammar man in exakt lika mycket som wiggen är och kan koncentrera sig på att jobba upp omsättningen.

Jämfört med för 10 år sen så är andra sidan betydligt närmare den våta drömmen än då. Men dom jobbar på den biten det kan jag lova. Bookisarna har blivit betydligt vassare på senare år, även om exakta odds är och förblir en utopi, och det är där utvecklingspotentialen finns. Spelarkollektivet som helhet har redan nått sitt maximum.

Vet inte riktigt om jag förstått dig. Wiggen är alltså spelbolagens väntevärde och dom jobbar för att ligga exakt med oddsen och satsar på väntevärde och inte balans?

Och varför skulle inte spelarna kunna bli bättre för?

[Wagner]

Ursprungligen postat av potatisodlarn

Vet inte riktigt om jag förstått dig. Wiggen är alltså spelbolagens väntevärde och dom jobbar för att ligga exakt med oddsen och satsar på väntevärde och inte balans?

Balans kan du som bokare bara räkna med på tvåvägsspel. På 1X2-marknad så får du vanligtvis risk på ett tecken. Även om oddset sänks så brukar insatserna gå samma väg som dom börjat. Du kan inte räkna med att folk börjar sprida insatserna på övriga tecken så att boken blir plus oavsett utfall.

Och varför skulle inte spelarna kunna bli bättre för?

Att dom inte kan bli bättre skrev jag aldrig.

Jag sa att dom spelarkollektivet nått sitt maximum och det är något helt annat. Själv är jag en bättre spelare i dag än för 10 år sen. Men vad hjälper det när andra sidan har sina marginaler och står för obefintligt med bjudningar.

Jag tjänade mina pengar när jag var sämre än nu. Tack vare att motparterna var så pass mycket sämre än nu och bjöd frikostigt på felsatta odds. Exakt samma sak med pokern. Där är också gulddagarna över och att jag själv blivit bättre som spelare har jag ingen glädje av nu.

[Grovbenstomme]

Det är alltså inte Steven Hawking som listar alla oddsen? Där försvann min bild av hur det hela går till.

Skämt o sido, tack för informationen.

[RobinD]

Ursprungligen postat av Wagner

Balans kan du som bokare bara räkna med på tvåvägsspel. På 1X2-marknad så får du vanligtvis risk på ett tecken. Även om oddset sänks så brukar insatserna gå samma väg som dom börjat. Du kan inte räkna med att folk börjar sprida insatserna på övriga tecken så att boken blir plus oavsett utfall.



Att dom inte kan bli bättre skrev jag aldrig.

Jag sa att dom spelarkollektivet nått sitt maximum och det är något helt annat. Själv är jag en bättre spelare i dag än för 10 år sen. Men vad hjälper det när andra sidan har sina marginaler och står för obefintligt med bjudningar.

Jag tjänade mina pengar när jag var sämre än nu. Tack vare att motparterna var så pass mycket sämre än nu och bjöd frikostigt på felsatta odds. Exakt samma sak med pokern. Där är också gulddagarna över och att jag själv blivit bättre som spelare har jag ingen glädje av nu.

Jag kan inte riktigt förstå allt ditt snack om gulddagar eftersom jag inte spelade då, men det är ju uppenbart att det fortfarande går att vinna pengar så vad är egentligen din anledning att inte spela?

[Wagner]

Ursprungligen postat av RobinD

Jag kan inte riktigt förstå allt ditt snack om gulddagar eftersom jag inte spelade då, men det är ju uppenbart att det fortfarande går att vinna pengar så vad är egentligen din anledning att inte spela?

Jag är mätt. Längre version. https://www.sharps.se/forums/114875-post6.html

Sen så har jag inte tillgång till så kallade nöjesbolag och då blir det inte lika uppenbart längre. Och även om jag hade det så skulle det inte vara värt besväret.

[potatisodlarn]

Om man har arbetat som bookmaker kan man då använda sig av sina skills som spelare också? Är steget från bookmaker till vinnande spelare litet?

[Wagner]

Ursprungligen postat av potatisodlarn

Om man har arbetat som bookmaker kan man då använda sig av sina skills som spelare också? Är steget från bookmaker till vinnande spelare litet?

Det vanligaste är att man går andra vägen. När bolagen ledsnat på dig och du på dom, limiteringar som inte gör det värt att logga in längre. Ja då erbjuds man en anställning och så har det uppstått en win win situation.

Att bookmakers sadlat om till spelare har kanske hänt fast jag aldrig hört talas om det. Finns ju en anledning från första början att dom föredrog fast månadslön före det andra.

Sen är min helt igenom subjektiva uppfattning att vassa spelare har en tendens att tappa stinget när dom väl hamnat på andra sidan skynket. Det blir ett helt annat tänk på verksamheten. Du vågar/får inte ta risker som du kanske gjorde som spelare. Ingen tackar dig och till slut ser du bara till boken som helhet och inser att månadslönen kommer oavsett hur rätt eller fel ute du var.

[prop]

Jag har några frågor som jag hoppas få svar på.

Hur svårt är det att slå sig in i branschen? Söker bolagen folk aktivt eller sker rekryteringen internt i första hand? Antar att konkurrensen om jobben är benhård, eller hur är det nuförtiden?

Väger, låt säga en mat.stat-examen, tungt hos de rekryteringsansvariga eller varierar det från bolag till bolag? Är det en edge mot ansökande utan någon examen eller kollar bolagen främst på meriter?

Hur går egentligen en intervju och anställning till?

Är, som du/ni kanske märker av frågornas natur, väldigt intresserad av att prova på branschen.

Tack

[Slurf]

Är det inte ett deprimerande yrke?

Skulle själv ha lite problem med att sitta och sno pengar av stackars speltorskar och veta att man lever på att vara delaktig i att förstöra människors liv. Jag är självklart ingen moralkärring och lirar själv poker men tycker inte att det är kul att se hur samma nick torskar en massa pengar helatiden. Jag skulle kunna tänka mig att jobba för ett bolag även om jag hellre försöker sno pengar från asen och hjälpa andra människor att slå dem. Men hoppas du förstår vad jag menar, kan tänka mig att jag personligen skulle ha mer harmoni i kroppen om jag jobbade som t ex läkare än på ett spelbolag.

[Wagner]

Ursprungligen postat av Slurf

Är det inte ett deprimerande yrke?

Skulle själv ha lite problem med att sitta och sno pengar av stackars speltorskar och veta att man lever på att vara delaktig i att förstöra människors liv. Jag är självklart ingen moralkärring och lirar själv poker men tycker inte att det är kul att se hur samma nick torskar en massa pengar helatiden. Jag skulle kunna tänka mig att jobba för ett bolag även om jag hellre försöker sno pengar från asen och hjälpa andra människor att slå dem. Men hoppas du förstår vad jag menar, kan tänka mig att jag personligen skulle ha mer harmoni i kroppen om jag jobbade som t ex läkare än på ett spelbolag.

Dom enda pengar asen har är det som kommer in från andra spelare. Spelbolagen har inga egna pengar utan är beroende av sina kunders pengar - så som dom flesta företag är.

Pengar du snor åt dig från spelbolaget är medel som utan undantag kommer från förlorande spelare. Bolagen tar största kakbiten och vinnande spelare får en liten tugga på hörnet av kakan. Du får helt enkelt lära dig att stå ut med den vissheten.

[Slurf]

Ursprungligen postat av Wagner

Dom enda pengar asen har är det som kommer in från andra spelare. Spelbolagen har inga egna pengar utan är beroende av sina kunders pengar - så som dom flesta företag är.

Pengar du snor åt dig från spelbolaget är medel som utan undantag kommer från förlorande spelare. Bolagen tar största kakbiten och vinnande spelare får en liten tugga på hörnet av kakan. Du får helt enkelt lära dig att stå ut med den vissheten.

Det förstår jag självklart, men det är bra om fler spelare kan bli vinnande så att vanliga människor får tillbaka så mycket som möjligt från bolagen.

[trilion]

Ursprungligen postat av Slurf

Det förstår jag självklart, men det är bra om fler spelare kan bli vinnande så att vanliga människor får tillbaka så mycket som möjligt från bolagen.

Bara inte alla vinner, då går de konkurs

Tyvarr ar vi beroende av varandra om tippet ska överleva :(