Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2011-09-12, 07:53   #1
 
Reg.datum: mar 2011
Inlägg: 93
Sharp$: 2412
Standard

Plingdirect - nätspelet?


Är det någon här inne som följt något av plingdirects nätspel? (tips utom svenska spel)

Kolla på deras stat så förstår ni att man inte tror inte dugg på det. Sätta 8 % av spelkassan till en 4 taggare ser inte så seriöst ut. Men kanske har jag fel och då får någon gärna övertyga mig
travinsider är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-09-14, 21:09   #2
 
Stekels avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Ort: Karlstad
Inlägg: 12 153
Sharp$: 26721
Standard

Knappt hört talas om, men då brukar jag inte kryssa runt och leta speltjänster. Vart ser du statsen du pratar om?

Han som byggde sidan har ingen vidare utbildning i webdesign och estetik iallafall, tom jag skulle göra den bättre och snyggare. Mycket kul text på sidan dock, några highlights:

Sloganen: "Värmningar är för amatörer - vi andra går på instinkt.."

"Vi kommer INTE att köra med reducerade system, Joker eller annat där vi måste förlita oss till att vissa utgångshästar måste gå in osv, nej, det är ett enda system på 10.000 rader som gäller varje vecka, lättöverskådligt för alla."

Sloganen i arbete: "Vår enda spik ströks efter det att vi lämnat in kupongen en fredag."

Vilka jävla tomtar...
__________________

To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

Senast redigerad av Stekel den 2011-09-14 klockan 21:11.
Stekel är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-09-14, 21:22   #3
 
Stekels avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Ort: Karlstad
Inlägg: 12 153
Sharp$: 26721
Standard

Startkassa: 5000 kr
Nuvarande kassa: 127394 kr
Antal lagda spel: 160 st

Trolig den...
__________________

To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Stekel är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-11-12, 08:55   #4
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 1
Sharp$: 3
Standard

Dom redovisar varje bet..


Citat:
Ursprungligen postat av travinsider Visa inlägg
Är det någon här inne som följt något av plingdirects nätspel? (tips utom svenska spel)

Kolla på deras stat så förstår ni att man inte tror inte dugg på det. Sätta 8 % av spelkassan till en 4 taggare ser inte så seriöst ut. Men kanske har jag fel och då får någon gärna övertyga mig

Har häckat på Plingdirect till och från under året och dom redovisar faktiskt sina lir precis vid spelstopp och kör med målservice live och ibland även streamad nätspelsmatch. Kan hålla med om att dom är litet roliga ibland med sina satsningar men det funkar ju bevisligen i längden. Är ny här och måste ge en eloge till det här forumet.

Kjellson
Kjellson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-11-12, 10:13   #5
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 377
Sharp$: 314
Standard

Jag har ingen aning om hur trovärdiga dom är i sina rekar, men varför är det inte trovärdigt att sätta 8% på en 4-oddsare?

Har man ett stort spelvärde så ska man givetvis ta betalt, oavsett odds.

Tyvärr så skrämmer höga odds många, och man vågar inte ta betalt trots skyhögt spelvärde.

Jag satte in 800kr på playit (köptes upp av bwin) och spelade tills jag blev limiterad och sen plockade jag ut 32k, så det är klart att det går att spela upp sig från 5k till 127k också, jag säger ingenting om dom är trovärdiga men omöjligt är det inte iaf.
StefanL är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-11-12, 18:07   #6
Moderator
 
RobinDs avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408

Fotboll 2013
Stats: 306 - 184 - 57
ROI: 104.46%
Vinstprocent: 62.45%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av StefanL Visa inlägg
Jag har ingen aning om hur trovärdiga dom är i sina rekar, men varför är det inte trovärdigt att sätta 8% på en 4-oddsare?

Har man ett stort spelvärde så ska man givetvis ta betalt, oavsett odds.

Tyvärr så skrämmer höga odds många, och man vågar inte ta betalt trots skyhögt spelvärde.

Jag satte in 800kr på playit (köptes upp av bwin) och spelade tills jag blev limiterad och sen plockade jag ut 32k, så det är klart att det går att spela upp sig från 5k till 127k också, jag säger ingenting om dom är trovärdiga men omöjligt är det inte iaf.
Även om det är skyhögt spelvärde så gular du sannolikt om du spelar 8% på 4-oddsare då variansen är för kraftig för att belasta rullen så hårt.
RobinD är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-11-12, 21:20   #7
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 377
Sharp$: 314
Standard

Gular snabbt??

Du har ju 92% kvar av rullen vid förlust, så ofta spelar man inte 8% på en 4-oddsare. (tror inte dom gör det heller)

Jag tycker att det är givet att spela hårt om värdet finns, oavsett odds..

Om du tycker att ett lag har 50% chans och du får 4ggr, vad tycker du då man ska spela för insats?

2% pga det höga oddset?
StefanL är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-11-12, 21:53   #8
KP
Sharpest
 
KPs avatar
 
Reg.datum: dec 2009
Ort: Kebnekaise
Inlägg: 5 830
Sharp$: 45582
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av StefanL Visa inlägg
Gular snabbt??

Du har ju 92% kvar av rullen vid förlust, så ofta spelar man inte 8% på en 4-oddsare. (tror inte dom gör det heller)

Jag tycker att det är givet att spela hårt om värdet finns, oavsett odds..

Om du tycker att ett lag har 50% chans och du får 4ggr, vad tycker du då man ska spela för insats?

2% pga det höga oddset?
Om du lyckas göra en korrekt bedömning utav ett lags vinstchans så kan du använda dig utav Kellys för att beräkna din insats, http://en.wikipedia.org/wiki/Kelly_criterion
KP är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-11-12, 22:15   #9
Moderator
 
RobinDs avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408

Fotboll 2013
Stats: 306 - 184 - 57
ROI: 104.46%
Vinstprocent: 62.45%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av StefanL Visa inlägg
Gular snabbt??

Du har ju 92% kvar av rullen vid förlust, så ofta spelar man inte 8% på en 4-oddsare. (tror inte dom gör det heller)

Jag tycker att det är givet att spela hårt om värdet finns, oavsett odds..

Om du tycker att ett lag har 50% chans och du får 4ggr, vad tycker du då man ska spela för insats?

2% pga det höga oddset?
Du hittar inte överodds i den storleken ens på tomtebolag, det ska vara en väldigt ovanlig företeelse. 8% är dålig MM i min bok och spelar du dessutom odds som sitter 25% av fallen+ din edge så har du duktiga svängningar.

Sen är det väl inte ovanligt att du riskerar mer på bets där du föväntar träffa i snitt 60% än med de du förväntar träffa 30%? Om du inte följer kellys formula förstås.

Så om de då spelar 8% på 4-oddsare, vad spelar det vid 2.00?
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
the_mirage (+1), travexperten (+5)

Senast redigerad av RobinD den 2011-11-12 klockan 22:16.
RobinD är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-11-12, 23:44   #10
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 377
Sharp$: 314
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av RobinD Visa inlägg
Du hittar inte överodds i den storleken ens på tomtebolag, det ska vara en väldigt ovanlig företeelse. 8% är dålig MM i min bok och spelar du dessutom odds som sitter 25% av fallen+ din edge så har du duktiga svängningar.

Sen är det väl inte ovanligt att du riskerar mer på bets där du föväntar träffa i snitt 60% än med de du förväntar träffa 30%? Om du inte följer kellys formula förstås.

Så om de då spelar 8% på 4-oddsare, vad spelar det vid 2.00?
Ge killen mera sharps

Har du en 4-oddsare som du bedömer ska sitta i 25% av fallen så har du inget spelvärde och därmed inget spel, det var väl spelvärde man var ute efter?

I baskeligan förekommer många sådana spel kan jag säga, jag har fått många bra tips av en viss Akim där han bedömt lagen till minst 50% och man får 3-4ggr, och laget sen vunnit med uppemot 25p ibland.

8% på en 4-oddsare=högre insats vid ett odds på 2ggr??
Menar du det eller?!?

Återigen så skit i vilket ODDS det är, utan kolla SPELVÄRDET!
Bara för att man satsar 8% på en 4-oddsare behöver man inte satsa mer än t ex 2% på en 2-oddsare om man bedömer lagens chanser till typ 55% chans.

Travexperten: OM du skulle ha fått ett fast odds på Järvsöfaksen på 3ggr när han var som bäst, hade du vågat satsa mer då eller fegat ut pga oddset?
Man fick alltid 1.00 i odds på banan, men man blir rädd när oddset är för högt?

Senast redigerad av StefanL den 2011-11-12 klockan 23:46.
StefanL är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-11-13, 09:32   #11
Moderator
 
RobinDs avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408

Fotboll 2013
Stats: 306 - 184 - 57
ROI: 104.46%
Vinstprocent: 62.45%

Standard

Du läser inte vad jag skriver så ingen mening att debattera. Nog för att akim är duktig och har givit bra spel men har man 1000 i ROI har man heller ingen koll på sina värderingar.

Basketligan är dessutom en otroligt smal idrott där du blir limiterad och kikar du in på pling direct ser du att de "lirar" 27k på turkiska ligan på sportingbet.

Fenerbahce borta 8% säker ett överodds som motiverar den satsningen.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
StefanL (+55)
RobinD är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-11-13, 09:43   #12
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 377
Sharp$: 314
Standard

Over and out!

Edit: Du hade fått mera sharps om jag kunnat

Senast redigerad av StefanL den 2011-11-13 klockan 09:47.
StefanL är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-11-13, 10:03   #13
 
Reg.datum: dec 2010
Inlägg: 71
Sharp$: 1247
Standard

27K på sportingbet på en liga där en normalspelare kanske har ett max på 10-15 kronor och rekar på bolag där svenskar inte får spela alls är ju sånt som direkt drar till sig ögonen...

Det är synd att de förstör sitt rykte med sådant trams, för det finns bra och kunnigt folk där och jag har kontakter som är heltidsspelare som än idag ryggar lir från plingen. Men att köra en påhittad pajasfond drar ju bara ner det.
Pursey är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-11-13, 10:18   #14
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 377
Sharp$: 314
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Pursey Visa inlägg
27K på sportingbet på en liga där en normalspelare kanske har ett max på 10-15 kronor och rekar på bolag där svenskar inte får spela alls är ju sånt som direkt drar till sig ögonen...

Det är synd att de förstör sitt rykte med sådant trams, för det finns bra och kunnigt folk där och jag har kontakter som är heltidsspelare som än idag ryggar lir från plingen. Men att köra en påhittad pajasfond drar ju bara ner det.
Jag ser många som rekar på bwin, lads, expekt, bet365, betsafe, betway och en del fler bolag där man knappt får in några kronor alls.
Vissa ligor hos pinnacle/SBOBET, där oddsen sänks så fort man själv lagt ett spel.. (tennis bl a)

Knappast att dom spelar spelen själva hos dessa bolag, utan att dom bara kör med en fiktiv kassa, givetvis är units att föredra för då sticker det inte iväg som det gjort för dom.

Men varför bry sig om deras insatser?

Spela efter egen kassa, gå på deras kunnande som dom verkar ha istället.
StefanL är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-11-13, 14:01   #15
Banned
 
Reg.datum: okt 2011
Inlägg: 362
Sharp$: 11

Skidskytte 12/13
Stats: 24 - 48 - 0
ROI: 84.05%
Vinstprocent: 33.33%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av RobinD Visa inlägg
Även om det är skyhögt spelvärde så gular du sannolikt om du spelar 8% på 4-oddsare då variansen är för kraftig för att belasta rullen så hårt.
Allt handlar om värdet och det spelar ingen roll vilket odds du får. Är det 50% att spelet sitter och du har 4 i odds så är det bara att maxa insatsen!
Maverick är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td