Att Brixton Medical med Redén som VD är en ren pappersprodukt inser alla. Ågerup med sina miljardskulder till staten kan inte stå som ägare för något i Sverige. Redén är en fd stalldräng hos Tarzan, gör det han blir tillsagd. Nu är han iaf travtränare med licens och då lyder han under gällande reglemente. Om han inte är intresserad av att läsa papper är oväsentligt, det är ingen ursäkt. På sin höjd en förklaring till den nu uppkomna situationen, men absolut ingen ursäkt.

Ju mer man tänker på denna saken nyktert desto mer galet blir det. Tänk om man tex varit ägaren till Makethemark då skulle man ju haft över 2miljoner mer i prispengar utbetalt och avelsvärdet skulle antagligen varit ännu högre.

Att det är många som gjort fel här hjälper ju inte, utan man måste helt enkelt följa dom regler och lagar som finns och utdöma hårda straff. Nils Enqvist fick 8år och här håller jag med Bergharn detta är bra mycket värre.

Men givetvis ska inte bara ägare/tränare dömas utan även ST ska nagelfaras. Men som vissa skriver att ej tränare/ägare ska hållas ansvarig är ju bara helt galet fel. Det är ju dom som köpt hästen till Sverige och anmäler honom till lopp och sedan om (troligt) omedvetet ej vetat om detta spelar ju absolut noll roll, för hästen har ju startat dopad i varenda start sedan han kom till Sverige.

Visst tycker man synd om ägaren/tränaren men tänk på alla konkurrenter som förlorat massa prispengar, det är väl dom som är "offret" i detta och blivit blåsta på över 33 miljoner i prispengar och på det vad avelsvärdet skulle ökat för hästen.

Och alla dopade utom de som erkänt tror jag till 100% på att de inte vet hur de har kunnat få i sig otillåtna substanser. Där pengar finns, där är folk beredda att gå över lik för att få sin beskärda del.

Redén bör få minst åtta års avstängning om de ska följa praxis!

Huvudet på spiken!

När han dessutom är anmäld till start så tar han ju en plats som någon annan häst skulle haft

Där tycker jag iofs helt tvärtom. Det ena ett fall av medveten och systematisk doping. Detta ett fall av slarv med papprena (får vi kanske utgå ifrån ändå tillsvidare) med allvarliga konsekvenser. Kommer det sen till att det handlar om medvetet slarv med papprena, då börjar de här fallen spela lite i samma liga. Säljaren i USA verkar ju klart medvetet ha slarvat med papprena. Men nu antar jag att vi snackar om hanteringen sedan importen.

Förstår din ståndpunkt, men jag anser att eftersom exportcertifikatet skickades till både ST och Brixton och där det står hästen är nervsnittad om detta sedan missas eller ej spelar ingen roll. För vem ska ha ansvaret att man följer lagar och regler inom travet om inte tränaren. Sedan ska givetvis ST göra kontroller så att lagar och regler följs. Om jag skippar skatta för jag säger jag missa det, så kommer ju troligtvis skatteverket märka det vid kontroll och då blir jag skyldig. Och i detta fall med Propulsion pratar vi om 5år och över 33 miljoner det är därför jag anser det så allvarligt.

Alla slarvar med papper. Alla slarvar med läppsalva. Alla slarvar med lite påsar innehållande blod med högre halt hemoglobin. Alla slarvar och ingen vet något så fort man står med byxorna neddragna till anklarna.

Har vi hört den förut?

Ja förstår ärligt inte hur man ska komma till rätta med detta. Precis som du säger ngn annan skulle varit med, sedan detta med prispengarna ska dom som har rätt till dom få ränta på dessa och detta med avelsbiten, om alla resultat tas bort är ju inte fölavgiften värd över 100.000:-

Ingen oavsett inkomst är så korkad att man köper en pålle för flera miljoner som är diskvalificerad att tävla i Europa!!
Det lär väl alla fatta.

Om det funnits dokument borde dessa ha lagts på bordet 2015 och köpet kunna hävas.

Köparen är ju grundlurad, och uselt att ingen kunna visa detta redan vid importen

Han har placerat pengarna i en stiftelse som han inte anser sig vara förmånstagare till. Denna stiftelse äger sedan ett bolag i Nederländerna som i sin tur kontrollerar Brixton Medical.

Kulturen med att "alla" "vet" "saker" inom travet är inte bra. Jag har hört det mesta, en del är så klart sant, men långt ifrån allt. Det kanske är därför ST inte tagit allt på allvar, de får höra de mest märkliga tips om vem som fuskar och hur, och det visar sig inte stämma.

Det är många fsom ått lära sig det mesta av fula metoder som finns. Allt från elfösare till enhandare via kobolt och kvicksilverblister. DMSO, milkshake, tildren, steroider och gud vet allt. Och så de svarta pengarna som har en förmåga att dyka upp i travets alla olika rum.

Det är en lång väg att gå för travsporten om man verkligen vill bli en folksport igen. Man lever kvar i 1950-talets dogmer om hur världen fungerar medan samhället rört sig vidare. Jag hade ju hoppats att Redén och flera andra yngre skulle kunna utgöra en verklig vågbrytare och bereda mark för den lite mer moderna synen på djurskydd, men efter det här vet jag inte längre...

Absolut ingen ursäkt, det är en förklaring och även om det går bra 49 gånger av 50 man stoppar in pappren i en mapp utan att läsa dem så har vi ju den där 50:e gången också.

Ingen oavsett inkomst är så korkad att man dopar sig för att nå framgång inom valfri idrott!
Det lär väl alla fatta.

:whoco5: :whoco5: :whoco5: :whoco5: :whoco5:

Nej de som äger aktierna enligt aktieboken är ägare till bolaget

VD är en person som utsetts av ägarna att sköta den dagliga driften. han behöver inte äga en enda aktie i bolaget,

i många småföretag är VD = med ägare, i andra tex statliga bolag har VD inte en enda aktie, tex SJ eller systembolaget

Så sant och du sätter verkligen orden på pränt. Travetskultur är ju så mångfacetterad med alla rykten, sanningar, skitsnack osv osv. Sedan har du detta med alla försök att förbättra hästen genom mer eller mindre tillåtna saker, men sedan har man en fantastisk kamratskap, glädje och roliga fester osv osv men allt detta försvinner i sorlet av allt det negativa. Vilket är extremt sorgligt för travet är en fantastisk hobby/sport.

Är svårt och bryta gamla mönster, men jag hoppas som du att det kommer ett yngre garde som visar en ny väg att gå.

här är en POD från Norge som jag tycker ni alla skall lyssna på

https://tgn.no/artikkel/hor-tgns-podcast-her/

Nej det är inget uppdrag för att få norsk vinnare i elitloppet

utan en journalist som skulle ställa samman en Propultion artikel och som noterade att

vad tusan är hästen nervsnittad det är ju förbjudet

han såg och noterade det ett antal personer borde noterat långt tidigare




Alle episodene: Hør TGNs podcast her
Siste: Dramaet rundt Propulsion

Så är det. Författaren Lars Molin uttryckte det oerhört väl ”Alla på Solvalla är inte busar, men alla busar är där”.
Problemet är att travet är en sån liten sport, travfamiljen är så liten. Alla känner alla och skyddar varann när familjen angrips utifrån. T ex i form av lagar och bestämmelser. Grisfösarhistorien är ett typexempel. Plötsligt satt SHJ, Tarzan m fl i TV-studion och intygade att den där tränaren är en fin kille, nåt sånt elakt som grisfösare skulle inte han använda. Familjen angreps och då klev överhuvudena fram och ”vittnade” för att skydda. På så sätt ligger travets moral och vanor kvar på en nivå som inte är acceptabel.
Och de unga i stallarna lär av de gamla, metoder går vidare från generation till generation. Hästägare är till för att blåsas, fulfakturera och sitt sedan och garva tillsammans med kollegor. Spelarna är till för att blåsas, mörka för media och gör klippen på toton själv tillsammans med dina kompisar.

Finns den med undertext? :p

Trodde Kanal75 ska granska saker, men ser Peter Andersson på twitter dela en länk från HRU (Harness Racing Update) där Thomas Hedlund som jobbar för Reden är skribent för Europa. Dom måste också påpeka i texten i ett stycke att detta är absolut inte Hedlund eller Redens tankar. Sedan är det en artikel som skyller allt på ST.

Ska inte Kanal75 medarbetare ha en neutral syn i detta och ställa frågor som pekar mot sanningen istället för att försvara ngn. Ta tex med Italienaren då var dom så arga i studion och på nätet, nu inte ord om kritik, Nybrink skrev en hyllningskrönika efter elitloppet och idag inte ett ord i sin krönika.

nej inga undertexter men synnerligen enkel norska

men på ett ställe så säger de

" ja alltså i Sverige heter det väl xxxxxxx"

kommer inte ihåg exakt ordval eller vilket ord de snälla norrmännen översatte direkt där i sändningen,

Bit inte den hand som göder dig! Hela samhället är genomruttet men travet är likväl värre ändå!

Oj, så vad du säger är att ingen som jobbar inom travet (inklusive hästskötare, tränare och kuskar) jobbar för att de älskar hästar, trav och tävling? Utan alla som jobbar med trav är som kringflackande zigenare med bedrägerimotiv (inklusive Robert Bergh)? Vems agenda driver du?

Och hur är det med nervsnittningen? I Propulsions fall är den av arten Low, vilket är en väldigt stor skillnad mot High. Då får den inte ens tävla i USA, där i princip vad som helst får starta bara den har fyra ben.
Jag vet ännu inte (men Altoc som är expert kanske kan förklara) om Propulsion har genomgått kirurgisk eller annan fysisk lågnervning, t.ex. frysning, eller kemisk lågnervning, t.ex. injektion med alkohol eller ormgift (sitter inte i speciellt länge)?

Man ska inte jämföra päron med äpplen, typ jämföra steloperation av ryggen med Ipren.

Självklart finns det regler och regler ska följas, men i detta fall verkar det finnas många sidor. Och många byråkrater är inkompetenta... Säkert travtränare också.

Men jag vänder mig helt mot Altocs inställning att man gjort detta för att blåsa allt och alla. Bolt hade de nog varit världens bästa löpare även om han inte opererat fotleden för att minska trycket mot en nerv. Oavsett hur mycket anabola Gatlin tryckt i sig...

Ingen som känner Redén, vad säger han? Blev han rövad, eller visste han vad han gjorde (han var ju ganska grön då)?

Du får allt ta och bättra på din läsförståelse lite innan du kommer med dina kommentarer till mitt inlägg. Inte många rätt i ditt inlägg, denna gången heller.

Ang nervsnittning, så är den förbjuden i Europa. Punkt!

Då kan du gärna peka på exakt var min läsförståelse behöver bättras på, så jag kan förbättra den med några kurser så jag inte tar upp din värdefulla tid med korkade kommentarer.

Och sen, likt en såssepolitiker, svarade du inte på frågorna. Var/hur är Propulsion nervsnittad? Kan du länka till var det står att nervsnittning är förbjudet i hela Europa?

Den är gjord med laser under narkos.

Börja med att knäppa upp översta knappen i den bruna skjortan, så kanske trycket lättar lite. Dina inlägg klarar jag mig utmärkt utan i fortsättningen. Du vill inte förstå eller föra en diskussion, utan enbart komma med oförskämdheter och rent hittepå. Adjö!

Bra undertext där: "Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling."

Kan passa på att lägga in min käpphäst från konsulttiden, vilket tycks passa in på 60% av alla chefer inom det privata näringslivet och 95% av alla chefer inom offentlig sektor: "If you're not a part of the solution, you're part of the problem and there's good money to be made in prolonging the problem."

Redén har nu lämnat sin berättelse på hemsidan. Tydligen Marcus Melander som ska ha gått igenom hästen innan köp. Jesper Arvenberg nu anlitad som advokat. Ger inga bra vibbar, lite som att anlita Uvabäck. Eller Silbersky, för att tala om processer utanför travet.

Jag försöker ju föra en diskussion, men du släpper ju inte in mig. Var gör jag fel? Och jag har aldrig förstått det där med hur man ska bete sig mot maktpersoner som du som använder, vad heter det, härskartekniker, eller kanske du bara är aktiv medlem i DDR-S (Löfvenstyle).

Sen har jag en pikétröja, och den är inte brun utan blå. Ber om ursäkt för det. Men jag luktar gott! Nyduschad, med lavendeltvål (påtvingad av frugan) och en skvätt totalt utgången Lagerfeld Musk bakom öronen. Annars blir det inget ikväll heller. Kanske lika bra det. Hon börjar bli fet.

Är det inte onödigt att lägga in små partipolitiska referenser i era inlägg? Har stark misstanke om att det inte bidrar till mer givande diskussion och meningsutbyte.

Propulsion resultat och heder ska inta falla bort på felaktiga grunder säger Reden. Men då måste han ju mena att resultaten från Usa står kvar och det ska dom ju göra för där är det lagligt. Men resultaten i Europa måste ju nollas och avelsvärderingen tas bort och vid en ny måste det bli icke godkänd för här har han ju varit dopad.

Självklart är inte det hästens fel så varför ska hans heder försvinna.

Förstår han anlitar Arvenberg för här kommer det bli många juridiska tvistemål.

Jag vet ej vad som är rätt eller fel, men en sak är säker är att detta kan ej ST försöka tysta ner och komma med några halvsanningar för då är travets förtroende för alltid kört i botten.

Bra att Reden skrev sin syn på saken, men bara inte trav tv hakar på nu och gör detta till sanningar och honom till offer. Dom ska rapportera sakligt tills en dom fallit och hur obekvämt det än är för dessa herrar så måste dom vara helt neutrala annars tror jag aldrig travsporten klarar sig.

Det där säger egentligen allt vad gäller din heder och dina "Übermenschenproblem". Guilty by association. ALLA som anlitar Arvenberg är kriminella, liksom ALLA som anlitar Silbersky. Vissa kriminella har blå jeans, alltså är alla som har blå jeans kriminella.

Men vad bra, då vet vi. ALLA som jobbar inom travet försöker blåsa travägare, spelare och andra. Och ALLA som anlitar vissa advokater är kriminella. Daniel Redén ÄR kriminell och har hela tiden försökt att blåsa spelare, journalister och ATG. Och han hatar egentligen hästar och trav.

Har förresten massa primprima sjötomter i Fukushima och Everglades att sälja, intresserad av att köpa?

Exakt så! Nu pågår en utredning och givetvis ska Redén lämna sin version av vad som hänt. Men helt rätt som du skriver, hans version får inte göras till någon sanning innan alla fakta är framme.

Bra tänkt där. Och det här blir mitt sista inlägg i denna fråga:
Eftersom Altoc, a la DDR-såssestyle, inte svarar på frågor utan bara vrider ur sig okväden och trams, svarar jag med samma mynt.

Samtidigt som Space Lord med Monster Magnet pumpar på teven. Rock on!

Redéns story låter ju plausibel och rimlig på alla sätt tänker jag iallafall. Det här med hur pappersexcercisen går till vet ju bara de som sysslat med import av hästar från USA. Och i det här fallet var det ju lite speciellt med infon som kom till efter att man redan skeppat hit hästen och "gjort sitt" med den biten. Just detta kanske inte ens hänt tidigare, och om de inte fått infon alls är det väl lite hårt att åberopa tränaransvaret. Sen kan man alltid tycka att de kunde kollat upp pappren bättre 2019 när det kollades. Men det ligger väl ändå mer på ST än stallet att kolla upp allt i det läget tänker jag.

Man vill ju tro att det stämmer fullt ut också. Så det "bara" är ST som gjort bort sig (för det är väl helt fastslaget att de gjort iallafall). Samtidigt är det ju tufft om det visar sig att stallet inte har någon rimlig skuld, men ändå får hela smockan med bortdömda resultat och prispengar och allt med utebliven avel.

Trist historia som fan, oavsett utgång... :cry:

Håller helt med. Du kan titta på inlägget från Fri kl 18.17 igår, så förstår du. Där ser du roten till det onda. Såna rena falsarier kan inte få stå emotsagda.

Tränaransvaret är strikt. Börjar man tumma på det så hamnar man snabbt i ett gungfly där många kommer att hävda att dom ”inte visste”. Det är ett tufft krav på tränarna, men jag tror det är ofrånkomligt att ha det så om sporten ska kunna hållas någorlunda ren.

Jo såklart. Men det beror ju på hur informations och pappershanteringen gick runt det hela. Om det gick "som vanligt" och man gjorde sitt jobb med det enligt praxis om man så säger är det ju hårt att bestraffas för det (utöver att resultaten raderas då, för det kommer man nog inte ifrån). Men om tränaransvaret är såpass strikt är det ju kanske inte mycket att be för ändå. Man har väl lite prejudikat att gå på med det danska fallet iallafall, där fick väl inte Juul mer straff än att resultaten raderades och att prispengarna skulle omfördelas va?

Tror det var så. Men då var den hästen i utländsk träning. Gissar man inte kunde göra mer i Sverige än så. Resten hamnade nog på danska reglementet då för drygt 30 år sen. Hästen i vart fall såld till Italien, där nervsnittning inte var förbjudet på den tiden.

Skulle inte kommentera detta mer, men eftersom jag nu har problem med läsförståelse enligt dig, kan jag inte låta bli.

Jag skrev:

"Sen kan man ju undra varför det ska vara förbjudet i Sverige, men tillåtet i alla andra länder (för så är det väl, någon som vet?). "

Jag vet inte hur mycket du vet om skiljetecken, men frågetecken ("?") används som avslutning på direkta frågor, dvs jag vet inte hur det ligger till.

Du har ju dock redan din uppfattning klar: att jag påstår något (till skillnad från verkligheten, vilket är "frågar om något"); så då förstår ju alla vem som far med osanning och falsarier.

Och du har ännu inte svarat på en enda fråga din pajas (enligt Wikipedia: "Används även i överförd betydelse för en person som har för vana att roa sina medmänniskor på ett mer eller mindre självförnedrande sätt.), utan bara som alla andra vänstermänniskor försökt brunsmeta de med andra åsikter än dig själv.