Spelutredningens förslag: inför insatsgräns på några tusenlappar på Atg

[addictedtoraw]

Ursprungligen postat av Indianen20

https://www.spelinspektionen.se/glob...lmarknaden.pdf

Här är två utdrag ur spelinspektionens kommentar kring spelmarknadsutredningen. Så att påstå att det kommer att bli en insättningsgräns eller förlustgräns på några tusenlappar per vecka hos atg är att tolka det som står ganska fritt (för att uttrycka sig snällt).

Sätter man allt i sitt sammanhang så tyder nog tvärtom ganska lite på det.

"En sådan utredning bör omfatta FLER SPELFORMER MED HÖG RISK och frågan om vad som är en lämplig nivå på sådana
gränser för olika spelformer behöver belysas särskilt."

"Spelinspektionen motsätter sig att det införs en förlustgräns som uppgår till
5 000 kronor i veckan vid spel på statliga värdeautomater. Frågan om införande
av förlustgränser bör utredas ytterligare. En sådan utredning bör omfatta FLER SPELFORMER MED HÖG RISK och frågan om vad som är en lämplig nivå på sådana
gränser för olika spelformer behöver belysas särskilt."

[Indianen20]

Ursprungligen postat av addictedtoraw

Här är två utdrag ur spelinspektionens kommentar kring spelmarknadsutredningen. Så att påstå att det kommer att bli en insättningsgräns eller förlustgräns på några tusenlappar per vecka hos atg är att tolka det som står ganska fritt (för att uttrycka sig snällt).

Sätter man allt i sitt sammanhang så tyder nog tvärtom ganska lite på det.

"En sådan utredning bör omfatta FLER SPELFORMER MED HÖG RISK och frågan om vad som är en lämplig nivå på sådana
gränser för olika spelformer behöver belysas särskilt."

"Spelinspektionen motsätter sig att det införs en förlustgräns som uppgår till
5 000 kronor i veckan vid spel på statliga värdeautomater. Frågan om införande
av förlustgränser bör utredas ytterligare. En sådan utredning bör omfatta FLER SPELFORMER MED HÖG RISK och frågan om vad som är en lämplig nivå på sådana
gränser för olika spelformer behöver belysas särskilt."

Samtidigt står det att läsa TT spelutredngen tycker att 5000k är en alldeles för hög gräns.jag kommer nog lägga ned allt travspel ( vilket jag iofs nästan gjort) om det blir några tusenlappar i gräns. Jag tjänar väl ok och har nästan 45k netto per månad i lön. Ska jag ha en travkväll så vill jag kunna kanske spela ett par vinnarspel a 500 kronor. Jag vill inte ha det så att torskar jag dom så kan jag inte spela v75 på lördag. Då skiter jag i alltihopa. Om jag vinner så vill jag känna av vinsten. Att spela 30kr på en vinnare som ger 2.45 i odds ger mig inget. Vi är alla olika, men jag tappar då helt spelintresset. Gränsen på 5k i tappning i Norge har orsakat omsättningstapp på 20 procent. Blir det ett par tusenlappar här, så sjunker det väl ned 30-40 procent. Men det är tydligt att politiker vill ha bort travsport av olika skäl. Vänsterideologi, pkism, och feminism skadar samhället i grunden. Alla vill inte ett liv med skyhöga skatter, massinvandring och tantrasex

[fri]

Ursprungligen postat av Indianen20

Alla vill inte ett liv med skyhöga skatter, massinvandring och tantrasex

Skyhöga skatter och massinvandring går bort, men tantrasex är underskattat. Säger en kompis.

Vad som kommer att hända om förslagen går igenom är att den svarta marknaden för spel kommer att explodera. Både på nätet, i skumma lagerlokaler i Skärholmen, parkeringsgarage på Östermalm och restauranger i Landskrona.

Enorma vinster kommer hamna i klanernas fickor. Och kontrollen blir noll.

Men det verkar ligga helt i linje med regeringens övriga politik. Med tanke på alla skjutningar och bedrägerier med våra skattepengar.

[TOBYTYKE]

Ursprungligen postat av fri

Skyhöga skatter och massinvandring går bort, men tantrasex är underskattat. Säger en kompis.

Vad som kommer att hända om förslagen går igenom är att den svarta marknaden för spel kommer att explodera. Både på nätet, i skumma lagerlokaler i Skärholmen, parkeringsgarage på Östermalm och restauranger i Landskrona.

Enorma vinster kommer hamna i klanernas fickor. Och kontrollen blir noll.

Men det verkar ligga helt i linje med regeringens övriga politik. Med tanke på alla skjutningar och bedrägerier med våra skattepengar.

Atg kanske borde försöka locka spelare från vänster av mittlinjen politiskt. Ja har givetvis inga belägg men travspelarna på sharps tycker ja tenderar att tillhöra den högra sidan utan att påstå på något sätt att sharps representerar sveriges travspelare i miniatyr.

[fri]

Ursprungligen postat av TOBYTYKE

Atg kanske borde försöka locka spelare från vänster av mittlinjen politiskt. Ja har givetvis inga belägg men travspelarna på sharps tycker ja tenderar att tillhöra den högra sidan utan att påstå på något sätt att sharps representerar sveriges travspelare i miniatyr.

Jag tycker de ska sluta försöka styra vad folk får göra, tycka eller tänka helt och hållet. Kommunisttrams.

Vill folk spela bort sina pengar, då är det väl deras förbannade rättighet.

Och varför är 5000kr en bra gräns, varför inte 5kr om man verkligen vill stoppa spelmissbruk? Eller varför inte förbjuda det helt?

[ExtremtRik]

Ursprungligen postat av fri

Jag tycker de ska sluta försöka styra vad folk får göra, tycka eller tänka helt och hållet. Kommunisttrams.

Vill folk spela bort sina pengar, då är det väl deras förbannade rättighet.

Och varför är 5000kr en bra gräns, varför inte 5kr om man verkligen vill stoppa spelmissbruk? Eller varför inte förbjuda det helt?

Väl talat.

Men vad har detta med "Kommunism" att göra?

Politik är lobbying nuförtiden, således styrd av "marknadskrafter" .

Nu lobbas uppenbart för något som styr spelare från Häst o sportspel till casinomarknaden med massvis av franchisetagare, kan något vara mer "kapitalistiskt" än så?

I övrigt håller jag med, 5000 kr är trams, varför skydda de med mest pengar, för de flesta är 5000 i veckan illa nog.

Som om 5000 skulle ha något med saken att göra när antalet 5000-ingar är i princip obegränsat...


Trams är ett understatement och så blir det när populism får styra, måhända rödgrön sörja och jag har rätt svårt att se var kommunisterna finns i den här röran .

[fri]

Ursprungligen postat av ExtremtRik

Trams är ett understatement och så blir det när populism får styra, måhända rödgrön sörja och jag har rätt svårt att se var kommunisterna finns i den här röran .

Allt som handlar om att försöka styra människors fria val är kommunism. Oavsett vad det gäller, varifrån det kommer eller om det är inlindat i blå, röd eller regnbågsfärgad flagga.

[Altoc]

Den här tråden är urtypen för (a)sociala medier. ”Det är inte sant, men det är fördjävligt ändå”.
Folk sitter och retar upp sig över ett förslag som inte ens existerar…

[Indianen20]

Ursprungligen postat av Altoc

Den här tråden är urtypen för (a)sociala medier. ”Det är inte sant, men det är fördjävligt ändå”.
Folk sitter och retar upp sig över ett förslag som inte ens existerar…

Är du dum eller bara korkad? En sann sosse som borrat huvudet i sanden tycks du vara. Utredningen är ju publicerad, men likväl som en sann sosse ska du ljuga. Inte undra på att folk tröttnar på er. Läs på står det ju klart och tydligt att gränserna bör omfatta andra onlinespel och inte bara casino. Samt att gränsen på 5k är alldeles för hög

[Indianen20]

Ursprungligen postat av Indianen20

Är du dum eller bara korkad? En sann sosse som borrat huvudet i sanden tycks du vara. Utredningen är ju publicerad, men likväl som en sann sosse ska du ljuga. Inte undra på att folk tröttnar på er. Läs på står det ju klart och tydligt att gränserna bör omfatta andra onlinespel och inte bara casino. Samt att gränsen på 5k är alldeles för hög

Ursprungligen postat av addictedtoraw

Här är två utdrag ur spelinspektionens kommentar kring spelmarknadsutredningen. Så att påstå att det kommer att bli en insättningsgräns eller förlustgräns på några tusenlappar per vecka hos atg är att tolka det som står ganska fritt (för att uttrycka sig snällt).

Sätter man allt i sitt sammanhang så tyder nog tvärtom ganska lite på det.

"En sådan utredning bör omfatta FLER SPELFORMER MED HÖG RISK och frågan om vad som är en lämplig nivå på sådana
gränser för olika spelformer behöver belysas särskilt."

"Spelinspektionen motsätter sig att det införs en förlustgräns som uppgår till
5 000 kronor i veckan vid spel på statliga värdeautomater. Frågan om införande
av förlustgränser bör utredas ytterligare. En sådan utredning bör omfatta FLER SPELFORMER MED HÖG RISK och frågan om vad som är en lämplig nivå på sådana
gränser för olika spelformer behöver belysas särskilt."

Du frångår det faktum att spelutredningen tydligt belyser att 5000kr tycks var en alltför hög summa som insättningsgräns

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Indianen20

Du frångår det faktum att spelutredningen tydligt belyser att 5000kr tycks var en alltför hög summa som insättningsgräns

'

Spelformer med hög risk är lotterier, casino-spel samt slots och andra spel utan skicklighetsfaktor.

Såklart är inte spel på trav utan risk det heller. Men jag är villig att ta ett bet på att det inte är spel på trav som avses när de belyser att 5000 kr är en alltför hög summa.

Om det hade gällt ALLT spel så hade de inte behövt specifiera "spelformer med hög risk".

Var snäll och sitt ner och leta reda på något annat att tramsa om.

[Indianen20]

Ursprungligen postat av Indianen20

Är du dum eller bara korkad? En sann sosse som borrat huvudet i sanden tycks du vara. Utredningen är ju publicerad, men likväl som en sann sosse ska du ljuga. Inte undra på att folk tröttnar på er. Läs på står det ju klart och tydligt att gränserna bör omfatta andra onlinespel och inte bara casino. Samt att gränsen på 5k är alldeles för hög

Ursprungligen postat av Strappa71

'

Spelformer med hög risk är lotterier, casino-spel samt slots och andra spel utan skicklighetsfaktor.

Såklart är inte spel på trav utan risk det heller. Men jag är villig att ta ett bet på att det inte är spel på trav som avses när de belyser att 5000 kr är en alltför hög summa.

Om det hade gällt ALLT spel så hade de inte behövt specifiera "spelformer med hög risk".

Var snäll och sitt ner och leta reda på något annat att tramsa om.

De skriver klart och tydligt i utredningen att insättningsgränsen inte enbart ska gälla casino utan även annan kommersiellt onlinespel. Då kommer vi automatiskt in på sport och hästspel. Det förstår du väl själv?

Från början gällde det ju även trav och sport, men gränsen togs bort precis innan den skulle införas. Personligen bryr jag mig inte så mycket, spelar sällan på trav idag och kommer aldrig mer spela om gränsen införs

Sen har du fullständigt fel när du anser att lotterier anses som högriskspel. Den spelformenen anses ha lägst risk. Är det ens 18-gräns på triss idag?

[fri]

Ursprungligen postat av Strappa71

'

Spelformer med hög risk är lotterier, casino-spel samt slots och andra spel utan skicklighetsfaktor.

Såklart är inte spel på trav utan risk det heller. Men jag är villig att ta ett bet på att det inte är spel på trav som avses när de belyser att 5000 kr är en alltför hög summa.

Om det hade gällt ALLT spel så hade de inte behövt specifiera "spelformer med hög risk".

Var snäll och sitt ner och leta reda på något annat att tramsa om.

Staten ska inte lägga sig i överhuvudtaget vad folk spelar på. Punkt. Vi har rätt att köpa hur mycket sprit vi vill och supa ihjäl oss, röka 4 limpor om dan och få cancer, äta socker/vetemjölsprodukter/massa halvfabrikat/annat skit och dö av fetmarelaterade sjukdomar. Varför ska vi då inte få spela bort våra pengar på vad vi vill?

Vi kan köpa Muminmuggar för alla pengar, vattenskotrar på lån, kläder på kreditkort, etc. Men inte spela för egenförtjänade pengar?

Ryktet säger också att flera sossepolitikers nära anhöriga är spelmissbrukare (mest på casinospel) och att det är därför man vill begränsa spelandet.

Annars är väl alla vänstermänniskor tokfixerade vid pengar och möjligheter där man kan vinna. Om det inte handlar om socialdemokratiska lotter såklart. Där kommer det aldrig att bli några begränsningar.

[Indianen20]

Ursprungligen postat av fri

Staten ska inte lägga sig i överhuvudtaget vad folk spelar på. Punkt. Vi har rätt att köpa hur mycket sprit vi vill och supa ihjäl oss, röka 4 limpor om dan och få cancer, äta socker/vetemjölsprodukter/massa halvfabrikat/annat skit och dö av fetmarelaterade sjukdomar. Varför ska vi då inte få spela bort våra pengar på vad vi vill?

Vi kan köpa Muminmuggar för alla pengar, vattenskotrar på lån, kläder på kreditkort, etc. Men inte spela för egenförtjänade pengar?

Ryktet säger också att flera sossepolitikers nära anhöriga är spelmissbrukare (mest på casinospel) och att det är därför man vill begränsa spelandet.

Annars är väl alla vänstermänniskor tokfixerade vid pengar och möjligheter där man kan vinna. Om det inte handlar om socialdemokratiska lotter såklart. Där kommer det aldrig att bli några begränsningar.

Precis, spelpaus finns för spektorskarna. Varför förstöra för många andra då? Sossar och miljöpartister är experter på det

[Basse]

Insatsgräns, omsättningsgräns ,insättningsgräns och förlustgräns är helt olika saker.

Insatsgräns tolkar jag som det högsta belopp du får göra på ett enskilt spel.

Omsättningsgräns= det högsta belopp du får omsätta totalt under en viss period.

Insättninggräns = det högsta belopp du får sätta in sammanlagt under en viss period.

Förlustgräns = den högsta summa pengar du får förlora under en viss period.


Verkar som dessa begrepp blandas hej vilt från inlägg till inlägg.