V85

[GGS]

Vad i helvete!!

Om utdelningen på sex rätt blir lägre än sju kronor (innan femrättspoolen flyttats upp) går pengarna vidare och det blir dubbeljackpot.

Äntligen trodde man att det skulle i princip vara möjligt att spela till alla V85-omgångar utan att vara rädd för jackpottspöket. Men ATG vågar inte..blir så trött.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av GGS

Vad i helvete!!

Om utdelningen på sex rätt blir lägre än sju kronor (innan femrättspoolen flyttats upp) går pengarna vidare och det blir dubbeljackpot.

Äntligen trodde man att det skulle i princip vara möjligt att spela till alla V85-omgångar utan att vara rädd för jackpottspöket. Men ATG vågar inte..blir så trött.

Av vad som kunde blivit en lyckad förändring på V85 har ATG lyckas klanta till det här också.

@Skog Här viker jag mig. När ATG väljer att ÖKA risken för dubbel-JP i låg-utd-omgångar istället för att helt hållet ( 99% ) skrota låg-utd-JP så får t o m jag ge upp.

Den här förändringen är som om de inte vill att V85 ska kunna vända utvecklingen.

Ökad dubbel-JP-risk får mig att ifrågasätta en fortsättning av mitt omstartade varje-vecka-spel ens på V85.

När/om....eller vi kan nog säga när ändå nu....som ATG återinför V75 blir det god natt för mig som varje-lördag-spelare och även här på Sharps.

[Skog]

Ursprungligen postat av Strappa71

Av vad som kunde blivit en lyckad förändring på V85 har ATG lyckas klanta till det här också.

@Skog Här viker jag mig. När ATG väljer att ÖKA risken för dubbel-JP i låg-utd-omgångar istället för att helt hållet ( 99% ) skrota låg-utd-JP så får t o m jag ge upp.

Den här förändringen är som om de inte vill att V85 ska kunna vända utvecklingen.

Ökad dubbel-JP-risk får mig att ifrågasätta en fortsättning av mitt omstartade varje-vecka-spel ens på V85.

När/om....eller vi kan nog säga när ändå nu....som ATG återinför V75 blir det god natt för mig som varje-lördag-spelare och även här på Sharps.

Jag vet inte vad jag ska säga. Många av oss vet att elstängsel kan frambringa obehag. Simuleringar visar att cirka 1/7-del av befolkningen måste kissa på eltråden för att förstå.

När det gäller jackpottregler var mitt förslag en uppflyttning av pengarna till nästa vinstgrupp, gränsen för när det sker skulle höjas och öresfondering för J-P skulle kunna fungera. Du vet "Låg-utdelnings-gräns med några procents fondering och öresutjämning som tillförs potten ca 1 gång i månaden men som näppeligen är en JP-gräns"

Jag kan inte förstå din irritation, J-P på fem rätt ska ju bara ske var 7:e gång. Att 6 rätt samtidigt ger under 7 kronor ska ju nästan inte ske. Kombinerat med att din magiska förmåga till 0 fel inte minskar innebär det att du näppeligen påverkas av utebliven betalning på 6 rätt. Avdelning pinka på elstängslet.

Skämt och sido, 6 rätt har givit under 7 kronor i 10 av 50 de V85 omgångar som körts, allt inräknat även extraomgångar (om jag räknat rätt). Står sig detta blir det J-P var 5:e gång. Ett fall framåt.

Nåväl, om det är någonting mer du undrar över kan du gå tillbaka i tråden, hittills har jag fått rätt i de mesta.

Om 6 månader är det V75 med winterburst - Für alle, sogar Strappa71

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Skog

Jag vet inte vad jag ska säga. Många av oss vet att elstängsel kan frambringa obehag. Simuleringar visar att cirka 1/7-del av befolkningen måste kissa på eltråden för att förstå.

När det gäller jackpottregler var mitt förslag en uppflyttning av pengarna till nästa vinstgrupp, gränsen för när det sker skulle höjas och öresfondering för J-P skulle kunna fungera. Du vet "Låg-utdelnings-gräns med några procents fondering och öresutjämning som tillförs potten ca 1 gång i månaden men som näppeligen är en JP-gräns"

Jag kan inte förstå din irritation, J-P på fem rätt ska ju bara ske var 7:e gång. Att 6 rätt samtidigt ger under 7 kronor ska ju nästan inte ske. Kombinerat med att din magiska förmåga till 0 fel inte minskar innebär det att du näppeligen påverkas av utebliven betalning på 6 rätt. Avdelning pinka på elstängslet.

Skämt och sido, 6 rätt har givit under 7 kronor i 10 av 50 de V85 omgångar som körts, allt inräknat även extraomgångar (om jag räknat rätt). Står sig detta blir det J-P var 5:e gång. Ett fall framåt.

Nåväl, om det är någonting mer du undrar över kan du gå tillbaka i tråden, hittills har jag fått rätt i de mesta.

Om 6 månader är det V75 med winterburst - Für alle, sogar Strappa71

Jag undrade inget alls.

Bara meddelade vad jag avser göra.

Sedan har du inte räknat rätt på antalet ggr under 7 kr.

Det är 6 ggr JP, 2 ggr 6kr och 1 gång 5 kr.

Möjligen är det omgången med 7 kr som du råkat få med.

Att räkna 7kr-gränsen innan tillförsel från 5r-potten ökar risken för dubbel-JP med 50%.

[Skog]

Ursprungligen postat av Strappa71

Jag undrade inget alls.

Bara meddelade vad jag avser göra.

Sedan har du inte räknat rätt på antalet ggr under 7 kr.

Det är 6 ggr JP, 2 ggr 6kr och 1 gång 5 kr.

Möjligen är det omgången med 7 kr som du råkat få med.

Att räkna 7kr-gränsen innan tillförsel från 5r-potten ökar risken för dubbel-JP med 50%.

Rätt skall vara rätt och här har du 0 fel!
Jag skrev in omgångarna i anteckningar och såg fel. När jag tittade på radnumret stod det 10 men då var de sista raden tom:

2025-11-02	Solvalla
2025-11-15	Eskilstuna
2025-11-22	Jägersro
2025-12-06	Åby
2026-01-03	Jägersro
2026-03-07	Halmstad
2026-04-11	Jägersro
2026-06-06	Mantorp
2026-06-14	Bjerke

Helt riktigt skall det vara 9 av 50 omgångar där 6 rätt givit mindre än 7 kronor. Det är stöld men får nog ses som snatteri i jämförelse med det dubbla antalet gånger utdelningen på 5 rätt "skjutits upp". Jackpottstölderna på sex rätt vid 7:- blir i det sammanhanget ett 0-summespel anser tänkarna på ATG.

Jag vidhåller att 7 kronorsgränsen kan var ok men fördela då 6-rättspotten uppåt, till 7-rätt & 8-rätt. Jackpottomgångar kan behövas men bör kunna lösas genom att avrunda utdelningen nedåt till närmsta krona, dvs 5,99 kronor på fem rätt utbetalar 5:-. 99 öre överförs till jackpottomgångar som kan arrangeras var 3:e månad. Spelet skulle rulla på med den omsättning det har men jackpott skulle återigen betyda någonting. Som det är nu är det ingen som reagerar på att det är jackpott.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Skog

Rätt skall vara rätt och här har du 0 fel!
Jag skrev in omgångarna i anteckningar och såg fel. När jag tittade på radnumret stod det 10 men då var de sista raden tom:

2025-11-02	Solvalla
2025-11-15	Eskilstuna
2025-11-22	Jägersro
2025-12-06	Åby
2026-01-03	Jägersro
2026-03-07	Halmstad
2026-04-11	Jägersro
2026-06-06	Mantorp
2026-06-14	Bjerke

Helt riktigt skall det vara 9 av 50 omgångar där 6 rätt givit mindre än 7 kronor. Det är stöld men får nog ses som snatteri i jämförelse med det dubbla antalet gånger utdelningen på 5 rätt "skjutits upp". Jackpottstölderna på sex rätt vid 7:- blir i det sammanhanget ett 0-summespel anser tänkarna på ATG.

Jag vidhåller att 7 kronorsgränsen kan var ok men fördela då 6-rättspotten uppåt, till 7-rätt & 8-rätt. Jackpottomgångar kan behövas men bör kunna lösas genom att avrunda utdelningen nedåt till närmsta krona, dvs 5,99 kronor på fem rätt utbetalar 5:-. 99 öre överförs till jackpottomgångar som kan arrangeras var 3:e månad. Spelet skulle rulla på med den omsättning det har men jackpott skulle återigen betyda någonting. Som det är nu är det ingen som reagerar på att det är jackpott.

Som det är nu tar ATG alla avrundningspengar och lägger direkt på resultatraden.

Ditt förslag är mångfalt bättre än hur man kör idag.

Själv skulle jag helst se att man flyttade upp avrundningspengarna från 5r till 6r-potten innan 6r-utd räknas ut. Osv 6->7 och 7->8.

Det skulle höja återbetalningsgraden på ett trevligt sätt.

[Jajjan]

Damage done!

Att man tar bort Skarplöths ”lidnerska knäpp” att hålla inne konfiskerade vinstmedel tills när Skarpen och ATG får ett infall och vill förstärka 7/8 rätts poolen. Var ett lika klokt beslut som att ge Skarplöth sparken.
Att styrelsen ST och ATG, lät sig manipuleras till alla vansinniga beslut som Skarplöth sjösatte, borde utredas och ickehandlandet från medlemmarna i styrelsen borde ställas till svars.
ATGs förra VD var inte ensam om att oupphörligen skjuta sig själv i skallen,
och på så sätt sätta travsporten i den självskapade kris, som åratal av självskadebeteende givit. Ett självskadebeteende som har sin grund i bottenlös inkompetens.

Att backa klockan och återgå till V75 och tro att alla dessa 1.000 tals travspelare som Hasse Skarplöth och kompani fick att lägga ner travet för gott efter decennier av veckovis travspelande är en utopi.
Damage done!

Nya spelare måste tillkomma och det måste bli långt mindre krångligt att sätta sig in i travet, aldrig har en travsida haft fler träffar än ATG Classic och det även under tiden då sidan fanns parallellt med ATG.se.

ATG Classic var lättmanövrerad och som en mobil med bara de basala funktioner som 95 % av alla mobilanvändare använder 90% av tiden, inget lull lull, lika enkel som en bankomat och det bästa verktyget, att snabbt hitta den information
som behövs för att på en halvtimme Max, slänga ihop ett slagkraftigt system.

Dagens hemsida som kan liknas vid en tekniksjuk mobiltelefon är skapt för en Strappa och hans gelikar, den lilla klick som andas trav. Sidan snarare skrämmer bort än attraherar ny spelare. Den är för komplex, för mycket information och kräver för mycket scrollande och klickande, speciellt för de som använder sin mobiltelefon för att sätta ihop ett system.

Att tro att man vinner tillbaka spelare genom att backa klockan och återskapa v75, tror jag är fel ute. Jag personligen hade gillat att V85 aldrig sjösatts, men samtidigt retades jag av att se hur utlänska spelsyndikat och storspelade under V75 gång på gång gå hem med större delar av kakan efter att ha lagt ut mattor reducerade system. De är dessa som skriker som grisar inför slakt idag.
Spelet blev så mycket dyrare och svårare att ringa in med monsterstora system till jackpotomgångar, vinstmedel konfiskerade från småspelarna.

Halva inlägget försvann!
Orkar inte skriva om

[incitatus]

Igår, Axevalla 18 Juli, var potten för en ensam vinnare 14 965

Förra året kunde en ensam vinnare kammat hem 22 113

Oj vilken stor skillnad det blev
Tappad omsättning
8 Rättspottens storlek

Men om jag blir ensam och "bara får 15 000" så kan jag nog leva med det

10 rätta rader ger nu 1 500 KKR
Förra året hade potten räckt till 15 rätta rader som vardera fått 1 500 KKR

Ganska stor effekt på tappad omsättning o justering av potterna

[tvablaa]

Med en dåres envishet fortsätter jag tro att jag kan något alls om trav:
1: 1,3,7,8
2: 8
3: 1,6,14
4: 5
5: 3,4,9,11,12
6: 2
7: 4,5,6
8: 10

[tvablaa]

Men suck, varför släpper de till favoriten?!
Trodde mitt vinnarspel på Panthere skulle sitta när de svängde in på upploppet.

[BosseEk]

Knoll & Tott aka Skog och Strappa målar snart sagt varenda tråd med mer eller mindre bra argument kring V75 vs V85. Själv ser jag nog med fördelar med V85, i alla fall tillräckligt för att spela det sporadiskt.

Den senaste diskussionen rör tydligen huruvida V75 oftare drabbades av att fler lyckades pricka in raden än vad spelprocenten förutspådde, jämfört med V85. Där "magkänslan" hos Knoll tycks gå på kollisionskurs mot Totts mer sträva framtoning.

ATG publicerar antalet rader med alla rätt. Med spelprocenten kan vi beräkna hur många rader som förväntas ha alla rätt. Tittar jag exempelvis på omgången 15/8 anger ATG 113 rader med alla rätt, medan spelprocenten pekar på att cirka 35,6 rader borde ha alla rätt. Kvoten blir alltså 3,18.

Kvot över 1 innebär att fler allarättsrader föll ut än vad spelprocenten förutspådde. Ju högre kvot, desto större avvikelse.

Omgången innan, 8/8, var det 204 verkliga allarättsrader mot förväntade 251,97. Kvoten blir 0,81 – alltså färre allarättsrader än väntat.

Men vad är egentligen en "kraschad utdelning"? En kvot på 1,5 innebär att det verkliga antalet allarättsrader är 50 procent högre än det förväntade. Det kan dock bli missvisande när det förväntade antalet är litet. Tre verkliga vinnare mot två förväntade ger exempelvis 1,5, trots att skillnaden bara är en enda rad.

Därför tycker jag att det är mer intressant att höja ribban och se hur ofta vi får stora positiva avvikelser.

Om man jämför V75 från 2020 till spelets avslutning 2025 med V85 blir resultatet intressant. När vi bara frågar om det verkliga antalet är högre än det förväntade är spelformerna förvånansvärt lika. 0–0 mellan Knoll & Tott således.

Men när vi höjer gränsen till en kvot ≥1,5 ser bilden annorlunda ut. I materialet förekommer sådana stora avvikelser betydligt oftare på V85. Och när kvotgränsen höjs ytterligare ligger V85 fortfarande procentuellt högre. Exempelvis var antalet allarättsrader minst 2,5 gånger högre än förväntat i 4,0 procent av V75-omgångarna. På V85 inträffade samma sak i 9,7 procent av omgångarna – alltså mer än dubbelt så ofta, även om V85-underlaget är betydligt mindre.

Kvot	V75 antal    V75 %   V85 antal	V85 %
≥ 1,5      54       12,1 %       11	17,7 %
≥ 2,0      28        6,3 %        7	11,3 %
≥ 2,5      18        4,0 %        6	9,7 %
≥ 3,0      14        3,1 %        4	6,5 %
≥ 3,5      11        2,5 %        3	4,8 %
≥ 4,0      11        2,5 %        3	4,8 %
≥ 4,5       8        1,8 %        2	3,2 %

Det här bevisar förstås inte att varvade system eller "ryggade betaltjänster" är orsaken. En annan faktor att ta hänsyn till är strukna hästar. En strykning kan förändra fördelningen av de vinnande raderna, eftersom spelare som markerat den strukna hästen får en reserv. Hur starkt streckad reserven är i förhållande till den strukna hästen kan påverka utfallet åt olika håll. Det är därför ytterligare en faktor som kan bidra till en avvikelse mellan det förväntade och det faktiska antalet allarättsrader. En hög kvot kan alltså ha flera förklaringar.

Men om Skogs hypotes är att V85 i högre grad drabbas av situationer där många spelare sitter på samma vinnande kombination, så är resultatet åtminstone förenligt med den hypotesen.

Och det är kanske lite mer intressant än magkänslan först antyder, även om magkänslan i det här fallet verkar stämma.

En brasklapp är förstås att V85-materialet än så länge bara omfattar 62 omgångar, jämfört med cirka 448 V75-omgångar. Det är alltså ett betydligt mindre underlag för V85, och resultatet får därför tas för vad det är – en indikation snarare än något statistiskt avgörande.

Obs: Kategorierna i tabellen är inte ömsesidigt uteslutande. En omgång med exempelvis kvot 3,18 räknas alltså i samtliga kategorier från ≥1,5 upp till ≥3,0. Antalen ska därför inte summeras.

Vänligen,
-Bosse

[Strappa71]

Ursprungligen postat av BosseEk

Knoll & Tott aka Skog och Strappa målar snart sagt varenda tråd med mer eller mindre bra argument kring V75 vs V85. Själv ser jag nog med fördelar med V85, i alla fall tillräckligt för att spela det sporadiskt.

Den senaste diskussionen rör tydligen huruvida V75 oftare drabbades av att fler lyckades pricka in raden än vad spelprocenten förutspådde, jämfört med V85. Där "magkänslan" hos Knoll tycks gå på kollisionskurs mot Totts mer sträva framtoning.

ATG publicerar antalet rader med alla rätt. Med spelprocenten kan vi beräkna hur många rader som förväntas ha alla rätt. Tittar jag exempelvis på omgången 15/8 anger ATG 113 rader med alla rätt, medan spelprocenten pekar på att cirka 35,6 rader borde ha alla rätt. Kvoten blir alltså 3,18.

Kvot över 1 innebär att fler allarättsrader föll ut än vad spelprocenten förutspådde. Ju högre kvot, desto större avvikelse.

Omgången innan, 8/8, var det 204 verkliga allarättsrader mot förväntade 251,97. Kvoten blir 0,81 – alltså färre allarättsrader än väntat.

Men vad är egentligen en "kraschad utdelning"? En kvot på 1,5 innebär att det verkliga antalet allarättsrader är 50 procent högre än det förväntade. Det kan dock bli missvisande när det förväntade antalet är litet. Tre verkliga vinnare mot två förväntade ger exempelvis 1,5, trots att skillnaden bara är en enda rad.

Därför tycker jag att det är mer intressant att höja ribban och se hur ofta vi får stora positiva avvikelser.

Om man jämför V75 från 2020 till spelets avslutning 2025 med V85 blir resultatet intressant. När vi bara frågar om det verkliga antalet är högre än det förväntade är spelformerna förvånansvärt lika. 0–0 mellan Knoll & Tott således.

Men när vi höjer gränsen till en kvot ≥1,5 ser bilden annorlunda ut. I materialet förekommer sådana stora avvikelser betydligt oftare på V85. Och när kvotgränsen höjs ytterligare ligger V85 fortfarande procentuellt högre. Exempelvis var antalet allarättsrader minst 2,5 gånger högre än förväntat i 4,0 procent av V75-omgångarna. På V85 inträffade samma sak i 9,7 procent av omgångarna – alltså mer än dubbelt så ofta, även om V85-underlaget är betydligt mindre.

Kvot	V75 antal    V75 %   V85 antal	V85 %
≥ 1,5      54       12,1 %       11	17,7 %
≥ 2,0      28        6,3 %        7	11,3 %
≥ 2,5      18        4,0 %        6	9,7 %
≥ 3,0      14        3,1 %        4	6,5 %
≥ 3,5      11        2,5 %        3	4,8 %
≥ 4,0      11        2,5 %        3	4,8 %
≥ 4,5       8        1,8 %        2	3,2 %

Det här bevisar förstås inte att varvade system eller "ryggade betaltjänster" är orsaken. En annan faktor att ta hänsyn till är strukna hästar. En strykning kan förändra fördelningen av de vinnande raderna, eftersom spelare som markerat den strukna hästen får en reserv. Hur starkt streckad reserven är i förhållande till den strukna hästen kan påverka utfallet åt olika håll. Det är därför ytterligare en faktor som kan bidra till en avvikelse mellan det förväntade och det faktiska antalet allarättsrader. En hög kvot kan alltså ha flera förklaringar.

Men om Skogs hypotes är att V85 i högre grad drabbas av situationer där många spelare sitter på samma vinnande kombination, så är resultatet åtminstone förenligt med den hypotesen.

Och det är kanske lite mer intressant än magkänslan först antyder, även om magkänslan i det här fallet verkar stämma.

En brasklapp är förstås att V85-materialet än så länge bara omfattar 62 omgångar, jämfört med cirka 448 V75-omgångar. Det är alltså ett betydligt mindre underlag för V85, och resultatet får därför tas för vad det är – en indikation snarare än något statistiskt avgörande.

Obs: Kategorierna i tabellen är inte ömsesidigt uteslutande. En omgång med exempelvis kvot 3,18 räknas alltså i samtliga kategorier från ≥1,5 upp till ≥3,0. Antalen ska därför inte summeras.

Vänligen,
-Bosse

Rensa för omgångar med strykningar med "väsentlig" spel% och ( såklart extremt sällsynt ) dött lopp.

Annars blir det snett.

[Skog]

Ursprungligen postat av BosseEk

Knoll & Tott aka Skog och Strappa målar snart sagt varenda tråd med mer eller mindre bra argument kring V75 vs V85. Själv ser jag nog med fördelar med V85, i alla fall tillräckligt för att spela det sporadiskt.

Den senaste diskussionen rör tydligen huruvida V75 oftare drabbades av att fler lyckades pricka in raden än vad spelprocenten förutspådde, jämfört med V85. Där "magkänslan" hos Knoll tycks gå på kollisionskurs mot Totts mer sträva framtoning.

ATG publicerar antalet rader med alla rätt. Med spelprocenten kan vi beräkna hur många rader som förväntas ha alla rätt. Tittar jag exempelvis på omgången 15/8 anger ATG 113 rader med alla rätt, medan spelprocenten pekar på att cirka 35,6 rader borde ha alla rätt. Kvoten blir alltså 3,18.

Kvot över 1 innebär att fler allarättsrader föll ut än vad spelprocenten förutspådde. Ju högre kvot, desto större avvikelse.

Omgången innan, 8/8, var det 204 verkliga allarättsrader mot förväntade 251,97. Kvoten blir 0,81 – alltså färre allarättsrader än väntat.

Men vad är egentligen en "kraschad utdelning"? En kvot på 1,5 innebär att det verkliga antalet allarättsrader är 50 procent högre än det förväntade. Det kan dock bli missvisande när det förväntade antalet är litet. Tre verkliga vinnare mot två förväntade ger exempelvis 1,5, trots att skillnaden bara är en enda rad.

Därför tycker jag att det är mer intressant att höja ribban och se hur ofta vi får stora positiva avvikelser.

Om man jämför V75 från 2020 till spelets avslutning 2025 med V85 blir resultatet intressant. När vi bara frågar om det verkliga antalet är högre än det förväntade är spelformerna förvånansvärt lika. 0–0 mellan Knoll & Tott således.

Men när vi höjer gränsen till en kvot ≥1,5 ser bilden annorlunda ut. I materialet förekommer sådana stora avvikelser betydligt oftare på V85. Och när kvotgränsen höjs ytterligare ligger V85 fortfarande procentuellt högre. Exempelvis var antalet allarättsrader minst 2,5 gånger högre än förväntat i 4,0 procent av V75-omgångarna. På V85 inträffade samma sak i 9,7 procent av omgångarna – alltså mer än dubbelt så ofta, även om V85-underlaget är betydligt mindre.

Kvot	V75 antal    V75 %   V85 antal	V85 %
≥ 1,5      54       12,1 %       11	17,7 %
≥ 2,0      28        6,3 %        7	11,3 %
≥ 2,5      18        4,0 %        6	9,7 %
≥ 3,0      14        3,1 %        4	6,5 %
≥ 3,5      11        2,5 %        3	4,8 %
≥ 4,0      11        2,5 %        3	4,8 %
≥ 4,5       8        1,8 %        2	3,2 %

Det här bevisar förstås inte att varvade system eller "ryggade betaltjänster" är orsaken. En annan faktor att ta hänsyn till är strukna hästar. En strykning kan förändra fördelningen av de vinnande raderna, eftersom spelare som markerat den strukna hästen får en reserv. Hur starkt streckad reserven är i förhållande till den strukna hästen kan påverka utfallet åt olika håll. Det är därför ytterligare en faktor som kan bidra till en avvikelse mellan det förväntade och det faktiska antalet allarättsrader. En hög kvot kan alltså ha flera förklaringar.

Men om Skogs hypotes är att V85 i högre grad drabbas av situationer där många spelare sitter på samma vinnande kombination, så är resultatet åtminstone förenligt med den hypotesen.

Och det är kanske lite mer intressant än magkänslan först antyder, även om magkänslan i det här fallet verkar stämma.

En brasklapp är förstås att V85-materialet än så länge bara omfattar 62 omgångar, jämfört med cirka 448 V75-omgångar. Det är alltså ett betydligt mindre underlag för V85, och resultatet får därför tas för vad det är – en indikation snarare än något statistiskt avgörande.

Obs: Kategorierna i tabellen är inte ömsesidigt uteslutande. En omgång med exempelvis kvot 3,18 räknas alltså i samtliga kategorier från ≥1,5 upp till ≥3,0. Antalen ska därför inte summeras.

Vänligen,
-Bosse

Ja det där var lite grekiska för mig men om jag fattar det rätt så stämmer min magkänsla (jag hade återigen rätt!). Kanske var det därför det skulle ta så lång tid för Strappa att få fram dessa siffror. Det gäller att vinkla argumenten som sagt var, siffror är svårare att böja. Strykningar av "väsentliga spelprocent" förekom väl på V75 likväl som på V85?

Men jag orkar inte debattera spelformen mer, jag vet med säkerhet att jag inte är ensam om att önska V75 åter. JÄTTETAPP för ATG's omsättning på hästspel talar sitt tydliga språk - även om ATG försöker hävda att det beror på avstängda spelare..... Jo tjena regler om avstängning har gällt länge och gäller samtliga spelbolag med licens, övriga bolag ökar sin omsättning trots att de till skillnad från ATG granskats. De stora förlorarna är de människor som investerar sitt liv i sina hästar, bidraget till hästsporten krymper från en låg nivå.

Som jag ser det har ATG inte längre något val. Skrota V85 eller dö sotdöden.

[W-2000]

Jag tycker det sämsta med nya V85 är att det är kasst att titta på. Det går för fort så det tappar charmen och sätta sig och följa de inspelade klockan 18