V85 Axevalla lördag 18 juli

[Efterhandaren]

1 Freyr Di Venere
Är mitt Torsdagsdrag.
Löpte jämt med tuffa Guldsprinters typ Castor The Star och Double Deceiver senast i Hajom debuten. Ok spår 1 är väl ingen höjdare. Hyfsat startsnabb men om det kommer 20-40 mm regn under lördagen brukar innerspåret på Axevalla bli en stor vattenpöl.
Kladdbaneminus he,he.
Men fixar Jepson bra resa så tror jag att hästen är med på stregen.
Ganska behagligt motstånd bortsett från X.O.Kemp och Loxahatchee men dom är ju bortlottade
Cashman J.R. var mitt måndagsdrag men står ganska hårt inne i Silver.

[bosseguldheden]

Ursprungligen postat av Strappa71

Agree!

Hur olika förutsättningar och parametrar lirar ihop med varandra är oerhört komplext. Vissa dagar väger en parameter hårt för att vara helt verkningslös en annan.

Vad gäller tungbana/kladdbana så är mitt tänk att jag nog har större chans att hitta dem som INTE går bra på sånt hellre än att pin-pointa dem som går bra/extra bra.

Var kan man hitta den statistiken på vilka som INTE går bra på tungt/kladdigt? Det känns som det här snacket om att det inte gäller att ha så många rätt som möjligt utan så få fel som möjligt.
Det låter som ett sisyfosarbete att utröna det på egen hand genom att gå igenom lopparkivet på varenda häst. Och då har du ändå bara fått fram vilka du INTE (kanske) ska ha med på ditt system. Det känns behändigare att plocka ut de man absolut vill ha med på systemet med hjälp av de parametrar man brukar använda, t ex spår, kusk, tränare, m m och sedan krydda med hästar som bevisligen gått bra på kladdig bana som lite extra strössel på glassen. Men SMHI kan ju ha fel (det har hänt) så hela resonemanget kan vara inaktuellt på lördag. Men det är ju detta klureriet som är det roliga med travtips. Annars hade jag väl spelat Lotto istället? Så många timmar som man lägger på travet så är det klurighetsnöjet som för det mesta är behållningen, ibland även några kronor in på kontot.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av bosseguldheden

Var kan man hitta den statistiken på vilka som INTE går bra på tungt/kladdigt? Det känns som det här snacket om att det inte gäller att ha så många rätt som möjligt utan så få fel som möjligt.
Det låter som ett sisyfosarbete att utröna det på egen hand genom att gå igenom lopparkivet på varenda häst. Och då har du ändå bara fått fram vilka du INTE (kanske) ska ha med på ditt system. Det känns behändigare att plocka ut de man absolut vill ha med på systemet med hjälp av de parametrar man brukar använda, t ex spår, kusk, tränare, m m och sedan krydda med hästar som bevisligen gått bra på kladdig bana som lite extra strössel på glassen. Men SMHI kan ju ha fel (det har hänt) så hela resonemanget kan vara inaktuellt på lördag. Men det är ju detta klureriet som är det roliga med travtips. Annars hade jag väl spelat Lotto istället? Så många timmar som man lägger på travet så är det klurighetsnöjet som för det mesta är behållningen, ibland även några kronor in på kontot.

Man får röna ut sånt här på egen hand.

Observation. Det är nästan omöjligt att få alla rätt om man inte har alla rätt på sin systemram. Den "reduceringen" har villkoret "alla av alla" och gäller både för matematiska och reducerade system..

[bosseguldheden]

Ursprungligen postat av Strappa71

Man får röna ut sånt här på egen hand.

Observation. Det är nästan omöjligt att få alla rätt om man inte har alla rätt på sin systemram. Den "reduceringen" har villkoret "alla av alla" och gäller både för matematiska och reducerade system..

Jag spelar endast matematiskt, systemramar och villkor intresserar mig inte. Jag är medveten om att det är "fel" att tänka så, men så tänker jag och så gillar jag att spela.

[Efterhandaren]

Ursprungligen postat av bosseguldheden

Jag spelar endast matematiskt, systemramar och villkor intresserar mig inte. Jag är medveten om att det är "fel" att tänka så, men så tänker jag och så gillar jag att spela.

Då är vi två Trots att jag spelat på trav i 50-60 år har jag ”bara” spelat matematiska system. Förr tiden när man hängde på Åby varje torsdag var det V/P spelet som lockade mest. Kul att försöka hitta dragen genom värmningar, stallsurr, speltrender sista minuterna och naturligtvis värmnings nestor Sören Englunds grymma tankar.
Kjell P Dahlström hade en häst som hette Glitterman. En Åby kväll gick jag all in och spelade rejält. Hämtade ut en rejäl bunte sedlar i kassan. En jädra känsla att få slanten i näven direkt. Nuförtiden är det ju bara siffror som glimtar till när kontot någon enstaka gång fylls på.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av bosseguldheden

Jag spelar endast matematiskt, systemramar och villkor intresserar mig inte. Jag är medveten om att det är "fel" att tänka så, men så tänker jag och så gillar jag att spela.

Stopp!

Absolut inte "fel".

Däremot är även ett "matematiskt" system reducerat i någon mening.

Det är reducerat från alla hästar i alla lopp till att ha villkor på de utvalda hästarna i alla av alla lopp.

Den reduceringen kommer ingen ifrån. Vare sig man spelar matematiskt en-kupong-system eller reducerat uppsplittrat på flertal kuponger.