 |
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2011-11-04, 23:12
|
#1 |
Unibets travnetliveracing är en humbug och falsifikat
OBS lång tråd, men läs den!
Och med Humbug menar jag inte Adielssons fantastiska sto som var outstanding på 90talet inom Svensk galopp. Det jag har i åtanke är Unibets travnetlive tjänst där Unibet lägger ut en totalisator som ska efterlikna ATG; men med lägre skatt. Återbetalning 90% istället för ATGs 80% på vinnare/plats/DD/Lunchdubbel. Unibet garanterar 1000€ i omsättning som lägst och har någon som värderar startodds, och därefter förändras oddsen efter insatserna. Problematiken uppkommer när Unibet uppdaterar sina odds först när loppen startats, och av någon anledning så är det LEGIO, dvs oerhört sällsynt att ATGs odds som spelats hårdast också sjunker till liknande odds på Unibets totalisator. Förvånande nog kommer man upptäcka att av de satsade medel som inkom sista minuten innan start normalt endast har spelat den eller de hästar som är favoriter och varit annorlunda prissatta av Unibet. Därimot 10-oddsare och högre kan stå i dubbla oddsen mot ATG, såvida dom inte tar ledningen eller vinner, för då har dom helt plötsligt spelats till närheten av ATGs odds sista sekunden. Det som fick mig att fullständigt tappa tilltron, efter att ha spelat av och till under något år, var sista veckans lunchlopp, där omsättningen är ytterst låg, men likförbannat så hände detta i lunhdubbeln: Lopp1:nr 3 som var förhandsfavorit och dessutom värmde utomordentligt och endast i mina ögon hade en motståndare i form av nr12 tog ledningen som väntat och då jag spelat lite grann med några hästar i andra avdelningen, klart mest på 3-12 till 21 ggr(atg odds 8.50) samt lite på 12-12 till 55.69 (atg odds 29ggr) oddset fanns kvar till start, oddset fanns kvar efter 1000 meter körda och oddset fanns kvar med 2000 meter körda, jag tog skärmdump på skärmdump. I kurvan såg det tight ut mellan nr 3 och nr 12 och när jag uppdaterade lunchdubbeloddsen och helt plötsligt fav 3-12 urusla 8,32 i odds, samt 12-12 som jag tyckte var fint med 55.69, hade gett urusla 17.65 . 3 vann med hals över nr12 och nu insåg jag att detta mönster inte var en slump utan något satans skumt. Jag kontaktade Unibets support med följande fråga: (obs att det är lunchdubbeloddsen vi ser, med häst nr 1 och alla komber mot startande hästar i lunchdubbel 2 där nr 5 och 11 är strukna) " Efter att ha spelat på travnetlive sista månaderna, så är det frapperande ofta som oddsen ändras på vinnarspel OCH lunchdubbel, DD EFTER att starten gått, och på dubbelspeln EFTER vinnaren är klar i första avdelningen. Dette ger självklart en tveksam känsla, då man om man öär konspiratoriskt lagd skulle kunna misstänka spel från insiders då oddsen alltid ändras till det sämre, aldrig till det bättre på vinnande kombinationer i första loppet. I dag tog jag skämdump på detta: efter att 1000m var körda 1 42,37 14,67 320,80 45,82 — 53,46 204,15 106,93 149,71 112,28 — 59,09 2 46,78 15,92 320,80 49,90 — 57,58 224,56 118,19 160,40 118,19 — 64,16 3 15,70 5,34 112,28 16,63 — 19,52 77,43 38,71 56,14 40,10 — 21,80 4 — — — — — — — — — — — — 5 187,13 66,04 828,04 204,15 — 249,51 1122,82 449,13 748,55 449,13 — 280,70 6 — — — — — — — — — — — — 7 280,70 93,56 2245,65 280,70 — 320,80 1122,82 748,55 1122,82 748,55 — 374,27 8 224,56 80,20 1242,06 249,51 — 280,70 1122,82 561,41 748,55 561,41 — 320,80 9 449,13 140,35 2245,65 449,13 — 561,41 2245,65 1122,82 1122,82 1122,82 — 561,41 10 748,55 280,70 2245,65 748,55 — 1122,82 2245,65 2245,65 2245,65 2245,65 — 1122,82 11 — — — — — — — — — — — — 12 50,69 25,51 230,01 47,49 — 93,56 374,27 187,13 249,51 187,13 — 55,69 Men slutgiltiga oddsen visade sig komma upp när loppet var klart: p 2 Lopp 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 65,94 22,84 370,13 34,27 — 83,21 317,72 166,42 232,99 148,47 — 41,63 2 72,81 24,78 499,28 77,66 — 89,61 349,49 183,94 249,64 183,94 — 99,85 3 12,82 8,32 174,74 7,33 — 30,39 120,51 60,25 87,37 62,41 — 8,76 4 — — — — — — — — — — — — 5 291,24 102,79 1288,71 108,65 — 388,33 1747,49 698,99 1164,99 698,99 — 175,73 6 — — — — — — — — — — — — 7 436,87 145,62 3494,99 219,89 — 499,28 1747,49 1164,99 1747,49 1164,99 — 508,70 8 349,49 124,82 1933,07 197,43 — 436,87 1747,49 873,74 1164,99 873,74 — 499,28 9 698,99 218,43 3494,99 333,81 — 873,74 3494,99 1747,49 1747,49 1747,49 — 873,74 10 1164,99 436,87 3494,99 333,81 — 1747,49 3494,99 3494,99 3494,99 3494,99 — 1747,49 11 — — — — — — — — — — — — 12 34,18 39,71 260,42 13,49 — 145,62 548,50 104,77 388,33 291,24 — 17,65 Det går inte att spela till riggade odds och jag tänker ta upp det med IBAS mvh jan helander Svaret lät sig dröja några dagar, men så i dag fick jag läsa följande rappakalja: Hej Jan, Tack för att du väljer Unibet. Exakt hur man sätter ett odds på en match kan vi inte svara på, men generellt försöker våra oddssättare precis som våra kunder att samla på sig så mycket information som möjligt, t ex statistik, skaderapporter, matchreferat, TV-sändningar. Sedan väger dom samman all information. Utifrån detta kommer man fram till en sannolikhet för 1X2 och (minus ett skatteavdrag) så sätter man oddset. Uppskattar vi att ett lag har 50 % chans att vinna erbjuder vi oddset 1.80-1.90 beroende på sport eller liga. Sedan kan vi ju komma i ett läge där vi ändrar oddsen om spelen kommer väldigt ensidigt eller om ny information kräver en oddsändring. Våra oddssättare jobbar heltid och ofta vid tidpunkter när vi har stora spelstopp såsom kvällar och helger. De har specialkunskaper i olika sporter/ligor, men samtidigt en allmän kännedom om alla våra spelobjekt. Är du nöjd med vårt svar? Meddela dina synpunkter genom att klicka här, och ta chansen att vinna 1000 kr! Tveka inte att kontakta oss igen om du skulle ha några ytterligare frågor eller funderingar. För att underlätta vårt arbete och kunna hjälpa dig mer effektivt ber vi dig vänligen behålla eventuell mailhistorik. Bästa Hälsningar XXXXXXXXX(vill inte hänga ut supporten, hur urusel den än är, det är alltid cheferna som felar, inte fotfolket, som saknar kompetens och incitament att göra ett bra arbete) Unibet Support Hade detta varit en isolerad företeelse så hade jag sett det som utslag för att fler duktiga spelare bevakade siten och tog de skott som var motiverade. Men när det upprepas alltför ofta, och med liknande premisser så gränsar det till sannolikt att oddsen ÄR riggade. Det som verkligen fick mig irriterad var supportens oerhört sena svar och då dessutom med ett standardiserat svar som inte rör påståendet eller frågorna jag ställt. Följdaktligen måste jag se detta som att Unibet är fullständigt ointresserade av sina spelare och hur dom blir bemötta och så ska det självklart inte gå till! Så mitt råd är att ducka geshäftet "Travnet live racing" då du endast i längden kommer att förlora tid, och även förmodligen pengar på att bevaka denna ickemarknad!!!!! MVH Hatten |
|
|
|
|
2011-11-05, 01:02
|
#2 |
|
Det är mycket konspirationsteorier nu. http://www.gamblersvardag.se/anitra-...ngare#comments
Dags för ett nytt nick kanske. Spoiler:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2011-11-05, 02:25
|
#3 |
|
Att du fick ett standardsvar som inte hade mycket att göra med frågeställningen var inte så förvånade. Klart de bryr sig om att behålla sina kunder, iallafall de flesta, men de skiter nog i dig som jag gissar ligger plus eller åtminstone jämn hos dem.
Inte inläst på tjänsten, har aldrig provat den själv för sidan ser så jävlig ut att jag drar mig för att ens fundera på att spela där. Spontant undrar jag varför de sätter startodds när det är ett poolspel, antar att de inte så ofta kommer upp i 1000Euro-omsättningen då, för annars finns det väl ingen poäng med det? Behöver självklart inte vara något fuffens för att det är lagg, på ATG är det ju lagg på ~500 meter iallafall normalt sett innan sista oddsuppdateringen går att se. Om det däremot är grov lagg ibland och vid andra tillfällen nästan ingen alls är det väl lite suspekt men det skriver du inget om att du har undersökt vad jag ser.
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2011-11-05, 12:37
|
#4 |
|
Dags för Wagner att komma ur gardoben, vara en man som vågar stå för sina gliringar. Lätt att vara ironisk och ha åsikter när man är en fåntratt som inte vågar stå för sina åsikter genom att skriva under med sitt namn. Men är man en man utan kulor, så kan man alltid skriva sina insinuationer med ett nick.
MVH Hatten Senast redigerad av hatten1 den 2011-11-06 klockan 11:19. |
|
|
|
|
|
2011-11-05, 15:20
|
#5 |
|
Banned
|
Tycker också det är störande att oddset på vissa hästar kan sjunka med 25-30% efter loppstart. Jag spelade en hel del på deras pool-odds när det introducerades men slutade efter ett tag pga detta.
Jag tror dock inte att oddsen är direkt riggade utan problemet uppstår pga den relativt låga omsättningen och en viss fördröjning i uppdateringen. Det räcker med att någon satsar 500:- precis innan start för att oddset ska kollapsa. De flesta slutodds hamnar ändå över ATG:s vilket talar för att 90%-återbetalningen stämmer. Jag tycker att de borde redovisa exakt hur algoritmen för garanti-poolen och oddsberäkningen ser ut samt även redovisa den faktiska löpande omsättningen. Har tyvärr inte fått någon vettig respons när jag mailat om detta Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+10) |
|
|
|
|
2011-11-05, 17:58
|
#6 | |
|
|
Citat:
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2011-11-06, 11:21
|
#7 |
|
Visst är det logiska att oddsförändringar beror på usel uppdatering, men hur svårt ska det vara att ha uppdateringar var 10e sekund? Dom har det på sportspelet samt pokern, så det är därför jag tycker det stinker om travnet.
|
|
|
|
|
|
2011-11-06, 11:23
|
#8 |
|
Samt framförallt är deras support under all kritik, då den inte får vara så sällsynt slö och slapp. Man kan kräva oerhört mycket mer av en så stor aktör som Unibet. Se på Pokerstars, dom har den rappaste och skickligaste supporten av alla pokersiter, och det är en av alla orsaker varför det har gjort dom till dominant på marknaden.
|
|
|
|
|
|
2011-11-08, 17:57
|
#9 |
Instämmer
Naiv som jag var testade jag Unibet/Travnet på Vinnare och Dubbel i tron att oddsen skulle vara högre än ATG, mest i tron att det var så få som spelade där.
Inga direkta belägg till 100% men när man fick in DD i söndags gav det bara 80% av ATG:s (80,80 mot 104,50) och liknade övriga dagar, max 75-80% av ATG:s. Så tack för lektionen. Jag får vänta till nästa års Nobelpris i litteratur för att skinna dem tillbak..... 
|
|
|
|
|
|
2011-11-16, 10:17
|
#10 |
|
Själv tryckte jag in ett sent spel på den aktuella raden på 1 200 kr så du får delvis skylla på mig (spelade även ett antal felaktiga rader). Problemet med travnetlive är ju dels dels att oddsen uppdateras så sent och dels den dåliga omsättningen. Då de spel som först kommer in ersätter de fiktiva pengar som bolaget ursprungligen har lagt sker först ingen förändring av oddsen. Så även om oddsen är uppdaterade går det inte att räkna ut om ens eget spel kommer att förändra oddsen eller ej då man inte vet om det finns andra som redan har spelat på just det spelet. Spelar man däremot mer än den summan som unibet själva har lagt som grund så är det däremot garanti på att oddset rör sig, och då givetvis olika mycket beroende på hur mycket som satsats av andra spelare.
Själv tycker jag det är mycket roligare att få spela i en pool med rörliga odds än att vara limiterad och man får fundera ut hur man ska lägga upp det hela. Med den dåliga omsättningen och dåliga oddsuppdateringen blir det dock minst sagt absurt på travnetlive då den taktik som numera verkar fungera bäst är att spela på odds som är för låga men som stiger när andra spelare överspelar de felprissatta oddsen. Detta de gånger man märker att det faktiskt är tillräckligt många aktiva spelare igång för att oddsen ska röra sig. Har jag någon bra idé är det riktigt tidiga spel som gäller så att oddset verkligen hinner uppdateras och de andra spelarna kan märka att det har sjunkt. Att det skulle vara någon/några som kan spela efter spelstopp tror jag inte. De odds som förändras brukar vara de som det stimmas om på liven. |
|
|
|
|
| |
|
|
