Konsten att tjäna pengar på dåliga rekar.

Stekel · 2010-01-20, 18:50

Citat:

Ursprungligen postat av olof86

Som pecke säger, skulle ett bolag mot all förmodan göra det så finns hundratals andra bolag kvar som tar över kunderna istället. Så nej, det vill bolagen inte göra.

Om nu rekarna blir bra, och de som ryggar inte är speltorskar allihopa som loosar på andra spel (vilket jag iofs får erkänna är ganska troligt att de allra flesta gör) så blir de ju bara av med vinnande=olönsamma kunder, och sådana kunder tror jag nog de gärna skickar över till rivalerna.

KP · 2010-01-20, 19:28

Citat:

Ursprungligen postat av Stekel

Om nu rekarna blir bra, och de som ryggar inte är speltorskar allihopa som loosar på andra spel (vilket jag iofs får erkänna är ganska troligt att de allra flesta gör) så blir de ju bara av med vinnande=olönsamma kunder, och sådana kunder tror jag nog de gärna skickar över till rivalerna.

Nja, ett spelbolag vet inte i förhand vilket lag som är vinnare eller förlorare.
Får de bort de som spelar hårt på lag A, så kommer de leda till att de får in mer spel på lag B, vilket kommer leda till att lag B's odds sänks.
De behöver helt enkelt vissa typer av spelare för att balansera marknaden.
Ibland kör bolagen med högre odds med flit för att locka mer spel till ena marknaden, för att just balansera det hela. Ett bolag betalar aldrig ut 100% därmed går de vinnande oavsett. Det bolag förlorar på är däremot dubblar/tripplar/mega parlays osv som går in.

Panzarleg · 2010-01-20, 19:53

Mycket bra att ni belyser hur det fungerar i sportsbettingbranchen, alldeles för få som känner till hur det fungerar med dessa affiliate avtal och dolda agendor (lex

).. Fortsätt med ert fina jobb och ädla ambitioner!

Eken · 2010-01-20, 21:15

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Det bolag förlorar på är däremot dubblar/tripplar/mega parlays osv som går in.

Du menar för stunden? Det måste väl annars vara deras i särklass största inkomstkälla?

Förstår ju helt klart hur ni menar. Men att tro att holms lägger ut rekar han inte tror på alls är ju bara dumt. Han skulle kunna ha 130% Roi och ändå tjäna pengar på alla torskar som spelar bort pengarna på andra spel, brist på MM osv.

MoretimerMcMire · 2010-01-20, 21:56

Kom just att tänka på att wunderdog har reklam för flera stora bookmakers betyder det att dom har fräcka avtal med dom?

Boone · 2010-01-20, 22:56

Citat:

Ursprungligen postat av MoretimerMcMire

Kom just att tänka på att wunderdog har reklam för flera stora bookmakers betyder det att dom har fräcka avtal med dom?

You bet'cha! Fast WD's avtal går ut på att han får en pytteliten % av deras vinster istället. Finns att tillgå hos de riktigt stora bolagen.

Detta eftersom de värvade storspelarnas pengar inbringar fin ränta när de är på spelbolagets konton.

GruGloG · 2010-01-20, 23:03

Citat:

Ursprungligen postat av Boone

You bet'cha! Fast WD's avtal går ut på att han får en pytteliten % av deras vinster istället. Finns att tillgå hos de riktigt stora bolagen.

Detta eftersom de värvade storspelarnas pengar inbringar fin ränta när de är på spelbolagets konton.

% Av vems vinster? Spelarnas eller spelbolagens?

Boone · 2010-01-20, 23:13

Citat:

Ursprungligen postat av GruGloG

% Av vems vinster? Spelarnas eller spelbolagens?

Spelarnas.

iCash · 2010-01-20, 23:29

Citat:

Ursprungligen postat av MoretimerMcMire

Kom just att tänka på att wunderdog har reklam för flera stora bookmakers betyder det att dom har fräcka avtal med dom?

Men så finns andra sidan av myntet om man jämnför WD mot t.e.x JM* systemet som förr i tiden "samarbetade" med Betus.
JM går ut på att du under en "on the road" serie spelar ett lag i NBA i 1-3 omgångar beroende på om dom nu skulle vinna match a, b elr c matchen, martingale* system.

Till detta så ska/skulle du alltid köpa 3p extra på spreaden, ALLTID. Som vi alla vet, så är NBA så sjukt skarp och det visste även betus, så dom flyttade gärna spreaden 1p under än alla andra bolag och tjänade på det viset stora summor.

Hur mång kr som gick ned i JM's egna ficka vet nog bara han och betus, men han har nu för detta år bytt bolag och har nya "schyssta" deals.

[ame="http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_%28probability_theory%29"]Martingale (probability theory) - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:HittingTimes1.png" class="image"><img alt="" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/HittingTimes1.png/340px-HittingTimes1.png"@@AMEPARAM@@commons/thumb/4/44/HittingTimes1.png/340px-HittingTimes1.png[/ame]
JM*

beckz · 2010-01-21, 08:57

Det är naivt att tro att folk vill lägga tid och energi på att andra ska vinna mer pengar i längden. Det finns alltid en "agenda/morot" bakom om det ska vara bestående - lönsamhet, beröm, egotripp etc. Det är bara att se till sig själv, av vilken anledning vill man dela med sig av den kunskapen om man nu t.ex. riskerar att få spelbolagens "onda öga" och därmed inte kan profitera på sin kunskap?

Nej, sluta upp att försöka skapa en "ädel" aura över denna sajt och låt oss istället fokusera på kärnverksamheten, dvs bra rekar! Och om någon tjänar en slant på att bjuda på bra rekar som även jag tjänar pengar på så är det "fine by me". Det är inget som jag betalar extra för om spelbolagen vill annonsera på den sajt jag läser alt. ge provision till den som gjorde mig till kund.

Om någon sen försöker tjänar pengar på att ge "dåliga rekar" för att skapa större vinster till spelbolaget och i förlängningen till sig själva så kommer förmodligen inte den sidan bli långvarig. Folk är väl förhoppningsvis tillräckligt kunniga att avgöra om någons tips är lönsamma eller ej i längden. Annars ska man inte spela överhuvudtaget. Allt intrigerande kring detta i denna tråden är enligt mig bara ren "jante".

MoretimerMcMire · 2010-01-21, 14:08

Vad fräckt det vore om det kom fram att Boone och icash arbetar för stora spelbolag och har fört oss alla bakom ljuset

peejay · 2010-01-21, 14:17

Jag förstår inte varför det spelar någon roll om en rekare samarbetar med ett bolag. Det är trots allt du själv som tar beslutet om du tycker reken känns vettig eller ej. Sen finns det självklart folk som följer rekar blint oavsett vad som sägs. Oftast är det då finniga tonåringar som just fått höra att en kompis kompis vann 11k på en åttling och tror att sportsbetting är enkla pengar, alternativt spelknarkare som spelar på vadsomhelst när som helst bara för kicken.

Cobra · 2010-01-21, 15:05

Bra skrivet. Tack för infon. =)

Boone · 2010-01-21, 16:07

Citat:

Ursprungligen postat av peejay

Jag förstår inte varför det spelar någon roll om en rekare samarbetar med ett bolag. Det är trots allt du själv som tar beslutet om du tycker reken känns vettig eller ej. Sen finns det självklart folk som följer rekar blint oavsett vad som sägs. Oftast är det då finniga tonåringar som just fått höra att en kompis kompis vann 11k på en åttling och tror att sportsbetting är enkla pengar, alternativt spelknarkare som spelar på vadsomhelst när som helst bara för kicken.

Jag har inte påstått att de som gör de borde sluta. Det jag vill få fram är att dessa saker föregår och att en stor majoritet av alla som spelar inte vet om det.

MoretimerMcMire · 2010-01-21, 16:18

Citat:

Ursprungligen postat av MoretimerMcMire

Kom just att tänka på att wunderdog har reklam för flera stora bookmakers betyder det att dom har fräcka avtal med dom?

Hi. They advertise with handicappers like me because it's the best/easiest/most cost effective way for them to reach their target audience: people who bet on sports. In advertising, the idea is to avoid "waste" meaning don't spend money on wasted prospects. Well, people that subscribe to newsletters like mine are 100% no waste - they all bet.

They aren't afraid because they know most people lose long term. Most people lose not because of bad picks, but because of poor money management. Most people can't help themselves - they bet too much per game, they chase losses, etc and they lose. So, sportsbooks are fine.

Dog

2010-01-20, 19:53	#48
Panzarleg Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 Sharp$: 101	Mycket bra att ni belyser hur det fungerar i sportsbettingbranchen, alldeles för få som känner till hur det fungerar med dessa affiliate avtal och dolda agendor (lex ).. Fortsätt med ert fina jobb och ädla ambitioner! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-01-20, 21:56	#50
MoretimerMcMire Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 192 Sharp$: 116	Kom just att tänka på att wunderdog har reklam för flera stora bookmakers betyder det att dom har fräcka avtal med dom? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-01-21, 08:57	#55
beckz Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 Sharp$: 0	Det är naivt att tro att folk vill lägga tid och energi på att andra ska vinna mer pengar i längden. Det finns alltid en "agenda/morot" bakom om det ska vara bestående - lönsamhet, beröm, egotripp etc. Det är bara att se till sig själv, av vilken anledning vill man dela med sig av den kunskapen om man nu t.ex. riskerar att få spelbolagens "onda öga" och därmed inte kan profitera på sin kunskap? Nej, sluta upp att försöka skapa en "ädel" aura över denna sajt och låt oss istället fokusera på kärnverksamheten, dvs bra rekar! Och om någon tjänar en slant på att bjuda på bra rekar som även jag tjänar pengar på så är det "fine by me". Det är inget som jag betalar extra för om spelbolagen vill annonsera på den sajt jag läser alt. ge provision till den som gjorde mig till kund. Om någon sen försöker tjänar pengar på att ge "dåliga rekar" för att skapa större vinster till spelbolaget och i förlängningen till sig själva så kommer förmodligen inte den sidan bli långvarig. Folk är väl förhoppningsvis tillräckligt kunniga att avgöra om någons tips är lönsamma eller ej i längden. Annars ska man inte spela överhuvudtaget. Allt intrigerande kring detta i denna tråden är enligt mig bara ren "jante". Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-01-21, 14:08	#56
MoretimerMcMire Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 192 Sharp$: 116	Vad fräckt det vore om det kom fram att Boone och icash arbetar för stora spelbolag och har fört oss alla bakom ljuset Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-01-21, 14:17	#57
peejay Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 31 Sharp$: 621	Jag förstår inte varför det spelar någon roll om en rekare samarbetar med ett bolag. Det är trots allt du själv som tar beslutet om du tycker reken känns vettig eller ej. Sen finns det självklart folk som följer rekar blint oavsett vad som sägs. Oftast är det då finniga tonåringar som just fått höra att en kompis kompis vann 11k på en åttling och tror att sportsbetting är enkla pengar, alternativt spelknarkare som spelar på vadsomhelst när som helst bara för kicken. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-01-21, 15:05	#58
Cobra Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 25 Sharp$: 173 Cobra NHL Stats: 27 - 33 - 0 ROI: 107.43% Vinstprocent: 45.00%	Bra skrivet. Tack för infon. =) Följande användare gav Sharp$ för den här posten: