Angående Holms rekar

Flickvaen · 2010-01-22, 18:39

Citat:

Ursprungligen postat av MoretimerMcMire

Vad fräckt det vore om det kom fram att Boone och icash arbetar för stora spelbolag och har fört oss alla bakom ljuset

Om så är fallet så har de gjort ett dåligt jobb

Eken · 2010-01-23, 00:57

Citat:

Ursprungligen postat av Eken

Förstår ju helt klart hur ni menar. Men att tro att holms lägger ut rekar han inte tror på alls är ju bara dumt. Han skulle kunna ha 130% Roi och ändå tjäna pengar på alla torskar som spelar bort pengarna på andra spel, brist på MM osv.

Citat:

Ursprungligen postat av MoretimerMcMire

Hi. They advertise with handicappers like me because it's the best/easiest/most cost effective way for them to reach their target audience: people who bet on sports. In advertising, the idea is to avoid "waste" meaning don't spend money on wasted prospects. Well, people that subscribe to newsletters like mine are 100% no waste - they all bet.

They aren't afraid because they know most people lose long term. Most people lose not because of bad picks, but because of poor money management. Most people can't help themselves - they bet too much per game, they chase losses, etc and they lose. So, sportsbooks are fine.

Dog

Jag är iaf nöjd att som nyböjare konstatera samma sak även om holms för den skull verkligen inte håller några 130% så räcker det att han försöker för att folk ska bli hooked och spela på egna saker, (ja jag är också i den fällan men det ska det bli ändring på)

wheeler · 2010-02-15, 11:46

Jag måste säga att jag är total nybörjare inom Odds/betting...
Men det tog mig inte mer en 4 bets innan jag förstod hur det ligger till bland de Sk. experterna.
då jag ändå lyckats lira ihop en 300kr för länge sedan genom nätpoker, men slutade tvärt då jag inte fann något intresse och istället kände för att börja med lite sportvadslagningar. det ska bli kul att följa era tips och förhoppningsvis om några månader vara en bättre spelare med en lite tjockare rulle än 300kr.

och jag tackar på förhand för ni verkar vara ett gäng seriösa spelare med sinne för fairplay och ett allmänt hat mot de maffialiknande spelbolagen.

olof86 · 2010-02-17, 20:25

Får vi se en ny krönika snart?

Boone · 2010-02-17, 23:47

Citat:

Ursprungligen postat av olof86

Får vi se en ny krönika snart?

Har en på gång. Kommer lagom till helgen!

klingsten · 2010-02-19, 14:27

Om Holms rekar är så dåliga som de påstås, spela emot dem då. Det är verkligen konsten att tjäna pengar på dåliga rekar.

RobinD · 2010-02-19, 15:08

Citat:

Ursprungligen postat av klingsten

Om Holms rekar är så dåliga som de påstås, spela emot dem då. Det är verkligen konsten att tjäna pengar på dåliga rekar.

Går ju tyvärr inte på trevägsdpelen, men tvåvägsspelen absolut!

gusjon · 2010-03-11, 10:45

Kan säga att jag håller med till 100 procent om vad du skrivit här, jag har bettat under en period nu och till en början så följde jag nästan bara de så kallade "experterna" men har nu insätt att detta bara är massa skit snack

Blixth1958 · 2010-03-11, 15:38

Fick en sån glädje av att läsa ditt inlägg.Sen min grabb tipsa om denna sida så har jag spart så fucking mycke deg.Så jag tackar för alla tips och rek som kommer in. Då jag tillhör generationen som växte upp utan data och engelska så har jag lite svårt för dom alla olika förkortningar och annat.Men det är bara gnugga på.

bodhiswatwa · 2010-03-19, 21:47

Jag lärde mig mycket av denna tråd, tack.

rustibus46 · 2010-03-20, 18:00

En "expert" är den som talar hur det går enl. planerna. Dvs storfavoriter o liknande går in.
Tyvärr, går det inte alltid enl. ritningarna. De som vinner på aktier/sport/trav etc.,är de som vågar gå emot "experterna. Lätt att säga svårare att verkligen göra

fiorentina · 2010-03-23, 22:15

Tycker generelt att "experterna"i medier ofta verkar sakna fantasi. De kör samma gamla stryltipsenkelrader som 1 på 25 ger 112 kr 13 rätt. De verkar va inne i något reaktionärt tänk där hemmaplan och stora namn är allt inom fotboll.

Kan tänka mig att man t ex idag inte hittat någon tidning där de trott på rak 2:a i West Ham - Wolves.

Portugisen · 2010-03-29, 17:38

Citat:

Ursprungligen postat av fiorentina

Tycker generelt att "experterna"i medier ofta verkar sakna fantasi. De kör samma gamla stryltipsenkelrader som 1 på 25 ger 112 kr 13 rätt. De verkar va inne i något reaktionärt tänk där hemmaplan och stora namn är allt inom fotboll.

Kan tänka mig att man t ex idag inte hittat någon tidning där de trott på rak 2:a i West Ham - Wolves.

Tänk på att tidningarna tävlar med varandra. Om målet är att "vinna" tipsligan spelar man alltid favoriter hemma, det hade varit dumt att inte göra det.

Kors i taket · 2010-06-15, 22:54

Jag kan tipsa er om att följa Glenns blogg/rekar på Expekt.
Kanske kommer att starta en dagbok här när jag går emot hans rekar.

Glenn gick en gång i tiden plus väldigt mycket men sen han bytte till expekt har det blivit tvärtom. Killen vet vad han snackar om, och han snackar med flit felaktigt.

Grovbenstomme · 2010-06-16, 13:20

Strömbergs "analys" inför spanien matchen

Spanien - Schweiz (1)

Jag är ganska nöjd med oddset på Spanien. Detta känns som en bra bank där Spaniens effektiva och sevärda lagmaskin maler sönder ett ganska ihåligt och skadedrabbat Schweiz.

2010-02-15, 11:46	#63
wheeler Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 14 Sharp$: 1	Jag måste säga att jag är total nybörjare inom Odds/betting... Men det tog mig inte mer en 4 bets innan jag förstod hur det ligger till bland de Sk. experterna. då jag ändå lyckats lira ihop en 300kr för länge sedan genom nätpoker, men slutade tvärt då jag inte fann något intresse och istället kände för att börja med lite sportvadslagningar. det ska bli kul att följa era tips och förhoppningsvis om några månader vara en bättre spelare med en lite tjockare rulle än 300kr. och jag tackar på förhand för ni verkar vara ett gäng seriösa spelare med sinne för fairplay och ett allmänt hat mot de maffialiknande spelbolagen. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-17, 20:25	#64
olof86 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 479 Sharp$: 27	Får vi se en ny krönika snart? __________________ "I find that the harder I work, the more luck I seem to have." Thomas Jefferson Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-19, 14:27	#66
klingsten Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 26 Sharp$: 18	Angående Holms rekar Om Holms rekar är så dåliga som de påstås, spela emot dem då. Det är verkligen konsten att tjäna pengar på dåliga rekar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-11, 10:45	#68
gusjon Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 19 Sharp$: 0	Kan säga att jag håller med till 100 procent om vad du skrivit här, jag har bettat under en period nu och till en början så följde jag nästan bara de så kallade "experterna" men har nu insätt att detta bara är massa skit snack Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-11, 15:38	#69
Blixth1958 Reg.datum: jan 2010 Ort: Stockholm Inlägg: 798 Sharp$: 1376 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Fick en sån glädje av att läsa ditt inlägg.Sen min grabb tipsa om denna sida så har jag spart så fucking mycke deg.Så jag tackar för alla tips och rek som kommer in. Då jag tillhör generationen som växte upp utan data och engelska så har jag lite svårt för dom alla olika förkortningar och annat.Men det är bara gnugga på. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-19, 21:47	#70
bodhiswatwa Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 28 Sharp$: 871	Jag lärde mig mycket av denna tråd, tack. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-20, 18:00	#71
rustibus46 Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 43 Sharp$: 70	En "expert" är den som talar hur det går enl. planerna. Dvs storfavoriter o liknande går in. Tyvärr, går det inte alltid enl. ritningarna. De som vinner på aktier/sport/trav etc.,är de som vågar gå emot "experterna. Lätt att säga svårare att verkligen göra Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-23, 22:15	#72
fiorentina Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 408 Sharp$: 794 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Tycker generelt att "experterna"i medier ofta verkar sakna fantasi. De kör samma gamla stryltipsenkelrader som 1 på 25 ger 112 kr 13 rätt. De verkar va inne i något reaktionärt tänk där hemmaplan och stora namn är allt inom fotboll. Kan tänka mig att man t ex idag inte hittat någon tidning där de trott på rak 2:a i West Ham - Wolves. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-06-15, 22:54	#74
Kors i taket Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 172 Sharp$: 32	Jag kan tipsa er om att följa Glenns blogg/rekar på Expekt. Kanske kommer att starta en dagbok här när jag går emot hans rekar. Glenn gick en gång i tiden plus väldigt mycket men sen han bytte till expekt har det blivit tvärtom. Killen vet vad han snackar om, och han snackar med flit felaktigt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Kors i taket den 2010-06-16 klockan 00:12.

2010-06-16, 13:20	#75
Grovbenstomme Reg.datum: jan 2010 Ort: Så nära men ändå så långt borta Inlägg: 562 Sharp$: 1665	Strömbergs "analys" inför spanien matchen Spanien - Schweiz (1) Jag är ganska nöjd med oddset på Spanien. Detta känns som en bra bank där Spaniens effektiva och sevärda lagmaskin maler sönder ett ganska ihåligt och skadedrabbat Schweiz. __________________ "Selektivt minne innebär att man bara minns det man vill minnas. Detta kan vara medvetet eller undermedvetet. Som exempel kan nämnas att många personer bara minns när de har otur och inte när de har tur eller tvärtom." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: