 |
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2011-07-23, 22:49
|
#391 |
|
Banned
|
+1.2 units idag och "gröna" siffror för femte dagen utav sex - små summor men hellre det än minus...
/Badass |
|
|
|
2011-07-23, 23:42
|
#392 |
|
Bra jobbat!
Jag undrar lite om du inte tycker att oddsvärderingen på Lord Capar/Nemo är lite väl optimistisk. Själv tycker jag egentligen att 1,95 var marginellt som bäst men 1,65 kan du väl ändå inte stå fast vid att det var överodds? Jag antar att du la hård vikt vid "form slår klass" men med tanke på Nemos insatser i guldloppen så kan man knappast kalla honom formlös. Fint lopp han fick för övrigt, var skyldig att ta andraplatsen efter den resan för att få godkänt tycker jag.
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2011-07-23, 23:58
|
#393 | |
|
Banned
|
Citat:
Tackar! Enig, i efterhand! Det jag lade den största vikten på var att Lord Capar skulle blåsa till spets och släppa! Att Monser Drive nu felade gjorde att Örjan fick ta upp lite och hamnade i maskin... Vem fan hade trott att Gidde TH skulle sitta i spets efter ett par hundra körda? Inte jag, i all fall! När sedan GH Nemo kunde smita ner invändigt före Lorden så blev ju allt fel! Sedan körde ju Jörgen (ett djävla as enligt mig) snävt och skulle aldrig fått fritt spurtutrymme över upploppet - han störde ju Laughing Stock grovt, när han tog sig ut och klippte benen på denne... Fy, fan vad han vinglar och far med hästkraken... Sedan Låg Lord Capar på alldeles för hårt i ryggar, men var mer än lovligt blek ändå! Kanske satt senaste loppet i kroppen på honom?! Men, ändå - en Lord Capar i ledningen och släpp och Jörgen i fjärde ytter som det normalt blir så tycker jag inte att min värdering var helt åt helvete - men med facit i hand, så kanske... /Badass Senast redigerad av Badass den 2011-07-24 klockan 00:00. |
|
|
|
|
|
2011-07-24, 00:04
|
#394 | |
|
Banned
|
Citat:
Läste fel, sorry! Nej, självklart är inte 1.65 ett överodds - det var 1.95 som var det - det var det jag spelade till! 1.65 ansåg jag vara det minimiodds som man kan spela till - det skriver jag oftast: "spelbart ned till runt". /Badass |
|
|
|
|
|
2011-07-24, 00:07
|
#395 | |
|
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2011-07-24, 00:21
|
#396 | |
|
Banned
|
Citat:
Att detta inte är en exakt vetenskap borde väl de flesta som läser på detta forum veta, eller hur? /Badass |
|
|
|
|
|
2011-07-24, 00:30
|
#397 | |
|
|
Citat:
Jag får det inte att gå ihop..
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2011-07-24, 00:57
|
#398 | |
|
Banned
|
Citat:
Om du inte får detta att gå ihop, så vet jag inte vad jag skall säga till dig! Till vilken siffra skall jag, enligt dig, sätta för att det skall vara ett "överodds"? Allt ned till 1.65, i detta fall, är ett spel värt att spela till - ergo, ett överodds! Vad är det du är ute efter? Du måste ju förstå att jag inte kan, i detta fall, sätta det högsta överoddset till 1.95 men sedan inte sätta ett minsta "överodds"! I detta fall anser jag att 1.65 är det minsta "överoddset" du kan spela till! Detta är en "service"! Jag skulle kunna göra det enkelt för mig själv genom att göra som de allra flesta och det är att INTE alls skriva ut det nedersta värdet för ett "överodds" - men jag anser detta har ett syfte/värde det med... Vidare; var har jag skrivit att det, i detta specifika fall, inte är värt att spela till 1.65, för att det INTE skulle vara ett "överodds"? Det finns inte... Det jag aviserar i mina rekar/picks är just att spelvärdet finns mellan två numeriska variabler, i detta fall, i fallande skala, mellan 1.95 ned till 1.65! Allt under 1.65 är inte värt att spela till... Under 1.65, i detta specifika fall, är det inte värt att spela! Jag hoppas därtill, att ingen följer mina picks/rekar, utan att själv analysera i alla fall en liten del utav grovjobbet jag gjort, nämligen det att ha hittat ett "överodds" - allt enligt mina parametrar, så klart! Det är därför jag oftast skriver "ned till runt". Allt för att läsaren själv skall få avgöra om de sista tiondelarna sitter där de skall! Lite får man faktiskt tänka själv - hur svårt kan det vara? /Badass Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
KP (+5) Senast redigerad av Badass den 2011-07-24 klockan 02:10. |
|
|
|
|
|
2011-07-24, 01:54
|
#399 |
|
Banned
|
Lystra, lystra!!!
Någonting måste vara fel! Unibet erbjuder Canaka B.F, platsspel (fast) till 2.70! Vad är deras hållhake? Jag har inte hittat någon då jag snabbkollade deras regler... /Badass Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
smak (+10) |
|
|
|
|
2011-07-24, 06:08
|
#400 | |
|
Sharpest
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2011-07-24, 07:18
|
#401 | |
|
|
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2011-07-24, 09:02
|
#402 | |
|
Citat:
I vanliga fall har Unibet rörliga odds men till stora lopp så kör dom även alltid fasta, ta en titt under fliken "trav" så hittar du Stochampionatet med fasta odds. Detta skrevs det om redan för några dagar sedan och då högg jag de
|
||
|
|
|
|
2011-07-24, 09:26
|
#403 |
|
Tror att Tamla Celeber vinner idag,även fast Örjan hade huvudet under armen igår.
|
|
|
|
|
|
2011-07-24, 11:27
|
#404 |
|
|
Det blev en lång diskussion av det här, inte meningen. Åter till den ursprungliga diskussionen om oddsvärderingen. Det där jag sa om att jag inte tyckte 1,65 kunde vara nära ett överodds gällde ju såklart utan facit i hand, man kan ju inte räkna på något annat vis även om man nu har facit. Men alla gör sina egna värderingar och viktar olika faktorer på sitt eget sätt.
För den vidare oddsdiskussionen så kan vi kan väl också komma överens om att det är en ganska flytande och svår gräns att sätta. Oftast när jag kikar på oddslistorna så ser jag ett odds som sticker ut och sen börjar jag fundera på hur bra det är. Jag brukar försöka vara ganska försiktig i bedömningarna där, säg att man ser ett odds på 2,30 och man tror det är bra ner till någonstans mellan 1,85-2,05 då räknar jag att övervärdet finns ner till den minst optimistiska bedömningen och absolut inte längre, alltså 2,05.
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2011-07-24, 11:48
|
#405 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
| |
|
|
