Systemspel paa Oddsen.

11433 · 2013-04-13, 15:11

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Korrekt uppfattad, 1.00 = 1.00 du nermar dig nu...3.2 = 3.2 osv.
I mitt ex. hade 1.00 myckket stort verde... over 5.000 spenn...
Hur maste ni sjelva klara att rekna ut, annars er ni nga Sharps-ingar..

Du menar väl inte att du ex spelar en sexling till 150 ggr pengarna och satsar 100 kr
Möjlig vinst: 15.000 kr
Match sex blir inställd så det blir bara en femling till 50 ggr som går in och ger dig 5.000 kr för möjligheten fanns att du skulle spricka på match 6

Geni!

Haltmathe · 2013-04-13, 16:41

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Korrekt uppfattad, 1.00 = 1.00 du nermar dig nu...3.2 = 3.2 osv.
I mitt ex. hade 1.00 myckket stort verde... over 5.000 spenn...
Hur maste ni sjelva klara att rekna ut, annars er ni nga Sharps-ingar..

Det enda rimliga är väl att du menar bet365:s parlaybonus.

11433 · 2013-04-13, 16:42

Citat:

Ursprungligen postat av Haltmathe

Det enda rimliga är väl att du menar bet365:s parlaybonus.

Det enda rimliga är att han inte vet vad han pratar om

hejmike · 2013-04-13, 19:27

Du påstår att det är skillnad på om matchen tas bort från ditt "system"(din parlay) eller om den räknas som spelad och vunnen till oddset 1.00

Har du en sexling på 6 matcher med 2.00 i odds på allihop, så är det totala oddset 64. Om en av dessa matcher blir inställd och tas bort, så är det en femling till 32 gånger pengarna. Om matchen räknas som spelad och vunnen blir oddset fortfarande 32.

32 är samma sak som 32x1. Antingen är du otroligt mycket smartare än allihop och lurar hela världen, eller så är du dummare än en lågstadieelev. Eller är det jag som missuppfattat något?

slindoffer · 2013-04-13, 23:38

Med risk för att vara helt fel ute så tror jag du tänker såhär:

Eftersom det handlar om systemspel så bör väl värdet i att de sätts till odds 1.00 istället för att tas bort ligga i att man får "behålla" X antal system.

Spelar man t ex alla möjliga kombinationer ner till femlingar på ett system med 7 matcher så får man 1 st sjuling, 7 st sexlingar och 21 st femlingar. Skulle dessa två inställda matcher tas bort från kupongen skulle du stå där med 1 st femling.

Får man istället 1,00 i odds för dessa två matcher så har man effektivt räknat 4 st femlingar, 15 st fyrlingar och 10 st tripplar.

Med effektivt räknat menar jag ju hur många matcher med odds 3,2 som ingår, det är ju fortfarande samma system med sjuling, sexlingar och femlingar som gäller.

Är det så du menar?

Isf är det väl inte så att det är ett faktiskt värde i odds 1,00, utan att värdet är relativt mot att matcherna tas bort från kupongen. Mig veterligen så är det inget spelbolag som tar bort matcherna från systemet och då kan ju det faktiska värdet diskuteras.

Man kan ju sätta i system att inkludera matcher där det är stor sannolikhet att de ställs in (jag tycker själv att man kan förutse detta i League One och Two i England) men för att det ska finnas värde i att inkludera en match som ställs in och ger odds 1,00 ska sannolikheten vara 1, alltså 100% och det är den aldrig.

Sedan kanske man kan fundera över om detta fenomen på något sätt kan tas med i beräkningen om man har en match där det finns värde i att spela X som du gör där det även är stor sannolikhet att den ställs in och att detta isf ökar värdet, men det är way beyond vad jag klarar av att ställa upp vid den här tiden en lördagkväll.

Pilkast · 2013-04-13, 23:54

Citat:

Ursprungligen postat av slindoffer

Med risk för att vara helt fel ute så tror jag du tänker såhär:

Eftersom det handlar om systemspel så bör väl värdet i att de sätts till odds 1.00 istället för att tas bort ligga i att man får "behålla" X antal system.

Spelar man t ex alla möjliga kombinationer ner till femlingar på ett system med 7 matcher så får man 1 st sjuling, 7 st sexlingar och 21 st femlingar. Skulle dessa två inställda matcher tas bort från kupongen skulle du stå där med 1 st femling.

Får man istället 1,00 i odds för dessa två matcher så har man effektivt räknat 4 st femlingar, 15 st fyrlingar och 10 st tripplar.

Med effektivt räknat menar jag ju hur många matcher med odds 3,2 som ingår, det är ju fortfarande samma system med sjuling, sexlingar och femlingar som gäller.

Är det så du menar?

Isf är det väl inte så att det är ett faktiskt värde i odds 1,00, utan att värdet är relativt mot att matcherna tas bort från kupongen. Mig veterligen så är det inget spelbolag som tar bort matcherna från systemet och då kan ju det faktiska värdet diskuteras.

Man kan ju sätta i system att inkludera matcher där det är stor sannolikhet att de ställs in (jag tycker själv att man kan förutse detta i League One och Two i England) men för att det ska finnas värde i att inkludera en match som ställs in och ger odds 1,00 ska sannolikheten vara 1, alltså 100% och det är den aldrig.

Sedan kanske man kan fundera över om detta fenomen på något sätt kan tas med i beräkningen om man har en match där det finns värde i att spela X som du gör där det även är stor sannolikhet att den ställs in och att detta isf ökar värdet, men det är way beyond vad jag klarar av att ställa upp vid den här tiden en lördagkväll.

Vissa har hjärna, det märkaer jag...! Snyggt!

Systemspelare · 2013-04-14, 11:02

Citat:

Ursprungligen postat av 11433

Det enda rimliga är att han inte vet vad han pratar om

Hej, se der funkar citat ocksa for 1.a gangen.....
Tja, kanhenda finns det en rimlig mojlighet till, att jag verkligen vet
vad jag pratar om..? 50/50..?
Titta paa mina andra svar som dyker upp snart...

Men lat mig precisera: jag goer inte detta foer vinnings skull, men foer
att jag gillar att ge goda rad....du/ni masta inte tro paa det heller..men
slik er det..
Jag selger inga system, men har bl.a. stoppet utspekulerade "system-hajer"
som annonserade i tidningarna med " Alltid 12 rette", system som manga
kjoepte och som sjelvklart var bara et vanligst MU-system med ringa verde.

Om 3 veckor delar jag ut kr.14.000.- i premier fra var gratis-oddskonk.
pa nettet. Totalt har jeg da delat ut kr.144.000 til deltakerna etter 4 ar.
Har nagon av er hittad pa en slik god ide? Sponsor-pengarna kommer fran
en av de stora bookies. GGoer som jag du ocksa, jettaroligt med fina premier
gratis! Flera av vare deltakare har vunnit 5-6000 i "sharp" konkurranse med
ca. 50 andra...

Den som er redd foer att prova nagot nytt kommer ingen vart alls, men star
kvar paa samme plats... Sa ocksa mde den som inte vill prova system paa oddsen. I 1967 hade jag en mycket bra Amazon med B18 som gick som en kula,
varfoer prova 142:an som kom det aret? Nej till framsteg och utveckling, hold
kvar paa det gamla, even om du inte lyckas, ( med dina Singelspel t.ex)

Svaret paa 1.00 gatan kommer snart.

Systemspelare · 2013-04-14, 12:54

Hej, et kort meddelande foer er som ventar...

som nevnt administrerar jag en odds-konk. m. 50 deltakare, och nu har vi
nagra inloggings=problem pa var nettsida, sa jag maste jobba lite med detta
innan deadline foer att levera spel..
i morgon skall jag kolla alle kuponger etc. men jag komemr tillbaka her innan
kvellen....
Ha en fin soendagskvell!

Pilkast · 2013-04-14, 12:54

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Hej, se der funkar citat ocksa for 1.a gangen.....
Tja, kanhenda finns det en rimlig mojlighet till, att jag verkligen vet
vad jag pratar om..? 50/50..?
Titta paa mina andra svar som dyker upp snart...

Men lat mig precisera: jag goer inte detta foer vinnings skull, men foer
att jag gillar att ge goda rad....du/ni masta inte tro paa det heller..men
slik er det..
Jag selger inga system, men har bl.a. stoppet utspekulerade "system-hajer"
som annonserade i tidningarna med " Alltid 12 rette", system som manga
kjoepte och som sjelvklart var bara et vanligst MU-system med ringa verde.

Om 3 veckor delar jag ut kr.14.000.- i premier fra var gratis-oddskonk.
pa nettet. Totalt har jeg da delat ut kr.144.000 til deltakerna etter 4 ar.
Har nagon av er hittad pa en slik god ide? Sponsor-pengarna kommer fran
en av de stora bookies. GGoer som jag du ocksa, jettaroligt med fina premier
gratis! Flera av vare deltakare har vunnit 5-6000 i "sharp" konkurranse med
ca. 50 andra...

Den som er redd foer att prova nagot nytt kommer ingen vart alls, men star
kvar paa samme plats... Sa ocksa mde den som inte vill prova system paa oddsen. I 1967 hade jag en mycket bra Amazon med B18 som gick som en kula,
varfoer prova 142:an som kom det aret? Nej till framsteg och utveckling, hold
kvar paa det gamla, even om du inte lyckas, ( med dina Singelspel t.ex)

Svaret paa 1.00 gatan kommer snart.

Jaha, nu kommer "scammen" snart... Hur mycket kommer svaret på gåtan kosta?

Systemspelare · 2013-04-15, 06:46

Heja Sverige!

Leste ni nagot paa Unibets svenska sida om norrbaggen som vann 750.000.-
etter att han spelade paa 8 X kampar..? Det var i Desember... saa det funkar...

Slindoffer er inne paa nagot men Pilkast er nermast svar paa "1.00 gaatan"..
Saa her funkar instellda matcher i systemet:

Mitt ex. som tidigare nevnt: Spelade 7 matcher med X, 5 rett tippat och 2 instellda
som ger 1.00 i odds. Resultat om de 2 instellda tas bort blir:
1 feml. - 5 fyrl. - 10 tripl. - 10 doblar.
I mitt eks. med insats kr. 215.- ville det gett vinst kr. 2.044.-

I stellet reknas
de 2 instellda som spelade, med 1.00 i odds, men toppade systemet
slik at jag fick: 1 sjuling - 7 seksl. - 21 feml. - 35 fyrl. - 35 tripl. 21 dobl.

vinst kr. 7.130.- som betyder att de 2 instellda matcherna
gav kr. 5.086.- x-tra jfr. med om de togs bort helt.

saa funkar det hela, och som en nevnde, i vissa tilfellen vinterstid kann man ju
spela lite paa detta, men man maste samtidig enda treffa med nagra matcher.

Flera fraagor? Ha en fin dag!

Systemspelare · 2013-04-15, 07:36

Citat:

Ursprungligen postat av Haltmathe

Det enda rimliga är väl att du menar bet365:s parlaybonus.

Hej du!

Det har jag inte hoert om tidigare...
hva er parlaybonus..?
Jag maaste ju veta det slik at jag er uppdaterad.

Tack foer info. Mvh Nils

slindoffer · 2013-04-15, 08:24

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Heja Sverige!

Leste ni nagot paa Unibets svenska sida om norrbaggen som vann 750.000.-
etter att han spelade paa 8 X kampar..? Det var i Desember... saa det funkar...

Slindoffer er inne paa nagot men Pilkast er nermast svar paa "1.00 gaatan"..
Saa her funkar instellda matcher i systemet:

Mitt ex. som tidigare nevnt: Spelade 7 matcher med X, 5 rett tippat och 2 instellda
som ger 1.00 i odds. Resultat om de 2 instellda tas bort blir:
1 feml. - 5 fyrl. - 10 tripl. - 10 doblar.
I mitt eks. med insats kr. 215.- ville det gett vinst kr. 2.044.-

I stellet reknas
de 2 instellda som spelade, med 1.00 i odds, men toppade systemet
slik at jag fick: 1 sjuling - 7 seksl. - 21 feml. - 35 fyrl. - 35 tripl. 21 dobl.

vinst kr. 7.130.- som betyder att de 2 instellda matcherna
gav kr. 5.086.- x-tra jfr. med om de togs bort helt.

saa funkar det hela, och som en nevnde, i vissa tilfellen vinterstid kann man ju
spela lite paa detta, men man maste samtidig enda treffa med nagra matcher.

Flera fraagor? Ha en fin dag!

Jag skulle vilja påstå att det var exakt detta jag skrev, även om jag i mitt exempel inte hade med fyrl, tripl och dubl.

Jag vill dock ändå mena att det inte är ett faktiskt värde i odds 1,00 utan ett relativt. Vet du något bolag som istället för att sätta inställda matcher 1,00 i odds tar bort dem från systemet?

Om inte, så jämför du ju att få 1,00 i odds med en verklighet som inte finns och då kan man väl inte säga att det finns något reellt värde i 1,00. Det hela blir ju snarare som du skriver en gåta eller tankenöt och inte ett verkligt exempel.

Systemspelare · 2013-04-15, 09:25

Hej. Jag faar tyverr inte citerat.
Nej du skrev nagat helt annat: " faar man istellet 1.00 i odds foer desaa 2 matcher saa
har man effektivt reknat 4 st. femlingar osv. Vart faar du det ifraan?

Som du ser saa faar man 21 stk. femlingar, det blir vel nagot helt annat, eller hur.?

Faktisk eller relativt verde? I verkligheten saa fick jag i dette ex. 5.086.- kr. mer enn
om dessa 2 inte reknades med. Ergo er det ingen gaata eller noet, men realitet.

Jag har endast erfaring med Betssom och Unibet, men vill vel tro att alla har samma
praksis med detta, men det gaar ju fint att ta reda paa. Det viktigaste foer mig er
att ni vet om detta, i fall ni raakar ut foer det samme som mig.
Saa kann man ju "spela" lite paa dette i fall snoevaeder .el.

Mvh Nils

cochise · 2013-04-15, 09:55

jag förstår hur du tänker...

jag tippar tex 7 matcher...jag gör ett "system" av dessa...dvs att jag gör en sjuling....sexlingar, femlingar osv....

låt oss sen säga att 5 matcher tippas rätt och 2 matcher blir inställda och dessa matcher ges följdaktningsvis oddset 1.00

vilket betyder att det blir "full pott"....dvs att sjulingen, alla sexlingar, femlingar osv går in...men med reducerat odds mot om alla matcher skulle spelas och tippas rätt....

om det i stället blev så att 5 matcher tippas rätt och 2 matcher tippas fel....resulterar det i att jag missar sjulingen...sexlingarna bla....

däri ligger ditt "värde" i 1.00

har jag förstått dig rätt?

kingofding · 2013-04-15, 10:45

Att komma med några "Leste ni nagot paa Unibets svenska sida om norrbaggen som vann 750.000.-
etter att han spelade paa 8 X kampar..? Det var i Desember... saa det funkar..." kommentarer är ju totalt korkat. Det är folk som titt som tätt sätter alla rätt på lotto, vinner jackpott på strykt eller travet. Inte gör de deras system bättre för de. Jag har inte en aning vart du vill komma med allt svammel men som så många innan har sagt: Dina vinster beror inte på systemet utan de beror på att du tar ut bra matcher.

Om du sedan gillar att spela singlar, dubblar, tripplar osv det är helt upp till var och en och kan diskuteras i evighet men du kommer ändå aldrig komma ifrån att du fortfarande måste hitta +EV matcher i de långa loppet.

Och glöm inte att alla kan klonka hårt då och då och vid precis som poolspel så blir effekten om du sätter 7 av 7 matcher i en mega combo att resultatet ser bättre ut än vad de egentligen är

2013-04-13, 19:27	#34
hejmike Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 157 Sharp$: 2238 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Du påstår att det är skillnad på om matchen tas bort från ditt "system"(din parlay) eller om den räknas som spelad och vunnen till oddset 1.00 Har du en sexling på 6 matcher med 2.00 i odds på allihop, så är det totala oddset 64. Om en av dessa matcher blir inställd och tas bort, så är det en femling till 32 gånger pengarna. Om matchen räknas som spelad och vunnen blir oddset fortfarande 32. 32 är samma sak som 32x1. Antingen är du otroligt mycket smartare än allihop och lurar hela världen, eller så är du dummare än en lågstadieelev. Eller är det jag som missuppfattat något? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-13, 23:38	#35
slindoffer Reg.datum: okt 2012 Ort: Göteborg Inlägg: 403 Sharp$: 1077 Fotboll 13/14 Stats: 30 - 32 - 6 ROI: 107.28% Vinstprocent: 48.39%	Med risk för att vara helt fel ute så tror jag du tänker såhär: Eftersom det handlar om systemspel så bör väl värdet i att de sätts till odds 1.00 istället för att tas bort ligga i att man får "behålla" X antal system. Spelar man t ex alla möjliga kombinationer ner till femlingar på ett system med 7 matcher så får man 1 st sjuling, 7 st sexlingar och 21 st femlingar. Skulle dessa två inställda matcher tas bort från kupongen skulle du stå där med 1 st femling. Får man istället 1,00 i odds för dessa två matcher så har man effektivt räknat 4 st femlingar, 15 st fyrlingar och 10 st tripplar. Med effektivt räknat menar jag ju hur många matcher med odds 3,2 som ingår, det är ju fortfarande samma system med sjuling, sexlingar och femlingar som gäller. Är det så du menar? Isf är det väl inte så att det är ett faktiskt värde i odds 1,00, utan att värdet är relativt mot att matcherna tas bort från kupongen. Mig veterligen så är det inget spelbolag som tar bort matcherna från systemet och då kan ju det faktiska värdet diskuteras. Man kan ju sätta i system att inkludera matcher där det är stor sannolikhet att de ställs in (jag tycker själv att man kan förutse detta i League One och Two i England) men för att det ska finnas värde i att inkludera en match som ställs in och ger odds 1,00 ska sannolikheten vara 1, alltså 100% och det är den aldrig. Sedan kanske man kan fundera över om detta fenomen på något sätt kan tas med i beräkningen om man har en match där det finns värde i att spela X som du gör där det även är stor sannolikhet att den ställs in och att detta isf ökar värdet, men det är way beyond vad jag klarar av att ställa upp vid den här tiden en lördagkväll. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av slindoffer den 2013-04-13 klockan 23:49.

2013-04-14, 12:54	#38
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hej, et kort meddelande foer er som ventar... som nevnt administrerar jag en odds-konk. m. 50 deltakare, och nu har vi nagra inloggings=problem pa var nettsida, sa jag maste jobba lite med detta innan deadline foer att levera spel.. i morgon skall jag kolla alle kuponger etc. men jag komemr tillbaka her innan kvellen.... Ha en fin soendagskvell! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-15, 06:46	#40
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Heja Sverige! Leste ni nagot paa Unibets svenska sida om norrbaggen som vann 750.000.- etter att han spelade paa 8 X kampar..? Det var i Desember... saa det funkar... Slindoffer er inne paa nagot men Pilkast er nermast svar paa "1.00 gaatan".. Saa her funkar instellda matcher i systemet: Mitt ex. som tidigare nevnt: Spelade 7 matcher med X, 5 rett tippat och 2 instellda som ger 1.00 i odds. Resultat om de 2 instellda tas bort blir: 1 feml. - 5 fyrl. - 10 tripl. - 10 doblar. I mitt eks. med insats kr. 215.- ville det gett vinst kr. 2.044.- I stellet reknas de 2 instellda som spelade, med 1.00 i odds, men toppade systemet slik at jag fick: 1 sjuling - 7 seksl. - 21 feml. - 35 fyrl. - 35 tripl. 21 dobl. vinst kr. 7.130.- som betyder att de 2 instellda matcherna gav kr. 5.086.- x-tra jfr. med om de togs bort helt. saa funkar det hela, och som en nevnde, i vissa tilfellen vinterstid kann man ju spela lite paa detta, men man maste samtidig enda treffa med nagra matcher. Flera fraagor? Ha en fin dag! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-15, 09:25	#43
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hej. Jag faar tyverr inte citerat. Nej du skrev nagat helt annat: " faar man istellet 1.00 i odds foer desaa 2 matcher saa har man effektivt reknat 4 st. femlingar osv. Vart faar du det ifraan? Som du ser saa faar man 21 stk. femlingar, det blir vel nagot helt annat, eller hur.? Faktisk eller relativt verde? I verkligheten saa fick jag i dette ex. 5.086.- kr. mer enn om dessa 2 inte reknades med. Ergo er det ingen gaata eller noet, men realitet. Jag har endast erfaring med Betssom och Unibet, men vill vel tro att alla har samma praksis med detta, men det gaar ju fint att ta reda paa. Det viktigaste foer mig er att ni vet om detta, i fall ni raakar ut foer det samme som mig. Saa kann man ju "spela" lite paa dette i fall snoevaeder .el. Mvh Nils Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-15, 09:55	#44
cochise Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 2 553 Sharp$: 5261	jag förstår hur du tänker... jag tippar tex 7 matcher...jag gör ett "system" av dessa...dvs att jag gör en sjuling....sexlingar, femlingar osv.... låt oss sen säga att 5 matcher tippas rätt och 2 matcher blir inställda och dessa matcher ges följdaktningsvis oddset 1.00 vilket betyder att det blir "full pott"....dvs att sjulingen, alla sexlingar, femlingar osv går in...men med reducerat odds mot om alla matcher skulle spelas och tippas rätt.... om det i stället blev så att 5 matcher tippas rätt och 2 matcher tippas fel....resulterar det i att jag missar sjulingen...sexlingarna bla.... däri ligger ditt "värde" i 1.00 har jag förstått dig rätt? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Systemspelare (+10)

2013-04-15, 10:45	#45
kingofding Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 301 Sharp$: 2658	Att komma med några "Leste ni nagot paa Unibets svenska sida om norrbaggen som vann 750.000.- etter att han spelade paa 8 X kampar..? Det var i Desember... saa det funkar..." kommentarer är ju totalt korkat. Det är folk som titt som tätt sätter alla rätt på lotto, vinner jackpott på strykt eller travet. Inte gör de deras system bättre för de. Jag har inte en aning vart du vill komma med allt svammel men som så många innan har sagt: Dina vinster beror inte på systemet utan de beror på att du tar ut bra matcher. Om du sedan gillar att spela singlar, dubblar, tripplar osv det är helt upp till var och en och kan diskuteras i evighet men du kommer ändå aldrig komma ifrån att du fortfarande måste hitta +EV matcher i de långa loppet. Och glöm inte att alla kan klonka hårt då och då och vid precis som poolspel så blir effekten om du sätter 7 av 7 matcher i en mega combo att resultatet ser bättre ut än vad de egentligen är Följande användare gav Sharp$ för den här posten: