Systemspel paa Oddsen.

Systemspelare · 2013-03-26, 11:35

Hej! Sorry at jag inte har svenska tecken men tror att ni foerstaar min svorska..
Jag vill hoera om andra har erfarenhet med Systemspel paa Oddsen.
Etter 5 aar med "prova och fela"etc. har jag hittad en mycker saeker vaeg till ett bra pluss. Nu fattar jag inte att inte flera har provat/vill prova med system.
Att spela paa 1 eller 2 matcher vill aldri ge naagot pluss. Har ni provat och
hur stora system/antall matcher. Jag koer med 6-8 paa varje bong i et
"blixtlaas-system) som ger mycker god effekt. Det viktigaste, jag spelar
enbart paa X paa alla matcher, naagot som ger mycket god Odds.
Va tycker ni?
Jag hoppas paa en saklig och god diskusion om detta.

asfalt75 · 2013-03-26, 12:18

6-8 kryss är väl ok..men är inte ideen att det ska vara överodds dvs plus ev på samtliga X för att det ska vara lönsamt i längden?

bara undrar?

GL iaf..

Semicolon · 2013-03-26, 12:50

Mekaniska system fungerar inte, har aldrig gjort det och kommer aldrig göra det. Ett värdeodds är ett värdeodds och inga fasta system i världen kan förvandla ett -EV odds till ett +EV.

Systemspelare · 2013-03-26, 13:52

Hej asfalt75.
Jag har stora problem med innlogging, nu funkar det visst.......
Daa jag boerjade foer 5 aar sedan fick jag veta av erfarna spelare att det enda som
var viktig var "overodds", jag skulle gloemma alt annat..
Nu har jag vunnit 15-2o ggr. mer enn naagra av dom som spelar etter det principet,
och det viktigaste, min insats har varit blygsam jfr. dom andra.
Statistik aer mitt baesta vapen, X til i snitt 3,2 i Odds , samt kombispel med riktig
resultat, t.ex. 1-1 til 6 i odds och 2-2 til 15 i odds ger saa hoega odss att inget annat
saett att spela paa har moejlighet att taevla med dessa odds.
Dom som har spelat i maanga aar, aeven s.k. "sure-bets" med mycket hoega insatser
etc. har en ROI som liggger laaangt under min.
Saa varfoer inte prova med system?

Systemspelare · 2013-03-26, 14:01

Hej Semicolon !

Mekaniska system saager du. Va menar du memr presist med et..?
Har du provat naagot annat enn "vaerdespel" ? Jag tror inte det.
Systemspel paa oddsen aer precist lika nyttigt som paa den normala
tipskupongen. Vaerdespel o/u paa oddsen blir som enkla rader paa
kupongen, mycket svaart att traeffa.
Det aer min erfraring etter dessa 5 aar med "prova o fela" foer att
hittaa et mycket bra system. Det krever maanga timmar med analys,
statistikk etc. men ger mycket bra tillbaka.
Den som inte har provat vill uppleva naagot nytt meds\ systemspel
med smaa belopp som ger god gevinst....

vanesa3178 · 2013-03-26, 14:24

tror int att det skulle funkar

henke111 · 2013-03-26, 14:53

Lägg upp dina spel här och bevisa ditt system istället för att snacka om gamla vinster utan bevis.

Palasokeri · 2013-03-26, 15:11

Det vil si at du må treffe på minst 3 kamper av 6 med X for at det skal gi profit i lengden.

Noe som er lettere sagt enn gjort.

Utgangspunktet mitt er 63 bets med flat innsats; 6 singel spill, 15 dobler, 20 tripler, 15 4-folds, 6 5-folds og 1 akkumulator.

Her har jeg tatt 3,50 i snitt odds. Korriger meg hvis jeg ta feil.

SwedishATM · 2013-03-26, 15:30

Hej Systemspelare,lägg gärna ut dina dagliga spel här med den systemnyckel du har i själva upplägget!Då blir det enklare att förstå hur du spelar!Många här skulle nog tycka det vore intressant att följa ditt upplägg,för att sen starta själva!Lycka Till!

boored · 2013-03-26, 17:07

Hej Systemspelare,lägg gärna ut dina dagliga spel här/sheetet med den systemnyckel du har i själva upplägget!Då blir det enklare att förstå hur du spelar!Många här skulle nog tycka det vore intressant att förstå att såna upplägg inte fungerar, för att sedan avstå och slippa slösa egna pengar! Lycka Till!

Systemspelare · 2013-03-27, 01:33

[QUOTE=henke111;239980]Lägg upp dina spel här och bevisa ditt system istället för att snacka om gamla vinster utan bevis.[/QUOTE
Jag har gett eer alla ett mycket godt tips om hur ni kann vinna..
jag laagger aldri ut naagot spel og ingen faar heller kjoepa det foer 10.000
jag har jobbat laenge foer att komma saa laangt.
PS. jag har ocksaa saa stora problemermed att logga inn , och kopiera e.l.
kann jag inte.
Se mina svar til dom andra saa foerstaar du lite mer.
Mvh Nicke

robfri · 2013-03-27, 06:06

Det blir nog bra ska du se, lycka till i livet.

NiLu · 2013-03-27, 06:13

[QUOTE=Systemspelare;240110]

Citat:

Ursprungligen postat av henke111

Lägg upp dina spel här och bevisa ditt system istället för att snacka om gamla vinster utan bevis.[/QUOTE
Jag har gett eer alla ett mycket godt tips om hur ni kann vinna..
jag laagger aldri ut naagot spel og ingen faar heller kjoepa det foer 10.000
jag har jobbat laenge foer att komma saa laangt.
PS. jag har ocksaa saa stora problemermed att logga inn , och kopiera e.l.
kann jag inte.
Se mina svar til dom andra saa foerstaar du lite mer.
Mvh Nicke

Jaha och tipset är att lira sex st kryss på Lången

Du måste väl ändå ha en urvalsprocess?
Hur svårt kan det vara att lägga ut bevis om det är som du påstå.
Luktar skumt lång väg med ditt svar.

Ha De Gôtt

Systemspelare · 2013-03-27, 10:44

Hej. Jag provar med et gemensamt svar daa min dator funkar daaligt och jag inte kan
skicka naagon utskrfit av spel e.d. Foerst litt om ig sjael: Stryktipsspelare sedan 1958.Sosialarbetare och fotbollspelare i Stockholn 1963-1973.
Svenskar har konstuerat vaerldens baesta stryktips-system, saa varfoer provar ni inte systemspel paa oddsen?
Jag fick veta om Sharps foerra veckan, daerfor kom jag med nu.

Utvalg av kamper Jag har min egen statistik foer de senaste 5 aaren som jag bygger mina spel paa. Mycket tid har jag anvaent til detta, och som nevnt jag saelger aldri ett
tiips till naagon, men tycker om at ge goda tips gratis. Den som tycker att detta
er skumt maaste aldri gaa ut om kvaellen, tippar jag..
Till dig som sa at jag skulle lagt ut mina spel innan jag hadde vunnit, jag tycker det er
lite svaart. Foerst maaste jeg finna ett bra system som har naagot foer sig, sedan kann
jag dela mina erfaringer med er. Eller va tycker du?
Jag velger ut 8-12 kamper som jag spelar X paa. 2-4 spel i veckan 10-55/spel. naagra ggr. 250 men aldrig oever. I boerjan spelade jag ofta 20-30 spel/vecka, saa jag har oever
3000 spel totalt paa 5 aar.
23.-24.3. plockade jag ut 12 X kamper som jag selade 4 smaa system paa.
Avdessa 12 ble det hela 7 X , och kom ihaag va jeg nemnde tidigare, kombispel med
1-1 och 2-2 resultater. 1 slutade 0-0, 3 slutade 1-1 och 3 med 2-2, m.a.o. bra traeff.
Dessa res. inngick i 2 av mina smaa "blixtlaas-system" som dekker upp mycket bra.

Eftersom jag inte kann kopiera e.l skriver jag av det ena systemet som gikk inn
100 % saa ni kann jaemnfoera med egna spel/resultat:
Spel med 4 X och 4 1X = 8 kamper:
Huracan - Cordoba X 3.10 Res. 2-2
Belen Siglo - Limon X 3.25 " 1-1
Vida - Choloma X 3.00 " 2-2
Crecero - Ferro C. X 2.90 " 1-1

Lara - Merida 1X 1.08
Saprisa - Santos 1X 1.16
Sosiedad - Salvio 1X 1.18
Nacional - Cerro 1X 1.10

Mitt spel: 1 - 8folds x 11.-
8 - 7 ' x 2.- 16.-
28 - 6 " x 1 28.- Total innsats kr.55.-

Resultat: 1 - 8 kr. 1.567.-
8 - 7 " 1.372.-
28 -6 " 1.336.- Total vinst kr. 4.275.-

Jfr. matematisk system med flat insats som jag aldri spelar:

4 kamper X och ingen halvgardering:

Insats: 6 doble a 4.- Kr.24.-
4 triple a 4.- " 16.-
1 firling a15.- " 15.- Total insats kr. 55.-

Resultat: 1 firfold kr. 1.312.-
4 trefolds " 112.-
6 doble " 40.- Total vinst kr.1.461.-

Jag hoppas att detta foerklarar endel hur jag spelar och varfoer jag kombinerar
olika spel. Det aer den baesta metoden foer att uppnaa gevinst i det laanga lopp,
och det vet jag som har varit maratonare som veteran...
3 ggr. Stockholsmaran paa 2.52-2.53 varje gaang.

Ha en fin dag vidare.

boored · 2013-03-27, 11:31

Som Semicolon redan sagt: Hur man än mixar, leker och kombar blir inte EV- spel till EV+ eller tvärtom.

Så du väljer ett antal X i veckan, och du plussar med tillräcklig speluppföljing? Ja då plussar du för att du lyckas filtrera ut EV+ spel, bra jobbat.

Nu är ju dock de relevanta hur du väljer dessa matcher men är det typ som mekaniskt system fungerar det bara tills marknaden anpassar sig. Vilket den alltid gör när tillräckligt många börjar exploita nåt.

MEN det är inte för systemets konstruktions skull du plussar varken mer eller mindre: Du vinner/förlorar precis lika mycket med samma matcher som singelspel i långa loppet. Du kan helt enkelt inte ändra på EV vare sig med ovanstående, 2-6, martingale, komba singel matcher till parlays eller andra system som dyker upp nu som då. Det bara går inte(lågstadie matematik?) så sluta slösa tid på olika system och räkna %-bedömingar på matcherna istället. #fokus_på_fel_saker

Det relevanta: hur du kom fram till matcherna som skulle spelas. På nåt vis kom du fram till att %-sannolikheten är större än inverterade erbjudna oddset annars hade du inte valt den matchen just den veckan.
Hur man sedan försöker trolla och bolla dessa redan valda matcher i system är bara nonsens. Det ändrar INTE på något.

Shell Peppe · 2013-03-27, 11:43

Förtydligande om vad Boored & andra redan påpekat.
LÄS https://jurets.wordpress.com/

Wagner · 2013-03-27, 17:11

Spricker systemet kan du alltid bli lärare. http://www.svt.se/nyheter/sverige/la...-kord-i-botten

Systemspelare · 2013-04-09, 06:03

Kann naagon av er med erfarenhet paa oddsen, beretta om det naagon
gaang finns verde i 1.00 i odds ?

Systemspelare · 2013-04-11, 04:21

Hej!

Saa tyst det blev.. det her er ju et diskusionsforum.....

Ok, ingen svarade paa min fraaga om verde i 1.00 odds, det
tyder paa att ni inte har erfaring med systemspel, det tycker
jag verkligen er lite dumt...

Jag kann beretta att 1.00 i odds i naagra tilfellen har
mycket stort verde i systemspel.
Hoppas att flera provar med system paa oddsen, saa vill ni
ocksaa upptecka detta.

Ha en fin dag Sverige!

Pilkast · 2013-04-11, 08:39

Det räcker om du skriver ett a så förstår vi att det skall vara ett å, okey! Så störande med dina aa i följd...

Ha det bra!

Systemspelare · 2013-04-11, 09:34

Hejsan!

Dere forstar nok det meste ogsa om jeg bare skriver norsk,
men sa er jo ikke dette et sprakforum, hahaha..
og jeg venter bare pa reaksjoner pa min pastand om verdi
i 1.00 i odds... (men selvsagt bare for systemspillere..)

Ha en fin kveld hele Sverige.

Haltmathe · 2013-04-11, 09:48

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Hejsan!

Dere forstar nok det meste ogsa om jeg bare skriver norsk,
men sa er jo ikke dette et sprakforum, hahaha..
og jeg venter bare pa reaksjoner pa min pastand om verdi
i 1.00 i odds... (men selvsagt bare for systemspillere..)

Ha en fin kveld hele Sverige.

Verkar enklare om du bara förklarar vad du menar med värde i 1.00 i systemspel så kan vi kommentera och ifrågasätta i efterhand.

Pilkast · 2013-04-11, 09:50

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Hejsan!

Dere forstar nok det meste ogsa om jeg bare skriver norsk,
men sa er jo ikke dette et sprakforum, hahaha..
og jeg venter bare pa reaksjoner pa min pastand om verdi
i 1.00 i odds... (men selvsagt bare for systemspillere..)

Ha en fin kveld hele Sverige.

Norska är inga problem att skriva på - inte för mig, i alla fall...

Systemspelare · 2013-04-12, 13:21

Citat:

Ursprungligen postat av Haltmathe

Verkar enklare om du bara förklarar vad du menar med värde i 1.00 i systemspel så kan vi kommentera och ifrågasätta i efterhand.

Hej, entligen kann jag logga in igen,inte sa enkelt....
Med verde sa menar jag som alla andra som seger att t.ex. 1.80 har
verde. M.a.o. pengar i kassan.. Men det geller bara i viss tilfellen vid
systemspel paa oddsen, men da kan 1.00 ge flera tusen paa et mindre
system. Om du t.ex. spelar en singelmatch och den blir insteld/inte spelat och satt til 1.00 i odds, da far du insatsen tillbaka. Med system blir det
i stellet stora pengar, vilet det ocgsa gjoer annars..
Ingen med erfaring pa detta? Da betyr det att ni inte har provat det som
ger gryn i kassan.

Ha en trevlig kveld.

joppoe · 2013-04-12, 13:47

Hur kan 1.00 i odds ge flera tusen kr om.det nor inställt, blir väll fortfarande samma sak pengar tillbaka oavsett inställt eller ej pga 1.00? Satsar 1kr på 1.00 och få tillbaka 1kr vid "vinst"? med andra ord riskera allt för att eventuellt få tillbaka sina satsade pengar? På svenska spel kan jag förstå om man tar med någon 1.01 eller liknande för att gå runt max beloppen för singlar och dubblar men annars??? Förstår inte vad du menar för värde i 1.00

robfri · 2013-04-12, 13:54

Jag är inte heller med på detta, säg att du lirat en dubbel med 2 matcher, båda ger 1.50 i odds, den ena blir inställd & således odds 1.00 på den, oddset på "dubbeln" blir då 1.50 x 1.00. Eller hur är det du menar ?

Systemspelare · 2013-04-13, 10:08

Hej !

Den stack iveg, vet inte om den bara forsvann eller blev skickat, sa jag maste ta en ny:
Enkelt forklarad: 1.00 i odds vid instelda matcher reknes som spelade nar dom ingar i
et system. Detta diskuterade jag ifjol med et internasjonalt team, TV-kommentatorer och tips-eksperter som genast idiotforkarade mig. Helt ok for mig, intil dom efter et tag masta
erkjenna att jag hade rett.
Ved system som jag anvender, tidigare 5-6 matcher, nu alltid 8 matcher (dog ibland 9)
sa reknas instelda matcher som spelade og ges 1.00 i odds. Det betyder att dessa
matcher genererar mange flera gevinster enn om dom inte reknades i systemet men bara
togs bort. Ved en dubbel som robfri nevner betyder detta ingenting, dubbel er heller inte
system.. Et ex. som jag upplevde for nagra aar sedan. Spelade 7 matcher med X varav
5 spelade X och 2 ble instelda. Ettersom "tenkarhornan" er till for tenkare (Sharps-are)
sa rekna paa detta. Hur manga kr. tjenade jag paa dessa 2 instelda matcherna nar
jag spelade et normalt system med 7-ling, 6-lingar osv. men inte singlar. Rekna paa
odds 3.2 som var genomsnittet. Insats kr.215.- totalt.
Ganska utroligt hur mycket instelda matcher genererar i systemet....
Jag ble forvanad sjelv forsta gangen, och sedan "spelade" jag litet pa detta nar det
var varslad snoe och risk for instelda matcher i England. Det som forundrarde mie var
at de s.k. ekspertene trodde det gikk att endast "spela" paa, mao. hoppas paa mange
instelda matcher och trodde att det kunne ge vinst. Man maste nog treffa med nagra
retta tecken vid sidan om ocksa innan det blir aktuelt.
u har jag svarat delvis, man maste jobba lite for att fa slika goda tips gratis, saa go on.
Jag hoppas paa respons, och jag jag lyckas logga in snart igen. Mvh Nils

11433 · 2013-04-13, 10:53

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Hej !

Den stack iveg, vet inte om den bara forsvann eller blev skickat, sa jag maste ta en ny:
Enkelt forklarad: 1.00 i odds vid instelda matcher reknes som spelade nar dom ingar i
et system. Detta diskuterade jag ifjol med et internasjonalt team, TV-kommentatorer och tips-eksperter som genast idiotforkarade mig. Helt ok for mig, intil dom efter et tag masta
erkjenna att jag hade rett.
Ved system som jag anvender, tidigare 5-6 matcher, nu alltid 8 matcher (dog ibland 9)
sa reknas instelda matcher som spelade og ges 1.00 i odds. Det betyder att dessa
matcher genererar mange flera gevinster enn om dom inte reknades i systemet men bara
togs bort. Ved en dubbel som robfri nevner betyder detta ingenting, dubbel er heller inte
system.. Et ex. som jag upplevde for nagra aar sedan. Spelade 7 matcher med X varav
5 spelade X och 2 ble instelda. Ettersom "tenkarhornan" er till for tenkare (Sharps-are)
sa rekna paa detta. Hur manga kr. tjenade jag paa dessa 2 instelda matcherna nar
jag spelade et normalt system med 7-ling, 6-lingar osv. men inte singlar. Rekna paa
odds 3.2 som var genomsnittet. Insats kr.215.- totalt.
Ganska utroligt hur mycket instelda matcher genererar i systemet....
Jag ble forvanad sjelv forsta gangen, och sedan "spelade" jag litet pa detta nar det
var varslad snoe och risk for instelda matcher i England. Det som forundrarde mie var
at de s.k. ekspertene trodde det gikk att endast "spela" paa, mao. hoppas paa mange
instelda matcher och trodde att det kunne ge vinst. Man maste nog treffa med nagra
retta tecken vid sidan om ocksa innan det blir aktuelt.
u har jag svarat delvis, man maste jobba lite for att fa slika goda tips gratis, saa go on.
Jag hoppas paa respons, och jag jag lyckas logga in snart igen. Mvh Nils

1.00 är fortfarande 1.00

Systemspelare · 2013-04-13, 11:25

Korrekt uppfattad, 1.00 = 1.00 du nermar dig nu...3.2 = 3.2 osv.
I mitt ex. hade 1.00 myckket stort verde... over 5.000 spenn...
Hur maste ni sjelva klara att rekna ut, annars er ni nga Sharps-ingar..

Systemspelare · 2013-04-13, 11:33

Svar til Wagner: ( jag far inte citerat...)

1000 spenn med sa liten (eventuell) gevinst er hinsides all fornuft for mig.
Foer 1.000 kann jag spela 25 spel a. kr.40.- som var foer sig kann ge kr.10.000.-
i gevinst hvis alla matcherna ligger inom ramen...

11433 · 2013-04-13, 15:11

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Korrekt uppfattad, 1.00 = 1.00 du nermar dig nu...3.2 = 3.2 osv.
I mitt ex. hade 1.00 myckket stort verde... over 5.000 spenn...
Hur maste ni sjelva klara att rekna ut, annars er ni nga Sharps-ingar..

Du menar väl inte att du ex spelar en sexling till 150 ggr pengarna och satsar 100 kr
Möjlig vinst: 15.000 kr
Match sex blir inställd så det blir bara en femling till 50 ggr som går in och ger dig 5.000 kr för möjligheten fanns att du skulle spricka på match 6

Geni!

Haltmathe · 2013-04-13, 16:41

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Korrekt uppfattad, 1.00 = 1.00 du nermar dig nu...3.2 = 3.2 osv.
I mitt ex. hade 1.00 myckket stort verde... over 5.000 spenn...
Hur maste ni sjelva klara att rekna ut, annars er ni nga Sharps-ingar..

Det enda rimliga är väl att du menar bet365:s parlaybonus.

11433 · 2013-04-13, 16:42

Citat:

Ursprungligen postat av Haltmathe

Det enda rimliga är väl att du menar bet365:s parlaybonus.

Det enda rimliga är att han inte vet vad han pratar om

hejmike · 2013-04-13, 19:27

Du påstår att det är skillnad på om matchen tas bort från ditt "system"(din parlay) eller om den räknas som spelad och vunnen till oddset 1.00

Har du en sexling på 6 matcher med 2.00 i odds på allihop, så är det totala oddset 64. Om en av dessa matcher blir inställd och tas bort, så är det en femling till 32 gånger pengarna. Om matchen räknas som spelad och vunnen blir oddset fortfarande 32.

32 är samma sak som 32x1. Antingen är du otroligt mycket smartare än allihop och lurar hela världen, eller så är du dummare än en lågstadieelev. Eller är det jag som missuppfattat något?

slindoffer · 2013-04-13, 23:38

Med risk för att vara helt fel ute så tror jag du tänker såhär:

Eftersom det handlar om systemspel så bör väl värdet i att de sätts till odds 1.00 istället för att tas bort ligga i att man får "behålla" X antal system.

Spelar man t ex alla möjliga kombinationer ner till femlingar på ett system med 7 matcher så får man 1 st sjuling, 7 st sexlingar och 21 st femlingar. Skulle dessa två inställda matcher tas bort från kupongen skulle du stå där med 1 st femling.

Får man istället 1,00 i odds för dessa två matcher så har man effektivt räknat 4 st femlingar, 15 st fyrlingar och 10 st tripplar.

Med effektivt räknat menar jag ju hur många matcher med odds 3,2 som ingår, det är ju fortfarande samma system med sjuling, sexlingar och femlingar som gäller.

Är det så du menar?

Isf är det väl inte så att det är ett faktiskt värde i odds 1,00, utan att värdet är relativt mot att matcherna tas bort från kupongen. Mig veterligen så är det inget spelbolag som tar bort matcherna från systemet och då kan ju det faktiska värdet diskuteras.

Man kan ju sätta i system att inkludera matcher där det är stor sannolikhet att de ställs in (jag tycker själv att man kan förutse detta i League One och Two i England) men för att det ska finnas värde i att inkludera en match som ställs in och ger odds 1,00 ska sannolikheten vara 1, alltså 100% och det är den aldrig.

Sedan kanske man kan fundera över om detta fenomen på något sätt kan tas med i beräkningen om man har en match där det finns värde i att spela X som du gör där det även är stor sannolikhet att den ställs in och att detta isf ökar värdet, men det är way beyond vad jag klarar av att ställa upp vid den här tiden en lördagkväll.

Pilkast · 2013-04-13, 23:54

Citat:

Ursprungligen postat av slindoffer

Med risk för att vara helt fel ute så tror jag du tänker såhär:

Eftersom det handlar om systemspel så bör väl värdet i att de sätts till odds 1.00 istället för att tas bort ligga i att man får "behålla" X antal system.

Spelar man t ex alla möjliga kombinationer ner till femlingar på ett system med 7 matcher så får man 1 st sjuling, 7 st sexlingar och 21 st femlingar. Skulle dessa två inställda matcher tas bort från kupongen skulle du stå där med 1 st femling.

Får man istället 1,00 i odds för dessa två matcher så har man effektivt räknat 4 st femlingar, 15 st fyrlingar och 10 st tripplar.

Med effektivt räknat menar jag ju hur många matcher med odds 3,2 som ingår, det är ju fortfarande samma system med sjuling, sexlingar och femlingar som gäller.

Är det så du menar?

Isf är det väl inte så att det är ett faktiskt värde i odds 1,00, utan att värdet är relativt mot att matcherna tas bort från kupongen. Mig veterligen så är det inget spelbolag som tar bort matcherna från systemet och då kan ju det faktiska värdet diskuteras.

Man kan ju sätta i system att inkludera matcher där det är stor sannolikhet att de ställs in (jag tycker själv att man kan förutse detta i League One och Two i England) men för att det ska finnas värde i att inkludera en match som ställs in och ger odds 1,00 ska sannolikheten vara 1, alltså 100% och det är den aldrig.

Sedan kanske man kan fundera över om detta fenomen på något sätt kan tas med i beräkningen om man har en match där det finns värde i att spela X som du gör där det även är stor sannolikhet att den ställs in och att detta isf ökar värdet, men det är way beyond vad jag klarar av att ställa upp vid den här tiden en lördagkväll.

Vissa har hjärna, det märkaer jag...! Snyggt!

Systemspelare · 2013-04-14, 11:02

Citat:

Ursprungligen postat av 11433

Det enda rimliga är att han inte vet vad han pratar om

Hej, se der funkar citat ocksa for 1.a gangen.....
Tja, kanhenda finns det en rimlig mojlighet till, att jag verkligen vet
vad jag pratar om..? 50/50..?
Titta paa mina andra svar som dyker upp snart...

Men lat mig precisera: jag goer inte detta foer vinnings skull, men foer
att jag gillar att ge goda rad....du/ni masta inte tro paa det heller..men
slik er det..
Jag selger inga system, men har bl.a. stoppet utspekulerade "system-hajer"
som annonserade i tidningarna med " Alltid 12 rette", system som manga
kjoepte och som sjelvklart var bara et vanligst MU-system med ringa verde.

Om 3 veckor delar jag ut kr.14.000.- i premier fra var gratis-oddskonk.
pa nettet. Totalt har jeg da delat ut kr.144.000 til deltakerna etter 4 ar.
Har nagon av er hittad pa en slik god ide? Sponsor-pengarna kommer fran
en av de stora bookies. GGoer som jag du ocksa, jettaroligt med fina premier
gratis! Flera av vare deltakare har vunnit 5-6000 i "sharp" konkurranse med
ca. 50 andra...

Den som er redd foer att prova nagot nytt kommer ingen vart alls, men star
kvar paa samme plats... Sa ocksa mde den som inte vill prova system paa oddsen. I 1967 hade jag en mycket bra Amazon med B18 som gick som en kula,
varfoer prova 142:an som kom det aret? Nej till framsteg och utveckling, hold
kvar paa det gamla, even om du inte lyckas, ( med dina Singelspel t.ex)

Svaret paa 1.00 gatan kommer snart.

Systemspelare · 2013-04-14, 12:54

Hej, et kort meddelande foer er som ventar...

som nevnt administrerar jag en odds-konk. m. 50 deltakare, och nu har vi
nagra inloggings=problem pa var nettsida, sa jag maste jobba lite med detta
innan deadline foer att levera spel..
i morgon skall jag kolla alle kuponger etc. men jag komemr tillbaka her innan
kvellen....
Ha en fin soendagskvell!

Pilkast · 2013-04-14, 12:54

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Hej, se der funkar citat ocksa for 1.a gangen.....
Tja, kanhenda finns det en rimlig mojlighet till, att jag verkligen vet
vad jag pratar om..? 50/50..?
Titta paa mina andra svar som dyker upp snart...

Men lat mig precisera: jag goer inte detta foer vinnings skull, men foer
att jag gillar att ge goda rad....du/ni masta inte tro paa det heller..men
slik er det..
Jag selger inga system, men har bl.a. stoppet utspekulerade "system-hajer"
som annonserade i tidningarna med " Alltid 12 rette", system som manga
kjoepte och som sjelvklart var bara et vanligst MU-system med ringa verde.

Om 3 veckor delar jag ut kr.14.000.- i premier fra var gratis-oddskonk.
pa nettet. Totalt har jeg da delat ut kr.144.000 til deltakerna etter 4 ar.
Har nagon av er hittad pa en slik god ide? Sponsor-pengarna kommer fran
en av de stora bookies. GGoer som jag du ocksa, jettaroligt med fina premier
gratis! Flera av vare deltakare har vunnit 5-6000 i "sharp" konkurranse med
ca. 50 andra...

Den som er redd foer att prova nagot nytt kommer ingen vart alls, men star
kvar paa samme plats... Sa ocksa mde den som inte vill prova system paa oddsen. I 1967 hade jag en mycket bra Amazon med B18 som gick som en kula,
varfoer prova 142:an som kom det aret? Nej till framsteg och utveckling, hold
kvar paa det gamla, even om du inte lyckas, ( med dina Singelspel t.ex)

Svaret paa 1.00 gatan kommer snart.

Jaha, nu kommer "scammen" snart... Hur mycket kommer svaret på gåtan kosta?

Systemspelare · 2013-04-15, 06:46

Heja Sverige!

Leste ni nagot paa Unibets svenska sida om norrbaggen som vann 750.000.-
etter att han spelade paa 8 X kampar..? Det var i Desember... saa det funkar...

Slindoffer er inne paa nagot men Pilkast er nermast svar paa "1.00 gaatan"..
Saa her funkar instellda matcher i systemet:

Mitt ex. som tidigare nevnt: Spelade 7 matcher med X, 5 rett tippat och 2 instellda
som ger 1.00 i odds. Resultat om de 2 instellda tas bort blir:
1 feml. - 5 fyrl. - 10 tripl. - 10 doblar.
I mitt eks. med insats kr. 215.- ville det gett vinst kr. 2.044.-

I stellet reknas
de 2 instellda som spelade, med 1.00 i odds, men toppade systemet
slik at jag fick: 1 sjuling - 7 seksl. - 21 feml. - 35 fyrl. - 35 tripl. 21 dobl.

vinst kr. 7.130.- som betyder att de 2 instellda matcherna
gav kr. 5.086.- x-tra jfr. med om de togs bort helt.

saa funkar det hela, och som en nevnde, i vissa tilfellen vinterstid kann man ju
spela lite paa detta, men man maste samtidig enda treffa med nagra matcher.

Flera fraagor? Ha en fin dag!

Systemspelare · 2013-04-15, 07:36

Citat:

Ursprungligen postat av Haltmathe

Det enda rimliga är väl att du menar bet365:s parlaybonus.

Hej du!

Det har jag inte hoert om tidigare...
hva er parlaybonus..?
Jag maaste ju veta det slik at jag er uppdaterad.

Tack foer info. Mvh Nils

slindoffer · 2013-04-15, 08:24

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Heja Sverige!

Leste ni nagot paa Unibets svenska sida om norrbaggen som vann 750.000.-
etter att han spelade paa 8 X kampar..? Det var i Desember... saa det funkar...

Slindoffer er inne paa nagot men Pilkast er nermast svar paa "1.00 gaatan"..
Saa her funkar instellda matcher i systemet:

Mitt ex. som tidigare nevnt: Spelade 7 matcher med X, 5 rett tippat och 2 instellda
som ger 1.00 i odds. Resultat om de 2 instellda tas bort blir:
1 feml. - 5 fyrl. - 10 tripl. - 10 doblar.
I mitt eks. med insats kr. 215.- ville det gett vinst kr. 2.044.-

I stellet reknas
de 2 instellda som spelade, med 1.00 i odds, men toppade systemet
slik at jag fick: 1 sjuling - 7 seksl. - 21 feml. - 35 fyrl. - 35 tripl. 21 dobl.

vinst kr. 7.130.- som betyder att de 2 instellda matcherna
gav kr. 5.086.- x-tra jfr. med om de togs bort helt.

saa funkar det hela, och som en nevnde, i vissa tilfellen vinterstid kann man ju
spela lite paa detta, men man maste samtidig enda treffa med nagra matcher.

Flera fraagor? Ha en fin dag!

Jag skulle vilja påstå att det var exakt detta jag skrev, även om jag i mitt exempel inte hade med fyrl, tripl och dubl.

Jag vill dock ändå mena att det inte är ett faktiskt värde i odds 1,00 utan ett relativt. Vet du något bolag som istället för att sätta inställda matcher 1,00 i odds tar bort dem från systemet?

Om inte, så jämför du ju att få 1,00 i odds med en verklighet som inte finns och då kan man väl inte säga att det finns något reellt värde i 1,00. Det hela blir ju snarare som du skriver en gåta eller tankenöt och inte ett verkligt exempel.

Systemspelare · 2013-04-15, 09:25

Hej. Jag faar tyverr inte citerat.
Nej du skrev nagat helt annat: " faar man istellet 1.00 i odds foer desaa 2 matcher saa
har man effektivt reknat 4 st. femlingar osv. Vart faar du det ifraan?

Som du ser saa faar man 21 stk. femlingar, det blir vel nagot helt annat, eller hur.?

Faktisk eller relativt verde? I verkligheten saa fick jag i dette ex. 5.086.- kr. mer enn
om dessa 2 inte reknades med. Ergo er det ingen gaata eller noet, men realitet.

Jag har endast erfaring med Betssom och Unibet, men vill vel tro att alla har samma
praksis med detta, men det gaar ju fint att ta reda paa. Det viktigaste foer mig er
att ni vet om detta, i fall ni raakar ut foer det samme som mig.
Saa kann man ju "spela" lite paa dette i fall snoevaeder .el.

Mvh Nils

cochise · 2013-04-15, 09:55

jag förstår hur du tänker...

jag tippar tex 7 matcher...jag gör ett "system" av dessa...dvs att jag gör en sjuling....sexlingar, femlingar osv....

låt oss sen säga att 5 matcher tippas rätt och 2 matcher blir inställda och dessa matcher ges följdaktningsvis oddset 1.00

vilket betyder att det blir "full pott"....dvs att sjulingen, alla sexlingar, femlingar osv går in...men med reducerat odds mot om alla matcher skulle spelas och tippas rätt....

om det i stället blev så att 5 matcher tippas rätt och 2 matcher tippas fel....resulterar det i att jag missar sjulingen...sexlingarna bla....

däri ligger ditt "värde" i 1.00

har jag förstått dig rätt?

kingofding · 2013-04-15, 10:45

Att komma med några "Leste ni nagot paa Unibets svenska sida om norrbaggen som vann 750.000.-
etter att han spelade paa 8 X kampar..? Det var i Desember... saa det funkar..." kommentarer är ju totalt korkat. Det är folk som titt som tätt sätter alla rätt på lotto, vinner jackpott på strykt eller travet. Inte gör de deras system bättre för de. Jag har inte en aning vart du vill komma med allt svammel men som så många innan har sagt: Dina vinster beror inte på systemet utan de beror på att du tar ut bra matcher.

Om du sedan gillar att spela singlar, dubblar, tripplar osv det är helt upp till var och en och kan diskuteras i evighet men du kommer ändå aldrig komma ifrån att du fortfarande måste hitta +EV matcher i de långa loppet.

Och glöm inte att alla kan klonka hårt då och då och vid precis som poolspel så blir effekten om du sätter 7 av 7 matcher i en mega combo att resultatet ser bättre ut än vad de egentligen är

Systemspelare · 2013-04-15, 10:52

Hej cochise !

du har fattad det helt raett., och da maastye det ju vare verde i 1.00...

Mvh Nils

cochise · 2013-04-15, 10:58

på sätt och vis ...ja

men förstår ändå inte vitsen med att jaga matcher som ska ställas in
e väl bättre att lägga insatsen på matcher som man tror ska gå in och framförallt spelas....

Systemspelare · 2013-04-15, 11:16

Hej kingofding !
traakigt att du laater dig stoera av detta, " det var inte menat saa"..
Naer jag nevner den son vann 750.000 paa oddsen saa kann inte det jevnfoeras med att
vinna i Lotto e.d. Daer behoever man inte taenka, alt gaar paa autopilot men sjaelklart
saa aer jag helt korkad, du har saekert helt raett i det...
Jag har inte sagt att jag vinner enbart pga systemet, det viktigaste er att jag hittar de
raetta matcherna tack vara 5 aars statistikk/ research. Men mina kombisystemer goer att
jag kann vinna fina belopp foer liten insats, och det aer det viktigaste. Jag tynar ut allt
foer att redusera insatsen, det er verkligen skoj... och det krever mycket tid, naagot jag
som pensionaer har nu.
EVerde har noll betydningi ett system med 8 matcher. Naer statistikken berettar att maanga
lag spelar X iblant helt ner paa 2.60 vilket er stor verdi i et kombisystem med.t.ex.
1-1 eller 2-2 resultat. osv. som ofta intreffer.
Det med verde diskuterade jag lenge med de s.k. eksperterna som jeg tidligare nemnde
som idiotfoerklarade mig. Efter naagra mnd. endrade de syn og flera sade att systemspel
med X bare maaste vi prova. Den som inte provar vet inte vad h*n pratar om.
Att resultatet ser baettre ut enn vad det er ? Det fattar jag bara inte, saa jag er nog
dum....
Men kom ihaag, du behoever ju faktisk inte tenka paa detta om du tvivlar paa allt
jag skriver.
Ha en fin dag vidare! Mvh Nils

Systemspelare · 2013-04-15, 11:28

cochise... det verkar som ditt sista inlegg foersvann, det samma med mitt svar
til kingofding.... kann henda jag har gjort fel igen, jag sliter med att citera och
det viktigaste, mitt syn er sterkt reduserat efter en olycka derfor maanga fel...

men nej cochise, du har misuppfattad, jag jagar aldri matcher som kann bli instellda,
nej nej. Men i fall det sker saa er det bra att veta hur systemet funkar, det var min
mening med dessa upplysningar. Sjaelvklart spelar jag paa matcher som jag hoppas
blir spelade, men det er ju inte lett att treffa med t.ex. 7-8, och i dessa tilfellen menar
jag det er ganska bra att faa saa god uttelling paa instellda matcher Det var poenget.

Mvh

Systemspelare · 2013-04-15, 11:49

Ett litet tillegg: Naer jag diskuterade med "eksperterna" saa reknade dom verde paa ett
helt annat sett enn det ni goer . Dom spelade endast paa matcher som dom menade det
var "felsatt" odds paa. Efter vilka kriterier fraagade jag. Det visade sig att alla hade olik
uppfatning om detta, mao det var synsing , ingen statistik e.d. Men det skulle vara odds
paa 2.00-2.40 paa lag som inte var favoritter. Det betydde att dom saa verde enbart i
om en underdog fikk denna odds och daa spelade dom paa denna... Hur ofta gick dessa
tips inn? Mycket saellan erkjende dom allihopa.
Men mina X med fraan 2.60 och upp til 4.10 var det bara att gloemma...helt till dom
endrade mening og satte upp sitt eget ex.
Deras 2.0 x 2.0 x 2.0 x 2.0 = 16.00 i odds.
mina 3.00 x3.00 x 3.00 x 3.00 = 81 " med andra ord 5 x mer.
Med 8 matcher saa blir skillnaden verkligen stor, 256 mot 6561....vilket tyder paa att
det ligger mer spenning och pengar i bara X-matcher...
Jaja svenska odds-kameraterroligt att faa hoera om 2-3 aar om naagon har provat,
saa sett igaang med att foera statistikk, og gaa utenfoer Europa om ni vill vinna.

slindoffer · 2013-04-15, 14:27

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Hej. Jag faar tyverr inte citerat.
Nej du skrev nagat helt annat: " faar man istellet 1.00 i odds foer desaa 2 matcher saa
har man effektivt reknat 4 st. femlingar osv. Vart faar du det ifraan?

Som du ser saa faar man 21 stk. femlingar, det blir vel nagot helt annat, eller hur.?

Vi menar samma sak, men jag kanske är otydlig. Match 1-5 spelas och har (för enkelhets skull) alla 3.2 i odds. Match 6-7 har också detta odds, men ställs in och får då därför odds 1.0.

Med effektivt odds, menar jag att du kommer ha 4 st femlingar där alla matcher har 3.2 i odds.

Citat:

Med effektivt räknat menar jag ju hur många matcher med odds 3,2 som ingår, det är ju fortfarande samma system med sjuling, sexlingar och femlingar som gäller.

Man kan säga att jag räknar ner alla system innehållande match 6 eller 7 ett snäpp. Ett sexling med matcherna 1-2-3-4-5-6 räknar jag effektivt som en femling eftersom match 6 (odds: 1,00) inte har någon oddsmässig påverkan.

Anyways, då förstår jag varför du inte gav mig rätt, även om jag i mitt huvud tänker likadant.

Citat:

Faktisk eller relativt verde? I verkligheten saa fick jag i dette ex. 5.086.- kr. mer enn
om dessa 2 inte reknades med. Ergo er det ingen gaata eller noet, men realitet.

Jag har endast erfaring med Betssom och Unibet, men vill vel tro att alla har samma
praksis med detta, men det gaar ju fint att ta reda paa. Det viktigaste foer mig er
att ni vet om detta, i fall ni raakar ut foer det samme som mig.
Saa kann man ju "spela" lite paa dette i fall snoevaeder .el.

Mvh Nils

Men om det är praxis hos alla bookies att göra så så är det helt orelevant att jämföra med "..om dessa 2 inte reknades med." Det betyder att sannolikheten för att du ska få 1,00 i odds för en inställd match är 100%.

Då är det inget värde i det alls.

Citat:

Dom spelade endast paa matcher som dom menade det
var "felsatt" odds paa. Efter vilka kriterier fraagade jag. Det visade sig att alla hade olik
uppfatning om detta, mao det var synsing , ingen statistik e.d. Men det skulle vara odds
paa 2.00-2.40 paa lag som inte var favoritter. Det betydde att dom saa verde enbart i
om en underdog fikk denna odds och daa spelade dom paa denna...

De s.k. experterna är ganska tydligt inga experter.

loneranger · 2013-04-15, 16:26

Men blir det inte bara i det stora hela att du spelar fler rader och därmed för högre insats med hjälp av dom inställda matcherna.

Tre matcher system på singlar dubblar och trippel. 1 krona satsad per spel. Oddsen per spel är 1 (inställd) 2 och 3ggr. Förutsätter att alla spel går in.

1,2,3 =6:-
1,2 =2:-
1,3 =3:-
2,3 = 6:-
1=1:-
2=2:-
3=3:-
7satsade=23vunna = 3,285 i snitt per spel

2,3 =6
2 = 2
3=3
3satsade=11vunna = 3,66 i snitt per spel.

Har jag fel??

Systemspelare · 2013-04-16, 03:30

Slindoffer hej!

jag forstaar nu vad du menar med "effektivt odds" , och det er riktig , men naer 1.00 genererar saa mange fler gevinster, maaste vel ocksa det reknas som "effektivt" odds ?

Ok, ingen stor sak detta, men viktig att vara klar oever, naar det kann ge saa fina
gevinster jr. om matcherna inte reknades med i systemet. Jag har endast hatt 3 slika
tilfellen, mest foer att jag saellan spelar paa matcher i Europa .

Ha en fin dag!

Mvh Nils

Systemspelare · 2013-04-16, 03:56

Citat:

Ursprungligen postat av loneranger

Men blir det inte bara i det stora hela att du spelar fler rader och därmed för högre insats med hjälp av dom inställda matcherna.

Tre matcher system på singlar dubblar och trippel. 1 krona satsad per spel. Oddsen per spel är 1 (inställd) 2 och 3ggr. Förutsätter att alla spel går in.

1,2,3 =6:-
1,2 =2:-
1,3 =3:-
2,3 = 6:-
1=1:-
2=2:-
3=3:-
7satsade=23vunna = 3,285 i snitt per spel

2,3 =6
2 = 2
3=3
3satsade=11vunna = 3,66 i snitt per spel.

Har jag fel??

Hej, nu funcade citer...

Ledsen, men jag fattar faktisk inte vad du menar...
smaa siffror etc. men endaa... jag er nok bara dum..
Det foersta:" ..spelar fler rader etc. med hjelp av instellda matcher.." ??
Hur? Spelar jag 100 rader i et system saa endras inte det om en eller
flera matcher blir instaelda . Det er omoejligt att endra ett spel i efterhand,
och jag hoppas ju alltid att alla matcher blir spelade. Daa er det ju bare
fantastisk bra att instaelda matcher ger 1.00 i odds, reknas med i systemet
och genererar saa maanga gevinster x-tra jfr. om dom ble nollade..

Din uppstaellning forstaar jag tyvaerr inte helt.
"oddsen per spel er 1 (innstaelld) 2 och 3 ggr. "

Mycket mer oversiktligt om du tar t.ex.
innsats kr.5.- per Singel, dobbel og trippel. Totalt kr. 35.-
och gevinst i kr. totalt med 2 spelade o. 1 innstaeld match.

Om du goer saa blir alt bra!

En fin dag till dig ocksaa.

kingofding · 2013-04-16, 07:43

Åter igen så förstår jag inte vart du vill komma med diskussionen då du enbart propagerar för ditt system och oavsett vad folk skriver så är det alla andra som är dumma och du har helt rätt.

Jag har väl aldrig sagt att det är fel att spela X i en match? Jag sa att spelar du odds med värde så vinner du så enkelt är det. Sedan om det är på 1:a X 2:a ö5.5 u0.5 vem bryr sig?

Det jag menar med att resultatet ser bättre ut än vad det är var såklart att ifall jag lämnar in en 8 matcher på lördag och kör mega combo system på detta och råkar sätta alla 8 så kommer jag ha gjort en sjukt stor vinst som egentligen hade galet liten sannolikhet att gå in och nästkommande år kommer jag garanterat ligga + även om jag bommar varenda match. Dvs ungefär exakt samma som att vinna på lotto.

En tanke för dig som du kan fundera lite på: Varför tror du spelbolagen gör stora reklam sidor i tidningarna med spelare som du precis nämnde som vann 750k på en 7ling eller va de va? Och inte en annons med mr.grinder som har grindat hem några miljoner på singlar?

Hittar du inte rätt svar på den frågan så ger jag upp hoppet för dig

Grobarbn · 2013-04-16, 08:02

Om en match är inställd, då plockas den direkt från utbudet. Om du lyckas spela två sådana matcher innan dom plockas bort och lägger dom i system mad sex matcher till, då förstår jag dig lite grann. Men om två matcher blir inställda efter att du har redan spelat systemet och bolaget accepterat vadet, då ingen kan plocka bort dom två inställda matcher och alla kombination gäller. Filosofera om värde på 1.00 odds ......

loneranger · 2013-04-16, 08:06

Daa er det ju bare
fantastisk bra att instaelda matcher ger 1.00 i odds, reknas med i systemet
och genererar saa maanga gevinster x-tra jfr. om dom ble nollade..

Vilka bolag annullerar ett spel där en match blivit inställd? Har bara varit med om att man alltid får 1.00 i odds på inställd match även om du lirar en singel.

och jag hoppas ju alltid att alla matcher blir spelade
hur kan du då tycka att ett odds på 1,00 är bättre än ett odds på över 1,0 vilket jag gissar att matchen du lirade och trodde på. Att matchen blir inställd är ju bara en säkerhet för att du inte kan förlora på just den matchen. Vilket resulterar i att din trippel blir en dubbel. Du har alltså spelat dubbeln två gånger. Var det jag försökte förklara i mitt exempel här ovan. Du har egentligen bara dubblat insatsen på samma spel.

Ska jag vara ärlig så förstår jag inte varför den här tråden finns då du menar att du hittar värde i inställda matcher men samtidigt så hoppas du inte att matcherna blir inställda.

"Hä löns int’ förklar’ för dem som int’ begrip." -Ingemar Stenmark

Systemspelare · 2013-04-16, 09:42

Jag har kollat med etpar av "eksperterne" som har konti hos 12-15 olika bookmakers,
och dom saeger att vissa bolag inte har instaelda matcher med i systemen, saa daer
foerlorar man lfr. dom som ger 1.00 og lar matchen staa som spelad, slik at den genererar
flera gevinster. Smart att kolla innan man satsar paa ett nytt spelbolag.
Jovisst, du faar 1.00 aeven paa instaellda singlar, och det betyder pengarne tillbaka,
inget mer som i systemspel, stor skillnad.

Alla hoppas att alla matcher skall spelas, och jag har aldri sagt att 1.00 er baettre enn over 1.00. Att matchen blir instaeld er en saekerhet osv. har intet med verkligheten att
goera. Min trippel blir en dubbel..? Nej! det blir fortfarande en trippel + 3 dublar, pga at
instaeld match ingaar i systemet. Dublat insatsen paa samma spel er nonsens, spelar man system saa bestems insatsen innan man setter spelet.
Samma hur du vrir det hela saa er det stort verde i 1.00 i dessa tilfaellen, det bevisar
ju mitt eks. med de 7 matcherna, och jag har ytterligare 2 slika spel.
En annan sak, om alla matcherna blev spelade och jag missade paa de 2, jaha daa skulle
jag faa en gevinst paa kr. 2.044.- men de 2 instaelda genererade kr. 5.086.- ytterligare
saa att jag fick kr.7.130.-

Detta begriper jag mycket vel eftersom jag tydligen har mer praktisk erfarenhet med
detta enn dom flesta andra. Saa om du naagon gaang er saa klok att du spelar system
och missar paa etpar matcher vill du kanhende taenka slik: Skit, varfoer ble inte dom
matcherna instaelda, daa hade jag ju vunnet mycket mer......
Lycka till med systemspel med X paa Oddsen, roligt och loensamt...
Mvh

loneranger · 2013-04-16, 09:56

Skit, varfoer ble inte dom
matcherna instaelda, daa hade jag ju vunnet mycket mer......

Då kanske jag inte skulle ha med dom från början?

Min trippel blir en dubbel..? Nej! det blir fortfarande en trippel + 3 dublar, pga at
instaeld match ingaar i systemet.

Ja..men du måste ju fortfarande betala insatsen för trippeln och dina tre dubblar som vid en inställd bara egentligen är två dubblar och två singlar?

RobinD · 2013-04-16, 10:03

Hela den här tråden är meningslös. TS tror att han har knäckt koden och alla som försöker förklara verkligheten bankar sig blodiga mot väggen. Inget nytt under solen.

Systemspelare · 2013-04-16, 12:56

Citat:

Ursprungligen postat av loneranger

Skit, varfoer ble inte dom
matcherna instaelda, daa hade jag ju vunnet mycket mer......

Då kanske jag inte skulle ha med dom från början?

Min trippel blir en dubbel..? Nej! det blir fortfarande en trippel + 3 dublar, pga at
instaeld match ingaar i systemet.

Ja..men du måste ju fortfarande betala insatsen för trippeln och dina tre dubblar som vid en inställd bara egentligen är två dubblar och två singlar?

Om du visste vilka matcher som ville bli instaelda..? vem vet det..? ville
du inte spelat paa dom...? Ingen som vet det, men aenda dumt tror jag..

Underligt att du ennu inte foerstaar essensen i det hela, att dom instaelda
matcherna raeknas i systemet som spelade, och genererar flera gevinster.

Du spelar 3 matcher med Odds 3.2 paa alla.

3 singlar a kr.5.- insats kr. 15.-
3 dublar " 5.- " " 15.-
1 trippel " 5.- " " 5.- Total insats kr.35.-

Resultat:match 1 och 2 raett, nr. 3 instaelld.

Du vinner 2 singlar a kr.16.- ... Kr.32.-
3 dublar:
match 1 + 2 = 3.2x3.2 x 5.- ... " 51.20
" 1 + 3 = 3.2 x 1.0 x 5.- ..." 16.00
“ 2 + 3 = 3.2 x 1.0 x 5.- .. " 16.00

1 trippel:
1+ 2 + 3 = 3.2x3.2x1.0 x 5.- ..." 51.20
Summa gevinst Kr.166.40

Om den instaellda matchen inte raeknades med i systemet ville
du vunnit 2 singlar a 16.- Kr.32.- + 1 dubbel kr.51.20 Total kr.83.20

Detta bevisar att 1.00 i odds dublar gevinsten naer matchen raeknes
med i systemet som spelad match.
Detta kann ingen mistolka, t.o.m. de s.k. "internasjonale eksperterna" som
jag laenge diskuterade med maaste ge mig raett efter att ha kollat.
Det samme kann ju ni goera som inte tror paa detta, maila din bookmaker
saa faar du samma svar.

Ha en fin kveld.

Systemspelare · 2013-04-16, 13:00

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Hela den här tråden är meningslös. TS tror att han har knäckt koden och alla som försöker förklara verkligheten bankar sig blodiga mot väggen. Inget nytt under solen.

Hej!

Detta var ingen kod, jag bara ville beraetta naagot som inte saa maanga vet, men som det kann vara roligt att veta... Vem vet hvad som haender....?
Hoppas att du inta har bankat huvudet saa blodigt att du inte kann lesa
"Pravda", dvs. sannheten om detta.

Ha en fin kveld. Mvh fraan Kina.

Grobarbn · 2013-04-16, 13:07

2+2=4 men du vill bevisa att det är minst 6

loneranger · 2013-04-16, 13:26

Suck!!

Jag köper resonemanget om att det är bättre att inställda matcher ges 1,0 i odds än annulleras då man spelar system så länge dom andra spelen sitter.
Och det kanske är det du försöker förklara.
Själv har jag inte stött på ett spelbolag som annullerar inställda matcher efter ett spel är lagt så därför har jag aldrig reflekterar över detta ickeproblem. Du har heller inte nämnt nåt bolag som gör så utan hänvisar till ett gäng "spelexperter"..

Aja hursom ..nu ska jag ta en kopp kaffe och sen ägna mig åt annat än att skriva i den här tråden.
Men lycka till med dina inställda matchersystem i fortsättningen och ha en bra dag du med.

Systemspelare · 2013-04-16, 14:29

Citat:

Ursprungligen postat av Grobarbn

2+2=4 men du vill bevisa att det är minst 6

Vill du vara snaell att kolla detta system-ex. med ett bolag ?
Bra , saa faar du ocksaa veta att det er riktig.
Eller sett opp ett system sjaelv med min. 3 matcher och 1 innstaeld slik
du mener det skall vara.
Det er mycket svag debatteknik att bara slaenga ut slika elakheter utan
att kunna ge ett eget vettugt ex.
Men kolla nu foerst med ditt favoritbolag, men daa vill du bli besviken
naar du faar veta att jag har raett, saa det goer du nog inte.

Systemspelare · 2013-04-16, 14:45

Citat:

Ursprungligen postat av loneranger

Suck!!

Jag köper resonemanget om att det är bättre att inställda matcher ges 1,0 i odds än annulleras då man spelar system så länge dom andra spelen sitter.
Och det kanske är det du försöker förklara.
Själv har jag inte stött på ett spelbolag som annullerar inställda matcher efter ett spel är lagt så därför har jag aldrig reflekterar över detta ickeproblem. Du har heller inte nämnt nåt bolag som gör så utan hänvisar till ett gäng "spelexperter"..

Aja hursom ..nu ska jag ta en kopp kaffe och sen ägna mig åt annat än att skriva i den här tråden.
Men lycka till med dina inställda matchersystem i fortsättningen och ha en bra dag du med.

Hej. jaja, mim dator saboterade hela mitt svar, saa jag provar igen.
Du "kjoeper resonnementet", det er intet resonnement, men fakta.
Jag provar inte att foerklara, jag gjoer en uppstaellning med dessa
matcherna som er 100 % riktig. Vill du inte foerstaa det saa er du bara
elak, och vill inte aerkjaenna att jag har raett.
Det kann ju haenda att du ocksaa spelar paa matcher som blir instaelda
naan gaang, det vet ingen. Men daa vill du inte ha dom gevinsterna som
dessa genererar...? Foer da fick ju jag raett, och det gillar du inte.
Vaerfoer inte kolla med ett bolag? Nej, daa faar du ju samma svar som
jag har gett, och det gaar inte alls.Eller hur?
Dom sager att inte alle bolag laater instaellda matcher ingaa i systemen,
derfor kann det vara smart att kolla innan man vill oeppna konto...

Men du, "kutt ut", sluta va elak, om dui nte taal att hoera sannheten>
Jag spelar aldri paa "instaellda matcher-system". Jag beraetter vad som
sker om matcher instaells. Ingen vet naar det kann ske.

Du kann lesa och foerstaar ocksaa smaa siffror/belopp, saa derfoer maaste
du kolla mitt ex. som jag skrev med dina 3 spelade matcher. Om du inte daa
foerstaar essensen, verdien av dessa 1.00 matcherna, naer du ser min enkla
uppstaellning, daa vill du bara inte foerstaa och veta fakta.
Det er mycket svag "debatteknik" att inte ha naagot att komma med annat
enn hets och elaka uttryck.

God kvell.

loneranger · 2013-04-16, 14:59

Skulle inte skriva nåt mer här men ifall du förstått det som att jag velat vara elak så ber jag om ursäkt för det har inte varit min mening.

Du argumenterar för nåt som jag inte tror på eller som du säger inte förstår. Jag har bara försökt komma med kritik då jag inte förstår ditt resonemang och vad du menar.

Sen tror jag inte att du förstår vad jag har skrivit heller för isåfall har jag svårt att se att du skulle ta illa vid dig om det inte är så att du är väldigt lättstött och van att ingen säger emot.

Min slutsats av hela ditt resonemang är att man ska välja ett spelbolag där dom ger inställda matcher 1,0 i odds istället för att annulera matcherna. Det resonemanget är det jag köper.

Och på riktigt önskar jag dig en trevlig kväll och god tur med dina systemspel.

boored · 2013-04-16, 15:22

I långa loppet är det bättre för att färre EV+ matcher(vi förutsätter de är såna som spelas, annars blir resultatet ett annat

) plockas bort när inte hela parlays annuleras då en match stryks.

Som ovan sagt känns hela tråden som ett ickeproblem
- inget vettigt bolag som annulerar hela parlayn om en match stryks?
- har man samma matcher som singlar är det ingen skillnad i slutänden mot något system. https://www.sharps.se/forums/192231-post36.html , inga negativa iaf: lättare brm, tar mindre tid

Så allt vad system heter kan

Att en match stryks är alltid dåligt om den hade ett värde, EV+
Att en match stryks är alltid bra om den saknade värde, EV-

~~simpla sanningar.

Grobarbn · 2013-04-16, 17:54

Citat:

Ursprungligen postat av Grobarbn

Om en match är inställd, då plockas den direkt från utbudet. Om du lyckas spela två sådana matcher innan dom plockas bort och lägger dom i system mad sex matcher till, då förstår jag dig lite grann. Men om två matcher blir inställda efter att du har redan spelat systemet och bolaget accepterat vadet, då ingen kan plocka bort dom två inställda matcher och alla kombination gäller. Filosofera om värde på 1.00 odds ......

Vilken debatteknik behövs att du förstör att ingen vettig bolag annullerar dom inställda matcher ( du betalade för alla kombinationer). Vänd på resonemanget. Du skulle vinna mycket mer om matcherna spelades och gick in. Du vinner inte mer eller mindre. Du vinner för så mycket som du har betalat och dom har accepterat. Punkt slut. 2+2 är alltid 4 oavsett hur elak jag är.

Systemspelare · 2013-04-17, 08:09

Citat:

Ursprungligen postat av loneranger

Skulle inte skriva nåt mer här men ifall du förstått det som att jag velat vara elak så ber jag om ursäkt för det har inte varit min mening.

Du argumenterar för nåt som jag inte tror på eller som du säger inte förstår. Jag har bara försökt komma med kritik då jag inte förstår ditt resonemang och vad du menar.

Sen tror jag inte att du förstår vad jag har skrivit heller för isåfall har jag svårt att se att du skulle ta illa vid dig om det inte är så att du är väldigt lättstött och van att ingen säger emot.

Min slutsats av hela ditt resonemang är att man ska välja ett spelbolag där dom ger inställda matcher 1,0 i odds istället för att annulera matcherna. Det resonemanget är det jag köper.

Och på riktigt önskar jag dig en trevlig kväll och god tur med dina systemspel.

Hej! nu aer ju inte detta vaerldens viktigaste sak, det diskuterar vi paa
ett annat fora. Men roligt med detta ocksaa eftersom maanga giller att
spela paa ddsen.
Jag foerstaar hva du menar ocksaa, men reagerade negativt paa att du
inte ville tro paa min utrekning av gevinster vid instaellda matcher.
Du kom fram til 2 singlar + 1 dubbel, det riktiga aer som jag skrev:
2 singlar + 3 dublar + 1 trippel, och skillnaden i kr. fick du med...

Faktisk saa sager min bekanta "storgamblare" som bl.a. spelar casino,
att flera stora bolag, trolig amerikanska? nollar slika matcher, daerfoer
smart att ligga undan, dvs. fraaga om detta innan man oeppnar konto.

Med det samma till er alla:
Ingen respons paa mitt foerslag om "sponsing" fraan ett bolag? varfoer inte?
Som nevnt ahr jag betalat ut 130.000 i premier , och strax blir der 14.000 till.
Vi spelar Gratis og pengarna kann tas ut direkt, mao inga omsaetningskrav.
Detta aer ju et mycket bra och jag hoppas att ni ocksaa tar kontakt med ett
eller flera bolag og fraagar om sponsing. Bolagen tar detta som god PR naer
deras navn naemns i varje konkurrans, vi har en varje vecka hele aaret.

Lycka till med att skaffa Sponsor, och med odds-tipping generalt.

Heja Sverige!

robfri · 2013-04-17, 08:18

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Hej! nu aer ju inte detta vaerldens viktigaste sak, det diskuterar vi paa
ett annat fora. Men roligt med detta ocksaa eftersom maanga giller att
spela paa ddsen.
Jag foerstaar hva du menar ocksaa, men reagerade negativt paa att du
inte ville tro paa min utrekning av gevinster vid instaellda matcher.
Du kom fram til 2 singlar + 1 dubbel, det riktiga aer som jag skrev:
2 singlar + 3 dublar + 1 trippel, och skillnaden i kr. fick du med...

Faktisk saa sager min bekanta "storgamblare" som bl.a. spelar casino,
att flera stora bolag, trolig amerikanska? nollar slika matcher, daerfoer
smart att ligga undan, dvs. fraaga om detta innan man oeppnar konto.

Med det samma till er alla:
Ingen respons paa mitt foerslag om "sponsing" fraan ett bolag? varfoer inte?
Som nevnt ahr jag betalat ut 130.000 i premier , och strax blir der 14.000 till.
Vi spelar Gratis og pengarna kann tas ut direkt, mao inga omsaetningskrav.
Detta aer ju et mycket bra och jag hoppas att ni ocksaa tar kontakt med ett
eller flera bolag og fraagar om sponsing. Bolagen tar detta som god PR naer
deras navn naemns i varje konkurrans, vi har en varje vecka hele aaret.

Lycka till med att skaffa Sponsor, och med odds-tipping generalt.

Heja Sverige!

Det är nog ingen som skulle tacka nej till 14K, men att få detta utan omsättningskrav & med möjlighet att plocka ut pengarna direkt, låter lite för bra för att vara sant.

Systemspelare · 2013-04-17, 08:25

Citat:

Ursprungligen postat av Grobarbn

Vilken debatteknik behövs att du förstör att ingen vettig bolag annullerar dom inställda matcher ( du betalade för alla kombinationer). Vänd på resonemanget. Du skulle vinna mycket mer om matcherna spelades och gick in. Du vinner inte mer eller mindre. Du vinner för så mycket som du har betalat och dom har accepterat. Punkt slut. 2+2 är alltid 4 oavsett hur elak jag är.

Som nevnt i ett annat svar saa finns det faktisk bolag som plockar bort
instaellda matcher, men jag hoppas ju att ni inte drabbas av detta/dessa.

Sjaelvklart vinner jag mer om alla spelas och alle tips gaar inn, men med
8 X-matcher som jag mest anvaender aer det inte saa enkelt, daerfoer
tycker jag det er ganska viktig att man spelar paa bolag som beholder
dessa matcher i systemet. Och, missat jag paa 2 matcher saa aer det ju
ganska mycket att vinna om dom innstaells, men det vet man ju aldri...

I barnskolan hemma i Norge laerde jag ocksaa att 2+2 =4, men efter
Socialhoegskolan i Stockholm blev 2+2 till 5 !

Ha det saa bra, inte gloem att kolla "ditt" bolag om Sponsor-pengar, det
aer ju bare dumt att inte ta med dessa gratis-kronorna.
Och inte bara " Tre Kronor " men mycket, mycket mera.

Heja "Tre Kronor" !

Systemspelare · 2013-04-17, 08:36

Citat:

Ursprungligen postat av boored

I långa loppet är det bättre för att färre EV+ matcher(vi förutsätter de är såna som spelas, annars blir resultatet ett annat

) plockas bort när inte hela parlays annuleras då en match stryks.

Som ovan sagt känns hela tråden som ett ickeproblem
- inget vettigt bolag som annulerar hela parlayn om en match stryks?
- har man samma matcher som singlar är det ingen skillnad i slutänden mot något system. https://www.sharps.se/forums/192231-post36.html , inga negativa iaf: lättare brm, tar mindre tid

Så allt vad system heter kan

Att en match stryks är alltid dåligt om den hade ett värde, EV+
Att en match stryks är alltid bra om den saknade värde, EV-

~~simpla sanningar.

Saa du menar att system inte funkar?
Hur kann jag daa vinna t.ex.satse 40 spenn paa ett system och vinna 9000?
Hur maanga 1000 maaste du spela foer paa Sigelspel foer att komma upp i
samma belopp? Da blir det oansvarlig gambling, det ligger inte foer mig.
Vaerde er det i alla matcher uansett Odds, jag ser knappast paa odds, jag
spelar efter min statistik. Naar flera lag spelar X i upptil 70-80 % X i laanga
perioder, och andra spelar 80 % X paa hemmaplan hele sesongen, daa ligger
det vaerde i dessa, om oddsen er 2,6 eller 4,1 . Samlat blir det alltid bra.

Statistik + att prova nytt, kombispel aer verkligen roligt, oddsen kann ju
bli enorm. Enda hinder aer att jag limiteras ofta, men detta aer en hobby
saa det taal jag...

Lycka till med att prova naagot nytt & spennande!

boored · 2013-04-17, 13:12

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Saa du menar att system inte funkar?
Hur kann jag daa vinna t.ex.satse 40 spenn paa ett system och vinna 9000?
Hur maanga 1000 maaste du spela foer paa Sigelspel foer att komma upp i
samma belopp? Da blir det oansvarlig gambling, det ligger inte foer mig.

Vad jag sagt är att system inte gör nån skillnad i slutsumman, är bara tidskrävande, kräver mer brm. Oansvarlig gambling?

Om matcherna/oddsen är samma: hur många parlays får du satsa för att med samma sannoliket vinna denna summa i långa loppet?

Om du har en dubbel av två 50%are jämfört mot samma singlar. Vi säger för enkelhetens skull båda matcherna är 2,00 i odds och vi spelar en dubbel om dagen.

Singlar(50%sannolikhet/spel): varannan sitter i längden, satsas 100:-
satsat 2*100:- = 200, vunnet =200, klart dag 1

Samma singlar i en dubbel: måste du spela 4 ggr för att en ska sitta i långa loppet, här satsar du hälften/spel då sannolikheten att träffa är 50% mot ovan.
satsat 4*50:- = 200, vunnet =200 klart dag 4

Lika mycket satsat lika mycket vunnet +/-0, konstigt vore ju annars? Skillnaden är i antal spel/tid det går åt för att uppnå samma med dubbel-varianten och större skillnad blir det ju mindre chans att träffa.
Oansvarlig gambling? Är det inte tvärtom isf?

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Vaerde er det i alla matcher uansett Odds, jag ser knappast paa odds, jag
spelar efter min statistik. Naar flera lag spelar X i upptil 70-80 % X i laanga
perioder, och andra spelar 80 % X paa hemmaplan hele sesongen, daa ligger
det vaerde i dessa, om oddsen er 2,6 eller 4,1 . Samlat blir det alltid bra.

Så om du ur din statistik kommer fram till att ett kryss kommer att inträffa till XX% så ser du inte på odds vid val av spel? Hur väljer du då vilka du spelar om inte sannolikheten har nåt med valet att göra? Odds är ju ändå inverterade sannolikheter? Varför ens anstränga sig till att räkna/leta fram %:er om dessa inte har nån betydelse vid val av spel i slutänden.

Om sannolikheten du har plockat/räknat fram ur din statistik > inverterade oddsets sannolikhet så spelar du med lämplig brm, allt annat är nonsens och Oansvarlig gambling

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Statistik + att prova nytt, kombispel aer verkligen roligt, oddsen kann ju
bli enorm. Enda hinder aer att jag limiteras ofta, men detta aer en hobby
saa det taal jag...

Lycka till med att prova naagot nytt & spennande!

Ja, roligt kan det vara och oddsen kan bli enorma, MEN slutsumman är densamma i långa loppet, variansen ändras och därmed kravet på brm.
Limiteras gör man lika ofta om inte oftare i singelspel.
Nej, det är inte nytt att påstå man kan ändra värdet i spel med att kombinera dessa sinsemellan på olika sätt.

Systemspelare · 2013-04-17, 15:11

Hej boored !

Roligt att du precis som alla dom som kallade sig "eksperter", TV-kommentatorer, odds-
saettare m.fl. som jag diskuterade med i fjol, er saa fastlaasta i begrepp som verde,
varians etc. Dessa s.k. eksperterna kom til slut fram til att det baesta var att goera
det hela enkelt precis som mig, eftersom jag faktisk hade mangedubbel ROi jfr. dom.
Men det er ju ok att vara envis om en tjenar paa det, jag paa min envishet, och dom
andra paa sin...
Du pratar om singlar och dublar som jag aldri spelar. I boerjan for 5-6 aar sedan hade
jad dublar i mina system, jag var ganske ny paa oddsen og provade mig fram. Daa spelade
jag mest ett system med 200-250/veka, och foer maanga euromatcher som jag med vissa
inte goer idag. Och efter att ha provat og felat med maanga olike kombispel som har
varit mycket spennande, har jag nu reducerat insatsen/spel, men vinner mycket mer
tack vara smarta kombispel. Som jag kallar "blixtlaas-system" och daa foerstaar alla
vad jag menar.
Nej odds tittar jag inte paa ved val av matcher. Statistiken saager vilka lag som oftast
spelar X hemma och borta. Jag vaelger daa ut 8-12 lag varje gaang, och kombinerar
dessa i t.ex. 4 spel a kr. 40-50. Oftast matcher fraan 3-4 olika laender paa samma kupong. Den sista tiden har jag kjoert "safa" kuponger med 4-5 X + 3-4 halvg.1X.
och toppar insatsen, inget spel paa dublar och triplar. Dessa spel ger saa mycket naar dom
gaar inn att det aer mycket baettre enn att spela "safe" med dublar/triplar osv. Det loenar sig inte. Blixtlaas-systemen er verkligen fina, och jag kan laega dom tet slik
att om en del traeffer med 8 raett kann nesta del ga 7 raett osv.
Ja mitt upplaegg krever maanga timmar/vecka, men aer en jaettatrevlig hobby for en
pensionaer. Maanga sidor med statistik etc. som flera har fraagat om att faa koepa,
men jag saelger inte foer naagon pris.

Men om du inte tror att kombispel med X och genomsnittsodds paa oever 3.20 + resultat
paa 1-1 til odds 5.5-6.00 och 2-2 til 14-17 odds ger beattre odds enn 2.00 paa singel,
saa goer det ju inte mig naat. Jag bara talar om att den som inte provar paa naagot
saa effektivt och loensamt som dessa kombispel, gaar miste om mycket spenning..
Jag har litte roligt med norrbagger paa en netsida, dom satsar mer enn vettugt, ja det
saegar dom sjaelva. Sitter uppe hele natten og foelger matcherna paa TV. skriver paa
netsidan foer varje scoring osv. och det gaar med endel moeblar etc. naar dom mislyckas, och det sker ofta. Jeg ser mycket saellen en match fast jag har all vaerldens
ligor gratis paa 3 kanaler paa kinesisk TV + Eurosport paa internet.
Extra spennande goer jag det med att spela paa matcher som spelas med flera dagars
mellanrum. Det aer maanga saett att oeka spenningen paa, detta er en saadan.

Foer mig goer det ingenting om ingen vill prova, men mitt tips aer att goera det enkelt.
Gloem verde/varians o.l. Jag har till och med provat "bingo-spel" med X-matcher och
lyckats lika mycket som om jag skulle spela singlar, foer jag er en daarlig tippare, jag
masste ha hjaelp av min statistik, och den funkar..

Takk foer praten och ha det bra!

boored · 2013-04-17, 15:49

Det spelar ingen roll hur många matcher du har i en parlay eller hur många parlays totalt du har. Summan av kardemumman i långa loppet blir lika till slut om du relaterar insatserna.

Du kan ju alltid plocka isär hela ditt system på x-antal parlays och göra singlar av dom med korrekta insats och jämföra som i inlägget innan.

Skulle du hitta en endaste parlay som skiljer sig från sina motsvarande singlar så har du antagligen kommit på nåt som kan ge dig nobelpriset.

isf grattis och ha det trevligt på

Systemspelare · 2013-04-18, 02:42

Hej hej!

Tidigare fraagade jag om naagon ville foerklara vad som egentligen menas med
parlay. Jag fick intryck av at det hade 2 olika betydningar. Ingen av dom jag
har diskuterat med tidigara har anvaendt parlay , saa en klar difinition ville vara bra.

Du menar mao att system inte funkar ? Daa skriver du enkeltrader paa stryktipset ocksaa?
Slik tolkar jag ditt "raad" om att inte spela system...?
Det aer ju faktisk flera haer paa Sharps som anvaender system paa oddsen, jfr. tidigare
inlaegg. Eller aer det bara foerdi jag spelar mede X som alltid har baettre odds att du
menar jag aer " helt borta".
Fint om du foerklarer foer en dumskalle det med parlays, saa skall jag "plocka isaer"
mina system och ge dig resultatet. Tackar foer att du hjaelper mig att foerstaa.

Ha en fin dag !

Semicolon · 2013-04-18, 08:57

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Hej hej!

Tidigare fraagade jag om naagon ville foerklara vad som egentligen menas med
parlay. Jag fick intryck av at det hade 2 olika betydningar. Ingen av dom jag
har diskuterat med tidigara har anvaendt parlay , saa en klar difinition ville vara bra.

Du menar mao att system inte funkar ? Daa skriver du enkeltrader paa stryktipset ocksaa?
Slik tolkar jag ditt "raad" om att inte spela system...?
Det aer ju faktisk flera haer paa Sharps som anvaender system paa oddsen, jfr. tidigare
inlaegg. Eller aer det bara foerdi jag spelar mede X som alltid har baettre odds att du
menar jag aer " helt borta".
Fint om du foerklarer foer en dumskalle det med parlays, saa skall jag "plocka isaer"
mina system och ge dig resultatet. Tackar foer att du hjaelper mig att foerstaa.

Ha en fin dag !

Du har fått det alldeles utmärkt förklarat för dig i Booreds senaste inlägg. Din läsförståelse är verkligen extremt undermålig. Så för att förtydliga så att även du fattar. INGEN säger att du inte har gjort eller kan göra några vinster med att spela dina system. ALLA andra här inne inser att ramen för hur du grupperar dina spel inte kan förvandla ett spel med negativt väntevärde till ett positivt.

Att du vinner beror INTE på att du spelar dina spel i system, utan beror endast på att du spelar spel med värde. Hade det inte funnits något värde hade du inte heller vunnit något och det kan ju även ett litet barn förstå. Om ett spel har ett negativt värde så förstår du väl själv att resultatet aldrig kan bli positivt bara för att du väljer att klumpa ihop 2,4,16 eller 150 spel med negativt värde? En parlay med 4 matcher och 10.0 i odds fungerar precis på samma sätt som en singel med 2.0 i odds. Om det finns värde i det odds du spelar till så kommer du vinna pengar över tid, gör det det inte kommer du över tid förlora, capisce!?

Om du vägrar acceptera detta faktum som är en universellt accepterad sanning delad av ALLA seriösa matematiker och statistiker så finns det ingen mening för någon av oss att föra en vidare diskussion med dig.

Du pratar ständigt om att "pröva något nytt", lyd då ditt eget råd och pröva att använda skallen.

Systemspelare · 2013-04-18, 13:03

Precis, och foer mig aer alla spel som gaar inn verdefulla. Men naar "eksperter" reknar
verde saa olika, jfr, hva jag berettade tidl. om dom andra matematiker og statisktiker som
jag diskutarade med i flera mnd. Dom enades efter ett tag om att mina spel hade verde
just pga att oddsen var hoeg, och att SYSTEM var oeverlaegset Singelspel.
Speela du t.ex. 1000 rader paa stryktipset och se om det kann generera lika maanga
kronor i vinst som ett system med samma antall rader.
Nej du, dom tog til vettet och foersto att mina kombi-system aer det baesta i laengden>
Kom ihaag att jag nu har stattsitkk oever mina spel i 5 aar, och daa boerjar det ju likna naagot...
Du har en mycket aecklig debatteknik, ser ovanifraan och ner paa andra, saa jag skall inte
stoera dig mer. Lycka til med dina Singelspel, och var snaell laegg in en notis her naar
du har samma ROi som mig, 246. I mellantiden kann du ju studera resultater fraan olika
laender och se om du ocksaa hittar naagot intressanr daer, det gjorde jag, och det har
jag verkligen hatt stor glaedje av.
OBS> Som nevnt har jeg spelat mycket varsomt, totalt ca.50.000.- paa 5 aar, saa
oeverskottet aer som en nornmal norsk 12.a paa stryktipset, och slika har jag hatt
maanga av. Men pga tekniska problem kann jag tyvaerr inte spela i Norge nu.

Og inte gloem att 3x3 aer mer enn 2x2...

Han det saa bra, och tack foer spydigheterna som du borde haalla dig foer god till,
men du har ju bare avsloejet ditt sinnelag og temperament, "vaerdsmaestare".

slindoffer · 2013-04-18, 15:21

Systemspelare, du har pm.

Juret · 2013-04-18, 18:15

Om man spelar med värde så vinner man mer med kombinationsspel än singelspel i längden, så är det. Men samtidigt är variansen betydligt högre att det inte är något att rekommendera för den riskaversive. Dessutom, spelar du utan värde, ja då är du ganska snabbt bankrutt med kombispel.

Och som redan så bra sagt av Semicolon ovan, det är värdet som genererar vinster, inte kombispelet i sig. Sedan gör ju den höga variansen att ett par lyckospel så ser man betydligt bättre ut än man egentligen är. Med tanke på hur många som hobbyspelar kombispel så är det ju inte konstigt, tvärtom helt väntat, att några går med stor vinst trots negativt förväntat värde.

Systemspelare · 2013-04-19, 09:33

Citat:

Ursprungligen postat av slindoffer

Systemspelare, du har pm.

Hej. Nu har jag skrivit en laaaang foerklaring 3 ggr. och det bara
foersvinner "i det blaa "..
Mina kunnskaper med datorn samt staerkt redicerat syn goer att
jag faar dessa problem.
Kann du skicka en mail til mig: [email protected] ( det aer den
jag anvaender til vaar Odds-konkurans) och aer 100 % saeker.
Slik att jag kann ge dig all information du oenskar.

Mvh Nils

Systemspelare · 2013-04-19, 12:33

Citat:

Ursprungligen postat av Juret

Om man spelar med värde så vinner man mer med kombinationsspel än singelspel i längden, så är det. Men samtidigt är variansen betydligt högre att det inte är något att rekommendera för den riskaversive. Dessutom, spelar du utan värde, ja då är du ganska snabbt bankrutt med kombispel.

Och som redan så bra sagt av Semicolon ovan, det är värdet som genererar vinster, inte kombispelet i sig. Sedan gör ju den höga variansen att ett par lyckospel så ser man betydligt bättre ut än man egentligen är. Med tanke på hur många som hobbyspelar kombispel så är det ju inte konstigt, tvärtom helt väntat, att några går med stor vinst trots negativt förväntat värde.

Hej du !

Jag har nyss tittat paa resultatet av en som spelade paa vaerde etter den
definitionen ni anvaender. Han satsade vel 2.600 och vinsten ble visst inte som foervaentad.... Vaerdesepl? Som jag tidigare har naemnt saa anvaender andra
s.k. eksperter sig av ett helt annat saett att raekna vaerde.
Vem skall man daa lita paa? Vaerde ear endast ett teoretisk uttryck som
inte har vaerde foer odds-spel.
Variansen og risken aer betydligt mindre med systemspel.
Foer mig har alla matcher som gaar in vaerde, jag tittar daerfoer aldri paa Oddsen innan jag spelar. Jag spelar X paa lag som mycket ofta spelar just X ,
ock naar dessa alltid goda Odds, och med dessa fina Odds, fraan 2.70 til 6.00
Om inte detta har stort vaerde, saa vet inte jag.
Det aer sjaelvklart kombinasjonen av hoeg Odds och antal rader i systemet
som genererar gevinst. Saa du menar att det inte aer kombinationen av flera
hoega Odds som ger gevinst? Du tror att jag kann vinna lika mycket med S-
spel? "
Jag har inte ett enda "lyckospel" som du saeger, och efter 5 aar enar jag att
jag har mycket god kontroll paa det maesta. Jfr ovennaenmda som spelade
foer 1/4 av min totala insats/aar. Han foerlorade, jag hade inte klart att
foerlora om jag spelade foer saa mycket, naar ett enda av mina 40-kronors
kann ge oever 9.000. Jag har aldri hatt vaerde i mina tankar, konstigt att igen vill foerstaa det enklaste al allt, att alla matcher som gaar inn i ett system har mycket stort vaerde uansett Odds/match. Det aer saa enkelt
som att t.ex. 5 matcher med Odds paa gj.snitt 3.2 foer att ligga laagt, ger
335 i Odds naer alla gaar in. Endast 15 spenn ger 5.025.- kr. och i detta lilla
systemet plussar jeg alltid paa 5 fyrlingar a 5.- som ger 525.-
Total insats kr.40.- gevinst kr. 5.550.- men vanligvis plussar jag ocksaa
paa 3 stk. halvgarderingar og gevinsten blir min. 8.000.-.
Saa sluta tjata om Vaerde, alla matcher som gaar inn har mycker stoert
vaerde foer mig, men jag aer inte totalt laast i tankarna om att vaerde
maastet raeknas paa et saa tokigt saett som det ni och/eller dom andra
eksperterna goer.
Och med min insats paa ca. 10.000.-/aar, samt min aalder och erfarenhet
saa vill jag nog alldri risikera att foerlora en enda krona.

En fraaga til slut: Varfoer har mycket duktiga svenska matematiker, som
jag omtalade redan i mitt foersta inlaegg,varfoer konstruerade dom system
om det inte var foer att goera det mycket laettera att vinna? Saa sager
lonerangers(?) att jag inte respekterar dessa.. Det aer ju prcis vad jag goer,
medan ni allihopa nonchalerar dom och saeger att Singelspel aer det baesta.

Han en fin kvell.

dgothe · 2013-04-19, 17:30

Jag tror du fundamentalt missuppfattat vad folk här inne pratar om när de pratar om "Värde" i spel.. Värde har inte med hur högt eller lågt oddset i sig är, utan hur "fel" spelbolagen satt oddset kontra hur den korrekta (eller snarare estimerade) chansen att ett spel ska sitta är.

Exempel..

Spelbolag A anser att Barcelona har 50% chans att slå Real Sociedad hemma på Nou Camp. 50% motsvarar visserligen 2.00 i odds, men eftersom Spelbolag A vill ha en viss marginal så sätter dom 1.90 i odds.

Till skillnad från Spelbolaget tror du att Barcelona har ca 60% chans att vinna, dvs du anser att det "korrekta" oddset bör vara 1.67.

Värdet i det här spelet är med andra ord skillnaden mellan 1.90 och 1.67.

Exempel 2

Spelbolag A anser fortfarande att det är 50% chans för Barcelona, men du anser att det snarare är 45% chans. Då är det korrekta oddset snarare 2.22 och därmed saknas det helt värde i spelet.

Vad folket försöker förklara för dig, Systemspelare, är att i exempel två så hjälper det inte om du kombinerar den där 1.90 i odds som Spelbolag A ger dig med ett annat odds, för 1.90 saknar fortfarande värde då Spelbolagets bedömning är

45% chans blir aldrig mer än 50% chans oavsett om du kombinerar det med en 90%are eller 80% för en dubbel eller trippel.

Hur högt eller lågt oddset är spelar ingen roll för värdet. Så länge oddset är högre än vad du anser chansen att något ska hända är så är det värde i spelet. Därför kan det rent teoretiskt finnas värde i ett spel som har odds 1.300, men ändå saknas i ett spel som har odds 3.000.

Därmed är det också så att sannolikheten att något går in inte definierar värde av sig självt. Ett spel med 80% chans att gå in har inte värde om du "bara" för 1.20 i odds. Det "krävs" ett odds högre än 1.25 för att hitta värde där. Inte heller där blir det värde i 1.20 bara för att du kombinerar det med andra i en dubbel/trippel/fyrling.

kingofding · 2013-04-19, 19:40

Herre gud, sluta nu trolla systemspelare. Vi vet att du är norrman men inte ens en norrman kan vara så korkad som du utger dig för att vara.

Vet som sagt inte ens vart du vill komma med denna meningslösa tråd men jag gillar att tjäna pengar och det är de ju uppenbart att du knappt lyckats göra på 5 år så tyvärr kan inte dina systemspel hjälpa mig. (Nej jag räknar inte 50k eller ens 500k på 5 år som pengar)

Systemspelare · 2013-04-20, 04:36

Hej dgothe !

Nej nej, jag har inte alls missuppfattad vad nui menar med verde, detta fick jag
inpraentad av eksperterne som jeg tidigare har talat om. En skrev : det aer saa enkelt som att hitta raett vaerde, men det aer inte saa enkelt foerstaar du ".... Just precis, och jag menar fortfarande att odds-saettarna spelar paa detta, saetter hoegre Odds aen ni foervaentar paa naagra matcher foer att locka er till att spela. Eller hur?
Det aer mycker saekrarer att spela paa matcher/resultat som man tror paa.
Vaerde er ett begrepp helt utan materie/substans, att spela paa detta, t.ex. foer att
oddsen saetts till 2.00 i staellet foer 1.80 och ni tror att detta betyr vaerde, ja daa blir det svaertatt vinna .
Flera har sagt att ROI paa 105 aer mycker bra, 110 utrolig bra.

kingofding: nej mina belopp aer inte mycket att skriva hem om, saa jag aer nog dum
som tror att det viktigaste aer flest kronor tillbake/spelad krona, mao ROI.
Jag har aldri taenkt paa att leva av denna rolige hobby, jag har min aalderspension,
och taenker inte goera som altfoer maanga goer, spela bort baada hus & familj.
Det visar faktisk att det aer jag som anvaender huvudet paa raett saett. Nu gick
foerrestan min ROI
upp oever 250 % i natt med 4 av 5 X raett in.

Lycka till med att finna vaerde i livet utanom farlig gambling.

Mvh fraan jordbaevningen utanfoer Chengdu, jag vaaknade paa ett litet annorlunda
saett aen normalt idag, men vi har det bra..

Semicolon · 2013-04-20, 08:21

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Det aer mycker saekrarer att spela paa matcher/resultat som man tror paa.
Vaerde er ett begrepp helt utan materie/substans, att spela paa detta, t.ex. foer att
oddsen saetts till 2.00 i staellet foer 1.80 och ni tror att detta betyr vaerde, ja daa blir det svaertatt vinna .

För ett lyckat trollande, om det mot förmodan är så att du faktiskt är så här urbota korkad så gråter både jag och din gamla mattelärare.

En kort fråga till dig om du vill fortsätta ditt mycket underhållande trollande. Förstår du att odds bara är ett sätt att uttrycka en sannolikhet på?

dgothe · 2013-04-20, 09:24

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

och jag menar fortfarande att odds-saettarna spelar paa detta, saetter hoegre Odds aen ni foervaentar paa naagra matcher foer att locka er till att spela. Eller hur?
Det aer mycker saekrarer att spela paa matcher/resultat som man tror paa.

Sätter oddssättare fel odds är det värde på ena eller andra sidan. Odds = procentchans att något ska gå in enligt oddssättaren. Säger oddset 70% chans så "ska" det gå in 70 ggr av 100 och därmed ge +/- 0 i vinst efter 100 spel.

putte64 · 2013-04-20, 09:45

Citat:

Ursprungligen postat av Systemspelare

Hej dgothe !

Nej nej, jag har inte alls missuppfattad vad nui menar med verde, detta fick jag
inpraentad av eksperterne som jeg tidigare har talat om. En skrev : det aer saa enkelt som att hitta raett vaerde, men det aer inte saa enkelt foerstaar du ".... Just precis, och jag menar fortfarande att odds-saettarna spelar paa detta, saetter hoegre Odds aen ni foervaentar paa naagra matcher foer att locka er till att spela. Eller hur?
Det aer mycker saekrarer att spela paa matcher/resultat som man tror paa.
Vaerde er ett begrepp helt utan materie/substans, att spela paa detta, t.ex. foer att
oddsen saetts till 2.00 i staellet foer 1.80 och ni tror att detta betyr vaerde, ja daa blir det svaertatt vinna .
Flera har sagt att ROI paa 105 aer mycker bra, 110 utrolig bra.

kingofding: nej mina belopp aer inte mycket att skriva hem om, saa jag aer nog dum
som tror att det viktigaste aer flest kronor tillbake/spelad krona, mao ROI.
Jag har aldri taenkt paa att leva av denna rolige hobby, jag har min aalderspension,
och taenker inte goera som altfoer maanga goer, spela bort baada hus & familj.
Det visar faktisk att det aer jag som anvaender huvudet paa raett saett. Nu gick
foerrestan min ROI
upp oever 250 % i natt med 4 av 5 X raett in.

Lycka till med att finna vaerde i livet utanom farlig gambling.

Mvh fraan jordbaevningen utanfoer Chengdu, jag vaaknade paa ett litet annorlunda
saett aen normalt idag, men vi har det bra..

Sätter högre odds för att locka någon att spela???
Det händer inte !!!
En bekant blev slaktad av spelarna en helg och förlorade 50% av årets vinst på bollen
Det är ingen lek, lockpriser finns naturligvis inte

boored · 2013-04-20, 11:17

Citat:

Ursprungligen postat av Juret

Om man spelar med värde så vinner man mer med kombinationsspel än singelspel i längden, så är det.

Nej, även då är det lika för att:

Två slantsinglingar som inte går samtidigt där vi erbjuds 2.10 i odds (EV 1,05):

Vid parlay-spel binder man sig på förhand att spela singlar där man återinvesterar eventuella vinster från tidigare matcher:
100kr x 2.10 x 2.10 = 441kr

För att kunna jämföra med singelspel måste man göra samma sak, återinvestera vinsten:
100kr x 2.10 = 210kr
210kr x 2.10 = 441kr

Parlayn har ett värde efter första matchen som måste räknas i omsättningen.

Annars får man en illusion att vinna mer, när det i själva verket är mer man riskerar på parlays än motsvarande singlar.

KP · 2013-04-20, 11:18

Tyvärr Systemspelaren, du är fel ute och du behöver ta dig samman och läsa lite spelskolor samt bloggar där ute.

Varsågod:
https://www.sharps.se/spelskolan
samt https://jurets.wordpress.com

Tråden låses även då du bevisligen inte tar åt dig av infon du får här och därmed kommer denna tråd inte få en slutsats, samtidigt försöker du vilseleda personer som kanske inte är så insatta i spelteori genom dina texter. Tråd låst /MOD

2013-03-26, 11:35	#1
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Systemspel paa Oddsen. Hej! Sorry at jag inte har svenska tecken men tror att ni foerstaar min svorska.. Jag vill hoera om andra har erfarenhet med Systemspel paa Oddsen. Etter 5 aar med "prova och fela"etc. har jag hittad en mycker saeker vaeg till ett bra pluss. Nu fattar jag inte att inte flera har provat/vill prova med system. Att spela paa 1 eller 2 matcher vill aldri ge naagot pluss. Har ni provat och hur stora system/antall matcher. Jag koer med 6-8 paa varje bong i et "blixtlaas-system) som ger mycker god effekt. Det viktigaste, jag spelar enbart paa X paa alla matcher, naagot som ger mycket god Odds. Va tycker ni? Jag hoppas paa en saklig och god diskusion om detta. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-26, 12:18	#2
asfalt75 Reg.datum: jan 2013 Ort: Krillehöla,Värmland Inlägg: 24 Sharp$: 994	6-8 kryss är väl ok..men är inte ideen att det ska vara överodds dvs plus ev på samtliga X för att det ska vara lönsamt i längden? bara undrar? GL iaf.. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: NiLu (+2)

2013-03-26, 12:50	#3
Semicolon Reg.datum: okt 2011 Inlägg: 853 Sharp$: 1997 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Mekaniska system fungerar inte, har aldrig gjort det och kommer aldrig göra det. Ett värdeodds är ett värdeodds och inga fasta system i världen kan förvandla ett -EV odds till ett +EV. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Wagner (+10), boored (+10)

2013-03-26, 13:52	#4
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hej asfalt75. Jag har stora problem med innlogging, nu funkar det visst....... Daa jag boerjade foer 5 aar sedan fick jag veta av erfarna spelare att det enda som var viktig var "overodds", jag skulle gloemma alt annat.. Nu har jag vunnit 15-2o ggr. mer enn naagra av dom som spelar etter det principet, och det viktigaste, min insats har varit blygsam jfr. dom andra. Statistik aer mitt baesta vapen, X til i snitt 3,2 i Odds , samt kombispel med riktig resultat, t.ex. 1-1 til 6 i odds och 2-2 til 15 i odds ger saa hoega odss att inget annat saett att spela paa har moejlighet att taevla med dessa odds. Dom som har spelat i maanga aar, aeven s.k. "sure-bets" med mycket hoega insatser etc. har en ROI som liggger laaangt under min. Saa varfoer inte prova med system? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-26, 14:01	#5
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hej Semicolon ! Mekaniska system saager du. Va menar du memr presist med et..? Har du provat naagot annat enn "vaerdespel" ? Jag tror inte det. Systemspel paa oddsen aer precist lika nyttigt som paa den normala tipskupongen. Vaerdespel o/u paa oddsen blir som enkla rader paa kupongen, mycket svaart att traeffa. Det aer min erfraring etter dessa 5 aar med "prova o fela" foer att hittaa et mycket bra system. Det krever maanga timmar med analys, statistikk etc. men ger mycket bra tillbaka. Den som inte har provat vill uppleva naagot nytt meds\ systemspel med smaa belopp som ger god gevinst.... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-26, 14:24	#6
vanesa3178 Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 121 Sharp$: 710	tror int att det skulle funkar Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-26, 14:53	#7
henke111 Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 884 Sharp$: 3659	Lägg upp dina spel här och bevisa ditt system istället för att snacka om gamla vinster utan bevis. __________________ Det viktigaste är inte att vinna utan deltaga! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Sandy (+2)

2013-03-26, 15:11	#8
Palasokeri Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 7 Sharp$: 47	Det vil si at du må treffe på minst 3 kamper av 6 med X for at det skal gi profit i lengden. Noe som er lettere sagt enn gjort. Utgangspunktet mitt er 63 bets med flat innsats; 6 singel spill, 15 dobler, 20 tripler, 15 4-folds, 6 5-folds og 1 akkumulator. Her har jeg tatt 3,50 i snitt odds. Korriger meg hvis jeg ta feil. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Palasokeri den 2013-03-26 klockan 15:15.

2013-03-26, 15:30	#9
SwedishATM Reg.datum: maj 2012 Inlägg: 69 Sharp$: 381	Hej Systemspelare,lägg gärna ut dina dagliga spel här med den systemnyckel du har i själva upplägget!Då blir det enklare att förstå hur du spelar!Många här skulle nog tycka det vore intressant att följa ditt upplägg,för att sen starta själva!Lycka Till! __________________ Winner,Winner Chicken Dinner! To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1)

2013-03-26, 17:07	#10
boored i hate bunnies Reg.datum: jan 2010 Ort: Akihabara Inlägg: 1 452 Sharp$: 1188 mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45%	Hej Systemspelare,lägg gärna ut dina dagliga spel här/sheetet med den systemnyckel du har i själva upplägget!Då blir det enklare att förstå hur du spelar!Många här skulle nog tycka det vore intressant att förstå att såna upplägg inte fungerar, för att sedan avstå och slippa slösa egna pengar! Lycka Till! __________________ active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Juret (+5)

2013-03-27, 01:33	#11
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	[QUOTE=henke111;239980]Lägg upp dina spel här och bevisa ditt system istället för att snacka om gamla vinster utan bevis.[/QUOTE Jag har gett eer alla ett mycket godt tips om hur ni kann vinna.. jag laagger aldri ut naagot spel og ingen faar heller kjoepa det foer 10.000 jag har jobbat laenge foer att komma saa laangt. PS. jag har ocksaa saa stora problemermed att logga inn , och kopiera e.l. kann jag inte. Se mina svar til dom andra saa foerstaar du lite mer. Mvh Nicke Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-27, 06:06	#12
robfri Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 996 Sharp$: 19213 Robfri Expertrekar Stats: 72 - 87 - 1 ROI: 115.50% Vinstprocent: 45.28%	Det blir nog bra ska du se, lycka till i livet. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-27, 10:44	#14
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hej. Jag provar med et gemensamt svar daa min dator funkar daaligt och jag inte kan skicka naagon utskrfit av spel e.d. Foerst litt om ig sjael: Stryktipsspelare sedan 1958.Sosialarbetare och fotbollspelare i Stockholn 1963-1973. Svenskar har konstuerat vaerldens baesta stryktips-system, saa varfoer provar ni inte systemspel paa oddsen? Jag fick veta om Sharps foerra veckan, daerfor kom jag med nu. Utvalg av kamper Jag har min egen statistik foer de senaste 5 aaren som jag bygger mina spel paa. Mycket tid har jag anvaent til detta, och som nevnt jag saelger aldri ett tiips till naagon, men tycker om at ge goda tips gratis. Den som tycker att detta er skumt maaste aldri gaa ut om kvaellen, tippar jag.. Till dig som sa at jag skulle lagt ut mina spel innan jag hadde vunnit, jag tycker det er lite svaart. Foerst maaste jeg finna ett bra system som har naagot foer sig, sedan kann jag dela mina erfaringer med er. Eller va tycker du? Jag velger ut 8-12 kamper som jag spelar X paa. 2-4 spel i veckan 10-55/spel. naagra ggr. 250 men aldrig oever. I boerjan spelade jag ofta 20-30 spel/vecka, saa jag har oever 3000 spel totalt paa 5 aar. 23.-24.3. plockade jag ut 12 X kamper som jag selade 4 smaa system paa. Avdessa 12 ble det hela 7 X , och kom ihaag va jeg nemnde tidigare, kombispel med 1-1 och 2-2 resultater. 1 slutade 0-0, 3 slutade 1-1 och 3 med 2-2, m.a.o. bra traeff. Dessa res. inngick i 2 av mina smaa "blixtlaas-system" som dekker upp mycket bra. Eftersom jag inte kann kopiera e.l skriver jag av det ena systemet som gikk inn 100 % saa ni kann jaemnfoera med egna spel/resultat: Spel med 4 X och 4 1X = 8 kamper: Huracan - Cordoba X 3.10 Res. 2-2 Belen Siglo - Limon X 3.25 " 1-1 Vida - Choloma X 3.00 " 2-2 Crecero - Ferro C. X 2.90 " 1-1 Lara - Merida 1X 1.08 Saprisa - Santos 1X 1.16 Sosiedad - Salvio 1X 1.18 Nacional - Cerro 1X 1.10 Mitt spel: 1 - 8folds x 11.- 8 - 7 ' x 2.- 16.- 28 - 6 " x 1 28.- Total innsats kr.55.- Resultat: 1 - 8 kr. 1.567.- 8 - 7 " 1.372.- 28 -6 " 1.336.- Total vinst kr. 4.275.- Jfr. matematisk system med flat insats som jag aldri spelar: 4 kamper X och ingen halvgardering: Insats: 6 doble a 4.- Kr.24.- 4 triple a 4.- " 16.- 1 firling a15.- " 15.- Total insats kr. 55.- Resultat: 1 firfold kr. 1.312.- 4 trefolds " 112.- 6 doble " 40.- Total vinst kr.1.461.- Jag hoppas att detta foerklarar endel hur jag spelar och varfoer jag kombinerar olika spel. Det aer den baesta metoden foer att uppnaa gevinst i det laanga lopp, och det vet jag som har varit maratonare som veteran... 3 ggr. Stockholsmaran paa 2.52-2.53 varje gaang. Ha en fin dag vidare. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-27, 11:31	#15
boored i hate bunnies Reg.datum: jan 2010 Ort: Akihabara Inlägg: 1 452 Sharp$: 1188 mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45%	Som Semicolon redan sagt: Hur man än mixar, leker och kombar blir inte EV- spel till EV+ eller tvärtom. Så du väljer ett antal X i veckan, och du plussar med tillräcklig speluppföljing? Ja då plussar du för att du lyckas filtrera ut EV+ spel, bra jobbat. Nu är ju dock de relevanta hur du väljer dessa matcher men är det typ som mekaniskt system fungerar det bara tills marknaden anpassar sig. Vilket den alltid gör när tillräckligt många börjar exploita nåt. MEN det är inte för systemets konstruktions skull du plussar varken mer eller mindre: Du vinner/förlorar precis lika mycket med samma matcher som singelspel i långa loppet. Du kan helt enkelt inte ändra på EV vare sig med ovanstående, 2-6, martingale, komba singel matcher till parlays eller andra system som dyker upp nu som då. Det bara går inte(lågstadie matematik?) så sluta slösa tid på olika system och räkna %-bedömingar på matcherna istället. #fokus_på_fel_saker Det relevanta: hur du kom fram till matcherna som skulle spelas. På nåt vis kom du fram till att %-sannolikheten är större än inverterade erbjudna oddset annars hade du inte valt den matchen just den veckan. Hur man sedan försöker trolla och bolla dessa redan valda matcher i system är bara nonsens. Det ändrar INTE på något. __________________ active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Semicolon (+25), Juret (+5) Senast redigerad av boored den 2013-03-27 klockan 12:32.

2013-03-27, 11:43	#16
Shell Peppe Reg.datum: jan 2010 Ort: Blue Berry Hill Inlägg: 1 045 Sharp$: 987 NHL Grind 14-15 Stats: 19 - 31 - 3 ROI: 93.74% Vinstprocent: 38.00%	Förtydligande om vad Boored & andra redan påpekat. LÄS https://jurets.wordpress.com/ Följande användare gav Sharp$ för den här posten: boored (+10), Semicolon (+10)

2013-03-27, 17:11	#17
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 967 Sharp$: 2201	Spricker systemet kan du alltid bli lärare. http://www.svt.se/nyheter/sverige/la...-kord-i-botten __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-09, 06:03	#18
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Kann naagon av er med erfarenhet paa oddsen, beretta om det naagon gaang finns verde i 1.00 i odds ? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-11, 04:21	#19
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hej! Saa tyst det blev.. det her er ju et diskusionsforum..... Ok, ingen svarade paa min fraaga om verde i 1.00 odds, det tyder paa att ni inte har erfaring med systemspel, det tycker jag verkligen er lite dumt... Jag kann beretta att 1.00 i odds i naagra tilfellen har mycket stort verde i systemspel. Hoppas att flera provar med system paa oddsen, saa vill ni ocksaa upptecka detta. Ha en fin dag Sverige! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-11, 08:39	#20
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Det räcker om du skriver ett a så förstår vi att det skall vara ett å, okey! Så störande med dina aa i följd... Ha det bra! __________________ Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-11, 09:34	#21
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hejsan! Dere forstar nok det meste ogsa om jeg bare skriver norsk, men sa er jo ikke dette et sprakforum, hahaha.. og jeg venter bare pa reaksjoner pa min pastand om verdi i 1.00 i odds... (men selvsagt bare for systemspillere..) Ha en fin kveld hele Sverige. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-12, 13:47	#25
joppoe Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 282 Sharp$: 1362 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Hur kan 1.00 i odds ge flera tusen kr om.det nor inställt, blir väll fortfarande samma sak pengar tillbaka oavsett inställt eller ej pga 1.00? Satsar 1kr på 1.00 och få tillbaka 1kr vid "vinst"? med andra ord riskera allt för att eventuellt få tillbaka sina satsade pengar? På svenska spel kan jag förstå om man tar med någon 1.01 eller liknande för att gå runt max beloppen för singlar och dubblar men annars??? Förstår inte vad du menar för värde i 1.00 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-12, 13:54	#26
robfri Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 996 Sharp$: 19213 Robfri Expertrekar Stats: 72 - 87 - 1 ROI: 115.50% Vinstprocent: 45.28%	Jag är inte heller med på detta, säg att du lirat en dubbel med 2 matcher, båda ger 1.50 i odds, den ena blir inställd & således odds 1.00 på den, oddset på "dubbeln" blir då 1.50 x 1.00. Eller hur är det du menar ? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-13, 10:08	#27
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hej ! Den stack iveg, vet inte om den bara forsvann eller blev skickat, sa jag maste ta en ny: Enkelt forklarad: 1.00 i odds vid instelda matcher reknes som spelade nar dom ingar i et system. Detta diskuterade jag ifjol med et internasjonalt team, TV-kommentatorer och tips-eksperter som genast idiotforkarade mig. Helt ok for mig, intil dom efter et tag masta erkjenna att jag hade rett. Ved system som jag anvender, tidigare 5-6 matcher, nu alltid 8 matcher (dog ibland 9) sa reknas instelda matcher som spelade og ges 1.00 i odds. Det betyder att dessa matcher genererar mange flera gevinster enn om dom inte reknades i systemet men bara togs bort. Ved en dubbel som robfri nevner betyder detta ingenting, dubbel er heller inte system.. Et ex. som jag upplevde for nagra aar sedan. Spelade 7 matcher med X varav 5 spelade X och 2 ble instelda. Ettersom "tenkarhornan" er till for tenkare (Sharps-are) sa rekna paa detta. Hur manga kr. tjenade jag paa dessa 2 instelda matcherna nar jag spelade et normalt system med 7-ling, 6-lingar osv. men inte singlar. Rekna paa odds 3.2 som var genomsnittet. Insats kr.215.- totalt. Ganska utroligt hur mycket instelda matcher genererar i systemet.... Jag ble forvanad sjelv forsta gangen, och sedan "spelade" jag litet pa detta nar det var varslad snoe och risk for instelda matcher i England. Det som forundrarde mie var at de s.k. ekspertene trodde det gikk att endast "spela" paa, mao. hoppas paa mange instelda matcher och trodde att det kunne ge vinst. Man maste nog treffa med nagra retta tecken vid sidan om ocksa innan det blir aktuelt. u har jag svarat delvis, man maste jobba lite for att fa slika goda tips gratis, saa go on. Jag hoppas paa respons, och jag jag lyckas logga in snart igen. Mvh Nils Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-13, 11:25	#29
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Korrekt uppfattad, 1.00 = 1.00 du nermar dig nu...3.2 = 3.2 osv. I mitt ex. hade 1.00 myckket stort verde... over 5.000 spenn... Hur maste ni sjelva klara att rekna ut, annars er ni nga Sharps-ingar.. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-13, 11:33	#30
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Svar til Wagner: ( jag far inte citerat...) 1000 spenn med sa liten (eventuell) gevinst er hinsides all fornuft for mig. Foer 1.000 kann jag spela 25 spel a. kr.40.- som var foer sig kann ge kr.10.000.- i gevinst hvis alla matcherna ligger inom ramen... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-13, 19:27	#34
hejmike Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 157 Sharp$: 2238 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Du påstår att det är skillnad på om matchen tas bort från ditt "system"(din parlay) eller om den räknas som spelad och vunnen till oddset 1.00 Har du en sexling på 6 matcher med 2.00 i odds på allihop, så är det totala oddset 64. Om en av dessa matcher blir inställd och tas bort, så är det en femling till 32 gånger pengarna. Om matchen räknas som spelad och vunnen blir oddset fortfarande 32. 32 är samma sak som 32x1. Antingen är du otroligt mycket smartare än allihop och lurar hela världen, eller så är du dummare än en lågstadieelev. Eller är det jag som missuppfattat något? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-13, 23:38	#35
slindoffer Reg.datum: okt 2012 Ort: Göteborg Inlägg: 403 Sharp$: 1077 Fotboll 13/14 Stats: 30 - 32 - 6 ROI: 107.28% Vinstprocent: 48.39%	Med risk för att vara helt fel ute så tror jag du tänker såhär: Eftersom det handlar om systemspel så bör väl värdet i att de sätts till odds 1.00 istället för att tas bort ligga i att man får "behålla" X antal system. Spelar man t ex alla möjliga kombinationer ner till femlingar på ett system med 7 matcher så får man 1 st sjuling, 7 st sexlingar och 21 st femlingar. Skulle dessa två inställda matcher tas bort från kupongen skulle du stå där med 1 st femling. Får man istället 1,00 i odds för dessa två matcher så har man effektivt räknat 4 st femlingar, 15 st fyrlingar och 10 st tripplar. Med effektivt räknat menar jag ju hur många matcher med odds 3,2 som ingår, det är ju fortfarande samma system med sjuling, sexlingar och femlingar som gäller. Är det så du menar? Isf är det väl inte så att det är ett faktiskt värde i odds 1,00, utan att värdet är relativt mot att matcherna tas bort från kupongen. Mig veterligen så är det inget spelbolag som tar bort matcherna från systemet och då kan ju det faktiska värdet diskuteras. Man kan ju sätta i system att inkludera matcher där det är stor sannolikhet att de ställs in (jag tycker själv att man kan förutse detta i League One och Two i England) men för att det ska finnas värde i att inkludera en match som ställs in och ger odds 1,00 ska sannolikheten vara 1, alltså 100% och det är den aldrig. Sedan kanske man kan fundera över om detta fenomen på något sätt kan tas med i beräkningen om man har en match där det finns värde i att spela X som du gör där det även är stor sannolikhet att den ställs in och att detta isf ökar värdet, men det är way beyond vad jag klarar av att ställa upp vid den här tiden en lördagkväll. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av slindoffer den 2013-04-13 klockan 23:49.

2013-04-14, 12:54	#38
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hej, et kort meddelande foer er som ventar... som nevnt administrerar jag en odds-konk. m. 50 deltakare, och nu har vi nagra inloggings=problem pa var nettsida, sa jag maste jobba lite med detta innan deadline foer att levera spel.. i morgon skall jag kolla alle kuponger etc. men jag komemr tillbaka her innan kvellen.... Ha en fin soendagskvell! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-15, 06:46	#40
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Heja Sverige! Leste ni nagot paa Unibets svenska sida om norrbaggen som vann 750.000.- etter att han spelade paa 8 X kampar..? Det var i Desember... saa det funkar... Slindoffer er inne paa nagot men Pilkast er nermast svar paa "1.00 gaatan".. Saa her funkar instellda matcher i systemet: Mitt ex. som tidigare nevnt: Spelade 7 matcher med X, 5 rett tippat och 2 instellda som ger 1.00 i odds. Resultat om de 2 instellda tas bort blir: 1 feml. - 5 fyrl. - 10 tripl. - 10 doblar. I mitt eks. med insats kr. 215.- ville det gett vinst kr. 2.044.- I stellet reknas de 2 instellda som spelade, med 1.00 i odds, men toppade systemet slik at jag fick: 1 sjuling - 7 seksl. - 21 feml. - 35 fyrl. - 35 tripl. 21 dobl. vinst kr. 7.130.- som betyder att de 2 instellda matcherna gav kr. 5.086.- x-tra jfr. med om de togs bort helt. saa funkar det hela, och som en nevnde, i vissa tilfellen vinterstid kann man ju spela lite paa detta, men man maste samtidig enda treffa med nagra matcher. Flera fraagor? Ha en fin dag! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-15, 09:25	#43
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hej. Jag faar tyverr inte citerat. Nej du skrev nagat helt annat: " faar man istellet 1.00 i odds foer desaa 2 matcher saa har man effektivt reknat 4 st. femlingar osv. Vart faar du det ifraan? Som du ser saa faar man 21 stk. femlingar, det blir vel nagot helt annat, eller hur.? Faktisk eller relativt verde? I verkligheten saa fick jag i dette ex. 5.086.- kr. mer enn om dessa 2 inte reknades med. Ergo er det ingen gaata eller noet, men realitet. Jag har endast erfaring med Betssom och Unibet, men vill vel tro att alla har samma praksis med detta, men det gaar ju fint att ta reda paa. Det viktigaste foer mig er att ni vet om detta, i fall ni raakar ut foer det samme som mig. Saa kann man ju "spela" lite paa dette i fall snoevaeder .el. Mvh Nils Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-15, 09:55	#44
cochise Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 2 553 Sharp$: 5261	jag förstår hur du tänker... jag tippar tex 7 matcher...jag gör ett "system" av dessa...dvs att jag gör en sjuling....sexlingar, femlingar osv.... låt oss sen säga att 5 matcher tippas rätt och 2 matcher blir inställda och dessa matcher ges följdaktningsvis oddset 1.00 vilket betyder att det blir "full pott"....dvs att sjulingen, alla sexlingar, femlingar osv går in...men med reducerat odds mot om alla matcher skulle spelas och tippas rätt.... om det i stället blev så att 5 matcher tippas rätt och 2 matcher tippas fel....resulterar det i att jag missar sjulingen...sexlingarna bla.... däri ligger ditt "värde" i 1.00 har jag förstått dig rätt? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Systemspelare (+10)

2013-04-15, 10:45	#45
kingofding Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 301 Sharp$: 2658	Att komma med några "Leste ni nagot paa Unibets svenska sida om norrbaggen som vann 750.000.- etter att han spelade paa 8 X kampar..? Det var i Desember... saa det funkar..." kommentarer är ju totalt korkat. Det är folk som titt som tätt sätter alla rätt på lotto, vinner jackpott på strykt eller travet. Inte gör de deras system bättre för de. Jag har inte en aning vart du vill komma med allt svammel men som så många innan har sagt: Dina vinster beror inte på systemet utan de beror på att du tar ut bra matcher. Om du sedan gillar att spela singlar, dubblar, tripplar osv det är helt upp till var och en och kan diskuteras i evighet men du kommer ändå aldrig komma ifrån att du fortfarande måste hitta +EV matcher i de långa loppet. Och glöm inte att alla kan klonka hårt då och då och vid precis som poolspel så blir effekten om du sätter 7 av 7 matcher i en mega combo att resultatet ser bättre ut än vad de egentligen är Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-15, 10:52	#46
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hej cochise ! du har fattad det helt raett., och da maastye det ju vare verde i 1.00... Mvh Nils Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-15, 10:58	#47
cochise Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 2 553 Sharp$: 5261	på sätt och vis ...ja men förstår ändå inte vitsen med att jaga matcher som ska ställas in e väl bättre att lägga insatsen på matcher som man tror ska gå in och framförallt spelas.... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-15, 11:16	#48
Systemspelare Reg.datum: mar 2013 Inlägg: 94 Sharp$: 29	Hej kingofding ! traakigt att du laater dig stoera av detta, " det var inte menat saa".. Naer jag nevner den son vann 750.000 paa oddsen saa kann inte det jevnfoeras med att vinna i Lotto e.d. Daer behoever man inte taenka, alt gaar paa autopilot men sjaelklart saa aer jag helt korkad, du har saekert helt raett i det... Jag har inte sagt att jag vinner enbart pga systemet, det viktigaste er att jag hittar de raetta matcherna tack vara 5 aars statistikk/ research. Men mina kombisystemer goer att jag kann vinna fina belopp foer liten insats, och det aer det viktigaste. Jag tynar ut allt foer att redusera insatsen, det er verkligen skoj... och det krever mycket tid, naagot jag som pensionaer har nu. EVerde har noll betydningi ett system med 8 matcher. Naer statistikken berettar att maanga lag spelar X iblant helt ner paa 2.60 vilket er stor verdi i et kombisystem med.t.ex. 1-1 eller 2-2 resultat. osv. som ofta intreffer. Det med verde diskuterade jag lenge med de s.k. eksperterna som jeg tidligare nemnde som idiotfoerklarade mig. Efter naagra mnd. endrade de syn og flera sade att systemspel med X bare maaste vi prova. Den som inte provar vet inte vad h*n pratar om. Att resultatet ser baettre ut enn vad det er ? Det fattar jag bara inte, saa jag er nog dum.... Men kom ihaag, du behoever ju faktisk inte tenka paa detta om du tvivlar paa allt jag skriver. Ha en fin dag vidare! Mvh Nils Följande användare gav Sharp$ för den här posten: