|
Japp BrakZen, vi skulle mkt väl kunna köra ett system som UM 8-3-1120 till hösten.
I skarpt läge. Jag tror kanske mest på den "danska" varianten av 8-0-112 som hjälp för att om möjligt skapa det perfekta UM 8-3-1120. Jag kan fortfarande inte hitta den logiska tankegången bakom det systemet som består av 112 "motsatsrader" ex. "11112233" "11113322" osv. 56 sådana varianter. Det som blir över är ett vanligt 0-8-14 . Är det verkligen någon som har suttit och bara prövat sig fram för att till sist hitta den varianten av rader som alltid ger 1*12 ?. varken mer eller mindre. Bosse har lyckats hitta kanske det perfekta UM 8-3-224 systemet. Detta kan vara en gräns känns det som. Helt säkert mkt svårt förbättra. Tyvärr går det inte att göra fem sådana och då nå 8-3-1120. U-tipsen vid 4 av 8 (70st) går inte dela i 5 lika delar, som jag varit inne på förut. |
Citat:
Mitt UM 8-3-224 går faktist att förbättra. Vid 3 och 5 U-tips kan man få mindre risk för det sämsta utfallet. 832/14336 mot 896/14336 vid 3 U-tips och 320/3584 mot 384/3584 vid 5 U-tips men jag tror att gränsen är nådd vid 4 U-tips med 1664/8960. När det gäller U 8-0-224 som Brakzen visar är det en den lösningen inte lika "rolig" som den danska tycker jag. De sämre garantierna i den danska vid 3 & 5 U-tips vägs upp av den bättre radspridningen 4 U-tips. Därmed inte sagt att den "danska" varianten inte går att förbättra. Kanske om det finns 4 varianter av U 8-0-28 som består av "motsatsrader". U 8-0-28: Spoiler:
Garanti Garanti U 8-0-28: Spoiler:
/Bosse |
Uppdaterad Sharps-mapp med alla system som tillkommit efter 2022-10-25 :cheers:
https://www.mediafire.com/file/ihubx...06-16.rar/file |
Ett test från "Freddie80".
Har jag äntligen fått tillgång till forumet nu och kan skriva! *edit* Jajjemän! Då kommer så klart mina följdfrågor: Var finner sharpsgar och wingar ? Har det inte släppts något nytt verktyg / ny version ? Finns det något system med 5hela, som garderingar utan u-rad till 50% chans? |
Citat:
Kod:
x2 x2 x2 1x2 1 1 1 1x2 1x2 1 Kod:
|
Citat:
Spoiler:
Spoiler:
|
Citat:
Du har valt ut 122 av de 243 raderna och skapat ett "system" där styrkan är att du valt att spela 122 rader dvs ca 50% av raderna. Det är riktigt svårt att kombinera 122 av 243 rader och lyckas missa 12-rättsgaranti. Faktum är att om du istället spelar de 121 raderna du valt bort får du 12-rättsgaranti ;) Kod:
13 12 11 10 ChansPå 123 rader kan man väldigt enkelt skapa ett system som garanterar 6 tolvor. Dessutom med högre chans till 13 :D PHP-kod:
|
Brakzen och Siktamot13, jag bryr mig inte om 12 rättschanserna eller minsta garantier. Jag spelar för att få 13 rätt.
|
Citat:
Chansen till att få 13 rätt påverkas inte ett dugg av att du garanteras en minimigaranti. För egen del tar jag hellre 6 tolvor än 0 det kanske även du gör? |
Citat:
|
Har som mål framöver att föra över hela Tipslyktan 7 hit med samtliga system i SharpsGar-format. Snubblade dessutom över denna boken, som verkar vara från hösten 1993 från Tipstjänst:
SYSTEMBOK - VÄGLEDNING FÖR R- OCH U-SYSTEM Omslaget säger "Vägledning, nyckelrader och garantier till 52 nya R och U-system. Hur många av dessa som SvS fortfarande kör med idag är en bra fråga, kanske finns nåt gångbart, därav tanken att blåsa igenom även den boken och förhoppningsvis ha tid och ork att föra över allt i den också. Den här tråden är inte klar på långa vägar :D Sen har jag lite egna småsystem som jag pysslat med utifrån några befintliga, de rader/garantier jag har på dessa system verkar inte ha postats här tidigare, så de kommer förmodligen också. |
Många system i Tipslyktan 7 har ganska medioker garanti enligt mig, men ett par hyfsade system finns. Ett av dem är UM 5-2-90, som dock innehåller felskrivningar. Garantin stämde inte mot vad som står i boken. Jag korrigerade detta, samt tog bort de rader där samtliga U är rätt, tycker det är överskattat. Med några dubbletter borttagna är systemet istället på 81 rader.
UM 5-2-81 UuuMMMM Spoiler:
Garanti Spoiler:
Omgjord till 7 hela UM 7-0-162 Spoiler:
Nedan följer flera varianter med E-tips, både halva och hela. Lägger bara systemkoden då garantin är samma i grunden sålänge minst 1 E-tips är rätt UMe 5-5-486 Spoiler:
UMe 6-4-729 Spoiler:
UMe 7-2-486 Spoiler:
UME 7-3-810 Spoiler:
Specialvariant 1: Tvåblocks-upplägg på U-delen. Block 1 med U-tipsen i garantin ovan. Block 2 med ytterligare 2 halva. Enligt mig mer spelvärda rader om man tror sig träffa 0-1 st. av 2 halva U-tips, istället för 1-2 st. Antingen tänker man på de 2 favoriternas tecken och kör 1-2 st, tänker på de minst troliga utfallen och sätter 0-1 då det blir samma sak, eller går emot de två favoriterna tuffare och spelar 1-2 st på de minst troliga utfallen. Det är nog en smaksak hur man föredrar att tänka här just med de 2 U halva i eget block. UME 7-4-1215 EEUuuMMMM uu Spoiler:
Garanti Spoiler:
Specialvariant 2: Beräkna med begränsningar: match 10+11 får inte sluta med samma tecken UME 9-2-2430 EEUuuMMMMMM Spoiler:
|
Citat:
Angående UM 5-0-XX i Tipslyktan undrar jag om de inte försökte använda sig av 9 olika 4-0-9 men gjort fel någonstans. UM 5-2-81 blir nämligen bättre om man gör så. UM 5-2-81 [UuuMMMM]: Spoiler:
Garanti: Spoiler:
|
Håller på att föra över alla system från Tipslyktan 7 till Sharpsgar-format, fick även den andra boken idag, det verkar vara garantier och enkelradsutskrift på alla de U och R system som Svenska Spel fortfarande använder idag. Jag tänkte det kunde vara kul att ha alla dessa med separat också i stora Sharps-mappen, så slår vi ihop allting med allt som användare lagt upp här, en NSAB mapp, en SvS mapp, Tipslyktan-mapp osv.
Boken innehåller utskrifter och garantier på samtliga. Verkar som 2 st R-system tagits bort från SvS sedan denna boken kom 1993, men såg att de fanns längre bak i tråden. Sedan står även vem som gjort respektive system. De namn som figurerar i boken är: Flemming Lund Jens Christensen Erik Madsen Seppo Rankinen Heikki Hämäläinen Jan Svendsen Christian Deibjerg Christian Hansen Finn B. Poulsen Henrik T. Bruun Bent Hagen Petersen En hel hög gubbar bakom systemen på SvS med andra ord :lol: https://i.imgur.com/1lwCbze.jpg https://i.imgur.com/g50sl0q.jpg |
VR46
Vill du Svenska Spels system på ett excelark |
Svenska Spels system i Wingar format
|
Citat:
Vill du fortfarande ha dem i Excel så kan jag kika på det framöver vid tillfälle. Lite halvkörigt på jobbet sista veckorna innan semestern, får bli att spendera nån dag från semestern här och komma ikapp. Några dagar från sista veckan förra året blev det för att spara ner allt från trådens start! :lol: |
Jag behöver inte någon excel fil. Alla system finns där i Wingar format.
|
Har fixat till det som blev fel i förra filen.
https://www.mediafire.com/file/ncv6z...ipset.xls/file |
Kan inte påstå att jag är impad över SVS färdiga r-system!
r-4-0-9 är väl den jag använder mig mest av om jag ska lägga något snabbt. annars är u-4-3-66 bäst, är väl för att den påminner om 7-0-168. (UNA) |
Citat:
Alla systemen från SvS finns redan klara i länken han skrev. Kopiera och klistra in i WinGar. Det var ett system som var felskrivet annars är alla rött Jag själv har inte barit speciellt aktive här då min syn är skit. Jag gillar fortfarande tips och system https://amazing-brattain-3bb56b.netlify.app/ dock funkar inte garantiberäknaren som den ska i Farefox pga ava en bugg i Firefox |
Citat:
eller 7-3 där jag ändrat om halva u till hela, 2 hela, 1 halva som u, ? |
Citat:
PHP-kod:
Om någon registrerar sig för programmet Helgardering så kanske systemet går att skapa i det. UM 8-3-1120, tolva vid 4 & 5 U-tips med rader som bara läggs vid 4 U-tippade är ju förmodligen den typen av system som en dator borde kunna generera känns det som. Om inte annat skulle det vara intressant att se vilket radantalet blir i programmet, det kanske går att göra på färre rader? Edit varianter som inte ger chans till 3 tolvor vid 5 U-tips verkar ge större "lucka" med 128 rader som inte täcks in. PHP-kod:
|
Citat:
Om man med SharpsGar ser hur dessa 96 rader är fördelade ,och även de 32 raderna så bör man kunna få en hel del hjälp av detta. Tänkte precis kolla på detta men kunde inte hitta raderna nånstans? :) . |
Citat:
Jag utgick från Bosses UM 8-3-224 och letade efter rader som täckte 12-rätt bra vid 3,4,5 U-tips. Ett tag hade jag 4 Sharpsgar igång och klippte/klistrade mellan. Någonstans klippte jag fel rader och nu återstår bara 192 av Bosses 224, de ligger först i systemet. Det skulle inte förvåna mig ett dugg om jag nått i mål ifall hela Bosses system varit orört :whoco5:. EDIT En bättre variant finns på nästa sida. Den här varianten kan slängas . UM 8-3-1120 med 96 raders lucka vid 5 U-tips: Spoiler:
Garanti: Spoiler:
De 96 raderna kan täckas in av 48 rader vid 4 U-tips men det är bättre att göra rätt från början. E D I T En bättre variant finns på nästa sida. Den här varianten kan slängas. |
Jag måste släppa UM 8-3-1120 för tillfället och lägger upp den suboptimala varianten jag fick fram häromdagen. Den innehåller 32 extra rader som ger systemet tolvrättsgaranti vid 4 och 5 U-tippade och är trots det den bästa varianten jag kan få fram inom rimlig tid.
De 1120 raderna ger en lucka på 64 rader vid 5 u-tips. Återstår således att byta ut 2*32 rader för att nå målet : Spoiler:
UM 8-3-1152 Spoiler:
Garanti Spoiler:
Hoppet står till dig nu PowerPlay. Lösningen finns bara man inte ger upp. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Jag tror fortfarande att systemet går att skapa mha av en dator då det är hyffsat simpelt så till vida att kraven är tolva vid 4 - 5 u-tips och 1120 av raderna vid 4 u-tips skall användas. Kanske kan det gå med programmet Helgardering. De skriver själva att Helgardering - Nextgen är ett Monster. Helgardering är utan konkurrens det vassaste reduceringsverktyget. Följt av systemexempel som ska visa att programmet gör de radsnålaste systemen. Om det stämmer borde programmet kunna skapa UM 8-3 på 1152 rader eller bättre. Kan någon som har registrerat sig prova att skapa systemet så skulle jag vara tacksam. Jag vet inte om man kan spara ut system ur programmet men är intresserad av vad radantalet blir. |
@BrakZen
HElgardering klarar inte matematiska idag. Men jag kan skapa detta om det behövs. Dette svaret är från Anders Bergquist - i dag! |
Citat:
Men tack för efterforskningshjälp. |
UM 8-3-1120
Har laddat ner programmet Helgardering och börjat testa runt lite.
Om jag ställde kravet på 12 rätt vid 4 rätta U-tips så genererades mycket riktigt 1120 rader. Spoiler:
Garantitabell [SPOILER] [PHP] 5 U - 5 - 45 240/3584 - 5 - 43 8/3584 - 5 - 41 8/3584 - 5 - 39 16/3584 - 5 - 35 48/3584 - 5 - 33 8/3584 - 5 - 25 8/3584 - 4 2 42 32/3584 - 4 2 40 24/3584 - 4 2 38 16/3584 - 4 2 36 104/3584 - 4 2 32 16/3584 - 4 2 30 16/3584 - 3 4 41 8/3584 - 3 4 39 56/3584 - 3 4 37 120/3584 - 3 4 35 48/3584 - 3 4 33 40/3584 - 3 4 31 16/3584 - 2 6 38 112/3584 - 2 6 36 88/3584 - 2 6 34 120/3584 - 2 6 32 32/3584 - 1 8 39 80/3584 - 1 8 37 24/3584 - 1 8 35 72/3584 - 1 8 33 184/3584 - 1 8 31 40/3584 - - 10 50 8/3584 - - 10 42 8/3584 - - 10 40 104/3584 - - 10 38 32/3584 - - 10 36 192/3584 - - 10 34 184/3584 - - 10 32 232/3584 - - 10 30 856/3584 - - 10 28 184/3584 - - 10 26 80/3584 - - 10 24 56/3584 - - 10 22 8/3584 - - 10 20 56/3584 4 U 1 - 16 7 284/8960 1 - 14 11 16/8960 1 - 12 15 60/8960 1 - 11 17 16/8960 1 - 10 19 124/8960 1 - 9 21 32/8960 1 - 8 23 476/8960 1 - 7 25 32/8960 1 - 6 27 44/8960 1 - 5 29 16/8960 1 - 4 31 20/8960 - 1 15 12 48/8960 - 1 13 16 40/8960 - 1 12 18 88/8960 - 1 11 20 336/8960 - 1 10 22 152/8960 - 1 9 24 720/8960 - 1 8 26 248/8960 - 1 7 28 2388/8960 - 1 6 30 568/8960 - 1 5 32 800/8960 - 1 4 34 256/8960 - 1 3 36 2196/8960 [PHP] [SPOILER] Mer intressant för dig är kanske att 12-rättsgaranti vid 4 och 5 U-tips genererade 1535 rader. Klart bättre än Liverättning således, men inte riktigt NSAB klass.:D Kanske döljer sig några användbara rader här. Spoiler:
|
Citat:
Tack för hjälpen Hakan! Det verkar vara som jag misstänkte angående programmet, systemen "lämnar lite att önska" så att säga. Att få tolvrättsgaranti vid 4 U-tips kräver 1120 rader och dessa rader kan ganska enkelt skapas på en mängd olika sätt. Jämför man systemet som skapats med Helgardering med den garantitabell som jag la upp överst på sidan ser man ganska snart vad jag menar. Mitt system ger 98,21% till tolva vid 5 U-tips mot 44,19% med det genererade systemet. Och då är jag ändå så missnöjd med min variant att jag inte ville posta den här. Enda anledningen till att jag la upp mitt system är att jag hoppas att PowerPlay eller någon annan kan se var jag "gått fel" och rätta till de felande 64 raderna som inte ger tolva. Jag vill inte klanka ner på programmet, det kan mycket väl vara det bästa på marknaden med funktioner som är användbara. Men det är nog ändå en bit kvar innan systemen som skapas med program kan sägas vara bra jämfört med de "handgjorda" system som finns bl a i den här tråden. I det här fallet är det 64 rader som inte ger tolva vid 5 U-tips i det "handgjorda" mot 2000 rader i "Sveriges bästa och vassaste reduceringsverktyg alla kategorier". Jämförande tabeller för den intresserade: Spoiler:
EDIT 1 Jag skulle ju inte hålla på med UM 8-3-1120 men efter jag skrev ovanstående text kollade jag närmare på det och nu är jag riktigt nära det perfekta UM 8-3-1120. Bara 32 rader som inte ger tolva vid 5: Spoiler:
EDIT 2 PowerPlay du har pm från mig. |
Hoppas ha mera tid till helgen, nu är det ju inte många rader kvar :claps:
Konstigt egentligen att dagens datorprogram inte lyckas bättre med detta. Undar hur "Helgardering" väljer ut dessa rader? Om det bara genereras 70 st slumpmässiga varianter av 0-7-16. Det verkar i vilket fall som helst inte göras någon koll av radernas täckning vid 5-Utips. Det handlar ju "bara" om att hitta rätt varianter av detta system. Hur många olika sätt kan 0-7-16 göras på egentligen? Kanske är fler än man tror! Svårberäknat. Nu har jag noterat att 8-3-1120 med genomgående samma variant av 0-7-16 ger denna tabell. Samma som ovan. Ganska simpelt alltså, för att vara en programkonstruktion Kod:
U-tips 13 12 Chans |
Citat:
Angående UM 8-3-1120 så verkar det svårt att förändra min lösning, kanske får du börja om från början när du får tid. Systemet är ju inte helt värdelöst som det är, man kan lägga till 16 rader och få UM 8-3-1136 med tolva vid 4 och 5 U-tips även om det skaver. |
Citat:
Till skillnad från Radskillnad som endast släcker och inte tar hänsyn till största täckningsytan skapar ofta dubbelt så många rader. Det är inga slumpningar, block eller mallar i reduceringsmotor Intellimatrix för filter . Det finns en slumgenerator som är en fristående motor. Intellimatrix Motorn är anpassad för nära optimal hantering av alla filterfunktioner och dess kombinationsmöjligheter och inte enbart U-rader. Men som jag berättade så kommer en modul som tillåter att skapa egna R-system, U-System m.fl. Jag har en systembok som kommer att läggas in för de som vill bygga/Mixtra sådana system. Testade och den U8-3-1535 och får 928 rader med 5 rätta u-tips och 607 rader med 4 rätta utips U8-3 -x Copema=2499 Tippx2000=2352 Liverättning=2507 Radsoft=2192 Fleomatrix=2430 Är ni intresserade att delta i utvecklingen av modulen så är ni välkomna. Intellimatrix utan filter är mer optimerad för just utan filter. PS. Varför jag kallar det för Sveriges vassate reduceringverktyg är för att också filtreringsprogrammet Reducering.se kallar sig för sveriges vassaste reduceringsverktyg. Anser att reducering.se är snyggast men inte vassast. Anders Bergqvist Helgardering |
Citat:
Vill börja med att be om ursäkt om det ser ut som jag klankade ner på ditt program. Utan att ha testat det själv är det fel att han en åsikt åt något håll. Uppskattar att du/programmet gör skillnad mellan filtrerade och och reducerade system. Dessutom är det inte av betydelse hur "snyggt" ett program är. Det är vinstchanserna som är det viktiga, spot on! Merparten av systemen i den här tråden är reducerade där målet i de flesta fall är att uppnå en önskad garanti till ett visst radantal. Det kan vara så lågt som möjligt, så bra garanti som möjligt eller en kombination av dessa; de vassaste som går att producera. När det gäller ovanstående exempel UM 8-3-XXXX med 12 rättsgaranti vid 4 coh 5 U-tips var målet 1120 rader förutsatt att man bara lägger rader vid 4, dvs så lågt radantal som möjligt med bästa garanti, eller bästa möjliga vinstchans (optimalt system). I dagsläget har jag och PowerPlay i sammarbete nått 1136, dvs 16 rader "för mycket" men fortfarande ganska mycket bättre än de exempel du visar. Vad jag ville få fram var att även om Helgardering gör det bra i förhållande till andra program är skillnaden i procent mellan handgjorda system (1136) och Helgardering (1536 rader) i samma storleksordning som mellan Helgardering och det näst "bästa" Radoft(2192) i det här exemplet. Det gör att uttrycket Sveriges vassate reduceringverktyg känns lite missvisande då systemen som produceras inte blir de "vassaste" även om jag förstår vad du menar. Det kanske är bättre att betona andra funktioner i ditt program? Tack för inbjudan att delta i utvecklingen men tyvärr kan jag inte programmera, de du skall vända dig till tror jag i första hand är PowerPlay och Bosse ([email protected]). Ett önskemål är att kunna spela de system som finns i den är tråden, det verkar som att Bosse gått i ide. Även om det går att skapa inlämningsfiler i hans program har jag inte kunnat hämta veckans kupong på ett tag. |
Citat:
En av orsakerna varför det inte gör detta är att tex 12 rätts garanti ger 9.75% tillbaka på omsättningen och 26% för 13 rätt. Du kommer inte upp i en bra ROI med mallar om inte de rader som finns i mallen har en hög statistiskt förekomst. Att då använda spelvärda rader i din reducering ökar du vinstchasen för 13 rätt betydligt därför ser Helgardering ut som den gör med en kraftfull snabb reduceingsmotor för filtrerade system. R-System finns i hegardering men inte-U-Systemsmallar Iallafall! Iden med R-system och U-system som egen modul som jag har haft ganska lång tid. Där användaren kan Koppla ihop flera mallar, byta tecken, implementera garderingar i mallar. Radera dubletter. manuel inmating, inläsning av befintliga mallfiler etc. Det går att göra en hel del. Som sagt iden har funnits i mitt huvud. Om du är du intresserad att påverka funktionaliteten så är det ok. Jag behöver ingen programmerare och jag har läst på matematikerlinjen och vet hur ternär golay kodning och andra felkorrigeringsmodeller beräknas fram. |
Citat:
Jag har inga problem med att ditt program är outstanding men kanske skall du "trycka" på det som är outstanding. Exemplet ovan visar ju att systemen kanske inte alltid blir så "radeffektiva" eller ger exeptionella vinstchanser även om de är många gånger bättre än konkurrenterna. Kanske påvisa varför elvarättsgaranti är bättre än tolv om det medför en positiv ROI? Alternativt göra som Copena och skrota systemgenerering med garantivinster. Texten i din post ovan "Är ni intresserade att delta i utvecklingen av modulen så är ni välkomna." tolkade jag kanske lite bildligt. Delta i utvecklingen av modulen behöver ju naturligtvis inte innebära att man deltar med mjukvaruutveckling av modulen. Jag är en jäkel på att baka bullar! Kan jag bidra på något vis? ;) (Sorry) Golays mest kända kod är ju lite svår att applicera i exemplet ovan (UM 8-3-1120). I systemen U 0-11-132 och S 11-0-729 används den. Schonheims 8 bitars kodlängd skulle eventuellt kunna användas vilket borde kunna ge 1792 rader, men det är högst oklart. Som PowerPlay visat tycks resultatet 1024 rader som skapas i Helgardering åstadkommas genom att kombinera samtiga 70 binära strängar av längden 8, 4 kodord C(8,4,0)70 med 1 variant av den kända felkorrigeringskoden för 7 bitarslängd på 16 strängar 70*16=1024. Även om programmet inte gör på det viset rent praktiskt blir resultatet detsamma, vilket tydligt resulterar i en suboptimal kod. Eller på svenska; att spela en variant av 0-7-16 sjuttio gånger är ett ganska dåligt tipssystem även om det är bättre än Flextips,RadSoft osv. Att skapa "tipssystem" genom att genera optimala koder är område inom diskret matematik som du naturligtvis känner till. Det har hittlls inte varit någon succé. Jag tror att programmet som utvecklades 1993 av en professor vid Helsingfors Universitet möjligtvis är det som givit bäst resultat men jag kan minnas helt fel, det är trots allt 47 år sedan jag "pluggade".... 1976 var COBOL språket som användes. Har inte skrivit en rad "kod" sedan 1979. Kanske skulle man ta upp det igen som pensionär. Det är ingen som har en ABC80/800, Compis eller Nokia STEP ONE, gärna med monochrome monitor liggandes? För ungdomar kan jag berätta att ovanstående var datorer av senaste slag när jag var ung. För övrigt ser det riktigt bra ut med ditt testsystem för tillfället! |
Hej igen Anders!
Jag kollade in på hemsidan för Helgardering, du verkar ha lagt ned ordentligt med jobb på programmet. Snyggt! Alla system kanske inte blir så tokiga trots allt. Bl a visar du ett exempel på 10 helgarderade :https://i.imgur.com/0hbi8bo.png 4-7 ettor, 2-4 kryss och tvåor borde ju vara samma som 4-7 U-tippade eller tänker jag helt galet nu? Om det stämmer så är det faktist bättre än motsvarande system som finns upplagt här. En snabbkoll i systembanken som VR46 gjort tyder på att det närmaste är U 10- med tolva mellan 4-7 U-tips ligger på 2472 rader. Min tröga hjärna gör det lite omständigt att ladda ner och sätt mig in i ännu ett tipsprogram. Skulle du ha lust att lägga upp systemet här? |
Citat:
Om man har 4 rätt på u-raden kan det ju bli upp till 6 tecken vardera av de andra tecknen. Det blir inte samma som att begränsa de andra tecknen till 2-4. 4-7 u-rätt på 10 helgarderade blir 25824 rader oreducerat. Helgardering.se reducerar ner det till 2687 rader på 12-gar. |
Citat:
Kravet med minst 2 kryss och 2 tvåor diskvalificerar 7 ettor. 7+2+2=11 matcher, hmmm eller missar jag någonting igen? Jag kommer ihåg att jag tänkte försöka förbättra U 10-0-2472 men minns inte om jag lyckades. Går man tillbaka till sidan 39 verkar det som att Bosse gav upp i förtid med systemet. https://www.sharps.se/forums/583273-post580.html Trodde därför att systemet Helgardering producerade på 2452 rader var just en bättre variant, men nu ser jag ju att så inte är fallet. Helgardering gör även det här systemet på fler rader och förmodligen sämre än det som finns i tråden. Så i all välmening Anders, programmet är snyggt och förmodligen jäkligt bra. Men du behöver hitta någon annan selling point än systemen tror jag. Copema la ju ner de undermånliga garantisystemen, kanske kan du hitta ett säljargument i deras resonemang angående SMF. En annan efterfrågad funktion rör bolagshantering där missnöjet med Svenska Spels lösning är stor. Deltagare som låser upp andelar genom att gå med i bolag men sedan inte löser andel osv. Swish som betallösning? osv |
Citat:
så uppstår alltid samma antal luckor på andra platser istället. Det är nån naturlag som arbetar mot detta tydligen.... Lite surt när du nu efter all nedlagd tid i princip kommit så nära man kan utan att nå ända fram. 99.1 % är allt annat än värdelöst tycker jag. Saknas bara 32 rader. Jag kan dock inte släppa detta nu, ska försöka med en egen lösning. Som systemnörd vet jag själv hur svårt det är att bli helt nöjd :) |
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved