|
Citat:
I Post #3114 skrev du : Citat:
Kod:
- 1 3 31 144/20736 94,44%Kod:
13 12 11 10 ChansEDIT Glömde att lägga upp systemet också :cry: S 4-8-1296 Spoiler:
|
Jag tog min variant av systemet och la till 144 "logiska" rader.
Det blev exakt samma tabell. Kan tyda på att det inte går förbättra. Kod:
13 12 11 10 Chanssystem: Spoiler:
|
Citat:
Det är möjligt att det inte går att förbättra. Det teoretiskt lägsta radantalet jag kan hitta publicerat är 1257 rader från 1991. Skillnaden är för liten för att jag skall orka jaga ett lägre radantal som kanske ändå inte är genomförbart. Men det kunde vara kul att se det system du referarade till om du har tillgång till det. EDIT Jag hittade det finska systemet på "Finska spels" hemsida. Det blir samma tabell (iallafall om man räknar ditt och mitt system med 4 vinstgrupper). Kod:
PT -1 -2 -3 Mahd./chans |
Det jag menade var att det i början av boken finns denna typen av tabell för alla varianter av sparsystemen: alltså lägsta systemradantal för resp. 12-11-10-garanti.
Kod:
4 0 9 3 3 X X XFör 4 hel och 8 halv.g är det noterat ett X. vilket betyder att det är en , citat "klassiker. Flera likvärdiga konstruktioner kan finnas". 4-7-864 känns dock mer som nåt som kan förbättras då det bara är en fördubbling av 4-6-432. |
Citat:
Kod:
4 | 7 d 672–852 d Det lägst kända radantalet för samma system är 852 och är tydligen gjort av samma upphovsmän. För 4-8 är det teoretiskt lägsta radantalet 1257 och det lägst kända är 1296 rader. |
@ Powerplay
God kväll, Powerplay i ditt inlägg # 3114 nämner du följande: "Enligt förteckningen i början av NSAB "blå boken" ska det dock räcka med 1296 rader (bara 144 mer) för att ge 100% tolv-garanti." Den förteckningen har mitt intresse! - nu vet jag inte hur en kopia kan komma till mig! Som skannad text eller bild, kanske en länk som jag laddar ner materialet från?? Hoppas på ett positivt svar från dig, Powerplay - stort tack på förhand... / Butragino |
Är inte så haj på hur man ska få detta att fungera. Någon programmerare som är duktig? Vad jag förstår så ska detta uppdatera automatiskt när det blir mål
https://github.com/mile95/cli-stryket |
Citat:
Jag skannade in detta från boken. Det blev 2 bilder. https://www.mediafire.com/file/b7aoe...6/002.jpg/file https://www.mediafire.com/file/0xidq...l/004.jpg/file Tyvärr har viss text försvunnit från boken, när det gäller 2 och 3 helgarderingar. Kanske nån annan har en bok med helt oförstörd text. |
@ Powerplay
Stort tack för bilderna - nu är min lista över S-system bättre. Vilket år ges Den Blå Boken ut? / Butragino |
Citat:
|
Både den blå och gula boken verkar vara tryckt 1993. Utan Benkabull (tror jag han hette) så hade vi inte haft alla systemen än idag tror jag. Han köpte en butiksdator med alla systemen på för 3000:-. Alla systemen var icke kopieringsskyddade som den privata versionen var. Stort tack till honom :thumbup:
Edit: Post #20 https://www.sharps.se/forums/taenkar...gram-wingar-2/ |
Ett halvfärdigt system
Hittade ett "system" på min hårddisk från 2019-02-27. Jag har nog bara börjat på UM 8-0-XXX med "låg" tyngdpunkt.
Om någon vill fortsätta kan man tänka sig att antingen lägga till rader vid 3 och 4 U-tips för att öka chanserna till tolva vid 2,3,4 U-tips. Alternativt 81 rader vid 4/4 U-tips och få tolva vid 1,3 & 4 U-tips med optimala chanser till tolva vid 0 & 2. Hursomhelst är dessa rader vi 1 U-tips inte så tokiga (tror jag) det är i alla fall inga chanser till 2 tolvor vid 0 & 2 U-tips (optimalt). Minns inte helt säkert men jag tror inte jag använde 4 st S 4-3-72. UM 8-0-288 [UUUUMMMM]: Spoiler:
Garanti med "sammanslagna vinster": Spoiler:
Exempel på vad man kan göra som också låg på min hårddisk med ungefär samma datum. Garantitabeller 2 olika UM 8-0-369: Spoiler:
|
Citat:
|
Jag vet inte vad Skog pratar om. Någon annan som förstår? Jag ser 11,11% till alla rätt på ett ställe. 10 rättsgarantin är ju högst upp och man sätter sällan alla U tecken
Edit: Tror han gjorde ett R system av ett UM system vilket blir åt h-e dåligt |
Citat:
Jag hittade direkt ett bättre system i STV. RU 8-0-810 med betydligt bättre allarättschans. 12,5%-14% enligt texten i boken. |
Citat:
Att räkna garantier på U-system som man gör på r-system blir meningslöst, då tanken med U-systemen är en helt annan. Räkna på det sättet, så blir även supersystem som 0-11-132 dåligt då det i vissa utfall inte ens ger 10 rätt :lol: Själva poängen med bra U och UM - system är ju att täcka upp en del av garderingsfältet där garantin oftast är 12-13. |
Citat:
1. 4% säger du. Då har du räknat systemet som ett sparsystem med 8 helgarderade. Om du räknar det som ett sparsystem med 13 hela är chansen nere på 0.018% ;) Det förträffliga RU 8-0-810 ger dig alla rätt i 0.050% med samma matematik. 2. "RU 8-0-810" är ingenting annat än en uppställning av S 0-7-16 med en matematisk gardering. Det ger en dålig variant av S 0-8-32 där man byter ut de halvgarderade mot helgarderade (UNA-style) och därigenom "skapar" "RU 8-0-810": Spoiler:
Jag har sagt det förut men det kanske tål att upprepas - jag är inte jätteimponerad av alla system i den bokserien. Att göra om 0-7-16 till U 8-0-810 och prata om A,B och C-klass system..... Nja jag tror inte det. |
Han gör helt fel som sagt. Jag märkte direkt att han inte kunde något när han skulle ha ett R 8-3 för 500 kr med 20% chans till 13 rätt när ett sånt system i den prisklassen bara ger en enstaka %. Kommer inte ihåg vilken sida det är på nu, men det var svårt att hålla sig för skratt
Edit: På den här sidan är det https://www.sharps.se/forums/taenkar...80/#post757014 |
Har aldrig sett den uppställningen av RU 8-0-810. Vilken bok har du hämtat den från ?
Citat:
|
Citat:
https://i.imgur.com/jtVsfXY.jpg Där är det uppställt så här: Spoiler:
När man tar hänvisar till den sämsta möjliga varianten av U 8-0-810 och sedan pratar om A,B och C-klass system, "yrar om allarättschans" osv blir det lite magstarkt. I boken har han alltså försökt dölja att det är 0-7-16 med en matematisk gardering som är använt. Han kunde ju åtminstone använt 3st olika 0-7-16 om han nu ville göra ett bättre system. Men bokserien är full av sådana exempel. Länk till bild på boken om bilden inte fungerar :https://imgur.com/a/ZR5ozwi |
Finns även i STV 3 på sidan 68 och systemet ser lika dant ut som Braksen skrev
|
Dom där böckern har jag också.
Brakzens version har 1x2 genomgående på 8 garderingen och det finns inte på RU 8-0-810 Brakzens version finns inte i STV böckerna Citat:
|
Citat:
Det är samma system som då tydligen finns i båda böckerna. Varför inte använda 3 olika 0-7-16 med 1,X,2 på den första matchen i en av böckerna så hade det blivit lite bättre? Här har jag bara tagit 3 varianter av 0-7-16 som inte har rader vid 0 eller 7 'U-tips' Spoiler:
Garantier: Spoiler:
Men strunt samma. Det handlade egentligen om att jag och PowerPlay blev påhoppade för att vi la upp skrytsystem' med 'låg allarättschans' av C-klass. Där våra system jämfördes med ett system som uppenbarligen sålts i flertal böcker trots att det är undermånligt och lätt kan göras bättre. Jag kan inte se vad som är bra med det. |
Hej!
Detta är mitt första inlägg, jag har dock följt denna tråd i flera år och använt lite olika system för att testa. Hur går man egentligen till väga för att skapa ett system? Utgår man från befintliga system och bygger vidare på det eller sitter man i excel och skruvar eller börjar man med ett reduceringsprogram som utgångspunkt och skär bort onödiga rader? En helt annan fråga: Är det nån som har systemen från denna boken? https://bibliotek.dk/sites/default/f...?itok=DBuqRVfJ |
Citat:
Jag börjar i Excel, antingen från scratch eller har något redan existerande system som jag bygger vidare på. Lite småkul att sitta och pyssla med att försöka förbättra chanserna till en nivå man tycker är duglig, samtidigt som kostnaden inte får rusa iväg alltför mycket.... För att sedan kontrollera garantin i systemet är ju SharpsGar ett mycket bra program för detta! |
Citat:
|
Citat:
Det blir lite pyssel med att minska rutorna och få dem bredvid varandra, men det går :D Tror inte utvecklaren av programmet är särskilt aktiv längre tyvärr, men det lyftet som blev med SharpsGar från WinGar är guld värt! Fortfarande ett mycket användbart verktyg |
Citat:
Exempel 9-0 117 10 rätt är ett den boken har, men som sagt så betyder det inte att det är samma system Edit: Citerade fel person. Blev förvirrad av bilden :P Skulle vara till RetAArd R 9-0 117 är inte exakt då det står miniggaranti 4x10 på bilden medans NSAB bara har 3x10 |
@vr46
Jag har några system från boken av Erik Madsen, vilka interesserar dig? / Butragino Skicka ett privat meddelande till: https://www.sharps.se/forums/private...=newpm&u=25446 |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
@ BrakZen
S 4-4-128 i tråden du nämner är identisk med Erik Madsens system Men här kommer S 4-4-108 med minimum 7 11:or. Spoiler:
|
S 9-0-117 minimum 4 * 10 rätt även från Erik Madsen 1989.
Nyckeln: Spoiler:
|
Citat:
Fanns ju redan, och det var dessutom samma. Vad gäller R 4-4-108 så är det kanske detta system som konstruktören av 4-6-432 har utgått ifrån. De där 2 extra halvg. har han alltså lyckats variera grundsystemet tillräckligt med för att täcka hela 12-rättsluckan. Saknas ju bara några % i 108-systemet. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Jag är inte så förtjust i R system men har en favorit R 5-0 63 kr som ger minst 3 st 12:or annars är det UME system som gäller för min del. Man kan ju göra om till SE system så att man får 7-0 315 kr |
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved