Vad får er att rygga någon?

Lemasive · 2010-10-27, 19:54

Jag har under min tid här sett människor som hoppar på helt nya killar som drar in helt ok med deg, då är frågan varför det skapas sådana rygglirare.

Vad är det som får folk att blint följa dom, lägger upp ett gäng som ni kanske känner igen er i.

Papak
Icash
Luckystrike
Theil

Vad har dessa 4a gemensamt?

RobinD · 2010-10-27, 20:02

Papak: ryggar ej pga att han cappar dygnet runt, jag har inte möjlighet att följa allt och får därför missvisande stats och hamnar oftast på fel sida 0 pga det. Han är dessutom en capper som swingar friskt vilket gör det extra vanskligt att rygga sporadiskt, träffar man en cold streak så kan den bli lång och dyr.

iCash: ryggar inte här heller då jag dragit ned på US-sporter, kan ofta bli många picks i dessa sporter och jag spelar tillräckligt som det är redan och måste välja borta något helt enkelt. Har inte fått US-sporter(bortsett NHL) att ge någon payout heller så.

LS: Ryggar ej längre, gjorde förrut. Helt enkelt på grund av att de är få spel, bra track record på LS. Bra payout.

Theil: Ryggar vissa saker, maxspel och selekterar resten. Insane track record här, nuff said.

Lemasive · 2010-10-27, 20:06

Jovisst, men nu svarade du inte riktigt på frågan. Vad är det som får dig att rygga någon, istället för en annan. Är det en massmedial effekt eller?

RobinD · 2010-10-27, 20:18

Citat:

Ursprungligen postat av Lemasive

Jovisst, men nu svarade du inte riktigt på frågan. Vad är det som får dig att rygga någon, istället för en annan. Är det en massmedial effekt eller?

Jag väljer de jag ryggar efter deras skills och om deras sätt att spela passar mitt sätt att rygga.

Rejs · 2010-10-27, 20:24

Jag följer lite dit vinden blåser

Man kan kalla det att jag ryggar, bra ryggare

Av dem du nämner har de något gemensamt mer än att de är bra på spel?
De har ju alla väldigt olika spelstilar och de har alla olika favorit-ligor/sporter.

Att just de är väldigt ryggade är kanske just av denna anledning, att många vill vara på olika ligor och sporter och har svårt att hålla sig till en?

snooze · 2010-10-27, 20:35

jag ryggar folk skriker bankränta till en 1.30 på norsk innebandy

Blixth1958 · 2010-10-27, 20:36

Då jag enbart spela på kuponger innan jag hitta Sharps så blev de ju lite lärlingspengar innan man visste vilka man skulle rygga. Framför allt är det ju andra som skriver om andra som gjorde att jag fann dessa + deras resultat naturligtvis.

Frikeer · 2010-10-27, 20:49

Jag går nästan bara på ett snyggt record! Om någon visar en hög ROI över många spel ser jag ingen anledning att ifrågasätta hans omdöme.

LosKrikon · 2010-10-27, 20:58

Jag skulle kunna tänka mig autorygga WD men det krävs lite jobb för sånt. Plus att det inte alls är säkert man får de oddsen som man behöver och då måste man skippa spelet, och resultatet blir därefter.

LosKrikon · 2010-10-27, 21:00

Citat:

Ursprungligen postat av Frikeer

Jag går nästan bara på ett snyggt record! Om någon visar en hög ROI över många spel ser jag ingen anledning att ifrågasätta hans omdöme.

Problemet är väl att ingen här, vad jag sett, har ett relevant antal spel lagda för att kunna bedömma ROI ordentligt.

Frikeer · 2010-10-27, 21:04

Citat:

Ursprungligen postat av LosKrikon

Problemet är väl att ingen här, vad jag sett, har ett relevant antal spel lagda för att kunna bedömma ROI ordentligt.

Nä, inte här! Men om de har en hyffsad ROI över hundra spel är det ju spelbart efter att man kollat igenom reken ordentligt.

RobinD · 2010-10-27, 21:06

Citat:

Ursprungligen postat av LosKrikon

Problemet är väl att ingen här, vad jag sett, har ett relevant antal spel lagda för att kunna bedömma ROI ordentligt.

Kolla in boored

KP · 2010-10-27, 21:11

Citat:

Ursprungligen postat av LosKrikon

Problemet är väl att ingen här, vad jag sett, har ett relevant antal spel lagda för att kunna bedömma ROI ordentligt.

Ta en titt på https://www.sharps.se/spreadsheet/boored

Jag ryggar aldrig någon blint (förutom RAS). Startade ett ryggsheet tidigare och ryggade selektivt folket på Sharps för att se hur det skulle gå. Det blev fel ibland då de kanske sätter 2st 1u men bommar på sin 2u. Väljer jag endast 2u spelet så skulle jag gått back en sådan omgång.
Sedan släpper vissa personer 1-2spel om dagen, andra 10spel.
Träffar man en sådan dålig dag en 10+ rekare gör så äter det upp rubbet av vad man plussat på 10 andra gubbar.

Handlar lite om magkänsla, kunna uppvisa ett bra trackrecord och visar att man är seriös. Akim skulle jag kunna tänka mig att rygga blint, WD nej, RAS ja. En person som svänger linor är i mina ögon värd att lita blint på.

Pacman · 2010-10-27, 21:31

Går väl mest på trackrecord samt antalet lagda spel per dag/tillfälle och liga, om man inte har möjlighet att följa allt 24/7 så tappar man ju som sagt en del och spelen blir inte lika attraktiva längre. Ryggar inte direkt nån som rekar sporter som man inte är intresserade av eller har för lite koll på, sedan att fler personer tycker samma sak om spelen gör det enklare att autorygga.

Till sist så är det väl hur personen ifråga lägger upp och eventuellt diskuterar sina spel och kanske viktigaste hur lite han/hon whine:ar när spelet inte gått in.

LosKrikon · 2010-10-27, 21:32

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Kolla in boored

Han har definitivt en positiv longterm ROI

velpelle · 2010-10-27, 21:44

Citat:

Ursprungligen postat av LosKrikon

Problemet är väl att ingen här, vad jag sett, har ett relevant antal spel lagda för att kunna bedömma ROI ordentligt.

Apropå icash: https://www.sharps.se/spreadsheet/jackncoke

LosKrikon · 2010-10-27, 22:20

Lagom roi (det jag själv efterstråvar) men inte tillräckligt många spel.

Tänk också på att jag skrev "vad jag sett", jag har ju långt från sett allas spreadsheets

Munchies · 2010-10-27, 22:31

Citat:

Ursprungligen postat av LosKrikon

Lagom roi (det jag själv efterstråvar) men inte tillräckligt många spel.

Tänk också på att jag skrev "vad jag sett", jag har ju långt från sett allas spreadsheets

Du kanske har nämnt det i någon annan tråd, men hur många spel anser du vara ett relevant antal spel?

Vlad · 2010-10-27, 22:38

Citat:

Ursprungligen postat av Pacman

Går väl mest på trackrecord samt antalet lagda spel per dag/tillfälle och liga, om man inte har möjlighet att följa allt 24/7 så tappar man ju som sagt en del och spelen blir inte lika attraktiva längre. Ryggar inte direkt nån som rekar sporter som man inte är intresserade av eller har för lite koll på, sedan att fler personer tycker samma sak om spelen gör det enklare att autorygga.

Till sist så är det väl hur personen ifråga lägger upp och eventuellt diskuterar sina spel och kanske viktigaste hur lite han/hon whine:ar när spelet inte gått in.

Jag gillar det fetmarkerade även om det till viss del diskvalificerar mig

Det viktigaste naturligtvis en positiv ROI och ärlig statistik. Även av intresse för mig att personen visar upp gedigna kunskaper inom den liga/sport de spelar och är villig att diskutera och ta intryck av andras åsikter om spelen utan att flippa ur som ett litet barn när någon kritiserar dem.

Lemasive · 2010-10-27, 22:42

https://www.sharps.se/spreadsheet/lista/senasteveckan

Ingen som bara går efter vinnande sheets då? Man kollar in ett i en vecka och ser att allt stämmer sedan ryggar blint?

Det var så jag fick 5000 att bli 12.500 på 16 dar innan jag fick dunka av massor på annat ifrån den bankrullen.

LosKrikon · 2010-10-27, 22:53

Citat:

Ursprungligen postat av Munchies

Du kanske har nämnt det i någon annan tråd, men hur många spel anser du vara ett relevant antal spel?

Det beror helt på ens EV och SD. Lågt EV -> fler spel, högt SD -> fler spel. Sen är det ju en definitionsfråga vad man anser vara relevant, är det där man med till exempel 99% säkerhet kan kalla sig vinnare, eller det antal spel där man ser att ens roi rör sig så lite (hur lite?) att det är förmodligen det som man kan anse det rätta roiet. På de den grafen jag postade i min bettingtråd så skulle jag (efter att ha analyserat roikurvan) säga 3500 spel. Efter det så rörde sig bara kurvan upp och ned en procentenhet.

LosKrikon · 2010-10-27, 22:57

Citat:

Ursprungligen postat av Lemasive

https://www.sharps.se/spreadsheet/lista/senasteveckan

Ingen som bara går efter vinnande sheets då? Man kollar in ett i en vecka och ser att allt stämmer sedan ryggar blint?

Det var så jag fick 5000 att bli 12.500 på 16 dar innan jag fick dunka av massor på annat ifrån den bankrullen.

Jag hade ett roi på 250% idag, satsade pengar i fem travlopp på vinnare med automatisk analys på vad jag skulle betta på. Säger absolut ingenting om hur bra det rankprogrammet är. Alldeles alldeles för få lopp. Att gå på roi efter mindre än 1000 spel är nästan lotto.

Lemasive · 2010-10-27, 22:58

Citat:

Ursprungligen postat av LosKrikon

Det beror helt på ens EV och SD. Lågt EV -> fler spel, högt SD -> fler spel. Sen är det ju en definitionsfråga vad man anser vara relevant, är det där man med till exempel 99% säkerhet kan kalla sig vinnare, eller det antal spel där man ser att ens roi rör sig så lite (hur lite?) att det är förmodligen det som man kan anse det rätta roiet. På de den grafen jag postade i min bettingtråd så skulle jag (efter att ha analyserat roikurvan) säga 3500 spel. Efter det så rörde sig bara kurvan upp och ned en procentenhet.

Ta mig då, 3500 spel skulle ta mig ungefär 24 år att nå den mängden spel i det enda jag "rekar" är det då man vågar gå in?

timadolf · 2010-10-27, 23:01

Bra tråd Lema!

För det första, häng inte på en snubbe som lagt 10-20 spel och har en ROI på 130%, det säger ingenting om hur han har gått efter 100 spel eller framförallt om 1000 spel!

Jag ser det lite från olika perspektiv eftersom man behöver lite olika strategier beroende på när på dygnet man e tillgänglig för att rygga spel optimalt och vilken bankrulle man har.
Jag vet av egen erfarenhet hur det e att ha en rulle på ca 5000 kr och spela en femhundring på multi och losa pengar. Jag har gjort det och det e enbart destruktivt.
Jag vet även hur det e med en rulle på ca 20 000-30 000 kr. Här har man chansen att plussa fina pengar på "smala sporter" med en väldigt hög ROI och man blir inte limiterad så ofta. Här kan man spela på innebandy, handboll, och vet man kan hålla en hög volym av spel eftersom man kan spela alla spel utan limitering. Man kan rygga div 4 fotboll, div 1 hockey, brittisk basket och volleyboll.
Här kommer dock en viktig poäng, ta reda på var rekaren plussar mest och specialisera dig, då kan du optimera dina resultat. Väldigt många rekare har lite "speltorsktendenser", de rekar matcher som de inte har samma koll på men ryggaren hänger på eftersom rekaren e så duktig. Här e jätteviktigt att gå igenom ROI på olika ligor och sporter!
Du kan kan få sämre resultat eftersom du betalar feta vinster med lite sämre spel som kan var förlustaffärer. Jag har ofta slagit mig för huvudet

, varför ryggar jag honom i Danmark, vad kan han om Danmark?
Rekaren har inte alls samma kontakter i Danmark som i Bosnien!
Orka ta jobbet och hela tiden utmana dig själv att hela tiden ifrågasätta ditt filter! Med filter menar jag vilka man ska rygga och i vilka sporter och ligor.

Jag har en rulle på 130 000 kr, då börjar problemen med att rygga många rekare, limiteringarna och "brända" konton kan öka snabbt. Jag har som mål att nå 300 000 kr i bankrulle inom 11 månader och jag har redan planer på att nästan lägga ner europeiska marknader och enbart fokusera på amerikanska sporter och trading som ska ge en hel, men nu gällde det ryggningar.
Om man har större kassa e ROI och hög volym inte lika viktigt utan att man kan lita på stabila rekare och satsa högre summor.
Rekare inom amerikanska sporter som RAS och andra cappers e det viktiga och en ROI på ca 105% e helt okej! Åter igen e det viktigt att specialisera sig, vilken capper ska man rygga på vilken sport?
Det e otroligt viktigt att kolla mycket statistik och var helt säker på att cappern plussar på den aktuella sporten!
Jag kommer enbart rygga RAS totaler i collegebasket eftersom jag inte vågar ta en risk på sides eftersom resultaten kan bli marginella p.g.a. slashningar.
Jag ryggar Jimmy Boyd ENDAST i NBA, han varit bland de fem bästa två säsonger i rad och har plussat!
Han går back på vissa sporter och collegebasket e marginellt som RAS sides!
Jag håller på att kolla upp andra cappers och kommer antagligen investera i en capper till...

LosKrikon · 2010-10-27, 23:17

Citat:

Ursprungligen postat av Lemasive

Ta mig då, 3500 spel skulle ta mig ungefär 24 år att nå den mängden spel i det enda jag "rekar" är det då man vågar gå in?

Dessvärre tar det bra lång tid att uppnå "longterm". Att säga att man är vinnare men hyffsad säkerhet däremot kräver betydligt färre spel.

apekatt66 · 2010-10-28, 00:00

Citat:

Ursprungligen postat av Munchies

Du kanske har nämnt det i någon annan tråd, men hur många spel anser du vara ett relevant antal spel?

3k spel är standarden inom SNGs iaf. Har inte en susning om vad det är värt i bettingtermer men lär vara ett bra riktvärde.

EDIT: Kanske skall läsa vidare i tråden

LosKrikon · 2010-10-28, 00:05

När jag spelade cash games så räknade jag (med mitt EV och SD) på 100.000 händer.

apekatt66 · 2010-10-28, 00:13

Citat:

Ursprungligen postat av LosKrikon

Dessvärre tar det bra lång tid att uppnå "longterm". Att säga att man är vinnare men hyffsad säkerhet däremot kräver betydligt färre spel.

Dessutom är ditt EV inte statiskt vilket givetvis försvårar de ytterligare...

sillidillen · 2010-10-28, 00:16

Citat:

Ursprungligen postat av LosKrikon

När jag spelade cash games så räknade jag (med mitt EV och SD) på 100.000 händer.

100 000 händer i cashgame ger en liten aning, men är långt ifrån ett tillräckligt statistiskt underlag. Har ett inlägg om det i min pokerblogg här.

Frågan är hur många spel som egentligen krävs när det gäller betting. Väldigt många fler än man tror har jag en känsla av. Nån borde göra en varianssimulator för betting också.

LosKrikon · 2010-10-28, 00:38

Det beror som sagt på ens EV och SD och hur mycket man tillåter att det svänger för att man anser det long term. Spelar man LAG så går det åt betydligt fler händer.

sillidillen · 2010-10-28, 00:45

Citat:

Ursprungligen postat av LosKrikon

Det beror som sagt på ens EV och SD och hur mycket man tillåter att det svänger för att man anser det long term. Spelar man LAG så går det åt betydligt fler händer.

Naturligtvis beror det på EV & SD. Knacka in dina gamla stats här och kolla utfallet så ser du hur olika det kan slå över så lite data som 100 000 händer. Fast nu börjar vi kanske bli lite

här.

LosKrikon · 2010-10-28, 00:46

Citat:

Ursprungligen postat av sillidillen

Nån borde göra en varianssimulator för betting också.

Använd evplusplus med rätt värden så funkar det fint. Istället för per hand blir det per spel. Simulerade även med mina värden vid 100.000 händer. Fullt tillräckligt noggrant för min del. Mer är såklart bättre när det gäller statistiskt underlag.

sox · 2010-10-28, 07:18

Tidigare ryggade jag på allt och alla men har den hårda vägen lärt mig vara mer selektiv.
Ryggar man bara lite här och var så var det garanterat att man hittade de röda spelen.

Filtrerar efter spelstil, antalet spel per dag, tidigare resultat, form, sport och möjlighet att rygga alla spelen till rätt odds till rätt units osv, så nu ryggar jag knappt alls. Mest för att jag inte hinner med alla spelen, allt eller inget tycker jag annars blir resultaten missvisande. Vill dock rygga någon bra USA-capper.

Abyss · 2010-10-28, 10:23

Jag ryggar bl.a. RobinD blint.
Detta efter att följt hans spel tidigare säsong, och det har gjort att jag har förtroende om hans kunskaper inom de sporter han oftast rekar.

Övriga jag brukar rygga är oftast inte helt blint utan mer lapp-för-ena-ögat-ryggningar. När dessa personer rekar t.ex. fotboll så brukar jag läsa och ta åt mig infon, och ser jag att den verkar intressant så kollar jag lite till själv på matchen med men fördjupar mig inte lika tungt som personen som skrivit reken, utan bara lite på ytan.

skolmatsal · 2010-10-30, 00:30

Jag ryggar WD, förutsatt att jag får rätt lina och om inte Maddux eller RAS går emot.
Gemensamt för de tre bettarna är att de har en lång historik samt är tillräckligt bra för att folk ska betala för att ta del av deras spel.

Donald · 2010-10-30, 08:50

Jag vet inte om det bara är jag men det första jag gör är ofta att kolla total payout på högsta oddsen och oddsrörelserna @ oddsportal. Är det någon som har gröna siffror och utdelningen är runt 99% på de högsta oddsen så känner jag mig rätt säker.

boored · 2010-10-30, 10:35

Citat:

Ursprungligen postat av sillidillen

100 000 händer i cashgame ger en liten aning, men är långt ifrån ett tillräckligt statistiskt underlag. Har ett inlägg om det i min pokerblogg här.

Frågan är hur många spel som egentligen krävs när det gäller betting. Väldigt många fler än man tror har jag en känsla av. Nån borde göra en varianssimulator för betting också.

Många, absolut en hel del mer än 50-tal iaf

Typ 200 spels perioder med roi~50% och åt andra hållet 200 spels serier med 150%~roi är ändå inte så ovanligt(tar bara ur huvet nu som jag spelar).
Inte alls ovanligt med serier som 2-20 och liknande(tror 0-20 är rekordet, snittodds på ~2.8 så serier för mig tenderar bli längre åt de hållet).

Minst fyrsiffrigt, gärna femsiffrigt lär det krävas. Och andra sidan är men limiterad hos dom flesta långt innan man kommer dit och då är de inte så lätt att lägga många spel mera.

Hedo · 2010-11-05, 00:06

Vet inte om jag går OT här men jag funderar över en annan aspekt: Hur mycket kan man rygga per dag?

Jag är ganska ny här på Sharps och har endast hunnit snoka runt lite, men väldigt många spreadsheets har positivt ROI och i de aktiva speldagböckerna dyker det upp mängder med spel varje dag.

Rent teoretiskt skulle jag kunna rygga 30 spel och riskera ungefär 30u om dagen, vilket känns lite för mycket. Hur går era tankar här, har ni någon maxgräns på antal spel ni ryggar? Väljer ni bort spel ni annars skulle ryggat om ni hittar "för många", eller spelar ni alla?

För att gå On Topic ryggar jag Braxingen.se som alltid skriver utförligt om sina spel samt visat upp bra resultat över längre tid. Av samma anledning tog jag rygg på Wintheroligarken men nu har han tyvärr slutat reka i bloggform.

Donald · 2010-11-05, 00:25

Citat:

Ursprungligen postat av Hedo

Vet inte om jag går OT här men jag funderar över en annan aspekt: Hur mycket kan man rygga per dag?

Jag är ganska ny här på Sharps och har endast hunnit snoka runt lite, men väldigt många spreadsheets har positivt ROI och i de aktiva speldagböckerna dyker det upp mängder med spel varje dag.

Rent teoretiskt skulle jag kunna rygga 30 spel och riskera ungefär 30u om dagen, vilket känns lite för mycket. Hur går era tankar här, har ni någon maxgräns på antal spel ni ryggar? Väljer ni bort spel ni annars skulle ryggat om ni hittar "för många", eller spelar ni alla?

För att gå On Topic ryggar jag Braxingen.se som alltid skriver utförligt om sina spel samt visat upp bra resultat över längre tid. Av samma anledning tog jag rygg på Wintheroligarken men nu har han tyvärr slutat reka i bloggform.

Egentligen så spelar det ju ingen roll om man ryggar lite här och var, eftersom sportspel handlar om sannolikheter och att spela till rätt odds. Men mentalt tror jag att det är bättre att man väljer ut någon/några där man ryggar allt (självklart förutsatt att man spelar till samma eller bättre odds) för att få samma toppar och dalar och i slutändan samma resultat. Det är lätt att gå på tilt om man skulle missa någon dag då en capper sätter precis allt och man kan lätt få känslan att det går bättre för dem man ryggar än för sig själv om man inte hänger med på alla spel.

Hedo · 2010-11-05, 00:52

Citat:

Ursprungligen postat av Kalle

Egentligen så spelar det ju ingen roll om man ryggar lite här och var, eftersom sportspel handlar om sannolikheter och att spela till rätt odds. Men mentalt tror jag att det är bättre att man väljer ut någon/några där man ryggar allt (självklart förutsatt att man spelar till samma eller bättre odds) för att få samma toppar och dalar och i slutändan samma resultat. Det är lätt att gå på tilt om man skulle missa någon dag då en capper sätter precis allt och man kan lätt få känslan att det går bättre för dem man ryggar än för sig själv om man inte hänger med på alla spel.

Bra sagt, känns som att det stämmer på pricken.

För att spinna vidare: hur många cappers kan man välja ut utan att det blir ohälsosamt? Säg att man ryggar blint på en sån som Masho, som plussar bra och lägger cirka 10 spel per dygn.

Det finns säkert ett par sådana till och då ligger man inne med en hel del pengar sett till rullen, och även om man går plus i längden kan det bli rejäla swings. Finns det något rekommenderat antal som man går efter eller är det väldigt individuellt på den punkten?

Overkill · 2010-11-05, 01:23

Citat:

Ursprungligen postat av Hedo

Bra sagt, känns som att det stämmer på pricken.

För att spinna vidare: hur många cappers kan man välja ut utan att det blir ohälsosamt? Säg att man ryggar blint på en sån som Masho, som plussar bra och lägger cirka 10 spel per dygn.

Det finns säkert ett par sådana till och då ligger man inne med en hel del pengar sett till rullen, och även om man går plus i längden kan det bli rejäla swings. Finns det något rekommenderat antal som man går efter eller är det väldigt individuellt på den punkten?

Jag har 4-5 stycken jag följer till punkt och pricka för tillfället, det fungerar fint för mig. Tror det är väldigt individuellt i slutänden.

macin · 2010-11-05, 02:54

För mig är det enkelt.

Om en rekare/bloggare/heltids-capper kan visa upp ett spreadsheet på 400+ med 108-1xx% roi så känns det generellt som solklara ryggningar.

Har rekaren 108% roi bör man fadea spel där man inte får i princip samma lina/odds eller liknande. Här tror jag lina (tex basket hcp) är en rejäl skillnad mot vad du får i odds (logiskt?).

Om rekaren till exempel spelar Boston Celtics -4.5 till 2.00 och har 108% roi så har vi i teorin 58% vinstchans, medan oddset säger att vi har 50% vinstchans. Detta är enbart i teorin vilket är viktigt att poängtera, då praktiken enligt mig bör säga att 400+ spel är för litet spreadsheet för att det ska vara troligt, det är dock en bit på vägen. Jag jämför detta med mina egna 'framgångar' i pokerformen Double or Nothing där man tex betalar 10+1 och således måste vinna 55% (55 av 100) för att gå break/even. Om jag på mitt sheet har lirat 200 stycken och har en roi på 3% låt oss säga så borde man säga att jag cashar i 58/100, men att få en korrekt siffra så uppskattar jag att man kan säga att man faktiskt gör detta om man har lirat 5000+, kanske till och med 10000+ för att vara ännu mer säker.

Som ni säkert förstår så kan jag klämma in 200 double or nothings per dag vilket gör det enklare för mig att snabbare få klarhet i om jag suger, är medel (mini+) eller duktig (duktigt med +). Detta går inte att göra med en inviduell rekare då man knappast kan lira 200 spel/dag. Vissa av er tycker detta är off-topic, men det finns klara likheter mellan poker-grind och betting-grind.

Så på det stora hela så följer jag gärna många rekare, men har ett ROI-krav på 108%+, och har till skillnad från andra inga problem att ha stor procent av min bettingrulle levande, då pengarna ändå ska stoppas in på spel förr eller senare. Om jag får välja mellan att ha 70 spel levande en lördag eller att ha 10 spel levande varje veckodag så väljer jag 70 spel levande en lördag alla dagar i veckan, då jag får 6 dagar extra på ett år att i längden få en ROI som pekar något åt 108%+ hållet.

Summa summarum: Jag skiter i om rekaren heter Anja Pärsson och gillar köttbullar eller om rekaren heter Roman Empire och är en av världens mest respekterade rekare, det enda som spelar roll i slutändan är ROI.

macin · 2010-11-05, 02:59

Du bör ha lika stor chans att hamna i swings på att lägga 100 spel på en dag som att lägga 100 spel baserat på en vecka. Det är min logik i alla fall.

EDIT Skulle citera Hedo två inlägg upp men tröck fel.

ChrisWaddle · 2010-11-05, 10:25

Citat:

Ursprungligen postat av macin

Du bör ha lika stor chans att hamna i swings på att lägga 100 spel på en dag som att lägga 100 spel baserat på en vecka. Det är min logik i alla fall.

Exakt.

Hedo · 2010-11-05, 11:52

Låter logiskt, tack för svaren gubbar

timadolf · 2010-11-05, 12:32

Citat:

Ursprungligen postat av Hedo

Låter logiskt, tack för svaren gubbar

Akta dig för att rygga alla sheets med positiva resultat!
Kolla upp ordentligt.
Jag håller med Speedmagic, välj ut det som du tycker e bäst för dig och det som du tror mest på och kör en längre period. Något som e "farligt" e att hoppa på, hoppa av en del rekare. Visst kan man komma in i fin streak men det kan vara tvärtom också!

En filosofi som som funkar i poker och betting e:
"En förlorad pott e värd lika mycket som en vunnen"
Det man ska tänka på med betting också "ett missat spel e INGEN förlust"!
OM oddset e slashat ska man inte spela, du har inte förlorat något men kan förlora i längden eftersom man spelar till sämre förutsättningar.

Akta dig för att rygga någon som har hög ROI på få spel, det säger ingenting om framtiden. Diskutera gärna med folk i chatten!
Vi e här på sharps för att hjälpas åt och tttillsammans gynna varandra.

Hedo · 2010-11-05, 13:57

Mycket tänkvärt timadolf. Läste även igenom ditt inlägg på sidan två i den här tråden och där finns en hel del poänger (Läs det ni som missat). Jag ska göra researchen grundligt innan jag ger mig in på något och föra noggrann statistik.

HG · 2010-11-09, 14:19

Någon som följer Jarelinds blogg på Fotbollskanalen? Ibland en del bra idéer där, men jag undrar lite över hans stats och hur tillförlitlig den är.

"Var uppe och härjade runt 200 % i ROI, men efter 0-0 på Olympia är jag nu nere på relativt blygsamma 120 %."

HIF får en ny chans

Lemasive · 2010-11-09, 14:25

Citat:

Ursprungligen postat av HG

Någon som följer Jarelinds blogg på Fotbollskanalen? Ibland en del bra idéer där, men jag undrar lite över hans stats och hur tillförlitlig den är.

"Var uppe och härjade runt 200 % i ROI, men efter 0-0 på Olympia är jag nu nere på relativt blygsamma 120 %."

HIF får en ny chans

Om han har spelat 2 spel innan är det förståeligt, om han spelar halva kassan per spel är det inte förståeligt.

Hursomhelst har du bara hans ord på något, rygga inte. Dock kan man ju ta information av någon.

Blixth1958 · 2010-11-09, 16:03

Jag ryggade allt som hade bra roi:+ några till i början på min tid i Sharps.Det blev jävligt dyrt till slut, alla har ju sina däliga dagar. Så jag har nu börjat om på ny kula och sänkt till max 5 st. och det är nog där man skall hålla sig. För man har ju lärt sig vad och vilka ligor dessa kan. Mycket lärlingspengar på vägen dock.

2010-10-27, 19:54	#1
Lemasive Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 975 Sharp$: 2021 Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67%	Vad får er att rygga någon? Jag har under min tid här sett människor som hoppar på helt nya killar som drar in helt ok med deg, då är frågan varför det skapas sådana rygglirare. Vad är det som får folk att blint följa dom, lägger upp ett gäng som ni kanske känner igen er i. Papak Icash Luckystrike Theil Vad har dessa 4a gemensamt? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-27, 20:02	#2
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Papak: ryggar ej pga att han cappar dygnet runt, jag har inte möjlighet att följa allt och får därför missvisande stats och hamnar oftast på fel sida 0 pga det. Han är dessutom en capper som swingar friskt vilket gör det extra vanskligt att rygga sporadiskt, träffar man en cold streak så kan den bli lång och dyr. iCash: ryggar inte här heller då jag dragit ned på US-sporter, kan ofta bli många picks i dessa sporter och jag spelar tillräckligt som det är redan och måste välja borta något helt enkelt. Har inte fått US-sporter(bortsett NHL) att ge någon payout heller så. LS: Ryggar ej längre, gjorde förrut. Helt enkelt på grund av att de är få spel, bra track record på LS. Bra payout. Theil: Ryggar vissa saker, maxspel och selekterar resten. Insane track record här, nuff said. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-27, 20:06	#3
Lemasive Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 975 Sharp$: 2021 Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67%	Jovisst, men nu svarade du inte riktigt på frågan. Vad är det som får dig att rygga någon, istället för en annan. Är det en massmedial effekt eller? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-27, 20:24	#5
Rejs Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 572 Sharp$: 4298	Jag följer lite dit vinden blåser Man kan kalla det att jag ryggar, bra ryggare Av dem du nämner har de något gemensamt mer än att de är bra på spel? De har ju alla väldigt olika spelstilar och de har alla olika favorit-ligor/sporter. Att just de är väldigt ryggade är kanske just av denna anledning, att många vill vara på olika ligor och sporter och har svårt att hålla sig till en? __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-27, 20:35	#6
snooze Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 582 Sharp$: 3415 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	jag ryggar folk skriker bankränta till en 1.30 på norsk innebandy __________________ Jules: I want you to go in that bag, and find my wallet. Pumpkin: Which one is it? Jules: It's the one that says Bad Motherfucker Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-27, 20:36	#7
Blixth1958 Reg.datum: jan 2010 Ort: Stockholm Inlägg: 798 Sharp$: 1376 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Då jag enbart spela på kuponger innan jag hitta Sharps så blev de ju lite lärlingspengar innan man visste vilka man skulle rygga. Framför allt är det ju andra som skriver om andra som gjorde att jag fann dessa + deras resultat naturligtvis. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-27, 20:49	#8
Frikeer Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 158 Sharp$: 64	Jag går nästan bara på ett snyggt record! Om någon visar en hög ROI över många spel ser jag ingen anledning att ifrågasätta hans omdöme. __________________ BOL To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-27, 20:58	#9
LosKrikon Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 463 Sharp$: 58	Jag skulle kunna tänka mig autorygga WD men det krävs lite jobb för sånt. Plus att det inte alls är säkert man får de oddsen som man behöver och då måste man skippa spelet, och resultatet blir därefter. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-27, 21:31	#14
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	Går väl mest på trackrecord samt antalet lagda spel per dag/tillfälle och liga, om man inte har möjlighet att följa allt 24/7 så tappar man ju som sagt en del och spelen blir inte lika attraktiva längre. Ryggar inte direkt nån som rekar sporter som man inte är intresserade av eller har för lite koll på, sedan att fler personer tycker samma sak om spelen gör det enklare att autorygga. Till sist så är det väl hur personen ifråga lägger upp och eventuellt diskuterar sina spel och kanske viktigaste hur lite han/hon whine:ar när spelet inte gått in. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-27, 22:20	#17
LosKrikon Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 463 Sharp$: 58	Lagom roi (det jag själv efterstråvar) men inte tillräckligt många spel. Tänk också på att jag skrev "vad jag sett", jag har ju långt från sett allas spreadsheets Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-27, 22:42	#20
Lemasive Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 975 Sharp$: 2021 Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67%	https://www.sharps.se/spreadsheet/lista/senasteveckan Ingen som bara går efter vinnande sheets då? Man kollar in ett i en vecka och ser att allt stämmer sedan ryggar blint? Det var så jag fick 5000 att bli 12.500 på 16 dar innan jag fick dunka av massor på annat ifrån den bankrullen. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-27, 23:01	#24
timadolf Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 185 Sharp$: 2374	Bra tråd Lema! För det första, häng inte på en snubbe som lagt 10-20 spel och har en ROI på 130%, det säger ingenting om hur han har gått efter 100 spel eller framförallt om 1000 spel! Jag ser det lite från olika perspektiv eftersom man behöver lite olika strategier beroende på när på dygnet man e tillgänglig för att rygga spel optimalt och vilken bankrulle man har. Jag vet av egen erfarenhet hur det e att ha en rulle på ca 5000 kr och spela en femhundring på multi och losa pengar. Jag har gjort det och det e enbart destruktivt. Jag vet även hur det e med en rulle på ca 20 000-30 000 kr. Här har man chansen att plussa fina pengar på "smala sporter" med en väldigt hög ROI och man blir inte limiterad så ofta. Här kan man spela på innebandy, handboll, och vet man kan hålla en hög volym av spel eftersom man kan spela alla spel utan limitering. Man kan rygga div 4 fotboll, div 1 hockey, brittisk basket och volleyboll. Här kommer dock en viktig poäng, ta reda på var rekaren plussar mest och specialisera dig, då kan du optimera dina resultat. Väldigt många rekare har lite "speltorsktendenser", de rekar matcher som de inte har samma koll på men ryggaren hänger på eftersom rekaren e så duktig. Här e jätteviktigt att gå igenom ROI på olika ligor och sporter! Du kan kan få sämre resultat eftersom du betalar feta vinster med lite sämre spel som kan var förlustaffärer. Jag har ofta slagit mig för huvudet, varför ryggar jag honom i Danmark, vad kan han om Danmark? Rekaren har inte alls samma kontakter i Danmark som i Bosnien! Orka ta jobbet och hela tiden utmana dig själv att hela tiden ifrågasätta ditt filter! Med filter menar jag vilka man ska rygga och i vilka sporter och ligor. Jag har en rulle på 130 000 kr, då börjar problemen med att rygga många rekare, limiteringarna och "brända" konton kan öka snabbt. Jag har som mål att nå 300 000 kr i bankrulle inom 11 månader och jag har redan planer på att nästan lägga ner europeiska marknader och enbart fokusera på amerikanska sporter och trading som ska ge en hel, men nu gällde det ryggningar. Om man har större kassa e ROI och hög volym inte lika viktigt utan att man kan lita på stabila rekare och satsa högre summor. Rekare inom amerikanska sporter som RAS och andra cappers e det viktiga och en ROI på ca 105% e helt okej! Åter igen e det viktigt att specialisera sig, vilken capper ska man rygga på vilken sport? Det e otroligt viktigt att kolla mycket statistik och var helt säker på att cappern plussar på den aktuella sporten! Jag kommer enbart rygga RAS totaler i collegebasket eftersom jag inte vågar ta en risk på sides eftersom resultaten kan bli marginella p.g.a. slashningar. Jag ryggar Jimmy Boyd ENDAST i NBA, han varit bland de fem bästa två säsonger i rad och har plussat! Han går back på vissa sporter och collegebasket e marginellt som RAS sides! Jag håller på att kolla upp andra cappers och kommer antagligen investera i en capper till... __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Record: 597-486-16 ( 55.1% , +6229) To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Boyd Tennis To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av timadolf den 2010-10-27 klockan 23:30.

2010-10-28, 00:05	#27
LosKrikon Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 463 Sharp$: 58	När jag spelade cash games så räknade jag (med mitt EV och SD) på 100.000 händer. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-28, 00:38	#30
LosKrikon Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 463 Sharp$: 58	Det beror som sagt på ens EV och SD och hur mycket man tillåter att det svänger för att man anser det long term. Spelar man LAG så går det åt betydligt fler händer. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-28, 07:18	#33
sox Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 219 Sharp$: 1361 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Tidigare ryggade jag på allt och alla men har den hårda vägen lärt mig vara mer selektiv. Ryggar man bara lite här och var så var det garanterat att man hittade de röda spelen. Filtrerar efter spelstil, antalet spel per dag, tidigare resultat, form, sport och möjlighet att rygga alla spelen till rätt odds till rätt units osv, så nu ryggar jag knappt alls. Mest för att jag inte hinner med alla spelen, allt eller inget tycker jag annars blir resultaten missvisande. Vill dock rygga någon bra USA-capper. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-28, 10:23	#34
Abyss Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 588 Sharp$: 318 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Jag ryggar bl.a. RobinD blint. Detta efter att följt hans spel tidigare säsong, och det har gjort att jag har förtroende om hans kunskaper inom de sporter han oftast rekar. Övriga jag brukar rygga är oftast inte helt blint utan mer lapp-för-ena-ögat-ryggningar. När dessa personer rekar t.ex. fotboll så brukar jag läsa och ta åt mig infon, och ser jag att den verkar intressant så kollar jag lite till själv på matchen med men fördjupar mig inte lika tungt som personen som skrivit reken, utan bara lite på ytan. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-30, 00:30	#35
skolmatsal Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 139 Sharp$: 354	Jag ryggar WD, förutsatt att jag får rätt lina och om inte Maddux eller RAS går emot. Gemensamt för de tre bettarna är att de har en lång historik samt är tillräckligt bra för att folk ska betala för att ta del av deras spel. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-30, 08:50	#36
Donald Reg.datum: jul 2010 Ort: West Coast Inlägg: 1 148 Sharp$: 181 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Jag vet inte om det bara är jag men det första jag gör är ofta att kolla total payout på högsta oddsen och oddsrörelserna @ oddsportal. Är det någon som har gröna siffror och utdelningen är runt 99% på de högsta oddsen så känner jag mig rätt säker. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-05, 00:06	#38
Hedo Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 50 Sharp$: 325 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Vet inte om jag går OT här men jag funderar över en annan aspekt: Hur mycket kan man rygga per dag? Jag är ganska ny här på Sharps och har endast hunnit snoka runt lite, men väldigt många spreadsheets har positivt ROI och i de aktiva speldagböckerna dyker det upp mängder med spel varje dag. Rent teoretiskt skulle jag kunna rygga 30 spel och riskera ungefär 30u om dagen, vilket känns lite för mycket. Hur går era tankar här, har ni någon maxgräns på antal spel ni ryggar? Väljer ni bort spel ni annars skulle ryggat om ni hittar "för många", eller spelar ni alla? För att gå On Topic ryggar jag Braxingen.se som alltid skriver utförligt om sina spel samt visat upp bra resultat över längre tid. Av samma anledning tog jag rygg på Wintheroligarken men nu har han tyvärr slutat reka i bloggform. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-05, 02:54	#42
macin Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 155 Sharp$: 253 macin delar med sig Stats: 8 - 6 - 0 ROI: 118.20% Vinstprocent: 57.00%	För mig är det enkelt. Om en rekare/bloggare/heltids-capper kan visa upp ett spreadsheet på 400+ med 108-1xx% roi så känns det generellt som solklara ryggningar. Har rekaren 108% roi bör man fadea spel där man inte får i princip samma lina/odds eller liknande. Här tror jag lina (tex basket hcp) är en rejäl skillnad mot vad du får i odds (logiskt?). Om rekaren till exempel spelar Boston Celtics -4.5 till 2.00 och har 108% roi så har vi i teorin 58% vinstchans, medan oddset säger att vi har 50% vinstchans. Detta är enbart i teorin vilket är viktigt att poängtera, då praktiken enligt mig bör säga att 400+ spel är för litet spreadsheet för att det ska vara troligt, det är dock en bit på vägen. Jag jämför detta med mina egna 'framgångar' i pokerformen Double or Nothing där man tex betalar 10+1 och således måste vinna 55% (55 av 100) för att gå break/even. Om jag på mitt sheet har lirat 200 stycken och har en roi på 3% låt oss säga så borde man säga att jag cashar i 58/100, men att få en korrekt siffra så uppskattar jag att man kan säga att man faktiskt gör detta om man har lirat 5000+, kanske till och med 10000+ för att vara ännu mer säker. Som ni säkert förstår så kan jag klämma in 200 double or nothings per dag vilket gör det enklare för mig att snabbare få klarhet i om jag suger, är medel (mini+) eller duktig (duktigt med +). Detta går inte att göra med en inviduell rekare då man knappast kan lira 200 spel/dag. Vissa av er tycker detta är off-topic, men det finns klara likheter mellan poker-grind och betting-grind. Så på det stora hela så följer jag gärna många rekare, men har ett ROI-krav på 108%+, och har till skillnad från andra inga problem att ha stor procent av min bettingrulle levande, då pengarna ändå ska stoppas in på spel förr eller senare. Om jag får välja mellan att ha 70 spel levande en lördag eller att ha 10 spel levande varje veckodag så väljer jag 70 spel levande en lördag alla dagar i veckan, då jag får 6 dagar extra på ett år att i längden få en ROI som pekar något åt 108%+ hållet. Summa summarum: Jag skiter i om rekaren heter Anja Pärsson och gillar köttbullar eller om rekaren heter Roman Empire och är en av världens mest respekterade rekare, det enda som spelar roll i slutändan är ROI. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-05, 02:59	#43
macin Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 155 Sharp$: 253 macin delar med sig Stats: 8 - 6 - 0 ROI: 118.20% Vinstprocent: 57.00%	Du bör ha lika stor chans att hamna i swings på att lägga 100 spel på en dag som att lägga 100 spel baserat på en vecka. Det är min logik i alla fall. EDIT Skulle citera Hedo två inlägg upp men tröck fel. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-05, 11:52	#45
Hedo Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 50 Sharp$: 325 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Låter logiskt, tack för svaren gubbar Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-05, 13:57	#47
Hedo Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 50 Sharp$: 325 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Mycket tänkvärt timadolf. Läste även igenom ditt inlägg på sidan två i den här tråden och där finns en hel del poänger (Läs det ni som missat). Jag ska göra researchen grundligt innan jag ger mig in på något och föra noggrann statistik. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-09, 14:19	#48
HG Reg.datum: maj 2010 Ort: Jönköping Inlägg: 62 Sharp$: 556	Någon som följer Jarelinds blogg på Fotbollskanalen? Ibland en del bra idéer där, men jag undrar lite över hans stats och hur tillförlitlig den är. "Var uppe och härjade runt 200 % i ROI, men efter 0-0 på Olympia är jag nu nere på relativt blygsamma 120 %." HIF får en ny chans Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-09, 16:03	#50
Blixth1958 Reg.datum: jan 2010 Ort: Stockholm Inlägg: 798 Sharp$: 1376 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Jag ryggade allt som hade bra roi:+ några till i början på min tid i Sharps.Det blev jävligt dyrt till slut, alla har ju sina däliga dagar. Så jag har nu börjat om på ny kula och sänkt till max 5 st. och det är nog där man skall hålla sig. För man har ju lärt sig vad och vilka ligor dessa kan. Mycket lärlingspengar på vägen dock. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: