Spelvärdes 2 första veckor på marknaden

[bergomiotmail]

Vad tycker panelen om den nya betaltjänsten?

Själv tycker jag man tog vatten över huvudet idag med spikarna. Omgångens bästa spik från spår 8 (Piraten) och det andra spikförslaget var på dansken som startade från spår 1.

Enligt mig två ruskigt dåliga spikar pga spåren.
Spår 1 = stor chans att bli fast
Spår 8 = mkt stor chans att bli hängande

Bästa skrällarna hade man hittat från spår 9,11 och 9. Ok om omgången gått på en vintertung bana ex Axevalla men på en supersnabb Jägersro-oval där spetshästarna gynnas enormt var det ett stort ?

Det klart att dessa två gratisveckor var oerhört viktiga för deras egna del för att "vi" ska börja köpa deras tips och just nu kan det inte kännas så kul att vara i deras kläder.

[olle]

Tycker deras material är mycket läsvärt, men deras spelförslag är ju mer gjorda för att vinna mycket än ofta, så om man ryggar dom måste man nog ha tålamod.

Sen är såklart frågan om marknaden tål ännu en betaltjänst. Dom måste nog få rätt många betalande lördagsprenumeranter för att det ska gå ihop. Till skillnad från ss och tt säljer dom ju inte tips varje dag. Travtjänsten säljer tips både till lunchtrav och kvällstrav varje dag, Spelarservice till kvällstravet varje dag medan spelvärde bara satsar på V86 och V75.

[Lindvallen]

Olle, läsvärt? Du får ut mer info om du själv läser programbladet.

Travtjänsten, spelarservice och nu spelvärde. Ring mig istället och jag ger dig minst lika många vinnare som dessa skojare.

[mr_kusk]

Som jag skrivit i tidigare trådar , undrar jag fortfarande om de gör systemen på fyllan. Fattar ingenting. Tex idag ranka persos amarula så högt, nej lägg ner. Spikarna sätter de 1 av 1000.

[Farnod]

Ursprungligen postat av mr_kusk

Som jag skrivit i tidigare trådar , undrar jag fortfarande om de gör systemen på fyllan. Fattar ingenting. Tex idag ranka persos amarula så högt, nej lägg ner. Spikarna sätter de 1 av 1000.

Jag tycker det är värt varenda krona och lite till och kommer bli medlem. Tycker ni att det inte är läsvärt kan ni avstå. Vad jag inte förstår är varför ni stör er så mycket?

[mr_stylez]

Tycker också det är mycket läsvärt! Upp till var och en om man köper det som sagt...
jag kommer nog köpa det på jackpot-omgångar iaf...
Inte deras tips man köper det för utan all annan info..

De får gärna tippa 0 rätt per omgång, vem bryr sig, så länge de kommer med bra info!
(Detta gäller givetvis samtliga spelsidor)

[NicklasJ]

Mina tankar om den debatterade nya betaltjänsten och reaktionerna på den:

Det är intressant det här med travspelare i allmänhet. Eftersom jag själv kom in på travet genom andra sportspel och spel om pengar så har det alltid förvånat mig att just travet inte alls hängt med i utvecklingen i teori/kunskap om spel.
Medans dagens hobbypokerspelare på lägsta nivåerna funderar över vilka händer de ska bygga en balanserad 4bets range preflop med, så kan inte "experterna" inom trav prata i några få minuter på tv utan att missanvända begrepp eller helt enkelt säga rena felaktigheterna så fort man snuddar spelteori.
Trav är ju såklart mer än att bara teoretiskt förstå hur man borde spela. Denna kunskap är ju såklart inget värd om man inte även kan värdera hästarna. Det är ju med hjälp av alla verktygen tillsammans som förmögenheten kan byggas.

Om man söker runt på internet i förhoppningen att hitta något vettigt skrivet om travspelsteori så blir man ju snabbt besviken. Jag hittar knappt något aktuellt eller vettigt i ämnet alls.
Oemotsagt lever traditionen kvar i hur man ska spela. Man spikar 2-3 favoriter och i de andra loppet har man de högst streckade + några kantbollar ifall man har råd.
Större delen av raderna ligger i utdelningsspannet mellan 50 - 10 000kr men det gör inget eftersom man kan ju inte styra utdelningen. Man kan ju inte ha mer än 7 rätt eller hur?

Större delen av "expertsystemen" man ser inför omgångarna är uppbyggda på liknande vis.
Även om de flesta betaltjänsterna försöker differentiera sig lite så är de ändå kvar i en liknande mall. Till större del byggs systemen efter vinstchansranking.

Nu har en ny betaltjänst dykt upp sedan två veckor tillbaka som utmanar detta kända och välrotade sätt att ranka och bygga system. Man ratar favoriter som är spelade högre än vinstchansen och man rankar upp hästar som tvärtom har högre vinstchans än insats på sig.
Med detta upplägg så sjunker vinstchansen rejält samtidigt som man ökar delen av systemet som ger högre utdelning.
Eftersom jag själv spelar med liknande upplägg så anser jag såklart att detta är rätt väg för att bli en långsiktig vinnare. Spelvärde.se har tagit ett kliv mot framtiden. Jag är övertygad om att det är åt detta håll utvecklingen inom trav också kommer gå tillslut. Det är oundvikligt.

Eftersom spelvärde differentierat sig så gentemot de andra och så tydligt valt sin väg, så har man även mer att vinna/förlora.
Risken finns att den stora delen av betaltjänsternas kunder inte efterfrågar detta upplägg än. Att marknaden inte riktigt är redo. De spelare som köper de teoretiska idéerna är färre till antalet och kanske inte den normale köparen av betaltjänster.
Skulle man istället lyckas så har konkurrenterna en lång väg för att komma ikapp.
Det blir intressant att följa under året hur det går.

[Ante30]

Mkt bra sammanfattat av Nicke.

Dock är det tur att gemene man spelar typ likadana system som går i "favoritfällan" och lämnar in massvis med underbetalda favorit-rader.

Kanske är den generationen på väg bort och in kommer unga o smarta spelare som medför att det kommer bli svårare att vinna pengar i framtiden.

Detta kommer göra så att omsättningen kommer gå ner ännu mer , ungefär som det har gått för nätpokern de sista åren.
Spelarna har blivit för bra och det är inge roligt längre.

För att återkomma till Spelvärde så gillar jag sidan, deras system kollar jag inte så mkt på , utan mer om infon på hästarna.

Tycker de skriver ganska bra om nya ändringar på hästarna och att tex få veta att en häst ska prova "bike" för första gången kan vara värt slanten som det kostar att vara medlem.

[sandro]

Ursprungligen postat av NicklasJ

Mina tankar om den debatterade nya betaltjänsten och reaktionerna på den:

Det är intressant det här med travspelare i allmänhet. Eftersom jag själv kom in på travet genom andra sportspel och spel om pengar så har det alltid förvånat mig att just travet inte alls hängt med i utvecklingen i teori/kunskap om spel.
Medans dagens hobbypokerspelare på lägsta nivåerna funderar över vilka händer de ska bygga en balanserad 4bets range preflop med, så kan inte "experterna" inom trav prata i några få minuter på tv utan att missanvända begrepp eller helt enkelt säga rena felaktigheterna så fort man snuddar spelteori.
Trav är ju såklart mer än att bara teoretiskt förstå hur man borde spela. Denna kunskap är ju såklart inget värd om man inte även kan värdera hästarna. Det är ju med hjälp av alla verktygen tillsammans som förmögenheten kan byggas.

Om man söker runt på internet i förhoppningen att hitta något vettigt skrivet om travspelsteori så blir man ju snabbt besviken. Jag hittar knappt något aktuellt eller vettigt i ämnet alls.
Oemotsagt lever traditionen kvar i hur man ska spela. Man spikar 2-3 favoriter och i de andra loppet har man de högst streckade + några kantbollar ifall man har råd.
Större delen av raderna ligger i utdelningsspannet mellan 50 - 10 000kr men det gör inget eftersom man kan ju inte styra utdelningen. Man kan ju inte ha mer än 7 rätt eller hur?

Större delen av "expertsystemen" man ser inför omgångarna är uppbyggda på liknande vis.
Även om de flesta betaltjänsterna försöker differentiera sig lite så är de ändå kvar i en liknande mall. Till större del byggs systemen efter vinstchansranking.

Nu har en ny betaltjänst dykt upp sedan två veckor tillbaka som utmanar detta kända och välrotade sätt att ranka och bygga system. Man ratar favoriter som är spelade högre än vinstchansen och man rankar upp hästar som tvärtom har högre vinstchans än insats på sig.
Med detta upplägg så sjunker vinstchansen rejält samtidigt som man ökar delen av systemet som ger högre utdelning.
Eftersom jag själv spelar med liknande upplägg så anser jag såklart att detta är rätt väg för att bli en långsiktig vinnare. Spelvärde.se har tagit ett kliv mot framtiden. Jag är övertygad om att det är åt detta håll utvecklingen inom trav också kommer gå tillslut. Det är oundvikligt.

Eftersom spelvärde differentierat sig så gentemot de andra och så tydligt valt sin väg, så har man även mer att vinna/förlora.
Risken finns att den stora delen av betaltjänsternas kunder inte efterfrågar detta upplägg än. Att marknaden inte riktigt är redo. De spelare som köper de teoretiska idéerna är färre till antalet och kanske inte den normale köparen av betaltjänster.
Skulle man istället lyckas så har konkurrenterna en lång väg för att komma ikapp.
Det blir intressant att följa under året hur det går.

Bra skrivet inlägg men det tar ju fortfarande inte bort det största problemet , vad gör dom om dom helt plötsligt får 500 personer som följer dom rakt av?

Då kan vi ju knappast snacka spelvärde längre på deras system utan då sitter det ju 500 personer med likadana system som dom har?

Älskar att dom går för dom större pengarna men för medlem efter medlem dom får som ryggar deras förslag så kommer ju raderna bli grymt underbetalda och samma problem som när TT eller SS sätter sina system kommer visa sig.

Finns väl flertal exempel på när TT eller SS har varit helt rätt ute och raden inte ens ger 1/3 av vad den normalt skulle ge.

Då är ju allt vad spelvärde heter hackat i bitar.

Deras sätt att spela på skulle nog fungera bättre om dom körde det för sig själva på några personer och inte delade det gratis till alla som vill ha det.


Visst är det ett kliv mot framtiden, men man får nog se till att fundera ut ett sätt att lösa det hela på först och se till att dom verkligen får spelvärde och inte 1/3 av vad det skulle ha gett som sagt var.

Finns inte en möjlighet att dom kan öka kundkretsen och samtidigt ha kvar värdet.

Men intervjuer mm är det ju aldrig fel att ta del av om man vill det.

[putte64]

De vänder sig inte till folk som vill ha de två troligaste spikarna.
Det finns redan en uppsjö med källor som gör sådant.
NicklasJ har gjort en bra sammanfattning.

Ursprungligen postat av bergomiotmail

Vad tycker panelen om den nya betaltjänsten?

Själv tycker jag man tog vatten över huvudet idag med spikarna. Omgångens bästa spik från spår 8 (Piraten) och det andra spikförslaget var på dansken som startade från spår 1.

Enligt mig två ruskigt dåliga spikar pga spåren.
Spår 1 = stor chans att bli fast
Spår 8 = mkt stor chans att bli hängande

Bästa skrällarna hade man hittat från spår 9,11 och 9. Ok om omgången gått på en vintertung bana ex Axevalla men på en supersnabb Jägersro-oval där spetshästarna gynnas enormt var det ett stort ?

Det klart att dessa två gratisveckor var oerhört viktiga för deras egna del för att "vi" ska börja köpa deras tips och just nu kan det inte kännas så kul att vara i deras kläder.

[Flickepojken]

Ursprungligen postat av Farnod

Jag tycker det är värt varenda krona och lite till och kommer bli medlem. Tycker ni att det inte är läsvärt kan ni avstå. Vad jag inte förstår är varför ni stör er så mycket?

Vad kostar medlemskapet?

Hittade prislistan!

[draken]

Bra sammanfattat Niklas men tror att det är svårare att klara av travet rent speltekniskt än tex poker.. Då bör man för det första inte spela på varje v75 omgång och framför allt inte på sommaren. Det är otroligt mycket spets och slut från sk överspelade favoriter. Minst ett par 3st i varje omgång. Så har det alltid vart och kommer alltid att vara. Därför spelar de flesta också efter dessa scenarion.
Spelar du efter spelvärde i ena handen på sommaren och Harry Boy i den andra så tror jag Harry krossar.

Däremot har du självklart en stor chans att vinna mycket pengar,de få gånger som det blir riktigt utdelning.
Även svårt att ranka vad som är spelvärt och inte tycker jag. Mycket pengar och streck kommer från slumpade Harrypengar. Svårt att få en riktigt bra bedömning.
Var lättare förut när man visste att det mest var intresserade som spelade.

Jag spelar också liknande men inte lika galet. Antingen spikar jag favoriten för att jag tror att den vinner eller så tar jag inte med den. Tycker man att det behövs 5-6 hästar så tror man inte på favoriten och då kan man lika gärna ta bort den.

[simb chaplin 1]

Tycker man ska vara försiktig ang att rygga betalsajter vad gäller travet. Det jag menar är att låt aldrig dem få dig att tro mer på deras spik än den du själv har kommit fram till som exempel. Man kan ta del av infon/fakta det har ingen dött av och det är ett bra komplement, men låt det inte gå längre.

Hur som helst hur man ser på detta, så kan man i varje fall ge ex TT en stor eloge för deras företagsidé..de tjänar grymma pengar.

[hatten1]

Det har länge funnits bra betaltjänster, där bland annat Tompa Öhman stått för den enda med insikt och spelkunskap sedan Anders "Dajmen "Jonasson gick bort.
Tompa är ojämn men generellt skicklig och totalt så har man gått i vinst om man spelat hans förslag. Men det beror också på att Tompas (ögat) gör system som siktar på helt andra utdelningar än övriga tjänster.

"Dajmen" var helt outstanding, när han blev ensam på v75, så hade han som utgångshäst en 35 oddsare från spår 12 i guld. På officiella tipset. Det var inte första gången detta skedde om vi säger så. Det hände flera gånger att Dajmen förutsade att hästar från bakspår skulle sitta i spets efter 500körda, och därmed var rejält underspelade.

Hursomhaver så är det förunderligt nog så att endast hobbyspelare kalkerar system och ideer från de spelsajterna, och denna spelartyp kalkerar aldrig de tipsters som anbefaller spik på 10%, vilket innebär att det såna som Ögat och Dajmen inte brukar bli så överspelade på sina ideer, vilket inte heller är fallet på Timos, som är väl så skicklig som Dajmen, men inte haft några officiella tips på länge.(TYVÄRR)

[chompipe]

Hej alla vänner.
Spelvärde är för att vinna stora pengar, jag förstår att många är frustrerade men vi måste ge dem en chans. I jämnförelse med konkurenterna TT och SS OCH sNOKEN SÅ SPELAR DE VÄLDIGT VÅGAT. Timmo är bra resten vet jag inte något om. Jag själv spelar stora system och har spelat sedan 80 talet. Hellre stora vinster ibland än små kontinuerligt. Mvh Chompipe

[Fulsprit]

Om du enbart spelar på hästar som du subjektivt anser innehar ett högre spelvärde än vad public gjort denne till, 5 i halv tre på lördagen, så lär du ALDRIG få in en rätt vinkel...

Du måste självklart ha den rätta mixen och ibland så är det faktiskt så att en 75% är den ende som, i princip, kan vinna - man behöver inte försöka bryta ryggen baklänges för att hitta motbud. I bland är trav enkelt, varför försvåra det? Vänd blad och lägg tid på de lopp som är svåra, i stället.

Med detta säger jag inte att man inte skall försöka fälla de stora elefanterna, men det är inte värt det i längden, då du ändå har fem, sex lopp kvar att lösa.

Och vilken travspelare är så mycket bättre än public? Vem sitter på så mycket extra info och/eller kunskap så att denne kan värdera varje hästs möjligheter bättre än public? Denne travspelare är en utopi och finnes inte, i längden, vill säga - i enstaka lopp finns det många som slår public, men inte i det långa loppet!

Och vad är spelvärde om inte subjektiva bedömningar som bygger på individens egna kunskaper, informationer och/eller erfarenheter. Dessa bedömningar är då absolut inte någon sanning, för denne finns inte!

Ni hyllar många gånger de som vågar sticka ut och spela enbart hästar med sk. spelvärde, men hur vet man att det finns det, objektivt sett? Att man oftast hamnat rätt i sina prediktioner? Är det om det visar sig att du har rätt x antal gånger eller är det om man är en vinnande spelare, eller hur mäter man det sk. spelvärdet - detta är ju enbart subjektiva estimationer av en icke känd produkt...

Och hur många utbetalningar missar du inte varje år pga. att du gått emot public och spikat en kuse med förmodat (subjektivt) bättre sk. spelvärde, i för många avdelningar?

Måtta torde vara mottot! Gå inte över ån efter vatten om en häst står med tre ben i mål - oavsett %... En häst spikar man pga. att man tror den vinner (utifrån kunskap, info och/eller erfarenheter), inte ut efter hur många % denne står i. Eftersom en favorit inte vinner mer än var tredje gång så är det självklart värt att satsa emot ibland, men inte alltid.

Ta bara handbollsmålvakten - hans skepp har ju nu seglat och han missade att gå ombord... Han kommer, mest sannolikt, aldrig uppleva detta igen, att sitta kvar ensam inför sista, med chans på 26 miljoner. Han hade då tre hästar före storfavoriten i sista, troligtvis gick han efter subjektiva bedömningar och missade då streckfavoriten och tillika vinnaren... Man behöver som sagt INTE ta ner månen i alla lopp...

Jag vet att jag ger mig in på djupt vatten nu då jag verkligen är en novis vad gäller sk. spelvärde och även vad gäller streckspelen där jag oftast hamnar fel...

Med reservation för att jag blandat ihop termer som jag inte är bekväm att använda mig utav...

[Menvafan]

Jag håller väl med dig litegrann men inte när det gäller handbollskillen. Han är ju bevisligen jäkligt duktig på att värdera chanser om en sån spelare skulle börja plocka med hårt betrodda hästar som han ger liten chans att vinna så blir han aldrig ensam inför sista. Att han hade fel i det här fallet ändrar ju inte det faktum att det är knasigt att spela hårt spelade hästar som man inte tror på! Sen när det gäller spelvärde så behöver ju inte en spelvärd rad på v75 enbart innehålla spelvärda hästar!

[Rickart]

Ursprungligen postat av Fulsprit

Ta bara handbollsmålvakten - hans skepp har ju nu seglat och han missade att gå ombord... Han kommer, mest sannolikt, aldrig uppleva detta igen, att sitta kvar ensam inför sista, med chans på 26 miljoner. Han hade då tre hästar före storfavoriten i sista, troligtvis gick han efter subjektiva bedömningar och missade då streckfavoriten och tillika vinnaren... Man behöver som sagt INTE ta ner månen i alla lopp...

http://www.expressen.se/sport/trav/s...m-37-miljoner/

http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle17880202.ab

Tycker hans metod i att leta spelvärde känns rätt... framgångsrik.

[NicklasJ]

Ursprungligen postat av sandro

Bra skrivet inlägg men det tar ju fortfarande inte bort det största problemet , vad gör dom om dom helt plötsligt får 500 personer som följer dom rakt av?

Då kan vi ju knappast snacka spelvärde längre på deras system utan då sitter det ju 500 personer med likadana system som dom har?

Älskar att dom går för dom större pengarna men för medlem efter medlem dom får som ryggar deras förslag så kommer ju raderna bli grymt underbetalda och samma problem som när TT eller SS sätter sina system kommer visa sig.

Finns väl flertal exempel på när TT eller SS har varit helt rätt ute och raden inte ens ger 1/3 av vad den normalt skulle ge.

Då är ju allt vad spelvärde heter hackat i bitar.

Deras sätt att spela på skulle nog fungera bättre om dom körde det för sig själva på några personer och inte delade det gratis till alla som vill ha det.


Visst är det ett kliv mot framtiden, men man får nog se till att fundera ut ett sätt att lösa det hela på först och se till att dom verkligen får spelvärde och inte 1/3 av vad det skulle ha gett som sagt var.

Finns inte en möjlighet att dom kan öka kundkretsen och samtidigt ha kvar värdet.

Men intervjuer mm är det ju aldrig fel att ta del av om man vill det.

Du har rätt i att det absolut inte är optimalt att rygga ett spelförslag rakt av från en betaltjänst. Det är också därför ingen seriös rationell travspelare gör det.
De som har mest nytta av tjänsternas färdiga system är de kunder som ändå inte funderar i dessa banor.
Vad jag själv skulle tycka kunde vara intressant hos en betaltjänst är en vinstchansvärdering av varje häst.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Fulsprit

Om du enbart spelar på hästar som du subjektivt anser innehar ett högre spelvärde än vad public gjort denne till, 5 i halv tre på lördagen, så lär du ALDRIG få in en rätt vinkel...

Du måste självklart ha den rätta mixen och ibland så är det faktiskt så att en 75% är den ende som, i princip, kan vinna - man behöver inte försöka bryta ryggen baklänges för att hitta motbud. I bland är trav enkelt, varför försvåra det? Vänd blad och lägg tid på de lopp som är svåra, i stället.

Med detta säger jag inte att man inte skall försöka fälla de stora elefanterna, men det är inte värt det i längden, då du ändå har fem, sex lopp kvar att lösa.

Och vilken travspelare är så mycket bättre än public? Vem sitter på så mycket extra info och/eller kunskap så att denne kan värdera varje hästs möjligheter bättre än public? Denne travspelare är en utopi och finnes inte, i längden, vill säga - i enstaka lopp finns det många som slår public, men inte i det långa loppet!

Och vad är spelvärde om inte subjektiva bedömningar som bygger på individens egna kunskaper, informationer och/eller erfarenheter. Dessa bedömningar är då absolut inte någon sanning, för denne finns inte!

Ni hyllar många gånger de som vågar sticka ut och spela enbart hästar med sk. spelvärde, men hur vet man att det finns det, objektivt sett? Att man oftast hamnat rätt i sina prediktioner? Är det om det visar sig att du har rätt x antal gånger eller är det om man är en vinnande spelare, eller hur mäter man det sk. spelvärdet - detta är ju enbart subjektiva estimationer av en icke känd produkt...

Och hur många utbetalningar missar du inte varje år pga. att du gått emot public och spikat en kuse med förmodat (subjektivt) bättre sk. spelvärde, i för många avdelningar?

Måtta torde vara mottot! Gå inte över ån efter vatten om en häst står med tre ben i mål - oavsett %... En häst spikar man pga. att man tror den vinner (utifrån kunskap, info och/eller erfarenheter), inte ut efter hur många % denne står i. Eftersom en favorit inte vinner mer än var tredje gång så är det självklart värt att satsa emot ibland, men inte alltid.

Ta bara handbollsmålvakten - hans skepp har ju nu seglat och han missade att gå ombord... Han kommer, mest sannolikt, aldrig uppleva detta igen, att sitta kvar ensam inför sista, med chans på 26 miljoner. Han hade då tre hästar före storfavoriten i sista, troligtvis gick han efter subjektiva bedömningar och missade då streckfavoriten och tillika vinnaren... Man behöver som sagt INTE ta ner månen i alla lopp...

Jag vet att jag ger mig in på djupt vatten nu då jag verkligen är en novis vad gäller sk. spelvärde och även vad gäller streckspelen där jag oftast hamnar fel...

Med reservation för att jag blandat ihop termer som jag inte är bekväm att använda mig utav...

För att en överstreckad storfavorit ( över 60% på insats% ) ska vara värd att spika/spela med krävs att man har kraftigt understreckade spelidéer i fler än ett av resten av loppen.

Det generella rådet att inte gå över ån efter vatten/vända blad och gå vidare är ett MYCKET DÅLIGT råd.

Rätt val i det läget är att INTE SPELA ALLS den omgången. Det finns inte "spelvärde" i varje spelomgång i något spel. Det gäller spel på trav i synnerhet. Förhållandevis ofta har Streckson hamnat skapligt rätt på det och då går det inte att slå spelavdraget dessa omgångar. Att betaltjänsterna inte tror helhjärtat på sina egna system varje dag inses lätt när det gång på gång saknas matchande system i vinstlistorna. Den dag en betaltjänst vågar rekommendera att stå över spel kan jag börja tänka mig att det är värt att betala för spelförslag. Djupanalyser och proffsiga intervjuer är värt pengarna mer ofta.

När det gäller Sjöstrands bortplockande av Juul-hästen ( bästa hästen/favoriten/vinnaren ) på Momarken så byggde det inte på att han inte trodde att den var bäst utan på att han trodde att det fanns stor chans att den skulle missa ledningen och bli fast invändigt. Analysen var korrekt till 80-90%. Hästen var chanslös från start på innern men kusken tog sig resolut ( kraftfullt men inte regelvidrigt ) ut i 2a-spår och ändrade förutsättningarna.

Om man ska kritisera Sjöstrand för något så är det att han inte delar upp systemet m.a.p. V75/V7. Det är inte första gången som han sitter kvar inför sista med ett "overkill"-system som skulle ha gett mer på alla rätt utan att spela för "endast alla rätt".

[hatten1]

Fulsprit: Som du säger kanske du inte riktigt förstått hur svårt det är att bli långsiktig vinnare på trav. Det är en spelskatt som nästan INGEN kan slå, utan att ha såväl kunskap om hästar, kunskap om spelmatematik och därmed kunna förutsäga hur marknaden spelar.
EXAKT varje rad man spelar på tex ett 200raders v75system, har ett eget unikt utfall och därmed värde. Detta värde på raden går att räkna ut relativt exakt.
Vad man alltså behöver göra är dels

1:Slå skatten som är 35% (i Sverige, i Sydafrika är den förmodligen 15% )
2:Räkna ut hur mycket du omsätter på 10 år
3:Räkna ut kostnader för spelet(dator, tidningar, uppkopplingar,förlorad ev timlön)
4:Räkna ut hur ofta du under dessa 10 år kommer att sätta 7 rätt
5:Räkna ut hur mycket du måste vinna MINST för att gå break even.
6:Ska du leva på det måste du också veta dina levnadsomkostnader under tiden samt bygga buffert och sätta av pengar för pension.
7:Räkna ut vad du anser är en skälig timlön för arbetet.

Hur man än räknar så finns det naturligtvis spelare som slår public i längden. Inte i alla lopp, utan i dels värdering av hästarna men också i systemsammansättningen och för det krävs det inte minst disciplin.

Själv beräknar jag vid jackpotomgångar samtliga hästars vinstchans.
Spelar jag riktigt stora system så är således samtliga hästar med på systemet, men samtliga får inte vinna, utan endast i kombinationer som ger en viss förväntad utdelning.

Normalt brukar minst ett, ofta flera lopp vara neutrala i stort sett, dvs att samtliga hästar är korrekt värderade.

Om min sammanlagda ranking av hästarna är för lik strecklistan, om mina värderingar av de hästar med bäst vinstchanser är alltför lik strecklistan, så står jag över även om det är jackpot. Eller troligast spelar ett betydligt billigare system enär värdehästarna är få.

Men helt klart har du rätt i en sak, public är en duktig chansvärderare, vilket märks på hur mycket strecklistan förändras från onsdag till lördag vid start. De största favoriternas streckprocent sjunker, de hästar med mest spelvärde spelas allt hårdare ju närmare starten man kommer.

Mina gissningar på hästar(något annat blir det inte i enskilda lopp, man vet som sagt inte)är generellt dock bättre än marknadens. Utfallet är att likna vid försäkringsbolags gissningar om framtiden(men tvärtom). Det gäller att ta överbetalt, så man har råd att ha fel tillräckligt ofta för att det ska betala sig när man har rätt.
Spelar man system som inte ens slår spelskatten så kan man aldrig vinna i längden.

Förövrigt kan jag säga att spelare som Sjöstrand, som spelar såpass stora system, med så gedigen kunskap och med såpass välkonstruerade system, kommer att få chansen flera gånger under livet. Dock så spricker kanske inte systemet som denna gång i sista loppet. Chansen kan lika gärna spricka i första loppet, där en 3% som man har som värdehäst förlorar på målfoto mot 75%, tvärsom blir man ensam visar det sig, nu ger det 250 000 och man får 6 rätt.