Kunde inte hålla med mer Olle!

Fördelen med att ha "liven" i textform jämfört med att försöka hänga med i varje sekunder på ATG-live är ju att det går att ögna igenom snabbt och koncentrera sig på det som verkligen är nytt för mig.

Sanningen är väl den att personalen inte räcker till för att fylla kostymen under sommaren. Antal klick på den servicen räcker inte för att motivera fler anställda. Att vinkla det som något positivt är ju väldigt genomskinligt. Samtidigt är det ju så att om man i samma koncern också säljer information går det inte att tillgängliggöra den på andra sätt hur billigt som helst. Det undergräver försäljningen för Spelvärde, Ögat och vad de nu heter.

Det är lite turbulenta tider framöver för spelinfo. Alla vill ha, alla förstår värdet av den, den är dyr att sammanställa, få vill betala vad den kostar.

För ett tag sedan ( 6-12 månader? ) tweetade Farnod på Spelvärde om att travrondens live-service var alldeles för bra för det aktuella priset.

Om de hade fyllt på med ytterligare spelformer ( mer V4 t ex ) skulle jag nog ha kunnat betala det dubbla eller lite till.

När det gäller V75 har jag inte använt den tjänsten många minuter. Då flödar infon ändå och jag följer allt på sekund/minut-nivå ändå. För mig blir det bara försämringar och förbättringarna kommer att vara försumbara för mig.

En bra och prisvärd tjänst blev just dyr och värdelös för mig.



( Att det handlar om personaleffektivisering för dem är klarare än korvspad såklart. )

Med tanke på att priset för papperstidningen nu är uppe i 3000 kr per år, typ 50 procents höjning på 5 år, ska jag också ta mig en allvarlig funderare på om det är värt pengarna till hösten när det är dags att betala igen. Man har ju när tidningen kommer redan läst i stort sett allt i nyhetsväg på hemsidan redan och när mina speltillfällen bara blir färre och färre blir det betydligt billigare att skriva ut startlistor de gånger man ska läsa på seriöst och behöver papper att kladda på.

Så gott som alla papperstidningar har blivit väldigt dyra att prenumerera på. Såg att DN t.ex. kostade 6500kr/år att få 7 dagar i veckan, och 4800kr/år för Sydsvenskan.

Bra exempel hagmyren. Avd2 på v5. Robert skoglund kör mot spets vad som går mot favoriten , sist i mål ca 50 meter bakom alla.

Varför ska han pressa och köra i ett par hundra meter? Vad fick han ut av det ?

Ingenting, fick inte ens pengar.

Har du en likvärdig häst , som står emot att bli pressad i 1500 meter i 1.12-1.14 tempo, fine. Men har du en mycket sämre häst så kör du inte för bästa position. Då kör du för att förstöra.

Ta å lägg dig 4.e inv, få kanske 5.e pengen å sluta inte ditt vanliga jobb.

Kul att det är ngn som följer V5 nu, då får du hjälpa mig vinna fem tusen då jag har spik på nr.1 Appassaionata nu i sista;)

Tack för injobbningen shjuve9le;) det värmde gött med fem papp!

Här är den fina 50 oddsaren

V5
Inlämnat: 2019-06-03, 13:44
Hagmyren
Måndag 2019-06-03
Start: 13:44
Kostnad: 100,00 kr
Vadet gäller startnummer

Avd
1: 5, 6, 8, 9, 10 (11, 7)
2: 1, 7 (8, 2)
3: 2, 4, 5, 7, 8 (6, 1)
4: 2, 15 (1, 9)
5: 1 Appassionata (3, 2)

5x2x5x2x1 = 100 rader.
100 x 1 x 1,00 kr = 100,00 kr.
Totalt: 100,00 kr.
Rättningskod: HPX GHB JWN

Kan vi inte bara dela ut priserna utan att köra loppen? När listorna är klara så bestämmer en jury vem som blir släppt till spets och vinner och ger den som släppte fjärde inner och ett femtepris. Slipper de åka runt med djuren över hela sverige.

Varför dog amerikansk travsport?, kan det ha att göra med samma fenomen?!?

När dog den? :) När Åke kom dit eller?

Någon gång på 80-talet, catchdrivers, stereotypa lopp, höga kostnader, publikminskning mm mm...jäkligt folktomt idag på banorna där o flera är nedlagda, men det är det ju här också och när nedläggningarna här kör igång så fortsätter vi i kölvattnet på USA...skillnaden är dock att travet har mindre konkurrens här, så det håller kanske ens livslängd ut...utan slotmaskiner skulle USA knappast ha trav alls...

Det håller jag med om. Nytänkande är a och o om något ska överleva. Tänk datorer. Commodore 64 :) Travet har noll innovativa människor. Varit live på trav en gång senaste åren, Olympiatravet i år. Det är ju enbart en stor frustration och längtan att få gå hem. Och då har man betalat 200 för att bara få vara där? Haha.

Jag tar patent nu på att få uppleva loppet i VR på den häst man spelat. Då sitter man och der loppet från positionen kusken har. I en simulator dessutom. Och det ska fgå att livebetta snabbt med olika handrörelser på vem som ska vinna under hela loppet till 500 kvar...

Hur tänker man på ATG - tycker man ständigt hittar konstigheter

denna veckas "skörd "


om man bläddrar i ATG play i den äldre delen , så är det full med ATG sport. är det verkligen någon med som tittar på speltipsen fr 12e maj eller foppas VM tipps fr 20e maj kanske är populäre. Kan man satsa fortfarande - kan tänka mig spela Finland som VM vinnare

Var på Färjestadstravet igår och det var en bedrövlig upplevelse! Få kassor öppna och om man vill dricka några öl så var man tvungen att spela flera lopp samtidigt och långt innan du visste vad oddsen skulle bli - detta om du inte hela tiden vill "vakta" en plats framför luckan. Sjukt! Var köer hela tiden och det var efter VARJE lopp ca 50 personer som inte han spela! Många förbannade och besvikna. Detta ID-tjafs blir banspelets död, sanna mina ord! Inte faan vill man ha folk till banorna, inte!

Och när man skulle köpa öl eller mat så var det nästan samma visa, mindre kö, men ordentliga väntetider då de dragit in mängder med personal. Där man tidigare sett minst 10 personer/personal, var nu kanske fem! Kom i samspråk med en pensionerad och passionerad, holländsk man och han fick vänta en halvtimme på sin pytt-i-panna...

Ja, att det är idioter som styr travet mot dess undergång, det kan vi vara överens om!

Om man nu inte klarar tekniken är det självklart befogat att beklaga sig över köer till luckan osv, men de problemen har väl inte du misstänker jag? Att de "jobbar bort" spel i luckan på banan tror jag ju höjer både omsättning och lönsamhet på sikt, kostar mindre pengar och spelas mer. Sen kan jag också tycka att man tappar en hel del känsla när inte en jävel har en bong att vifta med och alla sitter med näsan i mobilen istället för banprogrammet.

Jag var där häromveckan, gott käk till bra pris som kom snabbt. Och bordsservice där det var lättare att vinka till sig backning på ölen än på genomsnitts-restaurangen skulle jag säga. Andra gånger jag varit där har jag tyckt det var liknande, ni kanske hade lite otur.

Det de skulle göra på banorna för att dra folk vore att man får flera mervärden av att vara där. Tävlingar med riktigt bra vinster, gärna att man får prova köra häst eller såna saker som gör en mer travintresserad. Och långa tipsintervjuer från flera nyckelkuskar inför omgången som inte går ut i några andra kanaler.

Såg bilder från Solvalla när det var bredd lopp och det var riktigt mycket folk där
men det visade sig att det var loppmarknad samtidigt.

Nej, inga problem med tekniken inte, men som du själv skriver så anser jag att stå i kö till luckorna är ett plågsamt måste för att få den rätta känslan som man alltid haft sedan man började gå på trav på tidigt 90-tal. Betänk även de gamla stofilerna som knappt vet vad en smartphone är - de har inte en chans och måste förlita sig till det gamla systemet med bongar - detta är snart borttaget, tyvärr. Det är dock stofilerna som också tar tid i köerna då de nästan står och sover, samt skall spela massor av spel, i ett och samma lopp och helst muntligt...

Att de "jobbar bort spel i luckorna" för profitens skull är ju uppenbart då endast 3-4 luckor av 15 var öppna. Undrar hur många av dessa som har den nya tekniken? Troligtvis dessa 4 som var öppna - detta då de tydligen får betala för de nya terminalerna ur egen ficka, något ATG självklart borde vara med och sponsra, eller staten. Man tjatar om att vilja få fler spelare till banan, men detta är en uppenbar lögn för inget görs på de flesta banorna - undantaget är väl ÅBY - andra har så pass många inarbetade koncept så man känner sig nöjda med dessa (läs; storloppsdagar).

Mervärde på banorna är ett måste men håller inte andan. Billigare priser och gratis inträde, samt gratis banprogram är "mervärde" för mig. Även utlottning utav bilar, gratissystem på toton, mat, resor och dylikt är annat man borde ha.

Genom att minska maten sparar man pengar, att sedan fortsätta med detta ett steg till sparar ytterligare, men tillslut så dör man i förtid...

Tycker du ja.

Spelinspektionen kommer klistra pausdekaler och dylikt över 25% av din sikt och varje 30 sekund kommer en siktlåsande popup som ber dig bekräfta med en femtonsiffrig ID-kod som du hittar i din virtuella toalettstol att du inte spelat för mycket sista dygnet.

Edit: ATG kommer i avsikt att bifalla Spelinspektionen att sända ut elchocker varje gång du trycker på popupen och varje gång du inte trycker läggs fem nya popuper med tillhörande elchock på kö.

:hurt:

Hörde intervju mad Carsten Almqvist igår VD på Tv4 mm

Tittandet på vanlig TV minskar med 7 % per år

är det ngn som vet hur tittandet på trav i TV utvecklats

främst då TV4 sändningen på Lördagar ?

Det är väl den sändningen som är orsaken till att vi har den starttid som vi har. Fast alla man pratar med ogillar den,

Är det några tittare kvar ? betyder verkligen dessa tittare så mkt att det skall styra startttiden av V75 på Lördagar

Det är ju en väsentlig skillnad när det gäller direktsänt trav eftersom det är så nära sammankopplat med spelet. Att tittandet på ”vanlig” tv minskat behöver ju inte betyda att färre tittar utan att man tittar annorlunda. Alla har snart fiberbredband och smart tv och kan därmed via bl a TV4 play se deras olika program när som helst. Det funkar ju inte riktigt med travsändningen så länge inte atg tillåter spel även efter att loppen i verkligheten körts. Frågan är då hur många som inte spelar samtidigt som tittar på direktsänt trav.

Är ju samma med tidningar. Skulle man jämföra hur många som prenumerar på DN genom att få tidningen i brevlådan varje morgon jämfört med för 15 år sedan så skulle antalet läsare ha minskat dramatiskt men om man tar med dom som idag läser DN digitalt är det väl inte säkert att antalet läsare minskat.

För min del hade det varit perfekt att köra V75 på kvällen året runt som i Boden igår, men om jag fick välja mellan 14.30 och 16.20 som starttid hade jag definitivt valt 16.20, speciellt på sommarhalvåret.

16:20 istället för 14:30 har kostat många miljoner i omsättning.
Ett av många felbeslut från ATG. Det gäller att välja rätt konsult.
Dom som håller med VD:n är bra för VD:n men fel blir det.

Mvh Uffe ;)

Jocke Lövgren. Alfas, Jairo, Racing Mange - härliga framgångar! Unnar honom det, gillar hans seriösa stil både som tränare och kusk!. Brioni och elitloppet inte att förglömma...

Kan du redovisa källan till det påståendet, dvs att omsättningen minskat med många miljoner pga att V75 startar knappt två timmar senare än förr i tiden?
Logiken säger tvärtom, dvs att omsättningen bör ha ökat när spelarna har nästan två timmar längre på sig att lämna in sina system.

Statistik-Jens Sjöden har skrivit om det ett antal gånger. Och han verkar ha hyfsad koll på sina siffror, det är väl dessutom offentlig information?

(Ur ett spelarperspektiv vill jag dessutom minnas att man gjorde en enkät i Travronden där 70% hellre startade 14:30 och bara 20% 16:20. De sista 10% brydde sig inte.)

Det är snart 4 år sedan starttiden ändrades från 14.30 till 16.20. Mycket har hänt sedan dess. V75 tillsammans, allt mer folktomma tävlingar (publiksiffra på 1000 personer inget ovanligt längre på V75 dagar), nya spelformer, fri spelmarknad, med folktomma banor bara marginell del av omsättningen via banspel osv.

Väldigt svårt att tro att omsättningen skulle stiga med tidigare starttid. Speciellt på sommaren.

Man såg en försämring på direkten första året efter bytet. Det under en period då inga andra större ändringar gjordes som man kunde härleda omsättningstappet till.

Sen fick någon snilleblixten att lägga voltlopp som V75-1, det täppte igen en del av läckan. När började de med det, 2 år sedan?

Hej vid sidan av mitt egna spelande så använder jag betaltjänst, sport, tjänar grymma pengar.

Hitta betaltjänst för hästar med lagda spel, ROI - funkar det lägga dom spelen hos Betfair spelbörs utan att bli limiterad eller avstängd?

Läst att Betfair tar % på alla lagda spel på spelbörsen och förlorar inget på att tillåta långsiktigt vinnande spelar köra sitt race, stämmer det?

Tänkte prova en eller två betaltjänster för hästar!
Är det någon annan som provat?

MVH

Påpekat detta för ATG men dom meddelar att "alla har väl mobil numera" så no problems....... halleluja

Betaltjänsterna är väl bara inriktade på streckspel. Helt annat med vinnarodds ju.

I veckan kom beskedet att starttiden 16.20 står kvar. Hade in i det sista hoppas att den skulle flyttas till 14.30. Många tycker säkert 16.20 är superbra om man sitter framför tv och spelar. Men jag som är en blygsam hästägare med 4 egen ägda och 3 som jag är delägare i sörjer verkligen.

Vad spelar 2h för roll tänker nog många?

 Kan bara svara för mig själv, och dessa två timmar en lördag kväll gör allt för mig. För mig när jag kör är ca 2h 20-25 mil och det betyder om jag åker till Solvalla eller Jägersro och och min häst startar i V75-7 är jag hemma runt 23.00 som det är idag, före dom ändra tiden var jag hemma runt 21.00.

Om hästen startar i sista på Halmstad eller Åby är jag hemma idag runt 21.00 mot förut då jag var hemma runt 19.00.
Därför har jag det sista året tröttnat på att åka och kolla på hästarna, för tiden räcker inte till helt enkelt.
Som det var förr, så hann jag med lite socialt umgänge på Lördagar även om jag hade starthäst, samt man kunde locka med ngn kompis eller bjuda med ngn kund för efter hinna hem och äta lite gott.

 Men som det varit nu med 16.20 räcker inte tiden till, för jobbar man nästan sju dagar i veckan så är det svårt och motivera hemma att åka och titta på hästarna hela lördagen och vara hemma sent.
Det blir för mig ett moment 22 för om jag inte åker och tittar på hästarna, är det samtidigt svårt att motivera hemma att man vill köpa en häst för x antal hundratusen.

Kanske är jag gnällig, men detta är min åsikt och min verklighet, och trodde verkligen efter Lutfi sagt att det skulle bli ändring till nästa år.

 Därför blev detta beslut verkligen ett slag i ansiktet. Läste snabbt i ronden att det var sändningen i tv4 som är en stor orsak att tiden blev kvar. Såg för första gången på mkt länge på tv4 sändningen häromhelgen och det var ju mer reklam än trav den timmen mellan 18 och 19.

Kanske travet bara vill ha storhästägare som äger så många hästar att dom knappt vet vad dom heter eller när dom startar. Och inte småhästägare som har detta som en dyr hobby, men som verkligen älskar sina hästar om den kommer etta eller sjua, och åker och tittar varje start.

Nu kanske många tycker att gubben bara gnäller, och kanske är det så, men alla människor lever vi olika liv, och i mitt liv är 16.20 katastrofal!

Jag tror att de allra flesta här inne både förstår, och håller med dig i det du skriver!

Jag kan verkligen inte tycka synd om dig! ATG sätter starttiden utifrån hur de tjänar mest pengar! Att någon enstaka hästägare inte kan umgås på kvällen är inte det de bryr sig om. Jag tycker personligen också 14.30 var en bättre tid. Men tycker jag 16.20 är för jävla hemskt så är det bara att jag avstår att spela och hade jag ägt hästar så hade jag sålt dem och satsat på något annat. Dock bryr vi oss inte så mycket när starten är!

Ja, du är allt lite gnällig nu! Men det är helt okej! Jag kan också whina ur helt ibland! Men det finns viktigare saker i livet oftast!

Och Tv4 - det ser jag aldrig på! Sämsta kanalen som någonsin existerat!

Det är sämre för nästan alla med 16.20 jämfört med 14.30. Faktiskt även för spelet tror jag. Inte hundra på hur det ser ut kortsiktigt, men på medel och lång sikt. Och ser man till kostnader är det säkert ett bra beslut även på kort sikt. TV-tiden 17-18 lär vara bra mycket billigare än 18-19 t ex. Bara där har de ju tjänat igen ett eventuellt litet tapp i omsättningar.

Enormt konstigt resonemang de trasslade in sig i när de skulle förklara grunden till varför de inte flyttar starttid nu efter att nästan alla har klagat i flera år och de för första gången har chans att ändra. Självklart ska man balansera sina risker när man driver verksamhet, men det är ju i sammanhanget småsummor åt ena eller andra hållet en omläggning av tiden skulle göra på omsättningen. Och det kan lika väl slå åt "rätt håll". När nästan alla inblandade har en stark önskan om det är det en no-brainer att göra förändringen...

– I det här läget, sex månader in på den nya spelmarknaden så ser man vilken inriktning den har tagit. Spelandet i Sverige har gått ned och det drabbar även ATG. Samtidigt har ATG investerat stora summor för att kunna konkurrera på den nya marknaden. Därför är vi i ett helt annat läge nu, riskmässigt, än för ett halvår sedan. Så innan det här hinner sätta sig, innan vi vet hur mycket spel på hästar kommer att omsätta så måste vi säkerställa att det inte ger ytterligare negativa konsekvenser för oss, säger Alaviuhkola.

Fast den nya lagstiftningen kände ni ju till för ett halvår sedan?

– Ja, däremot inte effekterna. Vilket vi nu känner till. Lagstiftningen intention var att det skulle spelas mindre och alla spelbolag har tappat i omsättningen. Läget är därför mer osäkert och vi vill göra så få förändring som möjligt just nu.

Skrämmande siffror dagens nyheter presenterar idag:

Sedan den nya spellagen trädde i kraft vid årsskiftet har svenska folket förlorat total 8 600 000 000 (8,6 miljarder) på spel. Siffror som inte gick att få fram tidigare.

Mest pengar har kunderna hos atg, svenska spel och unibet förlorat.

Spelbolagen har efter skatt tjänat över 7 miljarder netto efter skatt på pengar som svenskarna spelat bort. Skatteintäkterna för staten 1,55 miljarder kr.

Det är sannerligen inte alla spelare som är vinnare när dom förlorat sådana gigantiska belopp bara på ett halvår.

Jag känner till - The Correct Score Market - Fotboll och alla dess varianter.
Är övertygad att du kan vinna i längden med rätt pre-game research/profilering i kombination med in-game play (trading) och inte som lagt spel med slutresultat.

Nu hitta jag lite mer information om en gangster som använde en liknande metod fast med hästar, det kalla Dutching och du spelar på fler hästar samtidigt eller väljer att lägga någon extra som insurance bet.

Finns det någon här som använder sig av Dutching?
Någon likna det med Martingale och jag förstår inte jämförelsen.

Låt oss säga att jag endast samlar hemma favoriter sedan analyserar jag dom senaste fem hemma matcherna, låt oss säga att dom vunnit samtliga men inte vunnit en enda gång över 3 mål. Sedan kollar jag underdog och dom har inte fått in mer än ett mål eller inget dom senaste fem matcherna.

Då är sannolikheten stor att följande resultat kommer infrias.
Och utdelningen blir högre än om jag spela på favoriten som vinnare genom att använda score-market.

1-0
2-0
3-0
2-1
3-1

Nu samma uteslutningsmetod och resonemang med hästar genom att spela flera alternativ (Dutching) baserat på analys av form hos hästar borde vara väldigt likt mitt exempel.

Känner någon till detta eller kan kommentera detta!

MVH

Jag "dutch"-ar ofta på DD. Fördelar insatserna så att vinsten blir ungefär densamma oavsett vilket av "mina" utfall som går in.

Var tvungen att plugga på om vad Dutching-begreppet innebar för att begripa vad ni snackade om men nu är jag informerad.

Ser egentligen bara några goda skäl till att "Dutcha":

1. Man har för låg bankrulle sett till de summor man spelar och har problem att klara variansen om man inte Dutchar.

2. Man har svårt för att klara stolpe ut-perioder utan att gå på tilt och lägga sämre vad framåt.

Det första är inte ett gott skäl egentligen, mera ett skäl. Har man inte kassa att spela som man gör ska man sänka insatserna.

Det andra kan jag köpa. Har själv lite svårt för det ibland, men det kokar över på några timmar så jag har löst det genom att sätta dagliga insättningsgränser på de sajter där jag lirar. Om man är lite mer långsint än så kan det väl vara idé att Dutcha för att få ner variansen och jämna ut humöret lite.

Annars tycker jag man är snett ute om man håller på för mycket med det där. Vid DD-spel där det finns många utfall är det såklart ingen dum idé att lägga äggen i flera korgar. Och om oddsen är lika bra på en score i fotboll exempelvis kan man ju lägga på flera för att hålla nere variansen lite bara. Men oftast om man verkligen anstränger sig och kokar ner det, så finns det nog ett eller väldigt få resultat som sticker ut ordentligt spelvärdemässigt på varje given spelform.