Det är en kusk med D-licens på Örebrotravet, förnamn Mi*ael. Hans pappa är kusin med Åke Lindblom

För fil-inlämning, hur ska jag formatera filen med enkelrader? Svenska Spel har en hjälp-sida som går igenom det men hos ATG verkar det inte finnas något liknande.

Säg att jag ska spela V75 idag och spela följande enkelrader:
1,1,1,1,1,1,1
2,2,2,2,2,2,2

Det är ett särskilt XML-format som dubbelkollar att du lämnar in till rätt omgång. Dessutom behövs reserver sättas ut.

Normalt sett anser ATG att man behöver vara AIS-partner för att få tillgång till den info som behövs men det är inget brott mot reglerna att skapa xml-filen själv.

PMa mig med email-adress så skickar jag xml-schema-filen.

Testa denna sida, jag har haft hjälp av den många gånger.

https://www.atg.se/services/schemas/...ilebetting.xsd

Sedär! Det var den jag tänkte skicka vidare på email,

Visste inte att ATG visade den publikt!



Värt att veta är att man av outgrundlig anledning inte kan lämna in spel från fler än en spelform i samma spelfil. Det skulle annars kunnat vara en trevlig funktion för den som vill lägga koordinerade spel i ett svep. Men icke!

Dock inte trav men i avd 3 på v4an idag, i sista sväng in på upploppet så tacklade nr 8 Agaton nr 12 och kom ut hur lätt som helst. Hur är reglerna för diskning ? Hade 2-2 på LD en fin slant hade det blivit. Hade kanske vunnit ändå?

När diskas det i galopp egentligen?

Det snackades om det igår i Gävle - 159 m i starten och 100 m annars och aldrig in i mål.

Spikar är ju viktigt på streckspelen men är det någon som har koll på procenten rätt ?
Sätter ni varannan eller var tredje spik?
Vid var tredje spik lyckas man väl med båda på en 75 ;a var tionde gång typ.....
Är det då lönt att låsa på två , öka chansen att gå hem från var tredje till varannan och komma hem var fjärde gång på en V75
Eller ökar inte chansen så mycket att det blir värt det ?

Sorry 150 m i starten skall det vara

Rent statistiskt sätter man 2 spikar var 21:e gång. Sen att därifrån lyckas med
resten är inte så lätt. På Drillos sätt går det nog att räkna på lämplig mall.

"Bakgrunden till "Drillo" Olsens spelsystem var rent matematiskt".

Mvh Uffe :)

Tvivlar jag på! Hur kan man räkna på detta? Hur kan du veta att alla spelare sätter 2 spikar var 21:e gång? Gallimatias, så klart! Är alla lika dåliga/bra, menar du? Allt är inte statistik... Herregud, trav är inte tärning...!

Spikar du två kusar med 22% vinstchans vardera stämmer ju Grants siffra. 0,22*0,22=0,0484 (4,84% ca 1/21). Med 2st 50%-are är du uppe på 25% (1/4).

Och siffrorna är nog tagna från två random spikar från varierande spelare. Och vissa spikar 15% medan andra spikar 70%.

Om jag läser rätt i R Hanssons krönika på travronden har atg kasino årets första tre månader omsatt sanslösa 2 miljarder kronor medan travet som väl får anses vara atgs huvudprodukt fortfarande omsatte 2,8 miljarder. Det är ju sjuka siffror. Nästa kvartal kan nätkasinot ha omsatt mer än travet och galoppen. Inga spelar på nätkasino. Jo jo. Bara hos atg omsatte det nästan lika mycket som hästarna och atg är väl långt ifrån marknadens största närkasino. Tro fann att antalet nätkasinon växer snabbare än gräset just nu. Måste ju vara rena drömmen att äga och driva ett sådant. Bara mer och mer som omsätts och garanterad vinst för kasinot. Tycker det är en rätt sorglig utveckling. Är det verkligen så mycket roligare att spela bort pengarna på videoslots jämfört med på travet?

Oj, väldigt "chockerande" uppgifter för en annan.
Har lirat nätpoker någon enstaka gång men Casino och slots har jag aldrig ens testat, inte förstått tjusningen i det och väldigt förvånad att de omsätts såpass mycket hos atg.se

Nu ska dock sägas att atg tjänar mycket mer pengar på travet då återbetalningsprocenten på kasinospel är mycket högre. Sätter 1000 kr i rullning på videoslots med 5 kr per snurr hinner du kanske omsätta 5000 kr innan pengarna är bortspelade. Spelar du 1000 kr på en V75a så är pengarna borta direkt för de flesta system så kanske inte helt jämförbart att jämföra bruttoomsättning rakt av. Atg tjänade ”bara” 61 miljoner kr på sitt kasino jan-mars , men det är ju det samma som att atgs kunder spelade bort 61 miljoner på rena slumpspel.

Grattis alla spelsyndikat på Malta, Tyskland mm. Från och med lördag ska atg konfiskera jackpotpengar från sina betydligt mer trogna och lojala kunder i hela tre månader till en multijackpot i augusti.


Tillfällig justering av regler som styr utbetalning av Jackpots på V75.
Från den 25 maj till den 10 augusti 2019 sätter ATG undan 20 % av värdet på alla skapade jackpots på V75 för att därefter tillföra detta belopp till 7-rättspotten lördag 24 augusti 2019.
Samtliga skapade jackpots på V75 mellan den 11 augusti till den 23 augusti kommer att utfalla lördag 24 augusti 2019.

Vilken justering görs?
På V75 blir det Jackpot om utdelningen understiger 15 kronor på fem och/eller sex rätt. Det kan också bli Jackpot om ingen lyckas få alla sju rätt. Jackpoten utfaller normalt nästkommande ordinarie V75-omgång.

Tillfälliga justeringar som görs:
• Under perioden 25 maj till 10 augusti 2019 sätter ATG undan 20 % av värdet på alla skapade jackpots på V75.
• Detta undansatta belopp tillförs 7-rättspotten på V75 den 24 augusti 2019.
• De övriga 80 % av alla skapade jackpots hanteras enligt ordinarie rutin. • Alla jackpots som skapas på V75 under perioden 11 augusti till 23 augusti 2019 kommer att till 100 % utfalla den 24 augusti 2019.

Vem kan ta del av jackpoten när den betalas ut?
Alla spelare som får 7 rätt på V75 den 24 augusti 2019. Detta inkluderar alla typer av spel till ATGs V75-pool inklusive spel lagda via internationella partners.

Vad gillar no "fågelperspektivet" som man har på sändningarna fr Solvalla ?

Tycker man tappar känslan för farten och man set inte hur hästen travar. tror att det är ett antal banor som man nytt position på kameran som filmar loppen

Jägersro 21 maj

Lopp 5 är ett amatörlopp
Lopp 9 ett lärlingslopp

båda vinns av Dante K

tror aldrig jag sett kuskar köra i både amatör o lärlingslopp samtidigt, ja alltså att man var antingen det ena eller det andra, tex lärling om man har sin utkomst som hästskötare, amatör om man är lärare på dagarna o har hästar som hobby

Kanske ensam om den bedriften, seger i lärlings och amatörlopp samma dag,

Hej, lite nyfiken om någon klurat på hur ofta skrällar slår in, alltså med vilken typ av intervaller man kan förvänta sig.
Som jag skrev tidigare var det ganska enkelt att konstatera att favoriten inte har 50% chans att vinna, utan oddsen är lägre.

Ska presentera en jämförelse så att man kan greppa vad jag talar om på ett bättre sätt.
Slumpen har varians som sträcker sig långt ifrån sanna och riktiga värden under kort sikt.

Ta t.ex ett roulette nummer som har oddsen 1 i 37
Men om man tittar närmare på hur ett nummer träffa i verkligheten, så blir resultaten någon annat, eftersom observation är gjord under en kortare period, t.ex 1000 spel omgångar.
Den kan slå in under följande spel omgångar 16 100 5 89 3 10 20 40 osv.

Om man kollar när numret träffar så kan man sortera träffarna i nummer ordning.
Då får man fram dom lägsta värdena början av tidslinjen och dom högre värdena i slutet av tidslinjen.
På denna skala kan man kolla mellanvärdet för träffsäkerheten, alltså vart och vilka nummer på tidslinjen som har 50% sannolikhet att träffa.

Låt oss säga att det är nummer 16 som är ett verkligt exempel tagit från riktiga resultat.
Då har numret 50% sannolikhet att träffa inom 16 spelomgångar och 50% chans att passera 16 spelomgångar.

Om man då använder tre tecken för att visualisera variansen och träffsäkerheten hos slumpen så kan man skriva ett minus tecken för alla träffar under 16 spelomgångar och ett plus tecken + för alla spelomgångar över 16 och dom som träffar precis 16 med ett lika med tecken =.

Då kan en tidslinje se ut så här som realiserar variansen och slumpen med överskådlighet.

+ + - + - - + + + + - + + - + + + - - + = + + -

Här kan man hitta mönster och luckor mellan träffar och icke träffar som grund för sitt beslut att spela på att en skräll ska inträffa.

MVH

Det roliga är att Dante varken är amatör eller lärling om man ser till hans licens!
Han har F-licens, alltså det som kallas ungdomslicens. Men båda loppen var öppna för den licenstypen, så helt korrekt att han fick köra även om det ser lite märkligt ut. Bra att de yngsta ges tillfälle köra lopp!
Kan tänka mig att t ex någon av Djuse-bröderna kan lyckats med samma sak.

Varje gång du singlar slant är det lika troligt att det blir klave som krona. Det spelar ingen roll vad som hände förra gången du singlar slant.

Sen kan saker och ting i travlopp avgöra huruvida det blir skräll i nästa lopp. T ex om en kusk tar ett katastrofalt felbeslut som storfavorit i ett lopp. Så talar mycket för skräll om han/hon även är storfavorit i loppet efter. De bästa kuskarna är bra på att skaka av sig det där, men vi är alla människor. Trassla inte in dig i att teoretisera om "roulette-teorier" utan försök hitta enkla orsak/verkan-samband istället.

Jag ser att varje + följs av ett + åtta ggr i den serien.
Varje + följs av ett icke+ 7 ggr i den serien.

Det ser ut som att det är så jämnt fördelat det kan vara sett över den serien.


Och något annat hade jag inte förväntat mig heller för en tillräckligt lång slumpmässig process.

Tyvärr fungerar inte travlopp så att det finns mönster i det hela. Jag har fört mycket omfattande statistik på det där, och det man kan säga är följande:

- Mycket osannolika vinnare ger ofta ett lägre odds än de borde göra, även med spelavdraget inräknat. Det verkar finnas någon slags vilja hos spelarna att sätta en liten peng på en högoddsare.
- Riktigt stora favoriter är heller inget bra generellt spel, det bränner fler 1,25-favoriter än man tror.
- De stora namnen är riktigt usla vinnarspel, det är alldeles för många som skall spela Goop, Örjan, Jorma och de andra...
- I övrigt vinner som regel en häst som är taxerad till att vinna 1 gång av 10 ungefär 1 gång av 10. Spelavdraget äter upp all eventuell möjlig överavkastning.
- Skall man hitta statistiskt bra spel får man titta på startspåren, spela emot favoriten när det blir omstart, och försöka värdera utländska gäster korrekt. Där finns det statistiskt stöd för att spela på vissa sätt.

Spela, när det vore dumt att inte spela...skulle inte bli så många spel, men garanterat lönsamt...problemet med detta är att du måste följa med som presumtiv spelare i varje ögonblick men bara trycka på knappen någon enstaka gång, ytterst få klarar av detta...

Det är mestadels därför så få har nettosiffror som det skulle gå att leva gott på.

För oss övriga gäller det att försöka få vår hobby så lönsam ( eller lite olönsam? ) det går, men ändå behålla nöjesfaktorn.

Jo, visst..men kan man implementera detta i sin hjärna, så går det att undvika många impulsspel och det skulle med garanti vara lönsamt på sikt...dock är ju vissa impulsspel bra spel och då ska man ju lägga dom:rolleyes:...

Jag tror lite tvärtom. Spela varje dag, 1000:- per dag 366000:- om året.
Målsättningen är att vinna 732000:- inte mycket men man överlever, blir
det mer så får man ta det som grädde på musen.

Mvh Uffe ;)

...eller om man lägger ner lika mycket tid på att samla tomburkar, som på spel...då skulle man nog dra in en 30-40 lax om året, inte så enkelt att alltid få ihop som ett årsnetto i dagens speltider...:)...

Riktar du det där lika bra som du (borde) rikta spelet så blir det ännu enklare. Träffade på en yngling på Roskildefestivalen för ett antal år sedan. 30 lax på en långhelg drog han in. "It's a dirty job, but it sure pays better than gambling with a mediocre strategy" som han kanske hade sagt om han deltagit i den här diskussionen och haft vett att inte prata danska.

Funderar över följande, är det samma statistik för vinst för tex EN 60 procentare som det är för kanske 2-3 hästar i ett jämt lopp som tillsammans också blir ca 60 procent om vi nu håller oss till streckspelen? Rent spontant känns det som att tillsammans borde ha bättre statistik.

Det svåra är att sätta upp kriterier för vilka 2-3 hästars spel% som ska läggas ihop.

Men det som går att göra är att t ex välja 60% som brytpunkt.

Då tar man de mest spelade hästarna tills man kommer upp i minst 60% och jämför sedan hur ofta någon i den "gruppen" vinner. För hästar spelade på 60%+ får de utgöra "gruppen" själv.

Ska se vad jag kan göra.

Spontant känns det som att top60% av insatserna kommer att vinna i närheten av, men lite mindre än, 60%. ( Eftersom det är tämligen klart att superskrällarna har betydligt högre segerchans än deras spel%. )

Min tanke är att man kanske blir lurad bara för att det är ett jämt lopp så tar man många fler i det loppet än dom 2-3. Man tänker lätt ”här kan alla vinna bäst att ta många.”
Men om det varit EN 60% så hade man spikat mycket oftare än att våga gå kort på dom 2-3. Hoppas att du förstår vad jag menar. ;)

Jag förstår exakt. Men jag lutar nog mer åt att "folket har rätt" när det gäller vilka lopp som är mest öppna.

T ex ( enligt JS ) är det färre superskrällar ( RIKTIGA låg%are! ) som vinner loppen med de största favoriterna. Det pekar på att iaf de skrällarna är spelade mer mot sin chans än skrällar i övriga lopp.

Det beror ju på att megafavoriterna återfinns i de högre klasserna. Där kan "alla" chansvärdera ekipagen utan någon mer djuplodande analys, räcker med hästminnet efter att ha sett dem (och även sett dem möta varandra) många gånger. Finns ofta inga växlar att dra längre som ger dramatisk effekt heller.

Däremot är kollektivet ändå lite ute och cyklar i loppen de rätteligen utsett som potentiella skrällopp. Väldigt få garderar tillräckligt långt. Så när der smäller i voltstoloppen eller klass 2 t ex som är bland de mer överrepresenterade så ryker nästan alla ändå.

Här kommer man ju in på streckspelens konstruktion. Det har varit ganska svårt för spelarkollektivet att spela som man vill. Plånboken har satt begränsningar, man har tvingats hitta en spik till och gå kort i något lopp för att få ihop det. Andelsspel har gjort att systemen blir större, men samtidigt är de flesta andelsspel för små för att kunna ta ut svängarna så mycket som man borde.

Det här märks framför allt i omgångar där ingen favorit vinner. De ger ofta mycket mer betalt än de borde eftersom det är få system som inte har en spik på en favorit.

När man tittar på streckspelen så är det ofta massor av 0-2%-are i en omgång. I onsdags var det t.ex. 44st som hade <2,5% av insatserna på sig inom V86-spelet. 2 av dem vann i just denna omgång, men rent matematiskt samlar de tillsammans så pass mycket av insatserna att de motsvarar en riktigt stor favorit. Spelarnas problem är att det kostar abnorma pengar att strecka alla 44, det är mycket billigare att spika en 60%are.

Det är i sin tur anledningen till att man spelar reducerat, men det är en annan historia.

Nöjesfaktorn brukar öka med lönsamheten :)

Ser om V75 loppen från Mantorp på ATG-play – reagerar starkt på Avd 1
P Fernlund anser att P Nyström tjuvsvarar i ledningen ! vadå tjuvsvarar ledningen, ALLA precis alla hästar har rätt att köra i spets om man vill, vem som kör vilket odds har ingen betydelse – sen kanske det inte är bästa taktiken.

Är man skyldig att släppa ledningen när det kommer
En mer spelad häst
En mer väletablerad kusk
Som vill överta ledningen

För mig är det av Svensk travsports stora problem, det är praxis att om det kommer en ”känd” kusk eller en hårt spelad häst skall man bara GE BORT LEDNINGEN UTAN STRID.
Närmare 50% av loppen vinns fr spets, det är negativt för sporten på flera plan, mindre spänning inte spelfrämjande och spårlottningen alltför betydelsefull

Sverige nästan en sensation om favoriten blir av med ledningen, händer bara om den tappar travet. tycker inte det är så i USA Frankrike

Om vi börjar med Fernlunds kommentar så var det väl en bra beskrivning på vad han gjorde. Han försvarade inte spets, men satte upp ett högt tempo. 500 kvar var det tomt i tanken, sist av de felfria i mål. Istället för att lifta med till en framskjuten placering (tredjepriset var 75 000 kr) så blev det en blygsam peng som sexa, (eftersom många andra gjorde bort sig). Om man skall låta hästen springa sig trött så kunde han väl försvarat spets då? Skall man släppa är det väl bättre att ha spurtkrutet torrt?

För det är ju så att spets är den bästa positionen. Det är där man som regel är perfekt placerad. Den näst bästa positionen är dödens. Det är från den främre träffen som loppen vinns. Man skall dock komma ihåg att om man inte har en häst som försvarar sig i spets, som kommer ge sig om det blir massage från den i dödens, skall man inte köra där. Då är det troligen bättre att släppa till någon bra och hoppas på lucka till slut.

Travronden lägger från och med idag ner liverapporteringen inför GS75, V86 och V64.

Dom är världsmästare på att marknadsföra en oerhörd försämring som en förbättring. Påstår att man nu på kundernas önskemål lägger fullt fokus på liverapportering inför V75 och att det är en positiv förändring.

Själv har jag uppskattat deras liverapportering eftersom jag numera ytterst sällan har möjlighet att kolla atg live från kl 18 och hela kvällen. Det har då varit perfekt att när man kommer hem vid 19-19.30 tiden på travronden spel kunna läsa om det viktigaste som framkommit under kvällen men nu är det slut med det och därmed blir det för egen del i princip också slut med travet förutom på helgerna och speciella tävlingsdagar. Är ju hopplöst i dagens digitala värld missa all viktig info som framkommer inför tävlingarna och tro att man ska kunna vinna några pengar på spelet.