|
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
|
|
#16 |
|
Alltså ok, för den som gör en helhelg kan möjligen 450 kr vara "försumbart" men för en icke biten förstagångsbesökare, eller mig som inte bryr mig om fredag, tycker lördag blir för mycket och fasar inför trängseln på söndag är dagsentrén hutlös.
Många omsätter ändå såpass att de skulle förtjäna rakeback i form av fritt inträde. Tycker ett Casino är en mer adekvat jämförelse, och där blir man väl i vissa Vegascasinon bjuden på drinkar har jag hört ![]() Casino Cosmopol 30 spänn enkel, 100 för årskort, eller är jag utdaterad?
__________________
LOBOT-Spel måste förbjudas, två miljarder kineser väntar på att köpa en andel To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Senast redigerad av clarund den 2015-05-17 klockan 12:50. |
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Publikintäkterna uppgår i år till runt 8-9Mkr. På den gamla goda tiden, när Solvalla hade 5-10.000 i publiken varje tävlingsdag så var man en kolossalt rik bana, och att man gick 10 millar back på Elitloppsarrangemanget gjorde inte så mycket. Det kunde man ta.
Idag är det inte så längre, men Solvalla står ändå med en nota varje år på runt 10 millar efter att man fått medel från ATG/ST. Pengar som de måste plocka fram ur sin budget genom att hålla prispengarna nere och snåla med underhållet. Varenda 20-lapp man får in extra är en gudasänd gåva. Man skulle naturligtvis kunna skrota en del inslag som att man flyger in hästar, minskar på gästfriheten, öppnar grindarna senare, stryker några lopp etc. Men då skulle en del av magin försvinna också. Att man från centralt håll skall vika av ytterligare ett antal miljoner för storloppsarrangemangen (Åby Stora, Hugo Åbergs och Sundsvall Open är inte heller några kassakor för arrangörerna) är ganska otroligt. Vägen att gå är att bjuda på ett arrangemang som människor är beredda att betala för. Jag tycker det är rätt långt till smärtgränsen och tror man kan höja både arrangemang och biljettpriser en hel del kommande år.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
|
|
|
|
|
|
#18 | |
|
Ska man jämföra kostnader med andra evenemang får man väl ta sånt som också direktsänds i teve. Det gör varken Roskilde eller Storsjöyran så vitt jag vet.
![]() Citat:
Två omgångar av spelvärde är heller ingen kostnad för Solvalla. Troligare att Spelvärde får betala för att få marknadsföra sig på första parkett. Två fribiljetter där varje besökare erlägger 20-35% av omsättningen i skatt betalar också sig själv. Det här påminner lite om den exlusiva kockkniven dom skickar med när man tecknar prenumerationen på något obskyrt magasin. Kniven är "värd" mer än kostnaden för tidningen, fast den i själva verket kostat 7-8 spänn styck att tillverka i en gigantisk order. Solvalla skulle kunna skippa allt på köpet och i stället sänka inträdet med en 50-lapp. Men eftersom det skulle dra in mindre pengar än nuvarande upplägg så gör dom inte det.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Citat:
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
||
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Citat:
Allsång på Skansen 170kr för en timmes TV-program. Melodifestivalen deltävling 595kr för 90 min sändning. Man kan diskutera mycket fram och tillbaka, men jag tror att betalningsviljan ökar om man får en bra "goodiebag" med något som har anknytning till evenemanget. Hur det än är så är det ganska många som nappar på att få den där kockkniven, ficklampan eller vad det nu är som erbjuds. Kan man fylla den med saker som kostar inget eller ytterst lite, men som har ett värde för mottagaren så desto bättre. Däremot tycker jag helt klart att Solvalla borde producera ett program som täcker alla tre dagarna, och där man får rum med en hel del bakgrundsberättelser, anekdoter, fakta och statistik. Tryckkostnaden blir väl inte så hög, utan det är väl mer produktionen som kostar.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
||
|
|
|
|
|
#21 |
|
Jag tror det är lätt att glömma att för väldigt många är 500 kr/dag hela spelbudgeten. Med sådana inträden blir helhetsintrycket lätt "tomt i plånboken" och "kul men väldigt dyrt".
Jag och många med mig har svårt för inträden när det gäller trav. Det är en utmaning att få spelare att se det som ett evenemang likt en konsert. Årets elitlopp är dessutom på förhand ganska iskallt, stjärnorna saknas! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
clarund (+5) |
|
|
|
|
|
|
#22 |
|
Det är precis som Speedwayen i min stad,dom ska ha värdsstjärnorna men klagar som fan att entrén är dyr (170) jag säger att man inte både kan få kakan och äta russinet, lika som Elitloppet dom bästa vill ni ha men inte betala.Det är ju bara en gång om året.
|
|
|
|
|
|
|
#23 |
|
Men vadå
Jag åker en del på trav, bla Derbyt varje år , missat några men annars sen Grain Stig H Resa - hotell - restaurangbesök ( flera ), CPH tripp på fredagen. Taxi Budgeten ligger väl på kanske dryga 3 lax extra på den helgen / bor superbilligt, Men det är ngt jag prioriterar, blir lite av sista sommarutflykten, nästa helg blir det budgetutflykt i svampskogen och höstkänsla. Är inte Elitloppet liknande, första sommarutflykten . PS jag åker hellre derbyt än Thailand, men det är personligt, Solvalla är hemmaplan, inte ens taxi Senast redigerad av incitatus den 2015-05-17 klockan 15:47. |
|
|
|
|
|
|
#24 |
|
Övriga evenemang betalas till stor del via en avgift vid vändkorsen medan travet nästan uteslutande finansieras av spelarkåren. Nu försöker travsporten ta betalt två gånger och det är väl det folk vänder sig mot.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
|
#25 |
|
Fel! Travbanan tar bara betalt en gång och det i form av entréavgiften. ATG arrangerar spelet. Viktigt att komma ihåg den skillnaden.
|
|
|
|
|
|
|
#26 |
|
Därför jag skrev travsporten. Både Solvalla och ATG får nog anses tillhöra den kategorin.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
|
#27 |
|
Publikintäkter har alltid varit viktiga för arrangemangen runt om själva travtävlingarna. Även på den tiden spel bara kunde ske på banan så kostade det pengar att komma in för att spela. Pengar som användes för referent, läktare, toaletter, ordningsvakter, oddstavlor, högtalarsystem, intern-TV, parkeringsplatser och liknande. Idag när publiken endast kommer några enstaka gånger om året står man fortfarande med kostnaderna för anläggningen, och behöver verkligen dra in pengarna till den när publiken kommer. Annars ser vi nog snart Solvalla läggas ned och flyttas långt ut från stan. Det är för publikens skull arenan finns, och det har alltid varit publikintäkterna som betalat för den.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
|
|
|
|
|
|
#28 | |
|
Citat:
![]() Blir ju svårt (läs omöjligt) i längden att krama lika mycket ur en publik som bara är bråkdelen så stor som på 80-talet. Se på Danmark och det är fan så mycket troligare att vi närmar oss den nivån än att vi fjärmar oss ytterligare.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
|
|
|
|
|
#29 |
|
Tycker själv att det med tanke på travets väldigt starka samband till spel gör den svår att jämföra med annan underhållning. Men om man nu ska göra det så är det väl bättre att kika på framgångsrika exempel, istället för premier league, titta till Europas mest blomstrande publikland Tyskland. Som förutom fullsatta läktare dessutom har klubbar med välmående ekonomi, vilket hör till ovanligheterna i dagens fotbollindustri. Detta trots att man kan gå och titta på fotboll där för ca 80kr. Men så har man också jobbat väldigt långsiktigt och lyssnat till publiken för att skapa värden. Om man föder ett stort intresse finns det alltid många sett att dra in pengar. För mig är det väldigt gammaldags och kortsiktigt att försöka dra in sina pengar från entrebiljetter till travets kanske största skyltfönster elitloppet. Nej, för mig går det inte att se det som annat än ett stort misslyckande när man höjer priserna istället för att hitta andra sätt att skapa värde av denna tillställning.
Senast redigerad av NicklasJ den 2015-05-17 klockan 21:41. |
|
|
|
|
|
|
#30 | |
|
Citat:
Tycker att det nästan är för billigt som det är nu. Kunde gått med på det dubbla minst med tanke på vad man får för slantarna. Elitloppet är något alldeles unikt och helt jäkla fantastiskt!!!Att gnälla över biljettpriset när man lägger flera tusen på spelet, spriten och maten blir ju nästan löjligt. Betala och se glad ut och heja fram blågult i Sweden Cup, Harpers och Elitloppet. Det kommer att bli helt fantastiskt, så jäkla underbart som det alltid är att stå där och vråla in vinnaren. Lustigt det där att någon vinner och någon förlorar och en hel del får ligga till och med men alla är vinnare när de går därifrån för de har åtminstone bjudits på trav i världsklass flera dagar i rad.
|
||
|
|
|
|
|
|