Jens Sjödén StatistikbloggenV75 Kalmar 21 Juni

kocken · 2015-06-20, 17:56

I lördags vann fyra V75-favoriter, däribland omgångens största och näst största. Normalt blir utdelningen då max fyrsiffrig och femmorna definitivt utan. Nu gav sjuan 33 000 och femmorna 25 kr. En svårbegriplig överutdelning.
En delförklaring: Omgången innehöll inga svårfunna vinnare, men den lägst rankade, 6:e-handaren El Mago Pellini vann i sista loppet. Det blir ofta överutdelningar när vinnaren går utanför topp-3 i sista avdelningen. I samma lopp fanns favoriten Panne de Moteur på 94 procent av de kvarvarande systemen…

Omsättningen backade några promille på Boden men plussade sex procent på Bjerke på söndagen. Där blev det favoritparad, som brukligt på storloppsdagar, och därmed en liten jackpot nu.
Midsommar! Då är V75-omgången som vanligt flyttad till söndagen, och traditionen bjuder också att Kalmar ska stå som arrangör. Så här har det gått i motsvarande omgång tidigare:

1994 3 favoriter 1 skräll 9 000 kr
1995 3 favoriter 1 skräll 72 000 kr
1996 0 favoriter 3 skrällar JACKPOT!
1997* 3 favoriter 1 skräll 33 000 kr (2)
1998 1 favorit 3 skrällar 1.2 milj kr (4)

1999 1 favorit 1 skräll 320 000 kr (4)
2000 3 favoriter 2 skrällar 107 000 kr (3)
2001 3 favoriter 0 skrällar 5 000 kr (4)
2002 1 favorit 3 skrällar 170 000 kr (4)
2003 1 favorit 2 skrällar 155 000 kr (2)

2004 2 favoriter 1 skräll 2 000 kr (2)
2005* 5 favoriter 0 skrällar 1 000 kr (4)
2006* 4 favoriter 2 skrällar 15 000 kr (2)
2007* 1 favorit 4 skrällar 44 milj kr (3)
2008 3 favoriter 2 skrällar 77 000 kr (3)

2009* 4 favoriter 1 skräll 64 000 kr (2)
2010 2 favoriter 3 skrällar 2.4 milj kr (3)
2011 1 favorit 2 skrällar JACKPOT! (3)
2012* 1 favorit 0 skrällar 68 000 kr (2)
2013* 4 favoriter 1 skräll 18 000 kr (4)

2014 2 favoriter 3 skrällar 441 000 kr (4)

*) Omgången var jackpotförstärkt och betalade ungefär dubbelt mot vad den gjort annars
Siffran inom parentes anger antalet spetssegrar.

Åtta omgångar har varit svåra med bara 0-1 favoritsegrar, sådana är riktigt luriga att sätta. Då har det vid några tillfällen berott på dålig bana. Av övriga 13 har det varit favoritparader sju gånger. Återstår 6 av totalt 21 då resultaten blivit ”som man vill”, både enkelt och bra utdelning. Det är knappt hälften mot normalt.

Den totala favoritfrekvensen, 48 favoritsegrar på 147 lopp, 33%, är genomsnittlig. Skrällandelen på 24% är normal den också.
Andelen spetsvinnare ligger på 44% (55/126) och varje enskild omgång har det blivit 2-4 stycken. I allra högsta grad genomsnittliga siffror även detta, se jämförande utförliga tabeller på sidan 259.
Notera den vanliga skillnaden om runt tio procentenheters chans till fördel för spetshästarna gentemot favoriterna.

V75-1: Brons, autostart, kort distans

Spetshästen och bästa hästen är lättidentifierade: 1 MT James och 8 Ready for More. För det mesta vinner någon av dessa. Det här är annars ett riktigt spårlopp. På sidan 302 finns statistik som är specifik för Kalmar, och för just det här loppet. Bland annat kan man läsa: ”Här syns det vanliga mönstret med plus för toppspåren 4-5 och då särskilt för 5 som visar klart bäst resultat och ger förtjänst på vinnarspelet.”
Forne hemmahästen 5 Let’s Dance DE vann spårlotten och är i sitt livs form. De lägesgynnade är generellt kraftfullt underspelade, och inget tyder på att det inte skulle gälla även denna (fem procent!).
På sidorna 127-128 finns loppspecifik statistik. De här loppen är särskilt spelintressanta.

V75-2: Klass I, autostart, medeldistans

Jag tror att 2 Spirit Real är bästa hästen. Bara 16 procent är förvånande lite. Han är given att tippa, speciellt då det inte är självklart vem som är spetshästen i loppet.
På sidorna 155-156 finns statistik för de här loppen. Man ser en sällsynt stark lutning mot låga spårnummer. Klass I är en jämn klass, positioner blir mer avgörande och det är extra missgynnsamt att hamna långt bak.
4 Valentino Strix har på pappret fina förutsättningar och blir nog favorit, men stallformen..? En seger har det blivit i år i lopp av jämförbar dignitet och den kom i april.

V75-3: Stoeliten, autostart, medeldistans

2: 1-1-0
5: 0-3-0
Det där är resultaten för 9 Maven sedan hon kom till Sverige. Först då hon gått i ledningen, sedan andra positioner. Att hon kan spurta vet alla, men inga hästar är ”bäst bakifrån”. Det går alltid lite lättare i spets. När hon var tvåa från ledningen gick hon under gällande världsrekord.
Det skiljer ändå flera klasser mellan Elitloppet och en vanlig stoelit. Motståndet är så tunt att spurten ska räcka ända fram den här gången. Om inte, blir det förstås spetshästen 1 Eketorpets Tess.

V75-4: Klass II, autostart, lång distans. Strukna: 7, 8

Här ringer varningsklockorna. Favoriten vann sist, men hade tre galopper innan det. Totalt 5/11 i karriären. Sedan råder alltjämt ett tydligt frågetecken kring stallformen. Till skillnad från omkringliggande storfavoriter verkar den här värd att gardera.
Spelarna har en bild av att spår 12 inte är så farligt, när distansen är lång. I själva verket är det tvärtom; spåret är ”värre” ju längre distansen är. Detaljerade och intressanta siffror kring det här finns på sidorna 37-38 och 41-42. Där kan man bland annat följa hur överspelet accelererar med distansen.
Andrahandaren 12 Bravo Navarone gynnas av strykningarna, men man kan räkna med att chansen inte ligger i nivå med spelprocenten. Långt bak utvändigt är sällan en vinstgivande position, speciellt sällan i långloppen.

V75-5: Jippolopp, tillägg, stayerdistans. Struken: 5

Kalmarsundsstayern introducerades 2000 och har blivit en V75-tradition. På sidorna 250-254 kan man följa resultaten genom åren.
En snabbsammanfattning:
Loppet vanns från startvolten för första gången 2011, då det blev dött lopp mellan två hästar därifrån. Så här ser statistiken ut efter 15 år:
Startvolten: 100 startande 4 segrar
Ett tillägg: 60 startande 3 segrar
Två tillägg: 45 startande 8 segrar
Tre tillägg: 10 startande 1 seger
De fyra segrarna från startvolten har kommit de fyra senaste åren, varav två alltså i ett och samma lopp.

De första fem åren fanns tre tilläggsvolter, sedan dess två. I år är första gången med bara en. Så här har vinnarna rankats, i kronologisk ordning: 1-1-4-5-5/1-2-8-6-1-1-4&8-3-1-1. Så här långt en ganska tydlig favorit-eller-skräll-profil alltså, med 7 favoriter och 5 skrällar på 15 lopp.
6 Sorbet vann till 2,93 senast, vilket med marginal är det bästa odds han betalat ut under karriären. Liksom sina stallkamrater är han kolossalt påpassad av spelarna; att en häst därifrån skulle ha en chans bättre än sin spelprocent är inte att tänka på.
Med detta sagt, är favoriten ändå en bra spik. Chansen överstiger 50/50. Med bara fyra motståndare på startvolten sitter han tidigt i ledningen. Formtoppade storfavoriter i spets vinner oftare än de förlorar.

V75-6: Silver, autostart, medeldistans

9 Sauveur blir jättefavorit efter den grymma prestationen under elitloppshelgen. Man ska minnas att det var uselt väder när hans lopp gick och banan missgynnade flera av motståndarna.
När han hade bakspår näst sist i ett billigt lopp presterade han också väl – men det räckte inte ända fram. Samma sak för fem starter sedan, då han slutade fyra i Brons från snarlikt läge.
Spetshästen är fantastiskt lättfunnen: 5 Allaballakaitoz. Spelproportionerna 17-56 till favoritens favör kan inte vara riktiga. Det är fördel spetshästen!
Intressant loppspecifik statistik finns på sidorna 109-110.

V75-7: Guld, autostart, kort distans

För två veckor sedan Nimbus CD, förra veckan Venkatesh. Stenhårt spelade, ”chanslösa” hästar. Nu 10 Global Money!? Det märks att det blivit semestertider.
När guldloppet är omgångens mest garderade brukar det vara en säker indikation om favoritomgång.
4 Obi Wan och 6 Kash’s Cantab sticker ut, men jag är inte alldeles säker på vare sig form eller att de kommer få fina löpningsförlopp. Eller är det så enkelt att den senare leder runtom?
Spetsfavorit är ändå 1 Olympic Kronos, och man hajar till när en sådan ligger rankad först på nionde plats.
7 Standout är redo för topplopp och möter högst överkomligt motstånd, hade fått tipset från bättre spår. Men till sex procent är han ändå spelintressant. Förra lördagen gav exempel på vad en liten rensare i sista kan göra för utdelningen!

En liten snabbsammanfattning:
Bästa favoriterna:

V75-3: 9 Maven
V75-5: 6 Sorbet

Bästa ickefavoriterna:
V75-1: 1 MT James, 5 Let’s Dance DE
V75-2: 2 Spirit Real

Det är i V75-4 och V75-6 det blir spännande. Båda loppen innehåller jättefavoriter, och om de infriar blir det ännu en bottenutdelning. Men det finns rimliga möjligheter till favoritfall och därmed potential till god utdelning.

Lycka till med spelbesluten!

Strappa71 · 2015-06-20, 21:23

Jens slutsats att utdelningen på rader med motsvarande svårighetsgrad ( i det här fallet verkar han missa att 2 hästar är spelade under 5%) skulle ha en förväntad utdelning på under 10000 kr är inget annat än ett löjeväckande påstående. Risken att den raden skulle ge under 10000 kr var under en promille. Det skulle ha krävts nästan 2000 extra vinnande rader med 7 rätt för att den villfarelsen skulle bli verklighet.

Boden-omgången är en typomgång som visar att tv-systemseffekten är HELT OCH HÅLLET inräknad i den spel% som hästarna har i sista avdelningen.

Sharps forum är inte optimalt för att göra tabeller...men here goes anyway...

Nummer Förväntad Verklig % av kvarv. rader Spel%

1 190215 246242 1 1
3 33776 35876 4 4
4 14789 17704 9 10
5 3124 3374 47 46
6 10691 11929 13 13
7 80326 77053 2 2
8 28865 28228 5 5
9 31354 32550 5 5
10 10942 11540 14 13

Tabellen visar förväntad utdelning enligt vinnarnas spel%, verklig utdelning, radrenset mellan näst sista och sista avdelningen jämfört med spelprocenten i sista avdelningen.

När "oraklet" väljer ut en omgång för att bevis sin tes så visar det sig alltså att han har valt ut en omgång som TOTALT MOTBEVISAR det han försöker visa.

Visst är utdelningen högre än förväntat på El Mago Pellini. Fast bara marginellt. Men marginellt bättre är den på ALLA UTOM EN häst. Endast Backfire ger lägre utdelning än förväntat. Och det är endast marginellt lägre det med.

Tittar man på radrenset mellan sista och näst sista avdelningen ( framräknat från den eventuella utdelningen på respektive häst ) så ser man att den stämmer KUSLIGT väl med spelprocenten.

Om Travronden betalar Jens för hans tjänster så är det ett rån och hån mot läsarna eftersom hans råd när det gäller tv-systemseffekten är helt bedrövliga. Självklart ska jag skicka in detta till Travronden och inte bara skälla här.

Tvärtemot vad Jens antyder så rensar en 6%are lika bra i radhögen oavsett i vilket lopp den vinner. Att låta bli att spika i sista eller att gardera extra för att det rensar mer i sista stämmer helt enkelt inte.

Det man ska göra är att bedöma om spelprocenten rättfärdigar ett streck eller inte.

Strappa71 · 2015-06-20, 23:08

Vad gäller den "obegripliga" 5rättsutdelningen på 25 kr så var den mitt i prick! Förväntad 5rättsutdelning 25kr. Verklig utdelning 25 kr.

Beroende på vilket utdelningsintervall man befinner sig i så stämmer 5rättsutdelningen nästan bättre än den förväntade utdelningen på 7 rätt!

Solo · 2015-06-21, 07:38

Det är konstigt att ingen inom sfären kan berätta för Jens att han missförstått insatsprocent och kopplingen till förväntat antal rätta rader.

En hästs Insatsprocent visar i princip hur stor andel av de inlämnade raderna som hästen finns med på. Det tror jag att Jens är med på, men sedan tycker jag att han trollar bort sig i att han inte sätter sig in i hur ATG definierat begreppet system. Han är också färgad av resonemang som man tvingades till med den gamla streckfördelningen. Men med en omsättning på 50-100 miljoner så visar det sig att antaganden som modellen "multiplicera ingående hästars insatsprocent" bygger på fungerar bra i de allra flesta fall. Inget konstigt alls om man ser till att spelarna är många olika, någorlunda oberoende av varandra och att de vinnande raderna alltid håller sig inom en begränsad ranksumma sett till ordningen på insatsfördelningen.

Sen har Jens rätt om han försöker säga att förväntat antal rätta rader är en modell av antal rätta rader. Det finns fler än en tänkbar modell och för ex höga utdelningar är det inte omöjligt att du får en lägre varians med en annan modell. Han borde kanske läsa på om "de stora talens lag"? ��

kungiran · 2015-06-21, 09:24

Jens är en statistiker ,och skulle man göra en statistik av Jens statistik under åren så hittar man svaret, ......................

Vilseleder man massan och låta de tro att de har fått tag på rätt info.
i samband med travtävlingar ger en bra effekt för dem som sitter på rätt plats med rätta kontakter mm.

Ingen konspirationsteori men ändå

pjaer · 2015-06-21, 11:26

Jag har analyserat data över eventuella rätta system under perioden 2012-2015 och sett, precis som Jens säger, att insatsfördelningen i den sjunde avdelningen har mycket större påverkan än insatsfördelningen i tidigare avdelningar.

Strappa71 · 2015-06-21, 12:13

Citat:

Ursprungligen postat av pjaer

Jag har analyserat data över eventuella rätta system under perioden 2012-2015 och sett, precis som Jens säger, att insatsfördelningen i den sjunde avdelningen har mycket större påverkan än insatsfördelningen i andra avdelningar.

Ok. Var vänlig och visa upp data som stöder detta påstående.

Om påverkan skiljer sig överhuvudtaget så är skillnaden oerhört marginell.

Gång på gång ( utom vid extremt höga utdelningar ) så visar det sig att radrenset mellan de två sista avdelningarna nästan aldrig ligger mer än två procentenheter från spel%en för favoriten.

När det gäller om det ska utdelning eller inte på 5 rätt är påverkan från avdelning till avdelning helt försumbar.

Det gulliga är ju som sagt att när Jens ska bevisa sin tes så lyckas han hitta en omgång som visar exakt det omvända.

För Boden-omgången visar det sig att alla hästar utom två i sista avdelningen gav marginellt högre utdelning än förväntat. ( Största skrällen skulle ha gett klart bätttre och Backfire skulle ha gett marginellt mindre ) Och det trots att radrenset mellan de två sista avdelningarna stämde BÄTTRE med spel%en än den brukar.

Den enda rimliga förklaringen till detta är att avdelning 1-6 rensade MER än förväntat.

pjaer · 2015-06-21, 12:56

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Ok. Var vänlig och visa upp data som stöder detta påstående.

Om påverkan skiljer sig överhuvudtaget så är skillnaden oerhört marginell.

Gång på gång ( utom vid extremt höga utdelningar ) så visar det sig att radrenset mellan de två sista avdelningarna nästan aldrig ligger mer än två procentenheter från spel%en för favoriten.

När det gäller om det ska utdelning eller inte på 5 rätt är påverkan från avdelning till avdelning helt försumbar.

Det gulliga är ju som sagt att när Jens ska bevisa sin tes så lyckas han hitta en omgång som visar exakt det omvända.

För Boden-omgången visar det sig att alla hästar utom två i sista avdelningen gav marginellt högre utdelning än förväntat. ( Största skrällen skulle ha gett klart bätttre och Backfire skulle ha gett marginellt mindre ) Och det trots att radrenset mellan de två sista avdelningarna stämde BÄTTRE med spel%en än den brukar.

Den enda rimliga förklaringen till detta är att avdelning 1-6 rensade MER än förväntat.

Ska sägas att jag endast har kollat på hur många system (alltså inte utdelning) som skulle fått sju rätt (alltså inte 5/6 rätt) beroende på insatsfördelningen. Det är helt enkelt historisk data hämtad från atg, som visar att insatsfördelningen har allt annat än en marginell betydelse i den sjunde avdelningen, snarare stor.

Grant · 2015-06-21, 13:07

Citat:

Ursprungligen postat av pjaer

Det är helt enkelt historisk data hämtad från atg, som visar att insatsfördelningen har allt annat än en marginell betydelse i den sjunde avdelningen, snarare stor.

Ord och inga visor Strappa, där fick du att bita i.

Mvh Ulf-Eddie

Strappa71 · 2015-06-21, 13:30

Citat:

Ursprungligen postat av Grant

Ord och inga visor Strappa, där fick du att bita i.

Mvh Ulf-Eddie

Nja. Jag har gång efter annan VISAT att det inte är så. Innan jag viker mig vill jag gärna SE MATERIALET.

Senare idag när eventuell utdelning blir tillgänglig så gör jag en snabbuträkning över hur renset mellan de två sista avdelningarna stämmer med spelprocenten. Och det kommer att bli precis som vanligt. För de 3-4 mest betrodda hästarna kommer renset att skilja sig högst någon procentenhet från spelprocenten.

Observera att jag inte hävdar att TV-systems-effekten är obefintlig. Det jag säger är att den är inräknad i spelprocenten och att systemrenset är ett oväsentligt mått. Utdelningen styrs av RAD-renset som är tydligt kopplat till spel%en.

Strappa71 · 2015-06-21, 13:46

Citat:

Ursprungligen postat av pjaer

Ska sägas att jag endast har kollat på hur många system (alltså inte utdelning) som skulle fått sju rätt (alltså inte 5/6 rätt) beroende på insatsfördelningen. Det är helt enkelt historisk data hämtad från atg, som visar att insatsfördelningen har allt annat än en marginell betydelse i den sjunde avdelningen, snarare stor.

Jag antar att du utgår ifrån omsättningen när du räknar fram förväntat antal RADER med alla rätt. ( Då är antal vinnande rader och utdelningen synonyma! )

De enda gånger som radrenset avviker rejält från spelprocenten är när "extrema flerbongar" tar en stor del av vinstpotten. Vanligaste orsaken är då att ett flerfaldigat andelsspel fått in en rejält skrällbetonad rad. Det undantaget finns det ingen modell som klarar av att hantera. När sådana system finns kvar inför sista kommer radrenset att bli skevt.

Dessa omgångar är dock sällsynta och absolut inga "bevis" för att spelprocenten på vinnaren i V75-7 har större betydelse för utdelningen än i de övriga avdelningarna.

pjaer · 2015-06-21, 15:11

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Jag antar att du utgår ifrån omsättningen när du räknar fram förväntat antal RADER med alla rätt. ( Då är antal vinnande rader och utdelningen synonyma! )

De enda gånger som radrenset avviker rejält från spelprocenten är när "extrema flerbongar" tar en stor del av vinstpotten. Vanligaste orsaken är då att ett flerfaldigat andelsspel fått in en rejält skrällbetonad rad. Det undantaget finns det ingen modell som klarar av att hantera. När sådana system finns kvar inför sista kommer radrenset att bli skevt.

Dessa omgångar är dock sällsynta och absolut inga "bevis" för att spelprocenten på vinnaren i V75-7 har större betydelse för utdelningen än i de övriga avdelningarna.

Ja självklart är utdelning och antal vinnande rader det samma. Det är dock svårt att skatta en korrekt modell där man tar hänsyn till att utdelningen kan vara 0 (när ingen sätter sjuan). Därför är det bättre att skatta förväntade rader istället.

Strappa71 · 2015-06-21, 15:42

Citat:

Ursprungligen postat av pjaer

Ja självklart är utdelning och antal vinnande rader det samma. Det är dock svårt att skatta en korrekt modell där man tar hänsyn till att utdelningen kan vara 0 (när ingen sätter sjuan). Därför är det bättre att skatta förväntade rader istället.

Felmarginalen i alla modeller blir ganska stor när antalet rader med alla rätt närmar sig noll.

Inte vettigt att försöka sig på annat än att bedöma "storleksordningen" i det utdelningsintervallet enligt mig.

Men det är bara semantik ( så länge vi är överens om att modellerna "faller samman" i det intervallet ).

Håller du åtminstone med på att insatsfördelningen i sista avdelningen på Boden INTE hade mest betydelse för utdelningen? ( Eftersom det fanns färre rader kvar än förväntat inför sista??? )

Fråga: När du säger att spel%en i sista spelar mest roll. Handlar det då huvudsakligen om mega-utdelningsomgångar?

Strappa71 · 2015-06-21, 16:28

Anpassar mig till pjaer för att få jämförbara siffror.

Idag gav 7 rätt mer än förväntat för alla hästar i sista utom en.

Det kommer sig av att det fanns betydligt färre rader kvar inför sista än förväntat. ( Bara 154 rader kvar jämfört med 212 som förväntat antal kvar. ) Och det i sin tur betyder att utdelningen berodde mer på spel%en i avd 1-6 än i avd 7.

% på kvarvarande rader VS spel%
#1 6% 5%
#2 1% 1%
#3 7% 8%
#4 22% 22%
#5 1% 1%
#6 18% 19%
#7 5% 5%
#8 7% 7%
#9 6% 8%
#10 15% 17%
#11 3% 3%
#12 8% 6%

Återigen rensar alla hästar i sista avdelningen kusligt nära spelprocenten trots att bara 154 !!!av över 160 miljoner inlämnade rader.

Strappa71 · 2015-06-21, 16:39

Nu ska man inte BARA SKÄLLA på Jens. Det finns trots allt saker som han är en riktig fena på!

"Det är i V75-4 och V75-6 det blir spännande. Båda loppen innehåller jättefavoriter, och om de infriar blir det ännu en bottenutdelning. Men det finns rimliga möjligheter till favoritfall och därmed potential till god utdelning."

Det skrällde i 2 av 2 varningslopp och det är naturligtvis något vi kommer att få läsa om i nästa krönika. Även om det inte räcker fram ända till 7 rätt ( då han aldrig var nära i avd 2. ) så fanns det lönsamma nyttigheter att finna igen.

Det gäller som sagt att sålla rejält när man läser Jens. Han blandar kanonråd med sådant som är direkt vilseledande.

2015-06-21, 16:28	#14
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 4 674 Sharp$: 2397	Anpassar mig till pjaer för att få jämförbara siffror. Idag gav 7 rätt mer än förväntat för alla hästar i sista utom en. Det kommer sig av att det fanns betydligt färre rader kvar inför sista än förväntat. ( Bara 154 rader kvar jämfört med 212 som förväntat antal kvar. ) Och det i sin tur betyder att utdelningen berodde mer på spel%en i avd 1-6 än i avd 7. % på kvarvarande rader VS spel% #1 6% 5% #2 1% 1% #3 7% 8% #4 22% 22% #5 1% 1% #6 18% 19% #7 5% 5% #8 7% 7% #9 6% 8% #10 15% 17% #11 3% 3% #12 8% 6% Återigen rensar alla hästar i sista avdelningen kusligt nära spelprocenten trots att bara 154 !!!av över 160 miljoner inlämnade rader. __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Strappa71 den 2015-06-21 klockan 16:31.

2015-06-21, 16:39	#15
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 4 674 Sharp$: 2397	Nu ska man inte BARA SKÄLLA på Jens. Det finns trots allt saker som han är en riktig fena på! "Det är i V75-4 och V75-6 det blir spännande. Båda loppen innehåller jättefavoriter, och om de infriar blir det ännu en bottenutdelning. Men det finns rimliga möjligheter till favoritfall och därmed potential till god utdelning." Det skrällde i 2 av 2 varningslopp och det är naturligtvis något vi kommer att få läsa om i nästa krönika. Även om det inte räcker fram ända till 7 rätt ( då han aldrig var nära i avd 2. ) så fanns det lönsamma nyttigheter att finna igen. Det gäller som sagt att sålla rejält när man läser Jens. Han blandar kanonråd med sådant som är direkt vilseledande. __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-06-20, 17:56	#1
kocken Reg.datum: nov 2010 Inlägg: 265 Sharp$: 11541	Jens Sjödén StatistikbloggenV75 Kalmar 21 Juni I lördags vann fyra V75-favoriter, däribland omgångens största och näst största. Normalt blir utdelningen då max fyrsiffrig och femmorna definitivt utan. Nu gav sjuan 33 000 och femmorna 25 kr. En svårbegriplig överutdelning. En delförklaring: Omgången innehöll inga svårfunna vinnare, men den lägst rankade, 6:e-handaren El Mago Pellini vann i sista loppet. Det blir ofta överutdelningar när vinnaren går utanför topp-3 i sista avdelningen. I samma lopp fanns favoriten Panne de Moteur på 94 procent av de kvarvarande systemen… Omsättningen backade några promille på Boden men plussade sex procent på Bjerke på söndagen. Där blev det favoritparad, som brukligt på storloppsdagar, och därmed en liten jackpot nu. Midsommar! Då är V75-omgången som vanligt flyttad till söndagen, och traditionen bjuder också att Kalmar ska stå som arrangör. Så här har det gått i motsvarande omgång tidigare: 1994 3 favoriter 1 skräll 9 000 kr 1995 3 favoriter 1 skräll 72 000 kr 1996 0 favoriter 3 skrällar JACKPOT! 1997* 3 favoriter 1 skräll 33 000 kr (2) 1998 1 favorit 3 skrällar 1.2 milj kr (4) 1999 1 favorit 1 skräll 320 000 kr (4) 2000 3 favoriter 2 skrällar 107 000 kr (3) 2001 3 favoriter 0 skrällar 5 000 kr (4) 2002 1 favorit 3 skrällar 170 000 kr (4) 2003 1 favorit 2 skrällar 155 000 kr (2) 2004 2 favoriter 1 skräll 2 000 kr (2) 2005* 5 favoriter 0 skrällar 1 000 kr (4) 2006* 4 favoriter 2 skrällar 15 000 kr (2) 2007* 1 favorit 4 skrällar 44 milj kr (3) 2008 3 favoriter 2 skrällar 77 000 kr (3) 2009* 4 favoriter 1 skräll 64 000 kr (2) 2010 2 favoriter 3 skrällar 2.4 milj kr (3) 2011 1 favorit 2 skrällar JACKPOT! (3) 2012* 1 favorit 0 skrällar 68 000 kr (2) 2013* 4 favoriter 1 skräll 18 000 kr (4) 2014 2 favoriter 3 skrällar 441 000 kr (4) *) Omgången var jackpotförstärkt och betalade ungefär dubbelt mot vad den gjort annars Siffran inom parentes anger antalet spetssegrar. Åtta omgångar har varit svåra med bara 0-1 favoritsegrar, sådana är riktigt luriga att sätta. Då har det vid några tillfällen berott på dålig bana. Av övriga 13 har det varit favoritparader sju gånger. Återstår 6 av totalt 21 då resultaten blivit ”som man vill”, både enkelt och bra utdelning. Det är knappt hälften mot normalt. Den totala favoritfrekvensen, 48 favoritsegrar på 147 lopp, 33%, är genomsnittlig. Skrällandelen på 24% är normal den också. Andelen spetsvinnare ligger på 44% (55/126) och varje enskild omgång har det blivit 2-4 stycken. I allra högsta grad genomsnittliga siffror även detta, se jämförande utförliga tabeller på sidan 259. Notera den vanliga skillnaden om runt tio procentenheters chans till fördel för spetshästarna gentemot favoriterna. V75-1: Brons, autostart, kort distans Spetshästen och bästa hästen är lättidentifierade: 1 MT James och 8 Ready for More. För det mesta vinner någon av dessa. Det här är annars ett riktigt spårlopp. På sidan 302 finns statistik som är specifik för Kalmar, och för just det här loppet. Bland annat kan man läsa: ”Här syns det vanliga mönstret med plus för toppspåren 4-5 och då särskilt för 5 som visar klart bäst resultat och ger förtjänst på vinnarspelet.” Forne hemmahästen 5 Let’s Dance DE vann spårlotten och är i sitt livs form. De lägesgynnade är generellt kraftfullt underspelade, och inget tyder på att det inte skulle gälla även denna (fem procent!). På sidorna 127-128 finns loppspecifik statistik. De här loppen är särskilt spelintressanta. V75-2: Klass I, autostart, medeldistans Jag tror att 2 Spirit Real är bästa hästen. Bara 16 procent är förvånande lite. Han är given att tippa, speciellt då det inte är självklart vem som är spetshästen i loppet. På sidorna 155-156 finns statistik för de här loppen. Man ser en sällsynt stark lutning mot låga spårnummer. Klass I är en jämn klass, positioner blir mer avgörande och det är extra missgynnsamt att hamna långt bak. 4 Valentino Strix har på pappret fina förutsättningar och blir nog favorit, men stallformen..? En seger har det blivit i år i lopp av jämförbar dignitet och den kom i april. V75-3: Stoeliten, autostart, medeldistans 2: 1-1-0 5: 0-3-0 Det där är resultaten för 9 Maven sedan hon kom till Sverige. Först då hon gått i ledningen, sedan andra positioner. Att hon kan spurta vet alla, men inga hästar är ”bäst bakifrån”. Det går alltid lite lättare i spets. När hon var tvåa från ledningen gick hon under gällande världsrekord. Det skiljer ändå flera klasser mellan Elitloppet och en vanlig stoelit. Motståndet är så tunt att spurten ska räcka ända fram den här gången. Om inte, blir det förstås spetshästen 1 Eketorpets Tess. V75-4: Klass II, autostart, lång distans. Strukna: 7, 8 Här ringer varningsklockorna. Favoriten vann sist, men hade tre galopper innan det. Totalt 5/11 i karriären. Sedan råder alltjämt ett tydligt frågetecken kring stallformen. Till skillnad från omkringliggande storfavoriter verkar den här värd att gardera. Spelarna har en bild av att spår 12 inte är så farligt, när distansen är lång. I själva verket är det tvärtom; spåret är ”värre” ju längre distansen är. Detaljerade och intressanta siffror kring det här finns på sidorna 37-38 och 41-42. Där kan man bland annat följa hur överspelet accelererar med distansen. Andrahandaren 12 Bravo Navarone gynnas av strykningarna, men man kan räkna med att chansen inte ligger i nivå med spelprocenten. Långt bak utvändigt är sällan en vinstgivande position, speciellt sällan i långloppen. V75-5: Jippolopp, tillägg, stayerdistans. Struken: 5 Kalmarsundsstayern introducerades 2000 och har blivit en V75-tradition. På sidorna 250-254 kan man följa resultaten genom åren. En snabbsammanfattning: Loppet vanns från startvolten för första gången 2011, då det blev dött lopp mellan två hästar därifrån. Så här ser statistiken ut efter 15 år: Startvolten: 100 startande 4 segrar Ett tillägg: 60 startande 3 segrar Två tillägg: 45 startande 8 segrar Tre tillägg: 10 startande 1 seger De fyra segrarna från startvolten har kommit de fyra senaste åren, varav två alltså i ett och samma lopp. De första fem åren fanns tre tilläggsvolter, sedan dess två. I år är första gången med bara en. Så här har vinnarna rankats, i kronologisk ordning: 1-1-4-5-5/1-2-8-6-1-1-4&8-3-1-1. Så här långt en ganska tydlig favorit-eller-skräll-profil alltså, med 7 favoriter och 5 skrällar på 15 lopp. 6 Sorbet vann till 2,93 senast, vilket med marginal är det bästa odds han betalat ut under karriären. Liksom sina stallkamrater är han kolossalt påpassad av spelarna; att en häst därifrån skulle ha en chans bättre än sin spelprocent är inte att tänka på. Med detta sagt, är favoriten ändå en bra spik. Chansen överstiger 50/50. Med bara fyra motståndare på startvolten sitter han tidigt i ledningen. Formtoppade storfavoriter i spets vinner oftare än de förlorar. V75-6: Silver, autostart, medeldistans 9 Sauveur blir jättefavorit efter den grymma prestationen under elitloppshelgen. Man ska minnas att det var uselt väder när hans lopp gick och banan missgynnade flera av motståndarna. När han hade bakspår näst sist i ett billigt lopp presterade han också väl – men det räckte inte ända fram. Samma sak för fem starter sedan, då han slutade fyra i Brons från snarlikt läge. Spetshästen är fantastiskt lättfunnen: 5 Allaballakaitoz. Spelproportionerna 17-56 till favoritens favör kan inte vara riktiga. Det är fördel spetshästen! Intressant loppspecifik statistik finns på sidorna 109-110. V75-7: Guld, autostart, kort distans För två veckor sedan Nimbus CD, förra veckan Venkatesh. Stenhårt spelade, ”chanslösa” hästar. Nu 10 Global Money!? Det märks att det blivit semestertider. När guldloppet är omgångens mest garderade brukar det vara en säker indikation om favoritomgång. 4 Obi Wan och 6 Kash’s Cantab sticker ut, men jag är inte alldeles säker på vare sig form eller att de kommer få fina löpningsförlopp. Eller är det så enkelt att den senare leder runtom? Spetsfavorit är ändå 1 Olympic Kronos, och man hajar till när en sådan ligger rankad först på nionde plats. 7 Standout är redo för topplopp och möter högst överkomligt motstånd, hade fått tipset från bättre spår. Men till sex procent är han ändå spelintressant. Förra lördagen gav exempel på vad en liten rensare i sista kan göra för utdelningen! En liten snabbsammanfattning: Bästa favoriterna: V75-3: 9 Maven V75-5: 6 Sorbet Bästa ickefavoriterna: V75-1: 1 MT James, 5 Let’s Dance DE V75-2: 2 Spirit Real Det är i V75-4 och V75-6 det blir spännande. Båda loppen innehåller jättefavoriter, och om de infriar blir det ännu en bottenutdelning. Men det finns rimliga möjligheter till favoritfall och därmed potential till god utdelning. Lycka till med spelbesluten! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: mr_stylez (+5), Wegas79 (+5), qwerta (+5), bokis29 (+5)

2015-06-20, 21:23	#2
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 4 674 Sharp$: 2397	Jens slutsats att utdelningen på rader med motsvarande svårighetsgrad ( i det här fallet verkar han missa att 2 hästar är spelade under 5%) skulle ha en förväntad utdelning på under 10000 kr är inget annat än ett löjeväckande påstående. Risken att den raden skulle ge under 10000 kr var under en promille. Det skulle ha krävts nästan 2000 extra vinnande rader med 7 rätt för att den villfarelsen skulle bli verklighet. Boden-omgången är en typomgång som visar att tv-systemseffekten är HELT OCH HÅLLET inräknad i den spel% som hästarna har i sista avdelningen. Sharps forum är inte optimalt för att göra tabeller...men here goes anyway... Nummer Förväntad Verklig % av kvarv. rader Spel% 1 190215 246242 1 1 3 33776 35876 4 4 4 14789 17704 9 10 5 3124 3374 47 46 6 10691 11929 13 13 7 80326 77053 2 2 8 28865 28228 5 5 9 31354 32550 5 5 10 10942 11540 14 13 Tabellen visar förväntad utdelning enligt vinnarnas spel%, verklig utdelning, radrenset mellan näst sista och sista avdelningen jämfört med spelprocenten i sista avdelningen. När "oraklet" väljer ut en omgång för att bevis sin tes så visar det sig alltså att han har valt ut en omgång som TOTALT MOTBEVISAR det han försöker visa. Visst är utdelningen högre än förväntat på El Mago Pellini. Fast bara marginellt. Men marginellt bättre är den på ALLA UTOM EN häst. Endast Backfire ger lägre utdelning än förväntat. Och det är endast marginellt lägre det med. Tittar man på radrenset mellan sista och näst sista avdelningen ( framräknat från den eventuella utdelningen på respektive häst ) så ser man att den stämmer KUSLIGT väl med spelprocenten. Om Travronden betalar Jens för hans tjänster så är det ett rån och hån mot läsarna eftersom hans råd när det gäller tv-systemseffekten är helt bedrövliga. Självklart ska jag skicka in detta till Travronden och inte bara skälla här. Tvärtemot vad Jens antyder så rensar en 6%are lika bra i radhögen oavsett i vilket lopp den vinner. Att låta bli att spika i sista eller att gardera extra för att det rensar mer i sista stämmer helt enkelt inte. Det man ska göra är att bedöma om spelprocenten rättfärdigar ett streck eller inte. __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: asgaya3141 (+5), hugotheboss (+5), forbidden_closet (+5) Senast redigerad av Strappa71 den 2015-06-20 klockan 23:11.

2015-06-20, 23:08	#3
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 4 674 Sharp$: 2397	Vad gäller den "obegripliga" 5rättsutdelningen på 25 kr så var den mitt i prick! Förväntad 5rättsutdelning 25kr. Verklig utdelning 25 kr. Beroende på vilket utdelningsintervall man befinner sig i så stämmer 5rättsutdelningen nästan bättre än den förväntade utdelningen på 7 rätt! __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-06-21, 07:38	#4
Solo Reg.datum: dec 2014 Inlägg: 222 Sharp$: 1510	Det är konstigt att ingen inom sfären kan berätta för Jens att han missförstått insatsprocent och kopplingen till förväntat antal rätta rader. En hästs Insatsprocent visar i princip hur stor andel av de inlämnade raderna som hästen finns med på. Det tror jag att Jens är med på, men sedan tycker jag att han trollar bort sig i att han inte sätter sig in i hur ATG definierat begreppet system. Han är också färgad av resonemang som man tvingades till med den gamla streckfördelningen. Men med en omsättning på 50-100 miljoner så visar det sig att antaganden som modellen "multiplicera ingående hästars insatsprocent" bygger på fungerar bra i de allra flesta fall. Inget konstigt alls om man ser till att spelarna är många olika, någorlunda oberoende av varandra och att de vinnande raderna alltid håller sig inom en begränsad ranksumma sett till ordningen på insatsfördelningen. Sen har Jens rätt om han försöker säga att förväntat antal rätta rader är en modell av antal rätta rader. Det finns fler än en tänkbar modell och för ex höga utdelningar är det inte omöjligt att du får en lägre varians med en annan modell. Han borde kanske läsa på om "de stora talens lag"? �� Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-06-21, 09:24	#5
kungiran Reg.datum: sep 2013 Inlägg: 169 Sharp$: 3117	Jens är en statistiker ,och skulle man göra en statistik av Jens statistik under åren så hittar man svaret, ...................... Vilseleder man massan och låta de tro att de har fått tag på rätt info. i samband med travtävlingar ger en bra effekt för dem som sitter på rätt plats med rätta kontakter mm. Ingen konspirationsteori men ändå Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-06-21, 11:26	#6
pjaer Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 108 Sharp$: 2245	Jag har analyserat data över eventuella rätta system under perioden 2012-2015 och sett, precis som Jens säger, att insatsfördelningen i den sjunde avdelningen har mycket större påverkan än insatsfördelningen i tidigare avdelningar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av pjaer den 2015-06-21 klockan 12:03.