Men om man tänker enbart på spelet som sådant, så är det inte spelförstörande, utan bara smart och bra spelat!

Bara för att spelet genererar en vinst så behöver det väl inte vara ett bra spel?

Om jag får 2 gånger pengarna på att slå en etta med en sexsidig tärning och vinner... Är det ett bra spel?

Alla spel som ger mer tillbaka än man satsar är bra spel! :D

Vem definierar du som spelaren?

Bara för att något är bra och genererar vinst betyder det inte att det är det bästa.

"Spelet som sådant" är ju själva systemet som är bra komponerat. Det t o m om "ensam"-katastrofen skulle inträffa.

Det är det knappast någon som har ifrågasatt.


Är det bra för den som köpte en andel på första varvet att det säljs 34,8 varv till eller är det dåligt?



Jag är helt kass på att upptäcka när någon driver med mig och det kan absolut vara fallet här. Men det bjuder jag i såna fall gärna på. :)

Grants andra alias verkar vara GGS

Om du har till uppgift att spela för ALLA som vill vara med på ditt system , så är det mest rättvisa och enda sättet, är att varva systemet som du tror på.

Fast nu var det ju inte spelläggaren som valde hur många ggr det skulle varvas. Inte heller var det det enda systemet som han "trodde på".

Spelläggaren gjorde sitt bästa. Det är det ingen som har ifrågasatt.

Policyn att alltid sälja så många flervarvningar som det finns kunder till ( utan att kunderna vet hur många ggr det flervarvas ) är bra för ombudet. Det är det heller ingen som har ifrågasatt.

Men förr eller senare kommer det att hoppa upp och bita andelsköparna i arslet den gången man blir "ensam" ( eller nästan ensam och tar nästan hela potten ) och andelsköparna får en spelvärdesmässig katastrof när de får 150k för en andel som normalt sett skulle varit 1-5MSEK.

Tror du att 100-tals andelsköpare skulle köpa en "tiondel" i ett system om de visste att det egentligen är en femhundradedel av systemet de ggr som de verkligen prickar ensam eller nästan ensam?

Systemkonstruktören gör inget fel. Han tippar ETT system som han är satt att göra. Det är svårt att ha åsikter kring det.

Andelsköparna har klarat sig hittills från de värsta effekterna av flervarvningen. Men att någon spelläggare skulle vara skicklig nog att slå ett ca 40%-igt spelavdrag samtidigt som man ger upp allt spelvärde på raderna med högst utdelning är inte bara osannolikt. Det är helt omöjligt.

Andelsköparna är förblindade av marknadsföringen ( som jag hävdar är medvetet luddig ) och det som ser ut att fungera på kort sikt. Egentligen bryr jag mig dock inte ens om andelsköparna ( de måste ju få köpa långsiktigt olönsamma andelar om de vill! ).

Det är snarare en skräck att den dag jag själv har maximalt flyt och alla kantbollar sitter så är det ett flervarvat system som har alla rätt samtidigt.

Företeelsen får mig att tänka att det är lätt att avstå spel.

Och jag tycker fortfarande att Sharp ska kunna diskuteras
på Sharps.se.

ATG gör en parodisk mörkning av utfallet i de olika
Tillsammansbolagsombudssystemen.

Sharps.se, som aldrig mörkar, försvarar denna mörkning
till sista Västertorp. Och ja, jag är en besvärlig jävel.

Mvh Uffe :).

Nu får du gärna förklara dig lite mer igen Uffe. Jag förstår inte hur du får det till att Sharps försvarar någon mörkning via Västertorp?
Är det att man överhuvudtaget lägger system via tillsammans du åsyftar?

Och ja, jag är lika jobbig jag som inte ger upp på att försöka förstå mig på dig.

Jag tycker personligen att det är bra att alla inte tycker exakt lika om allt. Jag tycker ännu bättre om de gånger då de som inte tycker som jag både kan och vill argumentera för sina åsikter på ett sätt så att jag åtminstone förstår deras åsikter.

Dit har du ännu inte kommit kompis. Men ge inte upp.

Bara så att ni vet så kommer Oscarssons Rysare att lämnas in minst 200 ggr idag :whoco5:
Jörgen har själv skrivit det i kommentarsfältet.
Nu får vi se om någon reagerar när dom inser att maxvinsten per andel inte är 5 mille utan ca 25000

/ TT

Ser att många frågar nu på tillsammans sidan .Hur många gånger systemen lämnas in .Det kanske har gått upp för folk nu, när det är jackpott

Haha ett tredje identiskt system har de öppnat upp nu som ska säljas 100 ggr om. Det går inte att säga emot Strappas logik, INGEN är så bra över tid att de klår alla avdrag och provisioner och dessutom snurrar systemet så många gånger. Det första är svårt nog.

Lika illa är detta, citat: "Systemstorleken minskas om för få andelar säljs".

Har man otur får man kanske ett hälften så stort system istället för det tänkta radantalet som man köpte in sig i.

Den formuleringen är ett måste. Ingen kan spela för pengar som inte finns. Alternativet är att inget system alls lämnas in om inte fullt antal andelar säljs. Även det lär i så fall väcka protester.

Saknas tänkt insats får man ställa in det spelet helt enkelt. Finns exempel på kunder som har köpt in sig i ett system x 10 andelar och det blev endast en andel såld. Finns ett inlägg någonstans här på $harps om just detta.

Ja, som sagt, det finns 2 sätt lösa detta. Sen kanske lite skillnad också om det av 10 andelar sålts 1 eller 8.

Löses enklast genom sätta upp en förutsättning att minst x andelar ska säljas för att systemet ska lämnas in.
Men även här vore det bra om ATG kunde skriva ut hur många andelar som sålts. Och då skulle det även framgå att systemet kommer att varvas ett antal gånger om det står att t ex 235 andelar sålts om systemet säljs i t ex 10 andelar.

/ TT

Systemet prickade in alla rätt idag, nu vart de ganska många andra som gjorde det med. Vet inte riktigt hur många gånger de lämnades in då det hade Rysare 1-2-3.

Lyckades de "dra in några miljoner" trots att utdelningen för sju rätt stannade på 10k?

600 system kanske ca ?? X 10 lax .. hmm blir väl 6 mille ca?

Ser inget svenskt system i listan som satte fler än 36 st 7or. Det fanns två identiska sådana.

Nej det är cappat på 100k insats exkl provision per ombudssystem. Så han får in ca 36st per system där. 36stx2,?? då totalt eftersom de hade 3 identiska system varav två såldes ut till fullo. Ser på vinstlistan också att det ligger 2 identiska vinster på 418k som måste höra till det här systemet. Så det kan ha blivit över millen för de uppemot 100 systemen som snurrades.

Aha ok! Tack för heads , tänkte helt galet där

1551,9 rätta rader till Malta idag, 15,5 miljoner. Och ni pratar om ombudstillsammans... :-)

Jag är ganska säker på att det finns ett talesätt på engelska som lyder "Two wrongs don't make one right!"


Och på ett forum är det oftast mest produktivt om vart ämne får sin tråd.

Jag tänkte mer som "sjunkbomber" vad gäller utdelning. För idag fanns det många fler rätta rader än det borde finnas, och mängden fler rätta rader stämmer rätt väl överens med vad Maltas spelare genererade.

Mitt försök att göra poäng handlar om att det här med att få "rätt utdelning" och vad som förstör spelvärdet är väldigt olika, och det är inte Tillsammansbolagen som är de värsta i sammanhanget. Idag var det ju tack och lov ingen som spelat något litet system x1000 eller något sådant och fått in det, men den risken är ju också reell när det kommer till lite enklare rader, har det visat sig.

Absolut. Ingen har påstått något annat.


Men i absoluta tal är 9k istället för 12-15k dåligt men ingen långsiktig spelvärdeskatastrof.


Min skräck är att det är ett slirigt marnkadsfört flervarvat ombudstillsammans-spel som går in den dagen allt annat stämmer för mig.


Båda företeelserna är sånt som jag helst skulle slippa se.

Utlandssamarbeten i potter som redan har kritisk massa är jag en konsekvent motståndare till.

Sånt bör endast förekomma i ensloppsspelen där de gör nytta för alla.

Det frågas också ibland hur det egentligen går för resp. lagsystem?
Guldstjärnor säger inte så mycket i en vuxen värld där mycket
mäts i pengar.

Nu väntar jag lite på den nya satsningen från Sv.Spel
TrissTillsammans. 3 st Trisslotter för 100:-

Mvh Uffe :)

När vi ändå pratar mörkning, kan någon förklara Maltamatematiken
för mej? 24 raders med 5 spikar x 100 för över 2000:-?
Trea på listan 8 raders med 5 spikar x 100 för 962:-?

Maltco det nya Paribet?

Mvh Uffe :)

Matematiken

Om man som registrerad spelare hos Maltco som har samarbetsavtal med atg spelar på Swedishhorseracing.com (atgs.sida för utländska kunder) så spelar man inte i svenska kronor.

Vi i sverige spelar V75 för 50 öre raden.

Från Malta Spelar de med ” minimum stake 6 cent ” i valutan Euro.

Antagligen kan de ändra sin Stake- dvs radpris till tex. 10 cent i euro ,eller om Maltco har 10 cent som enda valbara alternativ.

Sedan väljer de antal system och klickar i ggr 100.

8 rader X 10 cent i radpris x 100 system = 80 euro för systemet vilket skulle kunna bli 962 kr till dälig växlingskurs.


Förklaringen ligger i alla fall i att vi spelar med olika valutor.

Jag hade ju helst sett att ATG sålde rader styckvis som kostade
50öre oavsett till vem.

Frågan är ändå varför alla jävla Malteser (och inget annat land)
valde att köpa något för 960:- som kostar 520:- i Sverige?

Spelvärde?

Mvh Uffe :)

Är du säker att man måste vara registrerad spelare för att kunna spela genom MaltCo?

Jag var där i november ( efter att ATG infört 100% identifierat spel ) och fick spela utan vare sig identifiering eller registrering.

Jag är inte säker på det.

Jag bara antog det då jag vet om att Atg vill ha 100% identifierat spel och antog att Atg dumpat över jobbet med att identifiera spelare från Malta på Maltco .

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/a...nst-fran-malta

ATG utreder misstänkt storvinst – från Malta

"16 miljoner kronor av V75-vinsterna i lördags förra veckan gick till ATG:s partner på Malta. Nu har spelbolaget inlett en utredning för att ta reda på om det har förekommit någon typ av fusk".

Det är väl inte ATGs sak. Däremot borde Spelinspektionen ha en åsikt.
Reglerna borde vara svenska även om man spelar från Malta.

Jag tycker fortfarande att reglerna skall vara 100% lika för alla spelare
oavsett land och plattform.

Mvh Uffe :)

Att fusk förkommer när det gäller spel om pengar behöver man inte tvivla om!
Men att kalla brott mot dom i mitt tycke idiotiska robotspelreglerna för fusk! Ja jag vet inte vad man ska tycka om detta?

En regel är en regel även om den är korkad. Om någon spelar utan begränsningar som är obligatoriska för andra enligt reglerna så fuskar man. Som minst är det onödigt orättvist.

Den enkla lösningen för ATG, som dock svider för mycket prestigemässigt,
är såklart att skrota de där godtyckliga, spelhämmande och ytterst onödiga reglerna.

Jag tycker att en regel är en regel vad du tycker är lite ointressant spekulationer undanbedes.

Men du vet att inte ens ATG vet vad deras begränsningsregler är menade att stoppa?



Däremot håller jag med dig. Så länge en idiotisk regel finns så måste den gälla. Och den måste gälla alla.

Hmm, varför skulle detta INTE vara ATGs sak och åsikt? Det är ju de som riskerar förlora penningar och anseende (om det nu är möjligt).

Självklart skall regler och insatser vara samma för alla intressenter - allt annat är att missakta den ene och förfördela den andre...

Det är ju Spelinspektionen som tillåter ATG att ha andra regler för spel
från andra länder. Det är väl bäst då att dom tar ATG i örat.

Det borde ringt en klocka hos ATG för längesedan..
Tasmanien, Paribet, PMU B, Maltco...
Gör man inget så blir det en annan aktör att utreda
nästa gång och så kan vi ju hålla på.

Mvh Uffe :)