Hur spelar du spelare?

[Viroid]

Ursprungligen postat av Espo

En typisk omgång för mig ser ut som 7000rader reducerat till 1000rader. Spelar sedan ofta 5-6 A-hästar. I gruppen Ingår tänkbara spikar och eventuellt mixat med något eller några spelvärde vinnare. Sätter krav på 3 av dessa vinner. Ofta sätter jag också utgång på 1 av 2 av de A-hästar jag tror mest på. Alla hästar som jag inte ser några jättevärden i eller som har liten segerchans hamnar i C-gruppen. Max 2st C-hästar. Ibland reducera jag ner ytterligare i c-gruppen och sätter max 1 på de C-hästar jag tror minst på.

Ofta försöker jag hitta minst 1 spik, men ser jag ingen klockrent spelar jag bredare enligt ovan. Kanske rent felaktigt att inte alltid ha minst en spik?

Man spelar som man vill. Jag tycket det blir väldigt mycket rader utan något särskilt stort utrymme för "spelvärda, men ändå inte så sannolika", när man spelar spiklöst.

[Stekel]

Ursprungligen postat av Viroid

Det största felet jag tror att reducerande spelare gör är att bli lata. Man tittar inte i opparkivet, läser inte på, gör inte läxan. Istället för fem utsökt utvalda streck i ett matematiskt system så streckar man nio hästar. Lägger sex av dem i C-gruppen med hårda villkor. Precisionen blir förödande usel, och man har förvånansvärt få rader med 5 eller 6 rätt när man missat i ett lopp om reduceringen är stor.

Stämmer det. Ofta blir systemen så mycket sämre vid reducering att fördelarna vägs upp och mer därtill med slarvet och felbyggnaden. Har man råd att lägga in alla på ramen så bara gör man det och rankar lite slarvigt sen.

[Grant]

Ursprungligen postat av ab5

Att reducera på startnummer är väl som att lira en reducerad lottorad

Nej skillnaden är stor. Det gäller bara att göra kopplingen med starspår
och startform. Spår 1 volt vinner ofta men spår 1 auto vinner aldrig.

Mvh Uffe

[GGS]

Ursprungligen postat av Viroid

Man spelar som man vill. Jag tycket det blir väldigt mycket rader utan något särskilt stort utrymme för "spelvärda, men ändå inte så sannolika", när man spelar spiklöst.

Framför allt är det viktigast att vaska fram dom raderna som man verkligen VILL spela, allt annat är av underordnad betydelse.

[Stinsen]

Jag har råkat ut för det konstiga att priset stiger när jag byter ut en typ 15 % häst mot en 2 %.
Det har hänt flera gånger nu på slutet. Kan det ha något att göra med reduceringen i pengar vanligen 50 000 - 100000 ?

[Jajjan]

Ursprungligen postat av Viroid

Man spelar som man vill. Jag tycket det blir väldigt mycket rader utan något särskilt stort utrymme för "spelvärda, men ändå inte så sannolika", när man spelar spiklöst.

Matematiskt kräver ett precist prickskytte, reducerat är som att sikta med en hagelbössa, lägga en matta som kan ge jävla massa hål i tavlan och hoppas på något inom ramen, för oprecist för min smak. Jag gillar att kalibrera siktet och
ta ställning, bära eller brista?

Däremot är ett reducerat-system ett utmärkt verktyg för den slöe som inte
riktigt orkar hela vägen fram i sitt tippande, utan snabbt behöver kasta ihop
ett system som skall vinstmaximeras.

[Grant]

Ursprungligen postat av Jajjan

Matematiskt kräver ett precist prickskytte, reducerat är som att sikta med en hagelbössa.

Det går ju alltid att diskutera. Den våta matematiska drömmen för
100000:- kanske inte av alla anses som prickskytte.

Mvh Uffe

[Grant]

Ursprungligen postat av Stinsen

Jag har råkat ut för det konstiga att priset stiger när jag byter
ut en typ 15 % häst mot en 2 %.
Det har hänt flera gånger nu på slutet. Kan det ha något att
göra med reduceringen i pengar vanligen 50 000 - 100000 ?

Dagens V75 7x7x7x7x1x1x7 satt med 100000-150000 för 636:-
Byter du 12 mot 6 i 3:e en 14% mot en 3% sitter den för 624:50.

Mvh Uffe

[Grant]

Jag ser med förvåning att allt fler spelar tex V75 med namedropping.
Man slänger ur sig ett hästnamn och sen försöker man med diverse
hokuspokus hitta argument för vinst.

Facit är att volt vinns av startspår 1, 3, 6, 7, 8 och 10.

Auto vinns av 2-7 beroende av distans, skrev igår på Bjerke men
kommer med förtydligande senare.

Mvh Uffe

[Grant]

Ursprungligen postat av Grant

Auto vinns av 2-7 beroende av distans, skrev igår på Bjerke men
kommer med förtydligande senare.

1640a spår 2-7 men lite lottodistans. Vikten ska ligga på 5-7. Bättre träff vid fullt.
2140a spår 2-6 men träffsäkerhet blir större med fulla 12-hästars fält. Här bör man ligga på 2-4.
2640a spår 2-6 men lite andra kvalitéer kan avgöra. (Grund fullt 12) Och här 4-5.

Samtliga påståenden är statistiskt säkerställda.

På detta sätt kan man rätta sitt system innan start så vet man att man
bara får 4:a rätt. Rättar Västertorps system idag så ser vi hur det fungerar.

Mvh Uffe

[Stekel]

Man kan luta sig helt på statistik när man gör system och det kan bli väldigt bra. Men det blir ännu bättre om man kombinerar det med att kunna hästarna/kuskarna och allt runtomkring. I vissa lägen är det klokt att ta ett stort avsteg från statistiken.

[GGS]

Ursprungligen postat av Jajjan

Matematiskt kräver ett precist prickskytte, reducerat är som att sikta med en hagelbössa, lägga en matta som kan ge jävla massa hål i tavlan och hoppas på något inom ramen, för oprecist för min smak. Jag gillar att kalibrera siktet och
ta ställning, bära eller brista?

Däremot är ett reducerat-system ett utmärkt verktyg för den slöe som inte
riktigt orkar hela vägen fram i sitt tippande, utan snabbt behöver kasta ihop
ett system som skall vinstmaximeras.

Njaa.. Jag tror att det faktiskt är tvärtom, en som spelar reducerat måste användas sig av kirurgisk precision för att plocka ut dom raderna som är vettiga att spela, medans en som spelar ett stort mattematiskt är mer lik en prickskytt med en bazzoka i handen.

[Grant]

Brasco har 76 lag igång idag så Hubba har lite att tampas med.

Ikväll lägger jag in Hubbas system här och tävlar mot det så får vi se
vem som får flest rätt, Hubba eller Hubba.

Jag reducerar alltså Hubbas system enligt Jajjans princip.

https://www.jokersystemet.se/__pdf/S...rpjgANm3TH.pdf

Mvh Uffe

[Grant]

Ursprungligen postat av Grant

Ikväll lägger jag in Hubbas system här och tävlar mot det
så får vi se vem som får flest rätt, Hubba eller Hubba.

5 - 5 till Hubba, det hjälpte inte att reducera.

Mvh Uffe

[Henkes]

Ursprungligen postat av Grant

5 - 5 till Hubba, det hjälpte inte att reducera.

Mvh Uffe

Är det något jag missuppfattat? 304 kr mot flera tusen... visst hjälpte det