Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
promo
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2019-11-20, 10:02   #46
 
Grants avatar
 
Reg.datum: okt 2012
Ort: Slättelynga
Inlägg: 2 442
Sharp$: 6099
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Henkes Visa inlägg
Blir det inte ett mer intressant resultat, dvs chans på genomsnittligt sett betydligt högre utdelningar, om du istället testar att alltid spika 2:a fav eller tom tredje?

Men en majoritet spelar och har i princip aldrig chans till större vinster, vilket de borde inse för när de träffar, vilket de gör ibland, så blir vinsten alltid några tusenlappar. Men de klarar inte att gå förbi strecklistan, eller så spelar de i lag, och kritiken kommer när favoriter går in som är utelämnade.
Det är därför fortfarande överraskande och förvånande att inte fler
spelar reducerat.

När man spelar reducerat är det lätt att plocka bort rader som man
inte vill tro på. 6 favoriter tex på V6, hur roligt är det tycker jag?

Nästa kapitel i att skriva av strecklistan kan handla om en viss
förskjutning.

Mvh Uffe
__________________
"Why "ATGtillsammans" is a model for future lottery games"
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Stinsen (+10), jomtien (+10)
Grant är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-11-20, 12:49   #47
 
Reg.datum: feb 2019
Inlägg: 48
Sharp$: 79
Standard

Precis på pricken där Uffe/Grant

När man kollar tillsammansbolagen rent generellt så lägger man strecken gärna från förstarankade och neråt. Ofta ligger dock skrällarna rankade 7-11

Om man nu inte har degen men vill åt kakan med de stora kulorna så måste man förskjuta sina streck. Tyvärr då i joker är att man då måste flytta häst för häst manuellt och inte kan markera en grupp och låsa den lite fram och tillbaka men men men

Jag är också feg men reducerar med min 50000 Max 3000000 och lite ABC och då blir de sista strecken riktigt billiga.
Stinsen är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-11-20, 13:43   #48
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 4 674
Sharp$: 2391
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Stinsen Visa inlägg
Precis på pricken där Uffe/Grant

När man kollar tillsammansbolagen rent generellt så lägger man strecken gärna från förstarankade och neråt. Ofta ligger dock skrällarna rankade 7-11

Om man nu inte har degen men vill åt kakan med de stora kulorna så måste man förskjuta sina streck. Tyvärr då i joker är att man då måste flytta häst för häst manuellt och inte kan markera en grupp och låsa den lite fram och tillbaka men men men

Jag är också feg men reducerar med min 50000 Max 3000000 och lite ABC och då blir de sista strecken riktigt billiga.
Om du vill flytta upp hästarna rankade 4,5,6 och 7 ett steg så är det smidigaste sättet att flytta ner 3e-rankade hästen till höger om din 7e-rankade. Då flyttar du 4 hästar med "ett drag n drop".


Detta tips fungerar i nästan alla reduceringsprogram. ( För det finns fler än Jokersystemet. Både billigare och bättre. )
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Strappa71 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-11-22, 17:56   #49
 
Grants avatar
 
Reg.datum: okt 2012
Ort: Slättelynga
Inlägg: 2 442
Sharp$: 6099
Standard

Kvällens system från Rommexperten


Kvällens största favorit, 9 Van Gogh Z.S. i andra avdelningen känns sådär.
Men Streckson har ofta klart för sig så det är bara att hänga på.
Om det inte varit Monopolpengar så hade jag "spikat" 4 Zeus Sensation istället.

https://www.jokersystemet.se/__pdf/F...E5KnZHkyjq.pdf

Avslaget hamnade istället på 12 Battimo i 5:e.

Mvh Uffe
__________________
"Why "ATGtillsammans" is a model for future lottery games"
Grant är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-12-11, 19:21   #50
 
Grants avatar
 
Reg.datum: okt 2012
Ort: Slättelynga
Inlägg: 2 442
Sharp$: 6099
Standard

Kvällens system från V86-Experten


Direkt från strecklistan men denna gång är det en glidare.

V86
Inlämnat: 2019-12-11, 20:13
Solvalla, Jägersro
Onsdag 2019-12-11
Start: 20:30
Kostnad: 16,00 kr
Vadet gäller startnummer

Avd
1: 5 Juan (4, 3)
2: 6 Payet D.E. (2, 11)
3: 1, 9 (7, 6)
4: 1, 8 (10, 3)
5: 3, 12 (13, 9)
6: 4, 7 (12, 13)
7: 1, 6 (10, 11)
8: 4, 11 (1, 9)

1x1x2x2x2x2x2x2 = 64 rader.
64 x 1 x 0,25 kr = 16,00 kr.
Totalt: 16,00 kr.

Streck på 1- 1- 2&3- 3&4- 3&4- 4&5- 5&6- 6&7.

Mvh Uffe
__________________
"Why "ATGtillsammans" is a model for future lottery games"
Grant är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-12-21, 14:58   #51
 
Grants avatar
 
Reg.datum: okt 2012
Ort: Slättelynga
Inlägg: 2 442
Sharp$: 6099
Standard

Glöm inte att vägen


till ära och evig berömmelse går via strecklistan.
Och vägen är rak och förutsägbar.
Det är bara att skriva av som vanligt.

V75:
Kör en enkelrad 7x1 och chansen till 2 rätt är 80%
Kör 128 rader 7x2 och chansen till 3 rätt är 80%
Kör 2187 rader 7x3 och chansen till 4 rätt är 80%
Kör 16384 rader 7x4 och chansen till 5 rätt är 80%
Kör 78125 rader 7x5 och chansen till 6 rätt är 80%
Kör 279936 rader 7x6 och chansen till 7 rätt är 80%.
139968kr och Aloha, där satt den.

Själv kör jag nog den sistnämnda men jag reducerar lite.

Det är bara att Gratulera mig.

Mvh Uffe
__________________
"Why "ATGtillsammans" is a model for future lottery games"
Grant är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-12-22, 09:27   #52
 
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 2 549
Sharp$: 5341
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Grant Visa inlägg
till ära och evig berömmelse går via strecklistan.
Och vägen är rak och förutsägbar.
Det är bara att skriva av som vanligt.

V75:
Kör en enkelrad 7x1 och chansen till 2 rätt är 80%
Kör 128 rader 7x2 och chansen till 3 rätt är 80%
Kör 2187 rader 7x3 och chansen till 4 rätt är 80%
Kör 16384 rader 7x4 och chansen till 5 rätt är 80%
Kör 78125 rader 7x5 och chansen till 6 rätt är 80%
Kör 279936 rader 7x6 och chansen till 7 rätt är 80%.
139968kr och Aloha, där satt den.

Själv kör jag nog den sistnämnda men jag reducerar lite.

Det är bara att Gratulera mig.

Mvh Uffe
Enligt Stankarn= Bror Duktig så kör du strecklistan rätt av.
__________________
Som ofta bäst när det gäller.
Spiken64 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-12-22, 10:14   #53
 
Grants avatar
 
Reg.datum: okt 2012
Ort: Slättelynga
Inlägg: 2 442
Sharp$: 6099
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Spiken64 Visa inlägg
Enligt Stankarn så kör du strecklistan rätt av.
Jag brukar skriva av rätt upp och ner, eller från vänster
till höger då jag oftast spelar Joker.

Mvh Uffe
__________________
"Why "ATGtillsammans" is a model for future lottery games"
Grant är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-12-22, 10:42   #54
 
Viroids avatar
 
Reg.datum: jan 2012
Inlägg: 2 896
Sharp$: 16080
Standard

Fördelen med att använda strecklistan är att någonstans på den finns i allmänhet vinnarna. I några lopp är det lättare att hitta vinnaren om man börjar uppifrån, i några andra lopp är det lättare att börja nerifrån. En medelväg och börja att söka i mitten behöver inte vara en oäven strategi.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Gotland (+7)
Viroid är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-12-28, 12:36   #55
 
Grants avatar
 
Reg.datum: okt 2012
Ort: Slättelynga
Inlägg: 2 442
Sharp$: 6099
Standard

Mitt bidrag på Västertorp?


Nja inte riktigt då jag inte fick förtroendet.

https://www.jokersystemet.se/__pdf/S...dk9WzBEPuX.pdf

Inget OHW direkt då det är en efterhandare som inte lämnas in.

https://www.jokersystemet.se/__pdf/K...Fop6NAWJrr.pdf

Jag har alltså skrivit av strecklistan och sen gjort ett matematiskt Joker.
De 2 mest streckade spikas och sen inga fler favoriter och sen bort med
andra ekipage som begåvats med samma startnummer. (Hubba)
Ingen genväg till många rätt kanske men lite utdelning i ett längre
perspektiv än en omgång?

Frågan är hur många köpare man får när man endast streckar 2 favoriter?

Mvh Uffe
__________________
"Why "ATGtillsammans" is a model for future lottery games"
Grant är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-12-29, 08:35   #56
 
Reg.datum: dec 2011
Inlägg: 779
Sharp$: 1976
Standard

Min erfarenhet av reducerat vs matematiskt. Har spelat i princip alla V75 disciplinerat i 10år. Ca 500kr på vanliga omgångar upp till 1000kr på jackpott och 1500kr på superjackpotts.

Första 7åren matematiskt med plus på ca 70000kr. 3år med reducerat 40000kr back.

Reducerar mellan 70-90%. Lätt att då dra slutsatsen att mina reduceringar är helt felaktiga, men problemet tycker jag inte är just detta. Känns som mina reduceringar med A-B-C och eventuell utgång fungerar effektivt, men ramen är allt som oftast alldeles för dålig....
Espo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-12-29, 11:11   #57
 
Grants avatar
 
Reg.datum: okt 2012
Ort: Slättelynga
Inlägg: 2 442
Sharp$: 6099
Standard

Körde samma ram som ovan i mitt eget Joker.
5 rätt på ramen och chans till 5 rätt i sista (8,9)
blev 4 rätt på 30:-. Jag är där och hugger snart
sitter den eller vad man säger när man spelar
matematiskt. Svårt att jämföra red. och mat.
men jag tror att chansen till full pott är större
med reducerat. Däremot reducerar man bort
vinstrader (på 5 & 6) så det kan ju påverka utfallet
i ett kortare perspektiv.

Mvh Uffe
__________________
"Why "ATGtillsammans" is a model for future lottery games"
Grant är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-12-29, 11:48   #58
ab5
 
Reg.datum: feb 2010
Inlägg: 317
Sharp$: 1245
Standard

Tycker reducerat är helt överlägset matematiskt. Gäller ju dock att ha en tanke bakom reduceringen där man förstår vilka rader man har. Om man ofta reducerar bort sig har man nog för stor ram.

Är det T.ex 3 skiktade lopp med 1-2 hästar som sticker ut i varje lopp och vidöppet bakom är det ju ganska logiskt att ta dessa och sätta minst 1 för att sedan gardera brett bakom. Släng sedan in ett krav på Max 1 av de absolut sjukaste skrällarna i varje lopp, t.ex Barbro Carlsson igår så känns det som man har en rätt rimlig reducering, som ofta sitter.

Tror du A-hästarna har en vinstchans på 40% i varje lopp sitter ju kravet runt 80% av gångerna.


Att reducera på startnummer är väl som att lira en reducerad lottorad
ab5 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-12-29, 12:19   #59
 
Viroids avatar
 
Reg.datum: jan 2012
Inlägg: 2 896
Sharp$: 16080
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Espo Visa inlägg
Min erfarenhet av reducerat vs matematiskt. Har spelat i princip alla V75 disciplinerat i 10år. Ca 500kr på vanliga omgångar upp till 1000kr på jackpott och 1500kr på superjackpotts.

Första 7åren matematiskt med plus på ca 70000kr. 3år med reducerat 40000kr back.

Reducerar mellan 70-90%. Lätt att då dra slutsatsen att mina reduceringar är helt felaktiga, men problemet tycker jag inte är just detta. Känns som mina reduceringar med A-B-C och eventuell utgång fungerar effektivt, men ramen är allt som oftast alldeles för dålig....
Det största felet jag tror att reducerande spelare gör är att bli lata. Man tittar inte i opparkivet, läser inte på, gör inte läxan. Istället för fem utsökt utvalda streck i ett matematiskt system så streckar man nio hästar. Lägger sex av dem i C-gruppen med hårda villkor. Precisionen blir förödande usel, och man har förvånansvärt få rader med 5 eller 6 rätt när man missat i ett lopp om reduceringen är stor.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling.
Viroid är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-12-29, 12:39   #60
 
Reg.datum: dec 2011
Inlägg: 779
Sharp$: 1976
Standard

En typisk omgång för mig ser ut som 7000rader reducerat till 1000rader. Spelar sedan ofta 5-6 A-hästar. I gruppen Ingår tänkbara spikar och eventuellt mixat med något eller några spelvärde vinnare. Sätter krav på 3 av dessa vinner. Ofta sätter jag också utgång på 1 av 2 av de A-hästar jag tror mest på. Alla hästar som jag inte ser några jättevärden i eller som har liten segerchans hamnar i C-gruppen. Max 2st C-hästar. Ibland reducera jag ner ytterligare i c-gruppen och sätter max 1 på de C-hästar jag tror minst på.

Ofta försöker jag hitta minst 1 spik, men ser jag ingen klockrent spelar jag bredare enligt ovan. Kanske rent felaktigt att inte alltid ha minst en spik?

Senast redigerad av Espo den 2019-12-29 klockan 12:41.
Espo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td