V64 vs V75/V85

[SwedishHorseRacing]

Varför lägger man fokus på att göra om V75 till V86?
Det vore väl bättre att istället försvåra V64 som är så himla tråkigt för det mesta.

Tydligen är det lite för enkelt, men om dom försvårade det så kunde jag få utdelning på mina 4 rätt som jag har för det mesta. Spelar för ca 500 kr per gång, men ständigt dessa fyra rätt, och det gräver hål i fickorna undan för undan. Någon enstaka gång får jag 6 rätt, men då får jag oftast inte igen pengarna. Man borde åtminstone få igen insatsen.

Trots att V64 är relativt "enkelt" så missar jag i alla fall i regel 1-2 hästar, och då är man helt körd.
Så "körd" är man inte med de andra spelformerna.

V64 är svårtacklad.

På V75, GS75 och V86 får man oftare igen pengarna på 5 rätt respektive 6 rätt.
På nyårsaftonen 2024 fick jag igen pengarna på fem rätt. Så ska det se ut.
Det ska vara garanti-utdelning på 4 rätt (V64), 5 rätt (V75), 5 rätt (GS75) och 6 rätt (V86).

[Strappa71]

Ursprungligen postat av SwedishHorseRacing

Varför lägger man fokus på att göra om V75 till V86?
Det vore väl bättre att istället försvåra V64 som är så himla tråkigt för det mesta.

Tydligen är det lite för enkelt, men om dom försvårade det så kunde jag få utdelning på mina 4 rätt som jag har för det mesta. Spelar för ca 500 kr per gång, men ständigt dessa fyra rätt, och det gräver hål i fickorna undan för undan. Någon enstaka gång får jag 6 rätt, men då får jag oftast inte igen pengarna. Man borde åtminstone få igen insatsen.

Trots att V64 är relativt "enkelt" så missar jag i alla fall i regel 1-2 hästar, och då är man helt körd.
Så "körd" är man inte med de andra spelformerna.

V64 är svårtacklad.

På V75, GS75 och V86 får man oftare igen pengarna på 5 rätt respektive 6 rätt.
På nyårsaftonen 2024 fick jag igen pengarna på fem rätt. Så ska det se ut.
Det ska vara garanti-utdelning på 4 rätt (V64), 5 rätt (V75), 5 rätt (GS75) och 6 rätt (V86).

Det är helt omöjligt med garanti-utdelning för lägsta vinstgruppen i flerpottspelformer. Inte svårt. Inte onödigt. Det är HELT OMÖJLIGT.

Det går inte att ha en sån förväntning på ett spelbolag som driver totalisatorspel. I ett totalisatorspel tar spelbolaget en fast andel av insatserna för att sedan dela ut resterande till innehavarna av vinstraderna. Dvs dem du spelat mot. För 2 fel kan det handla om 100000-tals rader i den vinstgruppen och att ha en garanterad minsta-vinst för lägsta vinstgrupp skulle innebära att de riskerar att förlora 7-siffrigt på att arrangera spelformen jämfört med att inte riskera en krona. Du spelar helt enkelt inte mot spelbolaget och kan därför inte förvänta dig att de ska garantera någon minsta-utdelning till någon vinstgrupp.

Har sett att du haft liknande resonemang tidigare.

Den stora skillnaden mellan V64 och framförallt V75 är att loppen inte är lika skiktade på V75 som de är på V64. Det är mycket, mycket vanligare på V64 att man hamnar i sitsen att antalet "svåra" vinnare är 0, 1 eller 2 till antalet.

Kruxet är att de här loppen som körs på V64 måste ligga på någon spelform. Och V64 är den av flerpottspelen som tål lite mer skiktade lopp.

Varför tål då V64 sånt här bättre än andra spelformer? Jo, för den som spelar så pass favoritbetonat att man riskerar att bli utan utdelning på sidovinster ( för 1&2 del ) handlar det om att man i stort sett måste välja V6, "Endast vinst på alla rätt".

Jaha tänker du. Men det är ju så sällan jag får alla rätt!? Japp. Men man får även noll kr om man bara får 4r om man spelat på samma hästar som de flesta andra har gjort.

Hur ofta dina 4r-rader ger noll kr i utd beror nästan helt på hur du väljer dina hästar.

Va? Ett vanligt arguement är att man inte kan påverka utdelningen och det är såklart till 100% sant.

Andra sidan av det myntet är att man vinner som man spelar....när man väl vinner. Det är alltså exakt noll slump att du ofta råkar ut för att du har 4r när alldeles för många andra också har 4r. Så många att utd halkar ner under 7,00 kr som är lägsta gränsen för utbetalning på V64.

Om dina val av streck liknar alla andras val av streck så har du tre alternativ.

1) Välj V6-valet. Min första rekommenadtion.
2) Strunta att lämna in. När man tror likadant som för många av dina motståndare så är risken för stor att du blir utan utdelning trots att du uppnått tillräckligt antal rätt för att minst ingå i lägsta vinstgruppen. Min andra rekommendation.
3) Lämna in ändå och fortsätta att hamna i samma besvikelsesits jag ofta sett dig i. Detta rekommenderar jag absolut inte.

Kan man inte ha lägre gräns på utbetalning då? Jodå, man skulle kunna sänka den gränsen till 5kr eller kanske ner till 4 kr.

Då skulle det bli utbetalning lite mer ofta. Men det kommer ändå alltid att infalla omgångar där det landar under DEN gränsen.

Varför sänker inte ATG bara gränsen direkt då? 7 kr valdes som lägsta utbetalning när en hyggligt stor andel av vinsterna hämtades ut kontant hos ombuden där man dessutom fick betala en utbetalningsavgift på 2 kr per spelkvitto.

Numera skulle en sänkning absolut kunna vara aktuell att fundera på, men det ändrar inte följande.

1) En garanterad utbetalning för lägsta vinstgruppen skulle innebära att spelbolaget får ta en risk i ett totalisatorspel och det går helt enkelt inte. Du spelar aldrig mot ATG. Bara mot andra V64-spelare.

2) Den totala V64-omsättningen är en bråkdel av den totala lördags-spelomsättningen. V75 har funnits i över 30 år och har till 99% sett likadant ut. Det är alltså på tiden och det är mycket viktigare för ATGs intäkter att

[olle]

Ursprungligen postat av Strappa71

Det är helt omöjligt med garanti-utdelning för lägsta vinstgruppen i flerpottspelformer. Inte svårt. Inte onödigt. Det är HELT OMÖJLIGT.

Det går inte att ha en sån förväntning på ett spelbolag som driver totalisatorspel. I ett totalisatorspel tar spelbolaget en fast andel av insatserna för att sedan dela ut resterande till innehavarna av vinstraderna. Dvs dem du spelat mot. För 2 fel kan det handla om 100000-tals rader i den vinstgruppen och att ha en garanterad minsta-vinst för lägsta vinstgrupp skulle innebära att de riskerar att förlora 7-siffrigt på att arrangera spelformen jämfört med att inte riskera en krona. Du spelar helt enkelt inte mot spelbolaget och kan därför inte förvänta dig att de ska garantera någon minsta-utdelning till någon vinstgrupp.

Har sett att du haft liknande resonemang tidigare.

Den stora skillnaden mellan V64 och framförallt V75 är att loppen inte är lika skiktade på V75 som de är på V64. Det är mycket, mycket vanligare på V64 att man hamnar i sitsen att antalet "svåra" vinnare är 0, 1 eller 2 till antalet.

Kruxet är att de här loppen som körs på V64 måste ligga på någon spelform. Och V64 är den av flerpottspelen som tål lite mer skiktade lopp.

Varför tål då V64 sånt här bättre än andra spelformer? Jo, för den som spelar så pass favoritbetonat att man riskerar att bli utan utdelning på sidovinster ( för 1&2 del ) handlar det om att man i stort sett måste välja V6, "Endast vinst på alla rätt".

Jaha tänker du. Men det är ju så sällan jag får alla rätt!? Japp. Men man får även noll kr om man bara får 4r om man spelat på samma hästar som de flesta andra har gjort.

Hur ofta dina 4r-rader ger noll kr i utd beror nästan helt på hur du väljer dina hästar.

Va? Ett vanligt arguement är att man inte kan påverka utdelningen och det är såklart till 100% sant.

Andra sidan av det myntet är att man vinner som man spelar....när man väl vinner. Det är alltså exakt noll slump att du ofta råkar ut för att du har 4r när alldeles för många andra också har 4r. Så många att utd halkar ner under 7,00 kr som är lägsta gränsen för utbetalning på V64.

Om dina val av streck liknar alla andras val av streck så har du tre alternativ.

1) Välj V6-valet. Min första rekommenadtion.
2) Strunta att lämna in. När man tror likadant som för många av dina motståndare så är risken för stor att du blir utan utdelning trots att du uppnått tillräckligt antal rätt för att minst ingå i lägsta vinstgruppen. Min andra rekommendation.
3) Lämna in ändå och fortsätta att hamna i samma besvikelsesits jag ofta sett dig i. Detta rekommenderar jag absolut inte.

Kan man inte ha lägre gräns på utbetalning då? Jodå, man skulle kunna sänka den gränsen till 5kr eller kanske ner till 4 kr.

Då skulle det bli utbetalning lite mer ofta. Men det kommer ändå alltid att infalla omgångar där det landar under DEN gränsen.

Varför sänker inte ATG bara gränsen direkt då? 7 kr valdes som lägsta utbetalning när en hyggligt stor andel av vinsterna hämtades ut kontant hos ombuden där man dessutom fick betala en utbetalningsavgift på 2 kr per spelkvitto.

Numera skulle en sänkning absolut kunna vara aktuell att fundera på, men det ändrar inte följande.

1) En garanterad utbetalning för lägsta vinstgruppen skulle innebära att spelbolaget får ta en risk i ett totalisatorspel och det går helt enkelt inte. Du spelar aldrig mot ATG. Bara mot andra V64-spelare.

2) Den totala V64-omsättningen är en bråkdel av den totala lördags-spelomsättningen. V75 har funnits i över 30 år och har till 99% sett likadant ut. Det är alltså på tiden och det är mycket viktigare för ATGs intäkter att

Atg förlorar aldrig pengar . Bara poolspel där det handlar om hur mycket dom ska tjäna . Det beror på omsättningen.

Atgs ombud som säljer butiksandelar med 6 procents provision förlorar aldrig heller pengar så länge dom inte deltar . Ju mer andelar som säljer ju mer tjänar dom. Är väl därför deras marknadsföring är så horribel. Idag skriver t ex Ica Maxi Linköping i sin reklam att det är en vidöppen omgång på Dannero där dom hoppas bli ensamma vinnare . Någon som seriöst tror dom skriver det baserat på vad som verkligen tror eller bara för att sälja mer?

[Lobo]

Ursprungligen postat av Strappa71

Kan man inte ha lägre gräns på utbetalning då? Jodå, man skulle kunna sänka den gränsen till 5kr eller kanske ner till 4 kr.

Då skulle det bli utbetalning lite mer ofta. Men det kommer ändå alltid att infalla omgångar där det landar under DEN gränsen.

Varför sänker inte ATG bara gränsen direkt då? 7 kr valdes som lägsta utbetalning när en hyggligt stor andel av vinsterna hämtades ut kontant hos ombuden där man dessutom fick betala en utbetalningsavgift på 2 kr per spelkvitto.

Numera skulle en sänkning absolut kunna vara aktuell att fundera på.

De praktiska begränsningarna är idag i princip borta. Varför inte dela ut alla pengarna direkt genom att använda ören? Att betala ut 1,78 kr är inte svårt längre, men det lär väl aldrig ske.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Lobo

De praktiska begränsningarna är idag i princip borta. Varför inte dela ut alla pengarna direkt genom att använda ören? Att betala ut 1,78 kr är inte svårt längre, men det lär väl aldrig ske.

Bara för att det är praktiskt lösbart är det inte automatiskt en god idé.

Så länge man betalar ut alla pengar till de som tippat bäst i aktuell omgång så är jag helt nöjd.

Jag ser alltså mycket hellre att man har kvar någon slags lägsta gräns för utbetalning. Dock såklart att man ändå slopar Jackpott till annan omgång.

Mitt förstaval är att om 4 rätt ger under 7 kr så flyttar man upp pengarna till en automatiskt V65-fördelning. ( 6r ökar 25% och 5r ökar 150% jämfört med V64! )

Om 5 rätt ändå ger under 7 kr ( kommer nästan aldrig att inträffa! ).....så flyttar man upp allt till en automatisk V6-utbetalning ( 6r blir x2,5 eller ökar 150% jämfört med V64! )


Men vad gäller huvudpoängen antar jag att vi alla är överens? Jackpott är ett j-a skit-påfund....

[Strappa71]

Ursprungligen postat av olle

Atg förlorar aldrig pengar . Bara poolspel där det handlar om hur mycket dom ska tjäna . Det beror på omsättningen.

Atgs ombud som säljer butiksandelar med 6 procents provision förlorar aldrig heller pengar så länge dom inte deltar . Ju mer andelar som säljer ju mer tjänar dom. Är väl därför deras marknadsföring är så horribel. Idag skriver t ex Ica Maxi Linköping i sin reklam att det är en vidöppen omgång på Dannero där dom hoppas bli ensamma vinnare . Någon som seriöst tror dom skriver det baserat på vad som verkligen tror eller bara för att sälja mer?

Det går ju att kolla upp relativt lätt i efterhand. Dvs hur deras system till slut såg ut.

Mest troligt är du inne på rätt spår, som är att de inte spelade några rader med ensam-chans.


Dock ser jag att du svarar på mitt inläggs-svar som var riktat till någon som inte riktigt förstått hur totalisatorspel fungerar och hur ett totalisatorspelbolag fungerar.

Det behöver du inte förklara för mig. Om du hade något att tillägga till min förklaring så hade det passat bättre om du svarat och citerat samma inlägg som jag gjorde.

[olle]

Ursprungligen postat av Strappa71

Det går ju att kolla upp relativt lätt i efterhand. Dvs hur deras system till slut såg ut.

Mest troligt är du inne på rätt spår, som är att de inte spelade några rader med ensam-chans.


Dock ser jag att du svarar på mitt inläggs-svar som var riktat till någon som inte riktigt förstått hur totalisatorspel fungerar och hur ett totalisatorspelbolag fungerar.

Det behöver du inte förklara för mig. Om du hade något att tillägga till min förklaring så hade det passat bättre om du svarat och citerat samma inlägg som jag gjorde.

Jodå. Det skryts om full pott igår hos Ica Linköping ser jag . 3 av 79 olika system satt . Nettominus för andelsköparna sexsiffrigt men det är ju bara inspelat som räknas

[Skog]

Ursprungligen postat av Strappa71

Bara för att det är praktiskt lösbart är det inte automatiskt en god idé.

Så länge man betalar ut alla pengar till de som tippat bäst i aktuell omgång så är jag helt nöjd.

Jag ser alltså mycket hellre att man har kvar någon slags lägsta gräns för utbetalning. Dock såklart att man ändå slopar Jackpott till annan omgång.

Mitt förstaval är att om 4 rätt ger under 7 kr så flyttar man upp pengarna till en automatiskt V65-fördelning. ( 6r ökar 25% och 5r ökar 150% jämfört med V64! )

Om 5 rätt ändå ger under 7 kr ( kommer nästan aldrig att inträffa! ).....så flyttar man upp allt till en automatisk V6-utbetalning ( 6r blir x2,5 eller ökar 150% jämfört med V64! )


Men vad gäller huvudpoängen antar jag att vi alla är överens? Jackpott är ett j-a skit-påfund....

Spelarkollektivet dvs "vi" är nog överens om jackpott-eländet men ATG vill ha jackpott. Ofta.

Det finns tillräckligt med "speltorskar" som spelar oavsett jackpott, det vet ATG. För ATG gäller det att fånga kvinnorna, vilket är tanken med Harry Boy, jackpott och stödet till dessa butiksbolag. Lägg till dessa fjantiga TV4 prduktioner och fundera över vilka dessa vänder sig till. Där råder det konsensus i Hästsportens Hus.

Betänk hur mycket möda som lagts ner för att hindra spelare från att spela de rader de vill. Gör du det och lyckas vinna finns risken att det klassas som "robotspel" och dina pengar beslagtas.

Det råder nära nog konsensus ibland spelarna när det kommer till idén kring att göra om V75 till V85 där det flesta inte ser det positiva. Det är väldigt sällan man hör spelare säga att "jag får 7 rätt för ofta, det är för lätt. Om det ändå funnits en spelform med ett lopp till och differentiering på radpriset där ATG inte bara bestämmer hur mitt system får se ut men även vilka rader jag får sänka insatsen på. Det skulle också vara superbra om 35% av vinstpotten (5 rätt) brinner inne ofta".

Även hos ATG finns personer som är tveksamma. På Remy Nilsons tid hade man satt fingret i luften på ATG och tittat på andra förslag att öka intresset kring V75. Vilket han gjorde när V65 blev V75. Spelarkollektivets uppfattning var blandat men till största delen positiva medan det i ATG's styrelse rådde tveksamheter med 50/50. Som marknadschef lyssnade Remy övervägde. Med sina goda kontakter inom pressen lyckades han skapa drag kring V75 och det blev en succé med rejäl omsättningsökning från 1:a omgången.

I dag är det motsatt förhållande. Vi får se hur länge V85 finns kvar i föreslagen form.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Skog

Spelarkollektivet dvs "vi" är nog överens om jackpott-eländet men ATG vill ha jackpott. Ofta.

Det finns tillräckligt med "speltorskar" som spelar oavsett jackpott, det vet ATG. För ATG gäller det att fånga kvinnorna, vilket är tanken med Harry Boy, jackpott och stödet till dessa butiksbolag. Lägg till dessa fjantiga TV4 prduktioner och fundera över vilka dessa vänder sig till. Där råder det konsensus i Hästsportens Hus.

Betänk hur mycket möda som lagts ner för att hindra spelare från att spela de rader de vill. Gör du det och lyckas vinna finns risken att det klassas som "robotspel" och dina pengar beslagtas.

Det råder nära nog konsensus ibland spelarna när det kommer till idén kring att göra om V75 till V85 där det flesta inte ser det positiva. Det är väldigt sällan man hör spelare säga att "jag får 7 rätt för ofta, det är för lätt. Om det ändå funnits en spelform med ett lopp till och differentiering på radpriset där ATG inte bara bestämmer hur mitt system får se ut men även vilka rader jag får sänka insatsen på. Det skulle också vara superbra om 35% av vinstpotten (5 rätt) brinner inne ofta".

Även hos ATG finns personer som är tveksamma. På Remy Nilsons tid hade man satt fingret i luften på ATG och tittat på andra förslag att öka intresset kring V75. Vilket han gjorde när V65 blev V75. Spelarkollektivets uppfattning var blandat men till största delen positiva medan det i ATG's styrelse rådde tveksamheter med 50/50. Som marknadschef lyssnade Remy övervägde. Med sina goda kontakter inom pressen lyckades han skapa drag kring V75 och det blev en succé med rejäl omsättningsökning från 1:a omgången.

I dag är det motsatt förhållande. Vi får se hur länge V85 finns kvar i föreslagen form.

Jag skriver under på det mesta i ditt inlägg....förutom en detalj som du helt fått om bakfoten.

Det kommer inte att bli JP på 5r "ofta". Ungefär var 1 av 7 omgångar över tid kommer att landa under 5,00 kr på fem rätt.

1) Gränsen är 5 kr.
2) Jämförelse med V86-utfall stämmer dåligt eftersom lördags-loppen inte är lika skiktade som onsdags-loppen.

Många har fått för sig saker om V85 som helt enkelt inte kommer att bli som de tror.

Finns även annat som ligger i "pajpen" som har chansen att bli riktigt bra när det gäller lördagsupplevelsen.


När det gäller "jag får 7 rätt för ofta" så har du naturligtvis helt rätt. Men det är inte anledningen till att man vill förändra. Det man vill åt är att 7 rätt på V75 ger relativt klent betalt alldeles för ofta. Det är inte längre ett spel med tillräckligt många miljon-utd-omgångar per år.

För egen del har intresset för V75 svalnat nästan helt och hållet. Det är för stor risk att omgången får ett "för lätt" utfall. Men det betyder inte att jag får 7 rätt hela tiden eftersom jag inte spelar rader som pekar mot de låga utdelningar som inträffar för ofta. Jag välkomnar därför en försvåring av lördags-spelformen då chansen utdelningen landar i det intervall jag siktar på kommer att öka. Och jag ser hellre att jag spricker på att det är för svårfunnet än att jag spricker på att utdelningen blir för låg.

Drömmen måste finnas där....och det är det man försöker korrigera.

[Skog]

Ursprungligen postat av Strappa71

Jag skriver under på det mesta i ditt inlägg....förutom en detalj som du helt fått om bakfoten.

Det kommer inte att bli JP på 5r "ofta". Ungefär var 1 av 7 omgångar över tid kommer att landa under 5,00 kr på fem rätt.

1) Gränsen är 5 kr.
2) Jämförelse med V86-utfall stämmer dåligt eftersom lördags-loppen inte är lika skiktade som onsdags-loppen.

Många har fått för sig saker om V85 som helt enkelt inte kommer att bli som de tror.

Finns även annat som ligger i "pajpen" som har chansen att bli riktigt bra när det gäller lördagsupplevelsen.


När det gäller "jag får 7 rätt för ofta" så har du naturligtvis helt rätt. Men det är inte anledningen till att man vill förändra. Det man vill åt är att 7 rätt på V75 ger relativt klent betalt alldeles för ofta. Det är inte längre ett spel med tillräckligt många miljon-utd-omgångar per år.

För egen del har intresset för V75 svalnat nästan helt och hållet. Det är för stor risk att omgången får ett "för lätt" utfall. Men det betyder inte att jag får 7 rätt hela tiden eftersom jag inte spelar rader som pekar mot de låga utdelningar som inträffar för ofta. Jag välkomnar därför en försvåring av lördags-spelformen då chansen utdelningen landar i det intervall jag siktar på kommer att öka. Och jag ser hellre att jag spricker på att det är för svårfunnet än att jag spricker på att utdelningen blir för låg.

Drömmen måste finnas där....och det är det man försöker korrigera.

Om du får 8 rätt var 7:e gång på V85 nästa år, skulle du då säga att du vinner ofta? Jag tycker att det skulle vara ofta med 8:a rätt var 7:e vecka, men då har jag väl fått det om bakfoten.

När du säger att huvudskälet till förändringen är låga vinster på V75 har du delvis rätt. ATG är i precis samma sits som när omsättningen på V65 dalade. Både Lördagslotto och Bingolotto hade högre omsättnng och ATG kände sig tvugna att agera, V75 föddes.

Samma diskussioner har förts senaste året pga fallande omsättning. ATG famlar i mörkret och vill försöka öka omsättningen. Alla diskussioneri styrelsen rör just detta.

Det är synd att skrota V75 som med små justeringar skulle kunna lyfta. Att smacka på ett lopp till men behålla det som gör att spelarna sviker kommer inte att fungera.

Jag tror att V85 i sin föreslagna form klarar max ett år.

[Efterhandaren]

Mina tankar ang ATG i allmänhet och Svenska travets framgång senaste 50 åren.
Gert Lindberg är mannen som grundade ATG och är en av Svensk Travsports viktigaste personer genom tiderna. Han gjorde travet till en folksport och spelformerna var anpassat till medeltrav svensson. Numera är ATG ett vinst jagande storföretag som överlever tack vare att tränare, hästägare och spelets stabila spelare gillar att Trav och Galoppsporten sponsras. Trogna småspelare får däremot betala Jackpottstölderna från ett bolag med 500 överbetalda anställda där chefen tjänar 4-500000 i månaden utan att förta sig.
Svenska Staten låter rövarna leka i sin miljon sandlåda och blundar så länge pengarna rullar in. Och det finns naturligtvis hjälp om ni spelar för mycket. Men sluta inte spela säger tvetydiga Statsmakten. Och fritt fram för stora andels spel från hela världen att att plundra Jackpott kassan när den är tillräckligt stor.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Skog

Om du får 8 rätt var 7:e gång på V85 nästa år, skulle du då säga att du vinner ofta? Jag tycker att det skulle vara ofta med 8:a rätt var 7:e vecka, men då har jag väl fått det om bakfoten.

När du säger att huvudskälet till förändringen är låga vinster på V75 har du delvis rätt. ATG är i precis samma sits som när omsättningen på V65 dalade. Både Lördagslotto och Bingolotto hade högre omsättnng och ATG kände sig tvugna att agera, V75 föddes.

Samma diskussioner har förts senaste året pga fallande omsättning. ATG famlar i mörkret och vill försöka öka omsättningen. Alla diskussioneri styrelsen rör just detta.

Det är synd att skrota V75 som med små justeringar skulle kunna lyfta. Att smacka på ett lopp till men behålla det som gör att spelarna sviker kommer inte att fungera.

Jag tror att V85 i sin föreslagna form klarar max ett år.

Att man gör om och helt skrotar dagens JP-tänk är en förändring som jag verkligen hoppas kommer inom ett år. På den punkten hoppas jag verkligen att du får rätt.

Vilka rent konkreta "små justeringar" tänker du på som ligger inom ATGs möjligheter att besluta om?

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Skog

Om du får 8 rätt var 7:e gång på V85 nästa år, skulle du då säga att du vinner ofta? Jag tycker att det skulle vara ofta med 8:a rätt var 7:e vecka, men då har jag väl fått det om bakfoten.

När du säger att huvudskälet till förändringen är låga vinster på V75 har du delvis rätt. ATG är i precis samma sits som när omsättningen på V65 dalade. Både Lördagslotto och Bingolotto hade högre omsättnng och ATG kände sig tvugna att agera, V75 föddes.

Samma diskussioner har förts senaste året pga fallande omsättning. ATG famlar i mörkret och vill försöka öka omsättningen. Alla diskussioneri styrelsen rör just detta.

Det är synd att skrota V75 som med små justeringar skulle kunna lyfta. Att smacka på ett lopp till men behålla det som gör att spelarna sviker kommer inte att fungera.

Jag tror att V85 i sin föreslagna form klarar max ett år.

Om det bara handlade om att försöka få alla rätt så ofta om möjligt skulle jag ha prickat alla rätt väldigt mycket mer ofta än jag gjort under V75-tiden.

"Grejen" är INTE att pricka alla rätt så ofta som möjligt. Hur ofta man prickar alla rätt är ju ointressant om det ger klent betalt hela tiden. Det som gäller att är att pricka alla rätt tillräckligt ofta när det ger tillräckligt bra betalt. Och det är något man kan kontrollera. Utdelningen är inte något som "bara blir". I stora drag vet man i förväg ungefär vad utdelningen kommer att landa på om man klarar alla rätt.

Du behöver inte bekymra dig om att anledningen till förändringen "delvis" är pga för låg median-utdelning och för få miljonvinster på V75.

Det är hela anledningen.

[Strappa71]

Men....nu har vi kommit bort ifrån vad den här tråden egentligen handlar om.

Dvs förslag om en lägsta garanterad vinst i lägsta vinstgruppen.


Detaljer om nya V85 borde vi diskutera i den tråd som handlar om V85-nyheten.

[Efterhandaren]

Om lägsta garanterad vinst i lägsta vinstgruppen är 3-5-7 eller 10:- är i min värld skit samma. MEN det viktiga är att ev vinstutdelning flyttas över till nästa vinstgrupp och spelomgångens satsade pengar nollställs. Ofattbart att denna Jackpott stöld kan fortsätta år ut och år in trots alla protester från majoriteten av ATG spelarna.