Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2011-05-15, 17:13   #106
 
DamageINCs avatar
 
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 861
Sharp$: 3976
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av RobinD Visa inlägg
Can du bekräfta att Canbet är skattefritt? Jag har sökt info men inte hittat tillräckliga bevis på att så är fallet.
http://www.canbet.com/aboutus/disclaimer.aspx

"Canbet holds a licence to offer an Internet betting service by the Government of the United Kingdom. In offering this service, Canbet will at all times comply with applicable laws in the United Kingdom."

Det borde väl duga va? Inte helt säker men det låter ju som att de är ett EU-bolag. Om det stämmer får jag nog signa upp mig där och tacka Bejva för tipset.
__________________
Following our instinct not a trend
go against the grain until the end
DamageINC är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-05-15, 17:26   #107
 
DamageINCs avatar
 
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 861
Sharp$: 3976
Standard

På nedanstående länk kan man söka vilka bolag som är licenserade av Gambling Commission i UK (vilket jag antar innebär att de är skattefria, rätta mig om jag har fel). Jag har inte kollat runt så noga än, men åtminstone 10bet är reggade där med.

https://secure.gamblingcommission.go.../PRSearch.aspx
__________________
Following our instinct not a trend
go against the grain until the end
DamageINC är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-05-15, 18:49   #108
 
Munchiess avatar
 
Reg.datum: aug 2010
Ort: Sliema, Malta
Inlägg: 109
Sharp$: 705


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

"Skatteverket anser därför att spelet ska anses vara anordnat där den huvudsakliga verksamheten är förlagd för att organisera och styra det specifika spelet.

Vanligtvis saknar webbplatsen tydliga uppgifter om verksamhetens geografiska lokalisering, dvs. var någonstans som personalen i huvudsak är stationerad för att möjliggöra och tillhandahålla spelet. Det kan förekomma uppgift om vilket bolag som är anordnare och var det är hemmahörande. Utgångspunkten bör i sådana fall vara att verksamheten får antas vara bedriven där anordnaren anges vara hemmahörande, om det inte framkommer andra uppgifter som tyder på motsatsen.

Lokaliseringen av den tekniska utrustningen har ingen materiell betydelse vid bedömningen om var spelet är anordnat. Vissa länder eller territorier, t.ex. Malta, Gibraltar, Alderney, Mohawk Territory of Kahnawake, utfärdar licenser för anordnande av s.k. distansspel om någon del av den tekniska utrustningen är förlagd inom landet eller territoriet. Innehav av en sådan spellicens ger därmed inte någon egentlig ledning för att bedöma var spelet i skatterättslig mening ska anses vara anordnat."


Källa: http://www.skatteverket.se/rattsinfo...800010113.html

Det är med andra ord inte licensen som är relevant. Det viktiga är var spelet är anordnat och var verksamheten bedrivs.

Canbet anger i kontaktinfo att adressen till sitt "Betting Centre" är:
Building 3
Chiswick Park
566 Chiswick High Road
London W4-5YA
United Kingdom

..och det finns inga andra uppgifter som tyder på något annat. Även licensen för deras sportsbook är utfärdad i UK. Casinolicensen är utfärdad i Kanada men det gör ingen skillnad för oss.

Med andra ord finns det inget på deras hemsida som tyder på något annat än att Canbet både bedriver sin verksamhet samt innehar licens i UK.
Jag skulle bedöma bolaget som skattefritt i samma nivå som alla andra brittiska spelbolag.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
DamageINC (+3), Soap (+1)
Munchies är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-05-15, 19:20   #109
 
Bejvas avatar
 
Reg.datum: feb 2011
Inlägg: 16
Sharp$: 701
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Munchies Visa inlägg
"Skatteverket anser därför att spelet ska anses vara anordnat där den huvudsakliga verksamheten är förlagd för att organisera och styra det specifika spelet.

Vanligtvis saknar webbplatsen tydliga uppgifter om verksamhetens geografiska lokalisering, dvs. var någonstans som personalen i huvudsak är stationerad för att möjliggöra och tillhandahålla spelet. Det kan förekomma uppgift om vilket bolag som är anordnare och var det är hemmahörande. Utgångspunkten bör i sådana fall vara att verksamheten får antas vara bedriven där anordnaren anges vara hemmahörande, om det inte framkommer andra uppgifter som tyder på motsatsen.

Lokaliseringen av den tekniska utrustningen har ingen materiell betydelse vid bedömningen om var spelet är anordnat. Vissa länder eller territorier, t.ex. Malta, Gibraltar, Alderney, Mohawk Territory of Kahnawake, utfärdar licenser för anordnande av s.k. distansspel om någon del av den tekniska utrustningen är förlagd inom landet eller territoriet. Innehav av en sådan spellicens ger därmed inte någon egentlig ledning för att bedöma var spelet i skatterättslig mening ska anses vara anordnat."


Källa: http://www.skatteverket.se/rattsinfo...800010113.html

Det är med andra ord inte licensen som är relevant. Det viktiga är var spelet är anordnat och var verksamheten bedrivs.

Canbet anger i kontaktinfo att adressen till sitt "Betting Centre" är:
Building 3
Chiswick Park
566 Chiswick High Road
London W4-5YA
United Kingdom

..och det finns inga andra uppgifter som tyder på något annat. Även licensen för deras sportsbook är utfärdad i UK. Casinolicensen är utfärdad i Kanada men det gör ingen skillnad för oss.

Med andra ord finns det inget på deras hemsida som tyder på något annat än att Canbet både bedriver sin verksamhet samt innehar licens i UK.
Jag skulle bedöma bolaget som skattefritt i samma nivå som alla andra brittiska spelbolag.

Helt rätt. Canbet håller till i London, och är därmed skattefritt. Licensen(sportsbook) är den samma som tex. Ladbrokes och Bet365 har. Men som sagt, dom är vassa på Ahcp. Men 1x2 marknaderna håller samma standard som de flesta andra bolag, dvs 92%-95% tillbaka.

https://secure.gamblingcommission.go...accountNo=2504

Senast redigerad av Bejva den 2011-05-15 klockan 19:22.
Bejva är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-05-15, 19:33   #110
Moderator
 
RobinDs avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408

Fotboll 2013
Stats: 306 - 184 - 57
ROI: 104.46%
Vinstprocent: 62.45%

Standard

Smutt använder canbet en hel del då det var goda nyheter!
RobinD är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-06-23, 11:27   #111
 
gesons avatar
 
Reg.datum: okt 2010
Ort: Uppsala
Inlägg: 82
Sharp$: 900


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Har inte använt farbror wille på flera år pga deras limitering.Nu ville jag avsluta kontot och hamnade i chatten med en kvinna.Jag förklarade problemet med varför jag ville avsluta kontot och att det berodde på just deras limitering av mina spel.
Hon undrade om jag inte kunde tänka mig att stanna kvar hos bolaget?
Jo om ni kan se över min limitering så kan jag tänka mig att stanna svarade jag och fick detta svar:
Stacey: I'm currently showing a maximum stake scale of £1.00. Please be advised that these are reviewed and decided on by our management.

geson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-08-12, 20:06   #112
 
DamageINCs avatar
 
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 861
Sharp$: 3976
Standard

Nytt rekord... 5 bets á £10 räckte för att dra på sig en saftig limitering hos PaddyPower. Är det som driver sidan?
__________________
Following our instinct not a trend
go against the grain until the end
DamageINC är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-08-12, 20:21   #113
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 933
Sharp$: 1675

Otjänsten - 2015
Stats: 8 - 10 - 0
ROI: 87.49%
Vinstprocent: 44.44%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av DamageINC Visa inlägg
Nytt rekord... 5 bets á £10 räckte för att dra på sig en saftig limitering hos PaddyPower. Är det som driver sidan?
Ge dom en länk på ditt sheet så kanske dom ändrar sig.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Shell Peppe (+1), DamageINC (+1)
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-08-12, 20:32   #114
 
Vlads avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 2 626
Sharp$: 1722
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av DamageINC Visa inlägg
Nytt rekord... 5 bets á £10 räckte för att dra på sig en saftig limitering hos PaddyPower. Är det som driver sidan?
Är du igång och arbar nu igen

De och Stan James är roligast då det räcker att göra minsta ansats till att försöka vinna (Behöver inte ens vinna kan lika bra förlora men att spela till bra odds) så är man persona non grata.
Vlad är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-08-12, 21:48   #115
 
DamageINCs avatar
 
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 861
Sharp$: 3976
Standard

Hahaha, spelade dum och skrev något frågande till dem varför det bara gick att satsa ca £4 på de flesta matcherna, om det var så att det var något tekniskt fel eller liknande. Som svar fick jag att de beklagade att jag råkat ut för tekniska fel och skickade mig ett 7 sidor långt Worddokument titulerat "Paddy Power plc Troubleshooting issues in Internet Explorer". Humor
__________________
Following our instinct not a trend
go against the grain until the end
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Shell Peppe (+3), Vlad (+5)
DamageINC är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-08-12, 21:58   #116
 
pawwesharks avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 174
Sharp$: 2191

golf2011-2012
Stats: 32 - 24 - 8
ROI: 100.93%
Vinstprocent: 57.14%

Standard

pawweshark är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-08-16, 12:30   #117
 
Soaps avatar
 
Reg.datum: dec 2010
Ort: Det karga nord
Inlägg: 852
Sharp$: 1841
Standard

Efter att ha varit limiterad på Bet365 i över ett år (och därmed inte rört kontot, tog ut det jag hade där då limiteringen sattes) så får jag - tids nog - följande överraskning / förtydligande i ett mail från deras "customer service" avdelning här om dagen:

Spoiler:
Ditt konto

Efter en översyn av ditt konto behöver vi tyvärr meddela dig att du inte längre kvalificerar dig till Sporterbjudanden och kampanjer, med undantag av följande sporterbjudanden som är tillgängliga för samtliga kunder: Channel 4/1 gratisspel, Feature Race 4/1 (utvalda lopp), Sky Dogs 2/1 gratisspel för vinnare, Bästa-odds-garanti, Galoppvärde, 0-0 pengarna tillbaka, 100% Europafotbollsbonus samt 50% Flervalsbonus.

Vi intygar att beslutet har tagits efter en noggrann översyn av ditt konto och detta påverkar inte din förmåga till att placera spel eller få bonusar i följande produkter hos bet365, Casino, Games, Poker och Bingo.

Vänliga hälsningar
Team bet365
__________________
"I must inform you that your betting account has now been closed and no further business may be executed on your behalf. We would like to take this opportunity to thank you for your past custom."

Senast redigerad av Soap den 2011-08-16 klockan 12:31.
Soap är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-09-12, 19:00   #118
 
HL333982s avatar
 
Reg.datum: maj 2011
Inlägg: 221
Sharp$: 1311


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Vilka bolag anser ni är de mest lönsamma att betta på om man bara ser till limiteringar? Jag spelar nästan enbart på Bwin där varje konto kan räcka i månader utan limiteringar och då maxar jag i princip varje marknad, alltså upp till maxinsatsen på de stora ligorna (runt 40 000 i maxvinst).

Är det någon som har förslag på andra sajter med liknande limiteringstid och insatslimits?

Eller tips på hur man kan undgå vissa bolags limiteringar genom att justera insats eller marknad?

Jag menar bolag där det finns många dåliga spelare -> bra odds.

Pinnacle är jag medveten om.

Ladbrokes har ibland någon medium-limitering där man fortsatt verkar undgå vidare limitering en längre tid och ändå får spela uppåt 8k på de engelska ligorna.

Senast redigerad av HL333982 den 2011-09-12 klockan 19:02.
HL333982 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-09-12, 20:04   #119
Webmaster
 
marss avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 804
Sharp$: 3518
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av HL333982 Visa inlägg
Vilka bolag anser ni är de mest lönsamma att betta på om man bara ser till limiteringar? Jag spelar nästan enbart på Bwin där varje konto kan räcka i månader utan limiteringar och då maxar jag i princip varje marknad, alltså upp till maxinsatsen på de stora ligorna (runt 40 000 i maxvinst).

Är det någon som har förslag på andra sajter med liknande limiteringstid och insatslimits?

Eller tips på hur man kan undgå vissa bolags limiteringar genom att justera insats eller marknad?

Jag menar bolag där det finns många dåliga spelare -> bra odds.

Pinnacle är jag medveten om.

Ladbrokes har ibland någon medium-limitering där man fortsatt verkar undgå vidare limitering en längre tid och ändå får spela uppåt 8k på de engelska ligorna.
Pinnacle klart bäst, men vill du ha ett eu-bolag så är det nog betfair som gäller. Att du klarar dig så pass på bwin låter rätt sensationellt om det är sådana summor du vinner..
__________________
Sköter det tekniska - för andra ärenden kontakta Boone eller KP!
mars är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-09-13, 01:59   #120
 
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 67
Sharp$: 276
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av HL333982 Visa inlägg
.
What is the catch? Och när allt kommer omkring vad är frågan.. Finns ett antal bolag där det inte går eller ska extremt mycket till för att bli limiterad och som på "de stora ligorna" har klart högre limits än bwin.
nb79 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg