Limiteringar

DamageINC · 2011-05-15, 16:13

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Can du bekräfta att Canbet är skattefritt? Jag har sökt info men inte hittat tillräckliga bevis på att så är fallet.

http://www.canbet.com/aboutus/disclaimer.aspx

"Canbet holds a licence to offer an Internet betting service by the Government of the United Kingdom. In offering this service, Canbet will at all times comply with applicable laws in the United Kingdom."

Det borde väl duga va? Inte helt säker men det låter ju som att de är ett EU-bolag. Om det stämmer får jag nog signa upp mig där och tacka Bejva för tipset.

DamageINC · 2011-05-15, 16:26

På nedanstående länk kan man söka vilka bolag som är licenserade av Gambling Commission i UK (vilket jag antar innebär att de är skattefria, rätta mig om jag har fel). Jag har inte kollat runt så noga än, men åtminstone 10bet är reggade där med.

https://secure.gamblingcommission.go.../PRSearch.aspx

Munchies · 2011-05-15, 17:49

"Skatteverket anser därför att spelet ska anses vara anordnat där den huvudsakliga verksamheten är förlagd för att organisera och styra det specifika spelet.

Vanligtvis saknar webbplatsen tydliga uppgifter om verksamhetens geografiska lokalisering, dvs. var någonstans som personalen i huvudsak är stationerad för att möjliggöra och tillhandahålla spelet. Det kan förekomma uppgift om vilket bolag som är anordnare och var det är hemmahörande. Utgångspunkten bör i sådana fall vara att verksamheten får antas vara bedriven där anordnaren anges vara hemmahörande, om det inte framkommer andra uppgifter som tyder på motsatsen.

Lokaliseringen av den tekniska utrustningen har ingen materiell betydelse vid bedömningen om var spelet är anordnat. Vissa länder eller territorier, t.ex. Malta, Gibraltar, Alderney, Mohawk Territory of Kahnawake, utfärdar licenser för anordnande av s.k. distansspel om någon del av den tekniska utrustningen är förlagd inom landet eller territoriet. Innehav av en sådan spellicens ger därmed inte någon egentlig ledning för att bedöma var spelet i skatterättslig mening ska anses vara anordnat."

Källa: http://www.skatteverket.se/rattsinfo...800010113.html

Det är med andra ord inte licensen som är relevant. Det viktiga är var spelet är anordnat och var verksamheten bedrivs.

Canbet anger i kontaktinfo att adressen till sitt "Betting Centre" är:
Building 3
Chiswick Park
566 Chiswick High Road
London W4-5YA
United Kingdom

..och det finns inga andra uppgifter som tyder på något annat. Även licensen för deras sportsbook är utfärdad i UK. Casinolicensen är utfärdad i Kanada men det gör ingen skillnad för oss.

Med andra ord finns det inget på deras hemsida som tyder på något annat än att Canbet både bedriver sin verksamhet samt innehar licens i UK.
Jag skulle bedöma bolaget som skattefritt i samma nivå som alla andra brittiska spelbolag.

Bejva · 2011-05-15, 18:20

Citat:

Ursprungligen postat av Munchies

"Skatteverket anser därför att spelet ska anses vara anordnat där den huvudsakliga verksamheten är förlagd för att organisera och styra det specifika spelet.

Vanligtvis saknar webbplatsen tydliga uppgifter om verksamhetens geografiska lokalisering, dvs. var någonstans som personalen i huvudsak är stationerad för att möjliggöra och tillhandahålla spelet. Det kan förekomma uppgift om vilket bolag som är anordnare och var det är hemmahörande. Utgångspunkten bör i sådana fall vara att verksamheten får antas vara bedriven där anordnaren anges vara hemmahörande, om det inte framkommer andra uppgifter som tyder på motsatsen.

Lokaliseringen av den tekniska utrustningen har ingen materiell betydelse vid bedömningen om var spelet är anordnat. Vissa länder eller territorier, t.ex. Malta, Gibraltar, Alderney, Mohawk Territory of Kahnawake, utfärdar licenser för anordnande av s.k. distansspel om någon del av den tekniska utrustningen är förlagd inom landet eller territoriet. Innehav av en sådan spellicens ger därmed inte någon egentlig ledning för att bedöma var spelet i skatterättslig mening ska anses vara anordnat."

Källa: http://www.skatteverket.se/rattsinfo...800010113.html

Det är med andra ord inte licensen som är relevant. Det viktiga är var spelet är anordnat och var verksamheten bedrivs.

Canbet anger i kontaktinfo att adressen till sitt "Betting Centre" är:
Building 3
Chiswick Park
566 Chiswick High Road
London W4-5YA
United Kingdom

..och det finns inga andra uppgifter som tyder på något annat. Även licensen för deras sportsbook är utfärdad i UK. Casinolicensen är utfärdad i Kanada men det gör ingen skillnad för oss.

Med andra ord finns det inget på deras hemsida som tyder på något annat än att Canbet både bedriver sin verksamhet samt innehar licens i UK.
Jag skulle bedöma bolaget som skattefritt i samma nivå som alla andra brittiska spelbolag.

Helt rätt. Canbet håller till i London, och är därmed skattefritt. Licensen(sportsbook) är den samma som tex. Ladbrokes och Bet365 har. Men som sagt, dom är vassa på Ahcp. Men 1x2 marknaderna håller samma standard som de flesta andra bolag, dvs 92%-95% tillbaka.

https://secure.gamblingcommission.go...accountNo=2504

RobinD · 2011-05-15, 18:33

Smutt använder canbet en hel del då det var goda nyheter!

geson · 2011-06-23, 10:27

Har inte använt farbror wille på flera år pga deras limitering.Nu ville jag avsluta kontot och hamnade i chatten med en kvinna.Jag förklarade problemet med varför jag ville avsluta kontot och att det berodde på just deras limitering av mina spel.
Hon undrade om jag inte kunde tänka mig att stanna kvar hos bolaget?
Jo om ni kan se över min limitering så kan jag tänka mig att stanna svarade jag och fick detta svar:
Stacey: I'm currently showing a maximum stake scale of £1.00. Please be advised that these are reviewed and decided on by our management.

DamageINC · 2011-08-12, 19:06

Nytt rekord... 5 bets á £10 räckte för att dra på sig en saftig limitering hos PaddyPower. Är det

som driver sidan?

Wagner · 2011-08-12, 19:21

Citat:

Ursprungligen postat av DamageINC

Nytt rekord... 5 bets á £10 räckte för att dra på sig en saftig limitering hos PaddyPower. Är det

som driver sidan?

Ge dom en länk på ditt sheet så kanske dom ändrar sig.

Vlad · 2011-08-12, 19:32

Citat:

Ursprungligen postat av DamageINC

Nytt rekord... 5 bets á £10 räckte för att dra på sig en saftig limitering hos PaddyPower. Är det

som driver sidan?

Är du igång och arbar nu igen

De och Stan James är roligast då det räcker att göra minsta ansats till att försöka vinna (Behöver inte ens vinna kan lika bra förlora men att spela till bra odds) så är man persona non grata.

DamageINC · 2011-08-12, 20:48

Hahaha, spelade dum och skrev något frågande till dem varför det bara gick att satsa ca £4 på de flesta matcherna, om det var så att det var något tekniskt fel eller liknande. Som svar fick jag att de beklagade att jag råkat ut för tekniska fel och skickade mig ett 7 sidor långt Worddokument titulerat "Paddy Power plc Troubleshooting issues in Internet Explorer". Humor

pawweshark · 2011-08-12, 20:58

Soap · 2011-08-16, 11:30

Efter att ha varit limiterad på Bet365 i över ett år (och därmed inte rört kontot, tog ut det jag hade där då limiteringen sattes) så får jag - tids nog - följande överraskning / förtydligande i ett mail från deras "customer service" avdelning här om dagen:

Spoiler:

HL333982 · 2011-09-12, 18:00

Vilka bolag anser ni är de mest lönsamma att betta på om man bara ser till limiteringar? Jag spelar nästan enbart på Bwin där varje konto kan räcka i månader utan limiteringar och då maxar jag i princip varje marknad, alltså upp till maxinsatsen på de stora ligorna (runt 40 000 i maxvinst).

Är det någon som har förslag på andra sajter med liknande limiteringstid och insatslimits?

Eller tips på hur man kan undgå vissa bolags limiteringar genom att justera insats eller marknad?

Jag menar bolag där det finns många dåliga spelare -> bra odds.

Pinnacle är jag medveten om.

Ladbrokes har ibland någon medium-limitering där man fortsatt verkar undgå vidare limitering en längre tid och ändå får spela uppåt 8k på de engelska ligorna.

mars · 2011-09-12, 19:04

Citat:

Ursprungligen postat av HL333982

Vilka bolag anser ni är de mest lönsamma att betta på om man bara ser till limiteringar? Jag spelar nästan enbart på Bwin där varje konto kan räcka i månader utan limiteringar och då maxar jag i princip varje marknad, alltså upp till maxinsatsen på de stora ligorna (runt 40 000 i maxvinst).

Är det någon som har förslag på andra sajter med liknande limiteringstid och insatslimits?

Eller tips på hur man kan undgå vissa bolags limiteringar genom att justera insats eller marknad?

Jag menar bolag där det finns många dåliga spelare -> bra odds.

Pinnacle är jag medveten om.

Ladbrokes har ibland någon medium-limitering där man fortsatt verkar undgå vidare limitering en längre tid och ändå får spela uppåt 8k på de engelska ligorna.

Pinnacle klart bäst, men vill du ha ett eu-bolag så är det nog betfair som gäller. Att du klarar dig så pass på bwin låter rätt sensationellt om det är sådana summor du vinner..

nb79 · 2011-09-13, 00:59

Citat:

Ursprungligen postat av HL333982

.

What is the catch? Och när allt kommer omkring vad är frågan.. Finns ett antal bolag där det inte går eller ska extremt mycket till för att bli limiterad och som på "de stora ligorna" har klart högre limits än bwin.

2011-05-15, 16:26	#107
DamageINC Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 861 Sharp$: 4014	På nedanstående länk kan man söka vilka bolag som är licenserade av Gambling Commission i UK (vilket jag antar innebär att de är skattefria, rätta mig om jag har fel). Jag har inte kollat runt så noga än, men åtminstone 10bet är reggade där med. https://secure.gamblingcommission.go.../PRSearch.aspx __________________ Following our instinct not a trend go against the grain until the end Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-05-15, 17:49	#108
Munchies Reg.datum: aug 2010 Ort: Sliema, Malta Inlägg: 109 Sharp$: 706 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	"Skatteverket anser därför att spelet ska anses vara anordnat där den huvudsakliga verksamheten är förlagd för att organisera och styra det specifika spelet. Vanligtvis saknar webbplatsen tydliga uppgifter om verksamhetens geografiska lokalisering, dvs. var någonstans som personalen i huvudsak är stationerad för att möjliggöra och tillhandahålla spelet. Det kan förekomma uppgift om vilket bolag som är anordnare och var det är hemmahörande. Utgångspunkten bör i sådana fall vara att verksamheten får antas vara bedriven där anordnaren anges vara hemmahörande, om det inte framkommer andra uppgifter som tyder på motsatsen. Lokaliseringen av den tekniska utrustningen har ingen materiell betydelse vid bedömningen om var spelet är anordnat. Vissa länder eller territorier, t.ex. Malta, Gibraltar, Alderney, Mohawk Territory of Kahnawake, utfärdar licenser för anordnande av s.k. distansspel om någon del av den tekniska utrustningen är förlagd inom landet eller territoriet. Innehav av en sådan spellicens ger därmed inte någon egentlig ledning för att bedöma var spelet i skatterättslig mening ska anses vara anordnat." Källa: http://www.skatteverket.se/rattsinfo...800010113.html Det är med andra ord inte licensen som är relevant. Det viktiga är var spelet är anordnat och var verksamheten bedrivs. Canbet anger i kontaktinfo att adressen till sitt "Betting Centre" är: Building 3 Chiswick Park 566 Chiswick High Road London W4-5YA United Kingdom ..och det finns inga andra uppgifter som tyder på något annat. Även licensen för deras sportsbook är utfärdad i UK. Casinolicensen är utfärdad i Kanada men det gör ingen skillnad för oss. Med andra ord finns det inget på deras hemsida som tyder på något annat än att Canbet både bedriver sin verksamhet samt innehar licens i UK. Jag skulle bedöma bolaget som skattefritt i samma nivå som alla andra brittiska spelbolag. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: DamageINC (+3), Soap (+1)

2011-05-15, 18:33	#110
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Smutt använder canbet en hel del då det var goda nyheter! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-06-23, 10:27	#111
geson Reg.datum: okt 2010 Ort: Uppsala Inlägg: 82 Sharp$: 900 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Har inte använt farbror wille på flera år pga deras limitering.Nu ville jag avsluta kontot och hamnade i chatten med en kvinna.Jag förklarade problemet med varför jag ville avsluta kontot och att det berodde på just deras limitering av mina spel. Hon undrade om jag inte kunde tänka mig att stanna kvar hos bolaget? Jo om ni kan se över min limitering så kan jag tänka mig att stanna svarade jag och fick detta svar: Stacey: I'm currently showing a maximum stake scale of £1.00. Please be advised that these are reviewed and decided on by our management. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-08-12, 19:06	#112
DamageINC Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 861 Sharp$: 4014	Nytt rekord... 5 bets á £10 räckte för att dra på sig en saftig limitering hos PaddyPower. Är det som driver sidan? __________________ Following our instinct not a trend go against the grain until the end Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-08-12, 20:48	#115
DamageINC Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 861 Sharp$: 4014	Hahaha, spelade dum och skrev något frågande till dem varför det bara gick att satsa ca £4 på de flesta matcherna, om det var så att det var något tekniskt fel eller liknande. Som svar fick jag att de beklagade att jag råkat ut för tekniska fel och skickade mig ett 7 sidor långt Worddokument titulerat "Paddy Power plc Troubleshooting issues in Internet Explorer". Humor __________________ Following our instinct not a trend go against the grain until the end Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Shell Peppe (+3), Vlad (+5)

2011-08-12, 20:58	#116
pawweshark Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 176 Sharp$: 1695 golf2011-2012 Stats: 32 - 24 - 8 ROI: 100.93% Vinstprocent: 57.14%	Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-08-16, 11:30	#117
Soap Reg.datum: dec 2010 Ort: Det karga nord Inlägg: 852 Sharp$: 1843	Efter att ha varit limiterad på Bet365 i över ett år (och därmed inte rört kontot, tog ut det jag hade där då limiteringen sattes) så får jag - tids nog - följande överraskning / förtydligande i ett mail från deras "customer service" avdelning här om dagen: Spoiler: Ditt konto Efter en översyn av ditt konto behöver vi tyvärr meddela dig att du inte längre kvalificerar dig till Sporterbjudanden och kampanjer, med undantag av följande sporterbjudanden som är tillgängliga för samtliga kunder: Channel 4/1 gratisspel, Feature Race 4/1 (utvalda lopp), Sky Dogs 2/1 gratisspel för vinnare, Bästa-odds-garanti, Galoppvärde, 0-0 pengarna tillbaka, 100% Europafotbollsbonus samt 50% Flervalsbonus. Vi intygar att beslutet har tagits efter en noggrann översyn av ditt konto och detta påverkar inte din förmåga till att placera spel eller få bonusar i följande produkter hos bet365, Casino, Games, Poker och Bingo. Vänliga hälsningar Team bet365 __________________ "I must inform you that your betting account has now been closed and no further business may be executed on your behalf. We would like to take this opportunity to thank you for your past custom." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Soap den 2011-08-16 klockan 11:31.

2011-09-12, 18:00	#118
HL333982 Reg.datum: maj 2011 Inlägg: 226 Sharp$: 1331 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Vilka bolag anser ni är de mest lönsamma att betta på om man bara ser till limiteringar? Jag spelar nästan enbart på Bwin där varje konto kan räcka i månader utan limiteringar och då maxar jag i princip varje marknad, alltså upp till maxinsatsen på de stora ligorna (runt 40 000 i maxvinst). Är det någon som har förslag på andra sajter med liknande limiteringstid och insatslimits? Eller tips på hur man kan undgå vissa bolags limiteringar genom att justera insats eller marknad? Jag menar bolag där det finns många dåliga spelare -> bra odds. Pinnacle är jag medveten om. Ladbrokes har ibland någon medium-limitering där man fortsatt verkar undgå vidare limitering en längre tid och ändå får spela uppåt 8k på de engelska ligorna. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av HL333982 den 2011-09-12 klockan 18:02.