Matchfixing SVERIGE

zerberus · 2014-06-03, 10:59

Numera ska "stora spel" reggas direkt så pappa ATG ska kunna se att pengarna finns på kontot Pronto . Stora "kreditspel" som på Järvsöfaks tiden är förbi .

hatten1 · 2014-06-04, 01:14

Enligt obekräftade rykten ska spelen ha skett hos en mycket solid spelbutik bland annat, som alltså knappast är i behov av 12 000(spelades för 290 000) intressanta är att spelet ska ha gjorts med spelkort, vilket ger i sin tur alibi för pengatvätt, då pengarna redan är tvättade(på atgkontot) Samtliga spel i spelbutiker i sthlm, samt med 5000kr *147 spel, dvs maxinsats på vanliga vinnarbongar. Kan bero på att högspelsbongar inte fanns tillgängliga, eller att det är ett sätt att gå under någon form av betradar hos atg?.
Hursomhaver fullständigt mysterierum enär det räkt med 20 000 för att erhålla 1.0 i odds. Så ingen risk att någon bookie ville trycka ner toton heller.
Samt spelet på genom tre spelbutiker dödar butiksprovisionsteorin såvida dom alla inte ägs av samma ägare vilket inte är troligt.

KP · 2014-06-04, 07:33

http://federbet.com/media/Federbet_report_v3.pdf

2014-06-04, 08:00

Citat:

Ursprungligen postat av hatten1

Enligt obekräftade rykten ska spelen ha skett hos en mycket solid spelbutik bland annat, som alltså knappast är i behov av 12 000(spelades för 290 000) intressanta är att spelet ska ha gjorts med spelkort, vilket ger i sin tur alibi för pengatvätt, då pengarna redan är tvättade(på atgkontot) Samtliga spel i spelbutiker i sthlm, samt med 5000kr *147 spel, dvs maxinsats på vanliga vinnarbongar. Kan bero på att högspelsbongar inte fanns tillgängliga, eller att det är ett sätt att gå under någon form av betradar hos atg?.
Hursomhaver fullständigt mysterierum enär det räkt med 20 000 för att erhålla 1.0 i odds. Så ingen risk att någon bookie ville trycka ner toton heller.
Samt spelet på genom tre spelbutiker dödar butiksprovisionsteorin såvida dom alla inte ägs av samma ägare vilket inte är troligt.

Du kan spela med spelkort, men ändå välja att betala på tre olika sätt. Kontant, betalkort eller ATG kort. Fördelen med att registrera med spelkort är ju att vinstpengarna hamnar direkt på kontot efter loppet. Klart att det handlar om penningtvätt om betalningen gjordes kontant.

2014-06-04, 08:23

Finns ju dock ett fjärde alternativ. Betalningen görs med skimmade kreditkort i butikens egna betalterminal. Men då får butiksägaren stå för räkningen.

KP · 2014-06-04, 08:28

hatten1
"intressanta är att spelet ska ha gjorts med spelkort, vilket ger i sin tur alibi för pengatvätt, då pengarna redan är tvättade(på atgkontot)". Vart framkommer det?

Det går även att betala kontant trots att det spelats med atg kortet. Så det är absolut inget alibi. Du kan betala kontant och vid vinst så får du in dina medel på atg kontot och kan sedan göra banköverföring.

KP · 2014-06-04, 08:30

Citat:

Ursprungligen postat av robust

Finns ju dock ett fjärde alternativ. Betalningen görs med skimmade kreditkort i butikens egna betalterminal. Men då får butiksägaren stå för räkningen.

Det är inlösaren/banken som står för det sålänge kunden använder chip+pin. Vid magnetremsa alt signatur så övergår risken.

kisumu · 2014-06-04, 12:07

Ett liknande upplägg för några år sedan när man dunkade in stora summor
på alla hästar utom en storfavorit. Bollnäs????
Detta fick till följd att att platsoddset steg till över 10 på storfavoriten.
Sedan spelade man storfavoriten hos ngn utlänsk bookie som plankade
oddsen rakt av från atg.
Resultat blev att storfavoriten vann överlägset och platsoddset som sagt över 10 och några svenskar tjänade några 100 tusen.
Fast det upplägget känns föråldrat om man inte har hittat ngn legal/illegal
bookie som inte har koll.

the_mirage · 2014-06-04, 13:37

Citat:

Ursprungligen postat av kisumu

Ett liknande upplägg för några år sedan när man dunkade in stora summor
på alla hästar utom en storfavorit. Bollnäs????
Detta fick till följd att att platsoddset steg till över 10 på storfavoriten.
Sedan spelade man storfavoriten hos ngn utlänsk bookie som plankade
oddsen rakt av från atg.
Resultat blev att storfavoriten vann överlägset och platsoddset som sagt över 10 och några svenskar tjänade några 100 tusen.
Fast det upplägget känns föråldrat om man inte har hittat ngn legal/illegal
bookie som inte har koll.

Det var Ladbrokes som plankade ATGs odds fast med några procents lägre spelavdrag har jag för mig. Tror dock inte att de som spelade fick ut vinsten om jag minns rätt. Det var väl lätt för Lads att hänvisa till något finstilt i villkoren som de kunde tolka lite hur som helst.

hatten1 · 2014-06-04, 18:02

Spelen ska ha gjort med ATGkortet som betalningskort.

Ante30 · 2014-06-04, 20:02

Citat:

Ursprungligen postat av hatten1

Spelen ska ha gjort med ATGkortet som betalningskort.

så pengarna fanns inne på ett atg-konto ??

isåfall blir det hela ännu sjukare

Ante30 · 2014-06-04, 20:39

Citat:

Ursprungligen postat av kisumu

Ett liknande upplägg för några år sedan när man dunkade in stora summor
på alla hästar utom en storfavorit. Bollnäs????
Detta fick till följd att att platsoddset steg till över 10 på storfavoriten.
Sedan spelade man storfavoriten hos ngn utlänsk bookie som plankade
oddsen rakt av från atg.
Resultat blev att storfavoriten vann överlägset och platsoddset som sagt över 10 och några svenskar tjänade några 100 tusen.
Fast det upplägget känns föråldrat om man inte har hittat ngn legal/illegal
bookie som inte har koll.

de fick ut vinsten . sen efter det så slutade lad med att ge atgs odds.

kisumu · 2014-06-05, 07:07

Kan det vara spel på ngn svart bookie som fortfarande plankar odds från ATG?
Jag har själv spelat på odds från ATG i Nairobi hos en indier som ger odds på "allt" . 90 % av alla spel är dock fotboll och när han ger odds på trav är det
endast speciella lopp typ elitloppet. Skulle man göra en s k spelkupp hos honom med de här summorna fick man nog ta med sig en pluton med kraftigt beväpnade soldater för att kunna hämta ut pengarna

2014-06-05, 13:56

Det var ju nån skojare (samma personer som häckar i Stockholm) som var i farten igen. De hade överfört pengar från ett stulet bankkort till ett ATG konto/kort (troligtvis en målvakt) och sedan försökt göra pengarna vita genom att spela 147 kuponger á 5000kr UTAN vinstbevakning, men betalat med ATG kortet. Ganska smart, men hur är kontrollen hos ATG kan man ju fråga sig, när man skapar nya konton? Nu stoppade ju ATG det här spelet, men har det hänt innan?

doob · 2014-06-05, 14:00

Citat:

Ursprungligen postat av robust

Det var ju nån skojare (samma personer som häckar i Stockholm) som var i farten igen. De hade överfört pengar från ett stulet bankkort till ett ATG konto/kort (troligtvis en målvakt) och sedan försökt göra pengarna vita genom att spela 147 kuponger á 5000kr UTAN vinstbevakning, men betalat med ATG kortet. Ganska smart, men hur är kontrollen hos ATG kan man ju fråga sig, när man skapar nya konton? Nu stoppade ju ATG det här spelet, men har det hänt innan?

Källa på det??

2014-06-03, 10:59	#61
zerberus Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 148 Sharp$: 1045	Numera ska "stora spel" reggas direkt så pappa ATG ska kunna se att pengarna finns på kontot Pronto . Stora "kreditspel" som på Järvsöfaks tiden är förbi . Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-04, 01:14	#62
hatten1 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 658 Sharp$: 5535	Enligt obekräftade rykten ska spelen ha skett hos en mycket solid spelbutik bland annat, som alltså knappast är i behov av 12 000(spelades för 290 000) intressanta är att spelet ska ha gjorts med spelkort, vilket ger i sin tur alibi för pengatvätt, då pengarna redan är tvättade(på atgkontot) Samtliga spel i spelbutiker i sthlm, samt med 5000kr 147 spel, dvs maxinsats på vanliga vinnarbongar. Kan bero på att högspelsbongar inte fanns tillgängliga, eller att det är ett sätt att gå under någon form av betradar hos atg?. Hursomhaver fullständigt mysterierum enär det räkt med 20 000 för att erhålla 1.0 i odds. Så ingen risk att någon bookie ville trycka ner toton heller. Samt spelet på genom tre spelbutiker dödar butiksprovisionsteorin såvida dom alla inte ägs av samma ägare vilket inte är troligt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av hatten1 den 2014-06-04 klockan 01:16.*

2014-06-04, 07:33	#63
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	http://federbet.com/media/Federbet_report_v3.pdf Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-04, 08:23	#65
robust Guest Inlägg: n/a Sharp$:	Finns ju dock ett fjärde alternativ. Betalningen görs med skimmade kreditkort i butikens egna betalterminal. Men då får butiksägaren stå för räkningen. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-04, 08:28	#66
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	hatten1 "intressanta är att spelet ska ha gjorts med spelkort, vilket ger i sin tur alibi för pengatvätt, då pengarna redan är tvättade(på atgkontot)". Vart framkommer det? Det går även att betala kontant trots att det spelats med atg kortet. Så det är absolut inget alibi. Du kan betala kontant och vid vinst så får du in dina medel på atg kontot och kan sedan göra banköverföring. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-04, 12:07	#68
kisumu Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 320 Sharp$: 1429	Ett liknande upplägg för några år sedan när man dunkade in stora summor på alla hästar utom en storfavorit. Bollnäs???? Detta fick till följd att att platsoddset steg till över 10 på storfavoriten. Sedan spelade man storfavoriten hos ngn utlänsk bookie som plankade oddsen rakt av från atg. Resultat blev att storfavoriten vann överlägset och platsoddset som sagt över 10 och några svenskar tjänade några 100 tusen. Fast det upplägget känns föråldrat om man inte har hittat ngn legal/illegal bookie som inte har koll. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-04, 18:02	#70
hatten1 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 658 Sharp$: 5535	Spelen ska ha gjort med ATGkortet som betalningskort. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-05, 07:07	#73
kisumu Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 320 Sharp$: 1429	Kan det vara spel på ngn svart bookie som fortfarande plankar odds från ATG? Jag har själv spelat på odds från ATG i Nairobi hos en indier som ger odds på "allt" . 90 % av alla spel är dock fotboll och när han ger odds på trav är det endast speciella lopp typ elitloppet. Skulle man göra en s k spelkupp hos honom med de här summorna fick man nog ta med sig en pluton med kraftigt beväpnade soldater för att kunna hämta ut pengarna Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-05, 13:56	#74
robust Guest Inlägg: n/a Sharp$:	Det var ju nån skojare (samma personer som häckar i Stockholm) som var i farten igen. De hade överfört pengar från ett stulet bankkort till ett ATG konto/kort (troligtvis en målvakt) och sedan försökt göra pengarna vita genom att spela 147 kuponger á 5000kr UTAN vinstbevakning, men betalat med ATG kortet. Ganska smart, men hur är kontrollen hos ATG kan man ju fråga sig, när man skapar nya konton? Nu stoppade ju ATG det här spelet, men har det hänt innan? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: