|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2023-02-10, 17:42 | #3391 | |
Citat:
Spoiler:
Spoiler:
|
||
2023-02-18, 04:53 | #3392 |
Flera vinstrader som minimigaranti kan vara intressant, men jag tänker då mest på tolvrättsmöjligheterna.
Det händer ju tyvärr alltför sällan att man(jag) har "allt inom ramen" och då är det "farligt" med alltför små system med luckor. Förövrigt: Dessa 2 gamla klassikerna ( 3-4-48 ) (2-6-64) (minns jag körde dessa en del på sent 80-tal) har jag bättre alternativ till. Se nedan. Kravet jag har haft är som vanligt att 12-13 ej får inträffa samtidigt += bättre chanser till 2 *12. Alltså minsta radantal jag lyckats med detta är S 3-4-54 och S 2-6-72. Dessa är bara ett fåtal rader större än originalvarianterna. 6 resp. 8 rader. Såpass lite att det egentligen inte spelar nån roll. Chansen till 2 tolvor skulle faktiskt vara 50% om man fick bort utfallen med 3*12, vilket dock verkar svårt. 2*12 stannar därför vid 45-46% för båda systemen 2-6-72 är gjort med 9 st 0-6-8. Kunde inte hitta bättre lösning på detta. Vad som krävs för att nå minimigaranti med minst 2*12 för dessa system kan man fundera på! S 3-4-54 Garanti: Spoiler:
Spoiler:
S 2-6-72 Garanti: Spoiler:
Spoiler:
Senast redigerad av powerplay den 2023-02-18 klockan 05:00. |
|
2023-02-18, 07:40 | #3393 | |
Citat:
Jag tittade som hastigast på S 2-6-64 från den "blå boken" är det verkligen den bästa varianten av det systemet? Spontant känns det inte så med 48 av 64 rader som ger 12:a vid tretton men jag kan ha fel. Apropå varianter så mailade jag med Bosse för någon månad sedan och fick bl a en garantitabell för ett 4-4-42 han hade satt ihop med 2st 11:or i sämsta fall. Jag fick aldrig systemet men tänkte att jag borde kunna återskapa det och om möjligt förbättra det. Men hur jag än gör blir det sämre varianter, nästan så att jag tror att hans "förkortade tabell" jag fick är felaktig . Jag tror nog att Bosse har rätt men med sammanslagna vinster i tabellen blir det svårare att återskapa systemet, här kan jag behöva lite hjälp. Bl a ger Bosses variant bättre minimigaranti, större chans till tolv rätt osv. Även här är det utfallen med 3*12 som ställer till det. S 4-4-42 Garantitabeller: Spoiler:
Jag har medvetet avstått från att lägga upp min variant. Det känns fel att lägga upp ett system där jag vet att det redan finns ett som är bättre. Senast redigerad av BrakZen den 2023-02-18 klockan 07:45. |
||
2023-02-18, 18:41 | #3394 | |
Först och främst, snyggt jobbat PowerPlay. Inte illa att hitta så många rader med den teckenspridningen!
Håller med dig om att den ringa kostnadsökningen betalar sig i ökade chanser till fler tolvor. Bygg nu inte ut systemen med matematiska garderingar bara. Citat:
|
||
2023-02-18, 19:41 | #3395 | |
Sedan Brakzen
Citat:
När 2 system med samma radantal har samma minimigaranti kollas chansen till "nästa" steg i garantitabellen. Det verkar som att när teckenspridningen ökar bland de 64 raderna så ökar visserligen chanserna till tolv rätt men minimigarantin blir "lidande". Här är ett exempel på S 2-6-64 med 40 rader som ger 12:a samtidigt som 13. Dvs bättre chans till mer än 1 tolva men samtidigt sämre minimigaranti. M a o ett sämre system. S 2-6-64 [MMmmmmmm] Sämre system och garantitabell med tre vinstgrupper: System Spoiler:
Spoiler:
När det gäller det S 4-4-42 du undrar om så är långa "storyn" så här. Erik Madsen la ut den här texten på danska 13/12-22 (google translate Danska-Svenska): "Våren 2022 efterlyste jag samarbete bland mina konstruktörsvänner för att hitta de sista 4 av 1296 fall. R 4-4-42 med minsta garanti två 11:or. utan framgång med ett konstruktivt samarbete. Sedan fick jag konstruera min egen version av världsrekordet R 4-4-42. Fram till nu, sedan 2006, hade rekordet R 4-4-44 tillhört våra italienska konstruktörsvänner - en konstruktion som verkade otillgänglig. R 4-4-42 överträffas aldrig. Publicerad för första gången någonsin.." Följt av en garantitabell som ser ut som den du har lagt upp med 2 elvor och 6 tior i 224/1296. Jag lyckades ganska snart ta fram en variant med 2 elvor och 6 tior i 190/1296 fall. Enligt vedertagen bedömning av system är mitt således bättre. Jag mailade Erik mitt system den 17/12 och påpekade att jag gjort systemet ganska snabbt och att det därför kanske kunde förbättras ytterligare. Det tycks ha "landat" fel hos mottagaren som ju bjudit in hela Danmark och lagt lejonparten av året på att få fram ett system med 2 elvor på 42 rader. Plötsligt heter det att det inte är viktigt med minimigaranti, det svåra är tydligen att komma fram till ett radantal: "Du må huske på, at det offentliggjorte system er 1. udgaven. Når man konstruerer det første kan man ikke vide, om det kan lade sig gøre. Når man så ved, at det kan lade sig gøre, er det ofte nemt at forbedre 1. udgaven. Jeg har selv 6 forskellige udgaver af systemet :-)! Jag kan hålla med om att man famlar i mörkret vid vissa tillfällen när man försöker göra ett system på ett radantal man inte med säkerhet vet "fungerar", dock är det fortfarande så att när det finns två system med samma radantal bedöms det med bättre minimigaranti vara det bästa. Det gäller även de världsrekord av hög kvallitet som Erik själv producerat. Ex S 6-3-24, S 9-0-1269 mfl där radantalet redan fanns innan Erik publicerade sina system med bättre garantier på samma radantal. Mindre än en minut senare kom nästa maill"En anden dansk konstruktør har samme garanti som dig". Det rimmar lite illa med den taxt han först la ut där ingen i danmark lyckades förrän han själv gjorde systemet "...2022 efterlyste jag samarbete bland mina konstruktörsvänner för att hitta de sista 4 av 1296 fall. R 4-4-42 med minsta garanti två 11:or. utan framgång med ett konstruktivt samarbete. Sedan fick jag konstruera min egen version av världsrekordet R 4-4-42." Vem denna andra danska konstruktör är, var och när han presenterat lösningen framgår tyvärr inte. Nu handlar det ju inte om ett speciellt "svårt" system som ingen annan än jag kan ta fram. Som jag skrev till Erik i mitt första mail kan det möjligtvis tillochmed förbättras ytterligare. Jag ville inte kliva "någon på tårna" genom att publicera ett världsrekord i mitt namn när lösningen kunde finnas publicerad av "en anden dansk konstruktør" Nu har det gått några månader och jag kan fortfarande inte se att någon publicerat systemet innan den 17/12 jag drämmer därför till med: Bosses S 4-4-42[MMMMmmmm]: Spoiler:
Garanti: Spoiler:
Puuuhh vilket långt inlägg..... Senast redigerad av BosseEk den 2023-02-18 klockan 20:09. |
||
2023-02-18, 23:19 | #3396 |
Jag tänker inte trycka "citera" på Bosses inlägg - då blir det väl 227 nya sidor i den här tråden....
Men tack för förklaringen angående S 2-6-64, kanske går det trots allt att öka chansen till fler tolvor med bibehållen minimigaranti? Och tack för systemet S 4-4-42, det skulle vara roligt att "flytta" några utfall i tabellen. De som ger 2 elvor med tretton till 1 elva med tretton alternativt 1 elva med tretton till 0 elvor med tretton men då kanske minimigarantin påverkas negativt? Är det raderna med 2 tolvor jag skall försöka få bort kanske...? |
|
2023-02-21, 04:46 | #3397 |
, Kul det där faktiskt.
Det "landade" fel hos mottagaren som bjudit in hela Danmark... Svårförbättrat rekord verkar det vara i alla fall. All ökad 12-chans ger ju försämring av minigarantin. Angående 2-6-64 så är ju detta i grunden gjort efter 4-0-9 - mallen. Har inte riktigt tänkt på det förut. Därav 11 %. De halvgarderade delas bara i 2 grupper á 3. Men hur dela in de 8 raderna (3 halva) i 3 delar på ett bra sätt. Antingen blir ett par delar för lika vilket i slutändan ger 12-13 samtidigt eller så försvinner 12-garantin. Tråkigt nog verkar raderna även här behöva vara ganska lika för att ge 12-garanti på 64 rader. Senast redigerad av powerplay den 2023-02-21 klockan 04:51. |
|
2023-02-22, 21:40 | #3398 |
Angående S 2-6-64, - här visar jag en annan variant - vad tycker du om den varianten?
System: S 2-6-64 Spoiler:
Garanti: Spoiler:
Jag har en annan variant klar med denna garanti: Spoiler:
// Butragino Senast redigerad av Butragino den 2023-02-22 klockan 22:13. Anledning: Layout error |
|
2023-02-23, 17:33 | #3399 | |
Citat:
Det är möjligt att systemet i den blå boken är så långt det går att komma på 64 rader. Totts så pass många rader med tolva samtidigt som tretton ger det 22,22% till 2 tolvor samtidigt som risken till det sämsta utfallet 1 tolva, 5 elvor och 11 tior bara inträffar i 96/576 fall. |
||
2023-02-26, 15:55 | #3400 |
Skulle behöva hjälp att skapa ett system (9 hel 2 halv 2 spikar) för 3600kr med:
1. 20%+ chans på 13 2. Så många 12/11/10 som möjligt Även ett system 9-2 3600kr : 1. Så många 12/11/10 som möjligt |
|
2023-02-26, 20:54 | #3401 | |
Citat:
Antar det är system med U-rad du tänker på? Helt eller delvis. Sen kan man ha hög 13-chans i en U-zon eller lägre i t ex 2 zoner.? Det blir också en kostnadsfråga. Varför just 3600? Var tyngdpunkten ligger i U-raden spelar också in. Billigare ju högre upp, men då också svårare ! Vad prioriterar du? Går ju också i princip göra allt i enkelrader eller allt i multi-system. |
||
2023-02-27, 07:45 | #3402 | |
Citat:
System med u-rad men går lika bra med annat också |
||
2023-02-27, 09:15 | #3403 | |
Citat:
Om du använder Tillsammans på SvSp gäller att man inte har fler än 2000 enkelrader. Ska du spela för mer än 2000 kr måste det bli i form av ett sammansatt system där alla delsystem är minst på 2 rader eller större. Om du INTE kör Tillsammans-funktionen så har du större frihet. Då är gränsen så hög som 20000 enkelrader. Men då är nersidan att du måste hantera all administration själv med Swish eller annat.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2023-02-27, 11:56 | #3404 | |
Citat:
Så som jag gör idag är jag tvungen att dela upp systemet på 2 kuponger , men det kan man väl göra med notepad ++ efteråt ? Kör med radsoft i dagsläget och dom har en funktion som sköter uppdelningen åt en. |
||
2023-02-27, 14:17 | #3405 | |
Citat:
Jag skulle inte rekommendera tekniken att dela upp filen i två för att gå runt en begränsningsregel. Den dag ni vinner stort kan det hända att ni blir helt utan. Om inte annat. Dubbelkolla specifikt med Svenska Spel att det är ok.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
Ämnesverktyg | |
|