Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2023-02-10, 17:42   #3391
 
Reg.datum: feb 2021
Inlägg: 77
Sharp$: 233
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Butragino Visa inlägg
@ Powerplay:
Enligt förteckningar över systemregister från Italien har Pucci några system från 2008 - det är möjligt att han också har tillverkat system före 2000.
Detta är av rent samlarintresse och för att få veta hur de gamla mästarna arbetade. Jag hade turen att köpa 8 gamla systemböcker via Tradera.se år 2022 för 100.00 kronor. Det var billigt och det finns många fina system i böckerna från 80-talet.
Powerplay, har ni gjort en S 4-3-36 som har en bättre minimigaranti? - Du kanske kan visa oss andra ett sådant system!

Hälsningar
Butragino
Jag håller med Powerplay att det känns naturligare att ha så bra 12-rätts garanti som möjligt, men om nu man fokuserar 11 rätts chansen kommer här ett S 4-3-36 som har en marginellt något bättre 11 garanti. Det är i grundstrukturen S 5-3-36 från NSABs Blåa bok som jag gjort om och förminskat.
Spoiler:
2111111
2222111
2333111
1111121
1222121
1333121
2111212
2222212
2333212
3111222
3222222
3333222
1123112
1231112
1312112
2123122
2231122
2312122
3123211
3231211
3312211
2123221
2231221
2312221
3132112
3213112
3321112
3132121
3213121
3321121
1132211
1213211
1321211
1132222
1213222
1321222
Garanti:
Spoiler:
PHP-kod:
    13    12    11    10                      Chans
---------------------------------------------------
     
1     -     2     2         12/648      1,851%
     
1     -     1     7         12/648      3,703%
     
1     -     1     6         12/648      5,555%
     -     
2     1     6         12/648      7,407%
     -     
2     -    11         24/648      11,11%
     -     
2     -     7         12/648      12,96%
     -     
1     5     1         12/648      14,81%
     -     
1     5     -         12/648      16,66%
     -     
1     2    10         12/648      18,51%
     -     
1     2     8        144/648      40,74%
     -     
1     1    11         36/648      46,29%
     -     
1     1    10         72/648      57,40%
     -     
1     -    15         12/648      59,25%
     -     -     
7     -         12/648      61,11%
     -     -     
6     4         24/648      64,81%
     -     -     
6     -         12/648      66,66%
     -     -     
5     5         72/648      77,77%
     -     -     
4     7        144/648      100%
--------------------------------------------------- 
Siktamot13 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-02-18, 04:53   #3392
 
powerplays avatar
 
Reg.datum: feb 2018
Inlägg: 327
Sharp$: 436
Standard

Flera vinstrader som minimigaranti kan vara intressant, men jag tänker då mest på tolvrättsmöjligheterna.
Det händer ju tyvärr alltför sällan att man(jag) har "allt inom ramen" och då är det "farligt" med alltför små system med luckor.

Förövrigt:
Dessa 2 gamla klassikerna ( 3-4-48 ) (2-6-64) (minns jag körde dessa en del på sent 80-tal) har jag bättre alternativ till. Se nedan.

Kravet jag har haft är som vanligt att 12-13 ej får inträffa samtidigt += bättre chanser till 2 *12. Alltså minsta radantal jag lyckats med detta är
S 3-4-54 och S 2-6-72.
Dessa är bara ett fåtal rader större än originalvarianterna. 6 resp. 8 rader. Såpass lite att det egentligen inte spelar nån roll.
Chansen till 2 tolvor skulle faktiskt vara 50% om man fick bort utfallen med 3*12, vilket dock verkar svårt. 2*12 stannar därför vid 45-46% för båda systemen
2-6-72 är gjort med 9 st 0-6-8. Kunde inte hitta bättre lösning på detta.
Vad som krävs för att nå minimigaranti med minst 2*12 för dessa system kan man fundera på!

S 3-4-54
Garanti:
Spoiler:
Kod:
13   12   11   10     Chans
---------------------------
 1    -    6   13      4/432    0,925%
 1    -    6   12      2/432    1,388%
 1    -    5   16      6/432    2,777%
 1    -    4   17      6/432    4,166%
 1    -    3   17      6/432    5,555%
 1    -    3   16     12/432    8,333%
 1    -    2   19     12/432    11,11%
 1    -    2   18      6/432    12,5%
 -    3    5    9      6/432    13,88%
 -    3    4   11      6/432    15,27%
 -    3    4   10      6/432    16,66%
 -    2    6   11      6/432    18,05%
 -    2    6   10      6/432    19,44%
 -    2    6    9      6/432    20,83%
 -    2    6    7      6/432    22,22%
 -    2    6    6     12/432    25%
 -    2    5   13      6/432    26,38%
 -    2    5   12      6/432    27,77%
 -    2    5   11      6/432    29,16%
 -    2    5   10     18/432    33,33%
 -    2    5    9     30/432    40,27%
 -    2    5    8      6/432    41,66%
 -    2    4   12     18/432    45,83%
 -    1    8   10      6/432    47,22%
 -    1    7   12      6/432    48,61%
 -    1    7   11     18/432    52,77%
 -    1    7   10     12/432    55,55%
 -    1    6   15      2/432    56,01%
 -    1    6   14      4/432    56,94%
 -    1    6   13     18/432    61,11%
 -    1    6   12     24/432    66,66%
 -    1    6   11     54/432    79,16%
 -    1    5   14     54/432    91,66%
 -    1    5   13     36/432    100%
System:
Spoiler:
Kod:
1111121
1112211
1111212
1112122
2221121
2222211
2221212
2222122
3331121
3332211
3331212
3332122
1231211
1232121
1232112
1231222
2311211
2312121
2312112
2311222
3121211
3122121
3122112
3121222
1322111
1321221
1321122
1322212
2132111
2131221
2131122
2132212
3212111
3211221
3211122
3212212
1121111
1122221
1211112
1212222
2231111
2232221
2321112
2322222
3131112
3132222
3311111
3312221
1331111
1332222
2111111
2112222
3221112
3222221

S 2-6-72
Garanti:
Spoiler:
Kod:
13   12   11   10     Chans
---------------------------
 1    -    4   16     16/576    2,777%
 1    -    4   15     16/576    5,555%
 1    -    3   17     32/576    11,11%
 1    -    2   18      8/576    12,5%
 -    3    4    9      8/576    13,88%
 -    3    3   10     16/576    16,66%
 -    2    6   10     16/576    19,44%
 -    2    6    9     16/576    22,22%
 -    2    5   12     24/576    26,38%
 -    2    5   11     64/576    37,5%
 -    2    4   13     32/576    43,05%
 -    2    4   12     16/576    45,83%
 -    1    8   11      8/576    47,22%
 -    1    7   12     64/576    58,33%
 -    1    7   11      8/576    59,72%
 -    1    6   14    192/576    93,05%
 -    1    6   13     32/576    98,61%
 -    1    5   15      8/576    100%
System:
Spoiler:
Kod:
11211111
11122211
11212222
11121122
11221212
11112112
11222121
11111221
12211122
12122222
12212211
12121111
12221221
12112121
12222112
12111212
22111111
22222211
22112222
22221122
22121212
22212112
22122121
22211221
23111122
23222222
23112211
23221111
23121221
23212121
23122112
23211212
33111211
33222111
33112122
33221222
33121112
33212212
33122221
33211121
31111222
31222122
31112111
31221211
31121121
31212221
31122212
31211112
13111111
13112222
13121212
13122121
13211221
13212112
13221122
13222211
32111122
32112211
32121221
32122112
32211212
32212121
32221111
32222222
21211122
21122222
21212211
21121111
21221221
21112121
21222112
21111212
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
BrakZen (+50), BosseEk (+100)

Senast redigerad av powerplay den 2023-02-18 klockan 05:00.
powerplay är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-02-18, 07:40   #3393
 
BrakZens avatar
 
Reg.datum: jan 2019
Inlägg: 544
Sharp$: 760
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av powerplay Visa inlägg
Flera vinstrader som minimigaranti kan vara intressant, men jag tänker då mest på tolvrättsmöjligheterna.
Det händer ju tyvärr alltför sällan att man(jag) har "allt inom ramen" och då är det "farligt" med alltför små system med luckor.

Förövrigt:
Dessa 2 gamla klassikerna ( 3-4-48 ) (2-6-64) (minns jag körde dessa en del på sent 80-tal) har jag bättre alternativ till. Se nedan.

Kravet jag har haft är som vanligt att 12-13 ej får inträffa samtidigt += bättre chanser till 2 *12. Alltså minsta radantal jag lyckats med detta är
S 3-4-54 och S 2-6-72.
Dessa är bara ett fåtal rader större än originalvarianterna. 6 resp. 8 rader. Såpass lite att det egentligen inte spelar nån roll.
Chansen till 2 tolvor skulle faktiskt vara 50% om man fick bort utfallen med 3*12, vilket dock verkar svårt. 2*12 stannar därför vid 45-46% för båda systemen
2-6-72 är gjort med 9 st 0-6-8. Kunde inte hitta bättre lösning på detta.
Vad som krävs för att nå minimigaranti med minst 2*12 för dessa system kan man fundera på!
Kul med lite nya idéer och inte alls tokiga!

Jag tittade som hastigast på S 2-6-64 från den "blå boken" är det verkligen den bästa varianten av det systemet? Spontant känns det inte så med 48 av 64 rader som ger 12:a vid tretton men jag kan ha fel.

Apropå varianter så mailade jag med Bosse för någon månad sedan och fick bl a en garantitabell för ett 4-4-42 han hade satt ihop med 2st 11:or i sämsta fall. Jag fick aldrig systemet men tänkte att jag borde kunna återskapa det och om möjligt förbättra det. Men hur jag än gör blir det sämre varianter, nästan så att jag tror att hans "förkortade tabell" jag fick är felaktig .

Jag tror nog att Bosse har rätt men med sammanslagna vinster i tabellen blir det svårare att återskapa systemet, här kan jag behöva lite hjälp.

Bl a ger Bosses variant bättre minimigaranti, större chans till tolv rätt osv. Även här är det utfallen med 3*12 som ställer till det.
S 4-4-42 Garantitabeller:
Spoiler:
Kod:
Bosses 4-4-42                          Brakzens 4-4-42
13     12     11     10       Chans    13     12     11     10       Chans
-----------------------------------    -----------------------------------
1      -    0-2   0-12     42/1296     1      -    0-4   0-12     42/1296
-      2    0-1    0-4     48/1296     -      3      1      2      8/1296
-      1    0-4   1-13    408/1296     -      2    0-1    0-5     40/1296
-      -      6    0-2     10/1296     -      1    0-5   1-13    400/1296
-      -      5    2-3      8/1296     -      -      6    0-2      8/1296
-      -      4    2-4    130/1296     -      -      4    2-9    150/1296
-      -      3    4-9    224/1296     -      -      3   5-10    204/1296
-      -      2   7-12    236/1296     -      -      2   7-12    220/1296
-      -      2      6    190/1296     -      -      2      6    224/1296
-----------------------------------    -----------------------------------


Jag har medvetet avstått från att lägga upp min variant. Det känns fel att lägga upp ett system där jag vet att det redan finns ett som är bättre.

Senast redigerad av BrakZen den 2023-02-18 klockan 07:45.
BrakZen är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-02-18, 18:41   #3394
 
Reg.datum: apr 2018
Inlägg: 138
Sharp$: 2149
Standard

Först och främst, snyggt jobbat PowerPlay. Inte illa att hitta så många rader med den teckenspridningen!

Håller med dig om att den ringa kostnadsökningen betalar sig i ökade chanser till fler tolvor. Bygg nu inte ut systemen med matematiska garderingar bara.

Citat:
Ursprungligen postat av powerplay Visa inlägg
Flera vinstrader som minimigaranti kan vara intressant, men jag tänker då mest på tolvrättsmöjligheterna.
Det händer ju tyvärr alltför sällan att man(jag) har "allt inom ramen" och då är det "farligt" med alltför små system med luckor.

Förövrigt:
Dessa 2 gamla klassikerna ( 3-4-48 ) (2-6-64) (minns jag körde dessa en del på sent 80-tal) har jag bättre alternativ till. Se nedan.

Kravet jag har haft är som vanligt att 12-13 ej får inträffa samtidigt += bättre chanser till 2 *12. Alltså minsta radantal jag lyckats med detta är
S 3-4-54 och S 2-6-72.
Dessa är bara ett fåtal rader större än originalvarianterna. 6 resp. 8 rader. Såpass lite att det egentligen inte spelar nån roll.
Chansen till 2 tolvor skulle faktiskt vara 50% om man fick bort utfallen med 3*12, vilket dock verkar svårt. 2*12 stannar därför vid 45-46% för båda systemen
2-6-72 är gjort med 9 st 0-6-8. Kunde inte hitta bättre lösning på detta.
Vad som krävs för att nå minimigaranti med minst 2*12 för dessa system kan man fundera på!

S 3-4-54
Garanti:
Spoiler:
Kod:
13   12   11   10     Chans
---------------------------
 1    -    6   13      4/432    0,925%
 1    -    6   12      2/432    1,388%
 1    -    5   16      6/432    2,777%
 1    -    4   17      6/432    4,166%
 1    -    3   17      6/432    5,555%
 1    -    3   16     12/432    8,333%
 1    -    2   19     12/432    11,11%
 1    -    2   18      6/432    12,5%
 -    3    5    9      6/432    13,88%
 -    3    4   11      6/432    15,27%
 -    3    4   10      6/432    16,66%
 -    2    6   11      6/432    18,05%
 -    2    6   10      6/432    19,44%
 -    2    6    9      6/432    20,83%
 -    2    6    7      6/432    22,22%
 -    2    6    6     12/432    25%
 -    2    5   13      6/432    26,38%
 -    2    5   12      6/432    27,77%
 -    2    5   11      6/432    29,16%
 -    2    5   10     18/432    33,33%
 -    2    5    9     30/432    40,27%
 -    2    5    8      6/432    41,66%
 -    2    4   12     18/432    45,83%
 -    1    8   10      6/432    47,22%
 -    1    7   12      6/432    48,61%
 -    1    7   11     18/432    52,77%
 -    1    7   10     12/432    55,55%
 -    1    6   15      2/432    56,01%
 -    1    6   14      4/432    56,94%
 -    1    6   13     18/432    61,11%
 -    1    6   12     24/432    66,66%
 -    1    6   11     54/432    79,16%
 -    1    5   14     54/432    91,66%
 -    1    5   13     36/432    100%
System:
Spoiler:
Kod:
1111121
1112211
1111212
1112122
2221121
2222211
2221212
2222122
3331121
3332211
3331212
3332122
1231211
1232121
1232112
1231222
2311211
2312121
2312112
2311222
3121211
3122121
3122112
3121222
1322111
1321221
1321122
1322212
2132111
2131221
2131122
2132212
3212111
3211221
3211122
3212212
1121111
1122221
1211112
1212222
2231111
2232221
2321112
2322222
3131112
3132222
3311111
3312221
1331111
1332222
2111111
2112222
3221112
3222221

S 2-6-72
Garanti:
Spoiler:
Kod:
13   12   11   10     Chans
---------------------------
 1    -    4   16     16/576    2,777%
 1    -    4   15     16/576    5,555%
 1    -    3   17     32/576    11,11%
 1    -    2   18      8/576    12,5%
 -    3    4    9      8/576    13,88%
 -    3    3   10     16/576    16,66%
 -    2    6   10     16/576    19,44%
 -    2    6    9     16/576    22,22%
 -    2    5   12     24/576    26,38%
 -    2    5   11     64/576    37,5%
 -    2    4   13     32/576    43,05%
 -    2    4   12     16/576    45,83%
 -    1    8   11      8/576    47,22%
 -    1    7   12     64/576    58,33%
 -    1    7   11      8/576    59,72%
 -    1    6   14    192/576    93,05%
 -    1    6   13     32/576    98,61%
 -    1    5   15      8/576    100%
System:
Spoiler:
Kod:
11211111
11122211
11212222
11121122
11221212
11112112
11222121
11111221
12211122
12122222
12212211
12121111
12221221
12112121
12222112
12111212
22111111
22222211
22112222
22221122
22121212
22212112
22122121
22211221
23111122
23222222
23112211
23221111
23121221
23212121
23122112
23211212
33111211
33222111
33112122
33221222
33121112
33212212
33122221
33211121
31111222
31222122
31112111
31221211
31121121
31212221
31122212
31211112
13111111
13112222
13121212
13122121
13211221
13212112
13221122
13222211
32111122
32112211
32121221
32122112
32211212
32212121
32221111
32222222
21211122
21122222
21212211
21121111
21221221
21112121
21222112
21111212
BosseEk är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-02-18, 19:41   #3395
 
Reg.datum: apr 2018
Inlägg: 138
Sharp$: 2149
Standard

Sedan Brakzen

Citat:
Ursprungligen postat av BrakZen Visa inlägg
Jag tittade som hastigast på S 2-6-64 från den "blå boken" är det verkligen den bästa varianten av det systemet? Spontant känns det inte så med 48 av 64 rader som ger 12:a vid tretton men jag kan ha fel.
Utan att veta till 100% antar jag att systemet i den blå boken prioriterat minimigarantin. När system bedöms för att sättas upp som "världsrekord" kollas i första hand minimigarantin. T ex är ett system med 1 elva och 5 tior bättre än ett som ger 1 elva och 4 tior förutsatt att systemen har samma radantal.

När 2 system med samma radantal har samma minimigaranti kollas chansen till "nästa" steg i garantitabellen.

Det verkar som att när teckenspridningen ökar bland de 64 raderna så ökar visserligen chanserna till tolv rätt men minimigarantin blir "lidande". Här är ett exempel på S 2-6-64 med 40 rader som ger 12:a samtidigt som 13. Dvs bättre chans till mer än 1 tolva men samtidigt sämre minimigaranti. M a o ett sämre system.

S 2-6-64 [MMmmmmmm] Sämre system och garantitabell med tre vinstgrupper:
System
Spoiler:
12111111
23111112
11211112
33211111
21121111
32121112
31112111
31112112
31111211
31111212
21111121
32111122
21221111
32221112
22212111
22212112
22211211
22211212
21211121
32211122
11122112
33122111
13121211
13121212
11121122
33121121
12112212
23112211
13112121
13112122
11111222
23111221
12222111
23222112
13221211
13221212
12221121
23221122
11212211
33212212
13212121
13212122
12211221
33211222
21122212
32122211
22122121
22122122
22121221
22121222
21112222
32112221
21222212
32222211
31222121
31222122
31221221
31221222
21212222
32212221
11122221
33122222
12222222
23222221
Garanti:
Spoiler:
PHP-kod:
13  12  11     Chans
--------------------
 
1   2   1      8/576    1,388%
 
1   1   2     16/576    4,166%
 
1   1   1     16/576    6,944%
 
1   -   3      8/576    8,333%
 
1   -   2      2/576    8,680%
 
1   -   1      4/576    9,375%
 
1   -   -     10/576    11,11%
 -   
2   6     32/576    16,66%
 -   
2   5     16/576    19,44%
 -   
2   4     32/576    25%
 -   
1   7     10/576    26,73%
 -   
1   6    116/576    46,87%
 -   
1   5    274/576    94,44%
 -   
1   4     32/576    100%
-------------------- 


När det gäller det S 4-4-42 du undrar om så är långa "storyn" så här. Erik Madsen la ut den här texten på danska 13/12-22 (google translate Danska-Svenska):

"Våren 2022 efterlyste jag samarbete bland mina konstruktörsvänner för att hitta de sista 4 av 1296 fall. R 4-4-42 med minsta garanti två 11:or. utan framgång med ett konstruktivt samarbete. Sedan fick jag konstruera min egen version av världsrekordet R 4-4-42. Fram till nu, sedan 2006, hade rekordet R 4-4-44 tillhört våra italienska konstruktörsvänner - en konstruktion som verkade otillgänglig. R 4-4-42 överträffas aldrig. Publicerad för första gången någonsin.."

Följt av en garantitabell som ser ut som den du har lagt upp med 2 elvor och 6 tior i 224/1296.



Jag lyckades ganska snart ta fram en variant med 2 elvor och 6 tior i 190/1296 fall. Enligt vedertagen bedömning av system är mitt således bättre. Jag mailade Erik mitt system den 17/12 och påpekade att jag gjort systemet ganska snabbt och att det därför kanske kunde förbättras ytterligare. Det tycks ha "landat" fel hos mottagaren som ju bjudit in hela Danmark och lagt lejonparten av året på att få fram ett system med 2 elvor på 42 rader.

Plötsligt heter det att det inte är viktigt med minimigaranti, det svåra är tydligen att komma fram till ett radantal: "Du må huske på, at det offentliggjorte system er 1. udgaven. Når man konstruerer det første kan man ikke vide, om det kan lade sig gøre. Når man så ved, at det kan lade sig gøre, er det ofte nemt at forbedre 1. udgaven. Jeg har selv 6 forskellige udgaver af systemet :-)!

Jag kan hålla med om att man famlar i mörkret vid vissa tillfällen när man försöker göra ett system på ett radantal man inte med säkerhet vet "fungerar", dock är det fortfarande så att när det finns två system med samma radantal bedöms det med bättre minimigaranti vara det bästa. Det gäller även de världsrekord av hög kvallitet som Erik själv producerat. Ex S 6-3-24, S 9-0-1269 mfl där radantalet redan fanns innan Erik publicerade sina system med bättre garantier på samma radantal.



Mindre än en minut senare kom nästa maill"En anden dansk konstruktør har samme garanti som dig".

Det rimmar lite illa med den taxt han först la ut där ingen i danmark lyckades förrän han själv gjorde systemet "...2022 efterlyste jag samarbete bland mina konstruktörsvänner för att hitta de sista 4 av 1296 fall. R 4-4-42 med minsta garanti två 11:or. utan framgång med ett konstruktivt samarbete. Sedan fick jag konstruera min egen version av världsrekordet R 4-4-42."

Vem denna andra danska konstruktör är, var och när han presenterat lösningen framgår tyvärr inte.



Nu handlar det ju inte om ett speciellt "svårt" system som ingen annan än jag kan ta fram. Som jag skrev till Erik i mitt första mail kan det möjligtvis tillochmed förbättras ytterligare. Jag ville inte kliva "någon på tårna" genom att publicera ett världsrekord i mitt namn när lösningen kunde finnas publicerad av "en anden dansk konstruktør" Nu har det gått några månader och jag kan fortfarande inte se att någon publicerat systemet innan den 17/12 jag drämmer därför till med:

Bosses S 4-4-42[MMMMmmmm]:
Spoiler:
PHP-kod:
11111111
11112222
22111112
22112221
33111222
33112111
21211222
21212111
31311121
31312212
21121112
21122221
31131211
31132122
12211112
12212221
13311211
13312122
12121121
12122212
13131121
13132212
11221112
11222221
11331222
11332111
22221221
22222112
22331222
22332111
23231121
23232212
23321211
23322122
32231211
32232122
32321121
32322212
33221222
33222111
33331112
33332221 

Garanti:
Spoiler:
Kod:
13  12  11  10     Chans
------------------------
 1   -   2   2     10/1296   0,771%
 1   -   2   1      4/1296   1,080%
 1   -   1   2      8/1296   1,697%
 1   -   1   1     12/1296   2,623%
 1   -   -  12      4/1296   2,932%
 1   -   -   6      2/1296   3,086%
 1   -   -   -      2/1296   3,240%
 -   2   1   4     16/1296   4,475%
 -   2   1   -      4/1296   4,783%
 -   2   -   3      8/1296   5,401%
 -   2   -   1      8/1296   6,018%
 -   2   -   -     12/1296   6,944%
 -   1   4   1      4/1296   7,253%
 -   1   3   3     32/1296   9,722%
 -   1   3   1      8/1296   10,33%
 -   1   2   6     32/1296   12,80%
 -   1   2   4      8/1296   13,42%
 -   1   2   1      4/1296   13,73%
 -   1   1   9     16/1296   14,96%
 -   1   1   8     56/1296   19,29%
 -   1   1   7     40/1296   22,37%
 -   1   1   6     16/1296   23,61%
 -   1   1   5     40/1296   26,69%
 -   1   -  13      8/1296   27,31%
 -   1   -   8     88/1296   34,10%
 -   1   -   7     24/1296   35,95%
 -   1   -   6      8/1296   36,57%
 -   1   -   5     24/1296   38,42%
 -   -   6   2      4/1296   38,73%
 -   -   6   -      6/1296   39,19%
 -   -   5   3      4/1296   39,50%
 -   -   5   2      4/1296   39,81%
 -   -   4   4     40/1296   42,90%
 -   -   4   3     84/1296   49,38%
 -   -   4   2      6/1296   49,84%
 -   -   3   9     16/1296   51,08%
 -   -   3   6    112/1296   59,72%
 -   -   3   5     88/1296   66,51%
 -   -   3   4      8/1296   67,12%
 -   -   2  12     12/1296   68,05%
 -   -   2   9     16/1296   69,29%
 -   -   2   8     80/1296   75,46%
 -   -   2   7    128/1296   85,33%
 -   -   2   6    190/1296   100%
------------------------



Puuuhh vilket långt inlägg.....

Senast redigerad av BosseEk den 2023-02-18 klockan 20:09.
BosseEk är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-02-18, 23:19   #3396
 
BrakZens avatar
 
Reg.datum: jan 2019
Inlägg: 544
Sharp$: 760
Standard

Jag tänker inte trycka "citera" på Bosses inlägg - då blir det väl 227 nya sidor i den här tråden....

Men tack för förklaringen angående S 2-6-64, kanske går det trots allt att öka chansen till fler tolvor med bibehållen minimigaranti?

Och tack för systemet S 4-4-42, det skulle vara roligt att "flytta" några utfall i tabellen. De som ger 2 elvor med tretton till 1 elva med tretton alternativt 1 elva med tretton till 0 elvor med tretton men då kanske minimigarantin påverkas negativt? Är det raderna med 2 tolvor jag skall försöka få bort kanske...?
BrakZen är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-02-21, 04:46   #3397
 
powerplays avatar
 
Reg.datum: feb 2018
Inlägg: 327
Sharp$: 436
Standard

, Kul det där faktiskt.
Det "landade" fel hos mottagaren som bjudit in hela Danmark...

Svårförbättrat rekord verkar det vara i alla fall. All ökad 12-chans ger ju försämring av minigarantin.

Angående 2-6-64 så är ju detta i grunden gjort efter
4-0-9 - mallen. Har inte riktigt tänkt på det förut. Därav 11 %.
De halvgarderade delas bara i 2 grupper á 3.

Men hur dela in de 8 raderna (3 halva)
i 3 delar på ett bra sätt. Antingen blir ett par delar för lika vilket i slutändan ger 12-13 samtidigt eller så försvinner 12-garantin.
Tråkigt nog verkar raderna även här behöva vara ganska lika för att ge 12-garanti på 64 rader.

Senast redigerad av powerplay den 2023-02-21 klockan 04:51.
powerplay är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-02-22, 21:40   #3398
 
Reg.datum: mar 2021
Inlägg: 80
Sharp$: 555
Standard

Angående S 2-6-64, - här visar jag en annan variant - vad tycker du om den varianten?

System: S 2-6-64
Spoiler:
22111121
32121111
13121121
23122111
33111211
11111112
12122122
13121212
21112211
22111221
23122222
31122221
32121112
33111122
11111222
12211211
11111111
21121211
31122121
12122211
13121221
21121122
22111212
23211222
21112122
31211121
12211122
22222121
32112111
13112121
23211111
33222122
11222112
21221211
31211221
11222222
21221122
31211212
13112221
23211112
32112112
13112212
21212211
32112222
13221121
13221221
13221212
13212121
13212221
13212212
21212122
22222221
22222212
32221111
32221112
32221222
32212111
32212112
32212222
23122112
31122212
32121222
33222211
11222111


Garanti:
Spoiler:
13 12 11 10 Chans
---------------------------
1 2 3 11 8/576 1,388%
1 2 2 11 8/576 2,777%
1 1 2 14 8/576 4,166%
1 1 1 13 8/576 5,555%
1 1 1 12 8/576 6,944%
1 1 - 13 8/576 8,333%
1 - 1 17 8/576 9,722%
1 - - 17 8/576 11,11%
- 2 7 10 8/576 12,5%
- 2 7 9 8/576 13,88%
- 2 6 9 16/576 16,66%
- 2 6 8 8/576 18,05%
- 2 6 7 8/576 19,44%
- 2 5 7 16/576 22,22%
- 1 6 14 16/576 25%
- 1 6 12 16/576 27,77%
- 1 6 11 16/576 30,55%
- 1 5 13 16/576 33,33%
- 1 5 12 240/576 75%
- 1 5 11 144/576 100%
---------------------------


Jag har en annan variant klar med denna garanti:
Spoiler:
PHP-kod:
13   12   11   10     Chans
---------------------------
 
1    2    3   12     16/576    2,777%
 
1    1    1   13     32/576    8,333%
 
1    -    -   17     16/576    11,11%
 -    
2    7   10     32/576    16,66%
 -    
2    6    7     32/576    22,22%
 -    
1    6   15     16/576    25%
 -    
1    5   12    240/576    66,66%
 -    
1    5   11    192/576    100%
--------------------------- 

// Butragino

Senast redigerad av Butragino den 2023-02-22 klockan 22:13. Anledning: Layout error
Butragino är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-02-23, 17:33   #3399
 
BrakZens avatar
 
Reg.datum: jan 2019
Inlägg: 544
Sharp$: 760
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Butragino Visa inlägg
Angående S 2-6-64, - här visar jag en annan variant - vad tycker du om den varianten?


// Butragino
Inte så illa men kanske är det svårt att öka chansen till 2 tolvor utan att minimigarantin blir lidande som Bosse och Powerplay är inne på.

Det är möjligt att systemet i den blå boken är så långt det går att komma på 64 rader. Totts så pass många rader med tolva samtidigt som tretton ger det 22,22% till 2 tolvor samtidigt som risken till det sämsta utfallet 1 tolva, 5 elvor och 11 tior bara inträffar i 96/576 fall.
BrakZen är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-02-26, 15:55   #3400
 
Reg.datum: sep 2011
Inlägg: 233
Sharp$: 539
Standard

Skulle behöva hjälp att skapa ett system (9 hel 2 halv 2 spikar) för 3600kr med:

1. 20%+ chans på 13
2. Så många 12/11/10 som möjligt

Även ett system 9-2 3600kr :
1. Så många 12/11/10 som möjligt
Mcdonkey är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-02-26, 20:54   #3401
 
powerplays avatar
 
Reg.datum: feb 2018
Inlägg: 327
Sharp$: 436
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Mcdonkey Visa inlägg
Skulle behöva hjälp att skapa ett system (9 hel 2 halv 2 spikar) för 3600kr med:

1. 20%+ chans på 13
2. Så många 12/11/10 som möjligt

Även ett system 9-2 3600kr :
1. Så många 12/11/10 som möjligt
Några frågor:

Antar det är system med U-rad du tänker på? Helt eller delvis.
Sen kan man ha hög 13-chans i en U-zon eller lägre i t ex 2 zoner.?
Det blir också en kostnadsfråga. Varför just 3600?

Var tyngdpunkten ligger i U-raden spelar också in.
Billigare ju högre upp, men då också svårare !
Vad prioriterar du?
Går ju också i princip göra allt i enkelrader eller allt i multi-system.
powerplay är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-02-27, 07:45   #3402
 
Reg.datum: sep 2011
Inlägg: 233
Sharp$: 539
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av powerplay Visa inlägg
Några frågor:

Antar det är system med U-rad du tänker på? Helt eller delvis.
Sen kan man ha hög 13-chans i en U-zon eller lägre i t ex 2 zoner.?
Det blir också en kostnadsfråga. Varför just 3600?

Var tyngdpunkten ligger i U-raden spelar också in.
Billigare ju högre upp, men då också svårare !
Vad prioriterar du?
Går ju också i princip göra allt i enkelrader eller allt i multi-system.
Då jag kör bolag brukar det bli 3600 rader Max .

System med u-rad men går lika bra med annat också
Mcdonkey är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-02-27, 09:15   #3403
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 4 679
Sharp$: 2424
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Mcdonkey Visa inlägg
Då jag kör bolag brukar det bli 3600 rader Max .

System med u-rad men går lika bra med annat också

Om du använder Tillsammans på SvSp gäller att man inte har fler än 2000 enkelrader.

Ska du spela för mer än 2000 kr måste det bli i form av ett sammansatt system där alla delsystem är minst på 2 rader eller större.


Om du INTE kör Tillsammans-funktionen så har du större frihet. Då är gränsen så hög som 20000 enkelrader. Men då är nersidan att du måste hantera all administration själv med Swish eller annat.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Strappa71 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-02-27, 11:56   #3404
 
Reg.datum: sep 2011
Inlägg: 233
Sharp$: 539
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71 Visa inlägg
Om du använder Tillsammans på SvSp gäller att man inte har fler än 2000 enkelrader.

Ska du spela för mer än 2000 kr måste det bli i form av ett sammansatt system där alla delsystem är minst på 2 rader eller större.


Om du INTE kör Tillsammans-funktionen så har du större frihet. Då är gränsen så hög som 20000 enkelrader. Men då är nersidan att du måste hantera all administration själv med Swish eller annat.
Jag tror du menar 2200rader per kupong ?!
Så som jag gör idag är jag tvungen att dela upp systemet på 2 kuponger , men det kan man väl göra med notepad ++ efteråt ? Kör med radsoft i dagsläget och dom har en funktion som sköter uppdelningen åt en.
Mcdonkey är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-02-27, 14:17   #3405
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 4 679
Sharp$: 2424
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Mcdonkey Visa inlägg
Jag tror du menar 2200rader per kupong ?!
Så som jag gör idag är jag tvungen att dela upp systemet på 2 kuponger , men det kan man väl göra med notepad ++ efteråt ? Kör med radsoft i dagsläget och dom har en funktion som sköter uppdelningen åt en.
Korrekt. 2200r är det. ( Märklig godtycklig gräns för övrigt! )

Jag skulle inte rekommendera tekniken att dela upp filen i två för att gå runt en begränsningsregel.

Den dag ni vinner stort kan det hända att ni blir helt utan.

Om inte annat. Dubbelkolla specifikt med Svenska Spel att det är ok.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Strappa71 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg


td