Har ett statistikprojekt igång för att mäta sådana här fenomen. Det är alls inte ovanligt att ett ekipage med 50% av insatserna på sig i streckspelet endast har 40% av insatserna på vinnarspelet. Istället tenderar vinnarspelarna att lägga en större andel av sina insatser på skrällar.

I det stora hela verkar streckspelarna ha runt 2,5%-enheter mer av sin spelinsats på den vinnande hästen jämfört med vinnarspelarna.

Färre tränare, färre hästar och kanske framförallt att allt fler svenska hästar till Frankrike borde väl få visst genomslag när det gäller svårighetsgraden på V75. Det är ju inte breddloppshästarna som skickas till Frankrike, utan sådana hästar som säkert startat på rikstoton om dom stannat hemma istället och tävlat under vintern.

Jo men du spelar dock bara 0,20 kr på V7:an så 11444kr mot 6994kr för dom multiplicerade vinnaroddsen.

Frågar en sista gång ... Vill tömma mitt ATG-konto även på ören. Men vet inte hur jag gör, kan inte skriva kommatecken eller punkt i vare sig Firefox eller Safari.

En i tråden hävdade att hen kunde ta ut ören men hur? :cheers:

Avstängd för kokain

https://www.expressen.se/sport/trav/...vt-for-kokain/

Är det A*rian?

Glöm min fråga. Via Kundservice har jag nu fått reda på att öresuttagning inte är möjlig, men att min ’önskan’ skickats vidare till ansvariga på ATG.

Går väl inte att handla för ören längre överhuvudtaget. Gillar inte de negativa öresavrundningarna i v/p odds, men om jag inte skulle kunna plocka ut typ 80 öre från mitt spelkonto så känns det väl inte som någon större grej.

Dina ören kanske räcker till 1-3 rader på V86! Så du minskar ned summan lite inför avslut!

Ointressanta uppgifter.

en nybörjarfråga, i avd 5 på V65 idag är 1 Jacqueline p.c. struken, hon stod ensam på 2140. Flyttas övriga ekipage fram eller startar övriga ekipage fortfarande på sina tillägg?

En novisfråga gällande voltstart: hur vet man hur många hästar det är i varje volt?

Säg att ett lopp har 15 hästar, 8 på start, sedan 4 på 20 meters tillägg, 2 på 40 och 1 på 60. Eller bara 8 hästar utan tillägg. Vart delas volterna och hur kan jag avläsa hur många det är i varje volt?

De startar från 20m tillägg, eftersom det står i programmet att de skall springa 2160m.

Normalt har man som mest sju hästar i bredd i voltstart i Sverige. Spår 6 & 7 är springspår, dvs de får vända upp lite bakom de andra för att det skall finnas plats, och får lite längre anloppssträcka. Tanken är dock att de skall vara i linje med dem på spår 1-5 vid starten, men har ofta fått upp lite högre fart.

Därför blir det två volter om det är fler än fem hästar som startar från samma distans.

I ditt exempel ovan blir det två volter för de 8 på start, en volt för dem på 20m tillägg, en volt för dem på 40m tillägg och en volt för den ensamme på 60m tillägg. Totalt 5 volter.

Tilläggen delas oftast ut efter hur hög startprissumma hästarna har, Vart tilläggen går framgår av loppets proposition. Det förekommer också lopp där hingstar och valacker har 20m tillägg mot ston, där 4-åringar har 20m tillägg på 3-åringar eller en helt fri handikapp där vanligen sportchefen bestämt tilläggen efter hästarnas form och kapacitet.

Läser i lördagens dagens industri på nätet att Svenska spel nu ska starta nätcasino inför omregleringen. Skulle gissa att det bara är en tidsfråga innan det finns rena slotmaskiner och inte bara hästautomater (virtual horseracing) även på atg.se. Det skulle väl helt följa Skarplöths förändringar senaste åren där nästan allt nytt handlat om rena turspel (boost och virtual horseracing) eller spel med oerhört stor slumpfaktor (top 7).

Om de virtuella hästarna som måste bli rätt trista att spela på i längden jämfört med utbudet på riktiga casinosidor kompletteras med några hundra spelautomater så kommer ju spelupplevelsen hos atg öka rejält. Precis vad spelbolaget talar om. Tänkt vad strategiskt bra att dom som vinner en tusenlapp på dagens dubbel direkt efter kan byta flik bara och sen bränna vinsten på körsbärsautomater.

Legolas bet kommer väl vilken dag som helst ha nätcasino förresten så är väl bara atg kvar sen. Är ju ingen slump att dessa växer som flugor då bolagen tjänar enorma pengar på det. Baksidan är att beroendefrekvensen är väldigt mycket högre än på sportspel och det blir alltfler som blir bankrutta och skuldsatta på grund av dom.

Gällande diskussionen om att stora system ger lägre snittutdelning , så är det ju en sanning med modifikation, för spelar stora system utan rejkback, så backar dom rejält när det blir favoritomgångar.
Snittutdelningen har jag för mig höjts 2017, vilket delvis kan vara pga av att Paribet och och några andra rejkbackbolag stängts ned.
Jag tror inte Finland och Tyskland har riktigt lika bra avtal som de tidigare rejkbackbolagen, och därför spelar de mindre ofta, och spel med lägre varians.
Tyskl, Finl och nu Malta har ju inte varit så frekvent förekommande (tror jag) på V75/V86 förutom superjackpots, som var fallet med Utlandsaffe förut, vilket också en sjunkande utlandsomsättning påvisar? Eller är jag snett ute?

Casino i alla dess former är helt riskfritt för spelarrangören, det kräver heller inte att man bygger stora potter (men det är enkelt att ingå i olika samarbeten för att skapa stora jackpottar). Det finns en enorm fantasi vad gäller att skapa olika spel, så man kan få igång en stor verksamhet med kort startsträcka och ett lågt pris. Administrationen är enkel och inte särskilt personalkrävande,

Precis. Inte konstigt att reklampauserna hos fler och fler kanaler helt domineras av de snabbt växande antal nätcasinosidorna.

Baksidan är väl att ju mer dom växer och ju fler dom blir desto mer pengar spelar kunderna bort. Det är ju bara genom det deras vinster kan stiga ännu mer. Som kund blir det i förlängningen helt omöjligt att vinna i längden på spel som till 100 procent är slumpspel.

Visst är det så att man inte har någon edge som spelare, utan det handlar mer om slump och förströelse. Det är dock en stor marknad. Räknar man ihop vad som spelar runt om i världen på olika lotterier, lotto, keno, slots, roulette, tärning, kortspel och liknande är det hisnande belopp. Inte sällan också riktigt usla villkor med spelavdrag över 50%. i Sverige har vi t.ex. Lotto, Keno, Triss, Bingolotto och Postkodlotteriet som är rätt så tacksamma måltavlor.

Huruvida man har rakeback eller ej spelar ingen roll för utfallet, 100.000 rader ger samma utdelning ur potten vare sig man får en rakeback bakom ryggen eller ej. Däremot så ökar väl viljan att delta i och med att det blir mindre risk.

Paribet var ett bolag som med stora dataresurser dammsög de svenska potterna efter spelvärde. Genom att beräkna alla tvillingodds och alla trioodds spela deras dator vinnare "bakvägen" i de potterna om det var mer gynnsamt. Och eftersom de inte hade mer än 4-5% faktiskt spelavdrag fanns det massor med möjligheter. Jackpottar nyttjades stort, men även en del andra streckspel analyserades av datorn. När man inte längre har så lågt faktiskt spelavdrag så är det i stort sett bara jackpottomgångar där de hittar spelvärde.

Att snittet på V75-utdelningarna under 2017 ökade var ett resultat av medvetenhet från ATG. Man har jobbat på att göra spelet lite svårare (behövs rätt så lite justeringar) eftersom det började bli för låga utdelningar för att attrahera alla spelare. Ett visst mått av slump finns också med, det går ju inte alltid som man tänkt sig.

Ja och nej. 100000 rader är alltid 100000 rader. Något annat skulle vara mer än märkligt.

Men med säg 5% rabatt så får du 105263 rader för 50000 kr men bara 100000 rader utan rabatt.

Så för samma insats får man en bättre vinstchans. För alla praktiska syften spelar det roll för utfallet. Annars vore det inget att dryfta till att börja med.

Men det är inte samma insats i ditt exempel, det är bara samma kostnad!

Den som spelar 105263 rader har en STÖRRE insats till potten än den som spelar 100000 rader.

Och om man sätter in mer till potten än en som sätter lite mindre så bör man ha en större chans, eller hur?

Ja och nej.

Du har rätt att det bara är samma kostnad. Semantisk miss av mig. Attans.

Men nej, det är inte okej att få större vinstchans för samma kostnad genom ett rabattsystem. Den arrangör som tror att det spelet accepteras i längden är en dåre.

När är då rabatter/fördelar ok?

När inte spelet har kritisk massa är det inte ett acceptabelt spel i längden ändå. Att i ett sånt läge ge rabatt till de som skapar en början till en kritisk massa är en helt annan sak.

Tycker det är dålig information på ATGs site om platsodds framför allt för
utländska lopp. Även efter loppet visas fel högsta och lägsta platsodds för
vissa hästar.

Ett exempel idag 24/1 2018 lopp 6 Lingfield Park
utdelning på plats för häst 12: 15,5 för häst 1: 1,20

Högsta och lägsta platsodds
för häst 12: 5,80-10 respektive
för häst 1: 1,50 - 2,10 enligt startlistan
efter loppet.

Känns väldigt osäkert att spela när man inte vet oddsen.

Nu är det väl tom svårt veta odds i Sverige

Spelade r 4,80 kanske en minut före start . Solvalla så hygglig omsättning

stod i 4,10 när startbilen släppte

3,20 var slutoddset

tur den inte vann, på en hundring 380 i vinst helt OK, 220 är en helt annan sak

tur den inte vann, i vart fall nästan

Så spelar utlänningar som i Sverige, sista minuten på dator är det en omöjlighet att veta oddset. Det är väl har fasta odds på internetbolagen har sin fördel, men jag är limmad å får spela skitsummor efter approval kan jag kanske vinna så det kan bli en pizza + öl mer än 150spänn får jag inte vinna,

Fick det här svaret från Lotteriinspektionen:
Hej,



Tack för ditt mejl och dina synpunkter.

ATG är uppmärksamma på problemet med oddsredovisningen på tävlingar i andra länder. ATG planerar en systemuppdatering i närtid för att förfarandet, från det att ATG får den slutgiltiga informationen värdlandet och tills det att kunden får veta oddset, går snabbare.





Med vänlig hälsning

Grovport: Din fråga skickades vidare till ATG som i sin tur besvarade ! LI har som sed att skicka alla frågor gällande ATG till ATG och likaledes frågor om SS till SS; de äger själva ingen som helst kompetens inom spel.

Ok, tack för upplysningen.

Får se vad dom svarar på min följdfråga:

Hej!

Tack för svar.

Men är det inte ganska allvarligt att men inte kan redovisa korrekta siffror
ens efter loppet ?

Mvh

:claps:

Nästa fredag, 9 feb, ska travronden enligt annons , testa att bara komma ut som e tidning. Det känns inte så trevligt för oss trogna prenumeranter som betalar dyrt för att få en papperstidning med startlistor att kladda i. Väldigt mycket billigare för ronden att slippa distributionen via tidningsbärarna dock . Frågan är om avsikten på lite längre sikt är att det bara ska bli en e tidning? Många spår ju att i princip alla tidningar i pappersform är borta om inte alltför många år.

Hade det inte varit för just startlistorna hade jag troligen inte prenumererat på ronden i pappersform.

Skulle de vara sant så skulle jag blixtsnabbt säga upp tidningen

Läste lite på twitter om det där med att betala för spelinformation. Tr media som ägs av travsporten säljer travfakta. Det kostar 2000 kr i månaden att prenumerera på travfakta guld. Det är samtidigt enda alternativet till att få fullständig historik om hur hästarna gått utrustade vad gäller vagnar och huvudlag. Är det verkligen rimligt att det ska kosta 24 000 kr om året att få denna info? Borde inte spelbolaget tillhandahålla det gratis så att det blir lika för alla vad gäller information och att inte bara dom med stora plånböcker får den?

Suck. Jag som hade bott i lopparkiven senaste dygnet . Då kommer detta meddelande på twitter från atg

”Sydafrika: Dagens tävlingar i Sydafrika är pga. åska uppskjutna på obestämd tid. Texten uppdateras.
Mvh ATG Kundservice”

"Ja, enligt nuvarande avtal får infon publiceras samma dag. Om infon skulle tillgängliggöras tidigare skulle prislappen för oss bli avsevärt högre, eftersom vi då i större utsträckning konkurrerar med Travfakta (varifrån infon köps)." Är svaren gällande informationen från travfakta som jag fick på frågan om varför loppkommentarerna endast syns från kl00:01 tävlingsdagen.

TR ägs av ST, Kanal75 ägs av ATG som i sin tur ägs av ST och SG .
TR i sin tur äger Travfakta, därför ATG köper vagninfo och loppkommentarer från TR.
Detta är naturligtvis endast för att ha möjlighet till olika former av skatteplanering, dölja kostnader, anställa vänner och bekanta på olika positioner, för att i slutändan se till att hästsporten får stå för en mängd kostnader som naturligtvis inte ska uppkomma alls.

Ty all basfakta , dvs huvudlag, balans, sulky ska naturligtvis vara gratis och utskrivet i gratisprogrammet. Loppkommentarer är en helt annan sak, de är subjektiva, kräver en arbetsinsats utöver statistisk och ska naturligtvis tas betalt för , men det ska ligga utanför HÄSTSPORTENS ägande, fristående mediabolag som det från början också var.

Om vi börjar med papperstidningen så är det något som håller på att försvinna från samhället i det tysta. Exempelvis har Aftonbladet gått från närmare en halv miljon i upplaga vid millennieskiftet till dagens c:a 70.000. Man är precis på tipping point för när hela distributionen av kvällstidningar blir helt olönsam.

Det är inte lika illa med morgontidningar och facktidskrifter, men det går snabbt ändå. För Ronden som är en liten tidning är det extremt dyrt att se till så att deras tidningar distribueras ut till tidningsutdelarnas upphämtningspunkter. Det kan t.ex. handla om 12 ex till Sjöbo, 9 ex till Höör, 17 ex till Eslöv, 10 till Höganäs etc. (Obs fiktiva uppskattade siffror). Travrondens upplaga är c:a 1 tidning per knappt 500 invånare.

Om man köper en begagnad laserskrivare för kontorsbruk och sätter i en återvunnen tonerkassett kan man komma ned i runt 25 öre per utskrift inkl papper. Då skulle en tävlingsdag kosta runt 3kr att skriva ut, om man nu kunde hitta bra startlistor som gick snabbt och enkelt att skriva ut.

När det sedan gäller Travfakta så frågade man där för ett antal år sedan sina mest profilerade spelare vad de saknade. Vagninfo var ett vanligt svar, och de hade inga problem med att betala en slant för att få tillgång till sådan tillförlitlig statistik. Kostar naturligtvis alldeles för mycket för gemene man, men det var så det kom till. De har inte särskilt många prenumeranter på den där tjänsten så jag tror inte det är av några ekonomiska skäl som ST inte inför vagninfo. Det handlar nog mest om att man inte förstår sport och spel.

Gemensamt för alla morgon och kvällstidningar är att priset på papperstidningarna stigit enormt senaste åren. Kostar väl nu 25 kr t ex för Aftonbladet eller expressen och typ 5000 kr för att ha en morgontidning i brevlådan ett år. Samtidigt är det oerhört mycket billigare med exakt samma tidningar i digital form. Jag betalar 75 kr i månaden för att varje dag i tidningsappen ladda ner Kvällsposten och 99 för Aftonbladet . När det gäller expressen/Kvällsposten kan man även med Readly prenumeration för 99 kr i månaden läsa dessa varje dag samt massor av andra facktidningar.

Skillnaden när det gäller travronden är väl att det inte finns något alternativ som gör en digital prenumeration enbart mycket billigare än papperstidnings prenumeration. Skulle dom göra som kvällstidningarna så skulle ju en digital årsprenumeration kosta 10 ggr mindre än papperstidningen , och då pratar vi om ca 200 kr. Travronden skulle väl aldrig överleva då. Men har svårt att tro att många skulle betala i närheten av de 2400 kr om året som papperstidningsprenumeration kostar för att enbart få tillgång till deras tips och reportage digitalt . Jag skulle aldrig göra det i alla fall.

Nu har även travronden gjort en mastig prishöjning ser jag

Lösnummer 49 kr

Årsprenumeration från 2395 till 2795 kr. En prishöjning på mastiga 17 procent.

Frågan är var gränsen går för vad dom kan ta betalt.

skriva ut, om man nu kunde hitta bra startlistor som gick snabbt och enkelt att skriva ut.

jo viroid

rikstoto. no har perfekta startlistor

liggande A4 likt banprogrammet med 5 starter stam ägare vanliga statistiken proppen + resultatruta på rätt ställe utan att någon lekt i grafiskt program dvs lutat linjerna m skugga

finns för utskrift mnst 3 - 4 dagar

OCH utan reklam vilket ger mig gott om utrymme att skriva spetsbud tipsrankar mm tex klockade tider

Lite motsägelsefullt där, du är helt med på att gå över till digitalt format för dags/kvällstidningar men verkar helt emot när det gäller travronden?

De har ju dessutom Travronden digitalt redan, 129kr/månad. De som köper papperstidningen kommer ju dö ut pö om pö så de blir så illa tvungna att lägga om. Som Viroid säger borde de efter dalande prenumerantskara börja närma sig en punkt där de inte gör några pengar längre på papperstidningar.