Bra program för travrankning

[HPT]

Ursprungligen postat av putte64

Exakt min åsikt.
Dra hästar i översikt saknar genomslag i ranking.
Helt värdelöst.

Det slår igenom, men det det syns tyvärr inte på en gång. Visuell bugg som ska fixas.

[HPT]

Ursprungligen postat av putte64

Jo.
Man kan inte bygga intelligenta mallar som kan återanvändas.
HPTs användning av mallar är något annat som är helt värdelöst.

Det där är en åsikt som du framför som en sanning. Personligen tycker jag Jokersystemets mallhantering är oflexibel och värdelös. Jag föredrar att en mall ska välja de hästar man tror på, inte fylla på med statiska antal till en fast systemstorlek, så där tycker vi olika helt enkelt.

[boozty]

För att återkoppla så resulterade det till att jag köpte hpt 1 år på prov, var ju nästan gratis ändå.

Några tidiga spontana synpunkter i översiktsfliken:

* Det vore trevligt att göra klickytan för mer information på hästarna lite större än bara hästnamnet, varför inte hela rutan?

* Hade inte klagat över lite mer info när man klickar på en häst där, tex tränare och hemmabana

* Hade gärna sett att mer info fältet kunde försvinna om man flyttar musen till en annan häst (inget måste men en trevlig bonus att slippa föra musen in i info fönstret och sen ut för att stänga det)

I övrigt så löser det mitt problem än så länge

[HPT]

Ursprungligen postat av boozty

För att återkoppla så resulterade det till att jag köpte hpt 1 år på prov, var ju nästan gratis ändå.

Några tidiga spontana synpunkter i översiktsfliken:

* Det vore trevligt att göra klickytan för mer information på hästarna lite större än bara hästnamnet, varför inte hela rutan?

* Hade inte klagat över lite mer info när man klickar på en häst där, tex tränare och hemmabana

* Hade gärna sett att mer info fältet kunde försvinna om man flyttar musen till en annan häst (inget måste men en trevlig bonus att slippa föra musen in i info fönstret och sen ut för att stänga det)

I övrigt så löser det mitt problem än så länge

Klickytan skulle möjligen gå att göra större, men det är väldigt mycket annat som ska hållas reda på i rutan också (drag-and-drop, vänsterklick för att välja häst eller ABC, högerklick för att välja hästar och ABC "vänsterut"). I nästa version är planen dessutom att kusken ska vara klickbar för mer information.

Popup-rutan är redan ganska stor och bör inte fyllas på ytterligare. Skulle man ta hänsyn till vad alla tycker är viktigt skulle den fylla hela skärmen. Vill man ha mer information hänvisar jag till Avdelningar-fliken där du kan välja mellan mer än 30 olika kolumner att lägga i valfri ordning.

Förstår inte riktigt va du menar med infofältet, för att ta sig till en annan häst måste du ju lämna fältet oavsett...

[putte64]

Klart att det är en åsikt.
Spelteori är viktigt, svårt, tidskrävande, och inte alltid lätt att realisera.
Systemkonstruktion är ett hantverk där många konstruktörer sålt olika mallar under hela min livstid.
Jag sparar undan alla konstruktioner jag gjort som mallar.
De kan senare återanvändas för att skapa effektiva reducerade system, på en stor mängd olika sätt.
Du har svarat liknande förut, och det är för att du inte förstår hur mallar har använts de senaste 50-åren.
De finns en de-facto standard som använts inom all gambling, som du missat.
Ingen använder dem till att fylla upp ett system till en fast storlek, de har ingenting med systemstorlek att göra överhuvudtaget.
Men det är "karta" som öppnar genvägar till bra, effektiva och vinnande system.

Edit:
Jag började intressera mig för systemkonstruktion och mallar på 70 talet, då farsan hade hur många som helst för stryktipset, konstruerade av legender som Seppo Rankinen m.fl.

Edit2:
En mall används för att dokumentera kunskap, inte för att automatgenerera ett system.

Edit3:
Jag använder HPT för att det är bra i övrigt, men mallarna gillar jag inte.

Mvh / p.

Ursprungligen postat av HPT

Det där är en åsikt som du framför som en sanning. Personligen tycker jag Jokersystemets mallhantering är oflexibel och värdelös. Jag föredrar att en mall ska välja de hästar man tror på, inte fylla på med statiska antal till en fast systemstorlek, så där tycker vi olika helt enkelt.

[HPT]

Ursprungligen postat av putte64

Klart att det är en åsikt.
Spelteori är viktigt, svårt, tidskrävande, och inte alltid lätt att realisera.
Systemkonstruktion är ett hantverk där många konstruktörer sålt olika mallar under hela min livstid.
Jag sparar undan alla konstruktioner jag gjort som mallar.
De kan senare återanvändas för att skapa effektiva reducerade system, på en stor mängd olika sätt.
Du har svarat liknande förut, och det är för att du inte förstår hur mallar har använts de senaste 50-åren.
De finns en de-facto standard som använts inom all gambling, som du missat.
Ingen använder dem till att fylla upp ett system till en fast storlek, de har ingenting med systemstorlek att göra överhuvudtaget.
Men det är "karta" som öppnar genvägar till bra, effektiva och vinnande system.

Edit:
Jag började intressera mig för systemkonstruktion och mallar på 70 talet, då farsan hade hur många som helst för stryktipset, konstruerade av legender som Seppo Rankinen m.fl.

Edit2:
En mall används för att dokumentera kunskap, inte för att automatgenerera ett system.

Edit3:
Jag använder HPT för att det är bra i övrigt, men mallarna gillar jag inte.

Mvh / p.

Det låter mer som att du inte tycker om hur jag använder begreppet mallar... ;-) I HPT är det i någon mening en deluxe-version av Harry Boy, fast med reducering. Den enklaste versionen i form av Expressystem är också förvånansvärt populär.

Jag tror du behöver ge ett riktigt bra och konkret exempel på vad du menar här. Att hänvisa till hur det var förr är inte ett övertygande argument. De handtillverkade systemen behövde ju alltid ta hänsyn till att det skulle skrivas ut för hand. Idag är det bara din egen fantasi och ATGs systembegränsningar som hindrar dig från att spela exakt hur du vill...

[putte64]

Exakt
Ja, tankeläsare finns knappast
Vem vet, någon dag när jag längtar tillräckligt mycket efter ett annat sätt, kanske jag gör det.
Tills dess får jag skylla mig själv

Mvh / p.

Ursprungligen postat av HPT

Det låter mer som att du inte tycker om hur jag använder begreppet mallar... ;-) I HPT är det i någon mening en deluxe-version av Harry Boy, fast med reducering. Den enklaste versionen i form av Expressystem är också förvånansvärt populär.

Jag tror du behöver ge ett riktigt bra och konkret exempel på vad du menar här. Att hänvisa till hur det var förr är inte ett övertygande argument. De handtillverkade systemen behövde ju alltid ta hänsyn till att det skulle skrivas ut för hand. Idag är det bara din egen fantasi och ATGs systembegränsningar som hindrar dig från att spela exakt hur du vill...

[Strappa71]

Ursprungligen postat av boozty

För att återkoppla så resulterade det till att jag köpte hpt 1 år på prov, var ju nästan gratis ändå.

Några tidiga spontana synpunkter i översiktsfliken:

* Det vore trevligt att göra klickytan för mer information på hästarna lite större än bara hästnamnet, varför inte hela rutan?

* Hade inte klagat över lite mer info när man klickar på en häst där, tex tränare och hemmabana

* Hade gärna sett att mer info fältet kunde försvinna om man flyttar musen till en annan häst (inget måste men en trevlig bonus att slippa föra musen in i info fönstret och sen ut för att stänga det)

I övrigt så löser det mitt problem än så länge

Som HPT redan tipsat om så är inte översiktsbilden varken menad eller lämpad för att jobba med annat än att just få en slutlig översikt över systemet ( och enligt mig, rangordna hästarna i "reservordning" ).

För analys av loppen "ett och ett" är det avdelningsfliken som är klart bäst. I senaste beta-versionen kan man dessutom välja att ta fram "alla lopp" för en häst och öppna webläsar-flikar att kolla lopparkivet smidigt.

[boozty]

Ursprungligen postat av Strappa71

Som HPT redan tipsat om så är inte översiktsbilden varken menad eller lämpad för att jobba med annat än att just få en slutlig översikt över systemet ( och enligt mig, rangordna hästarna i "reservordning" ).

För analys av loppen "ett och ett" är det avdelningsfliken som är klart bäst. I senaste beta-versionen kan man dessutom välja att ta fram "alla lopp" för en häst och öppna webläsar-flikar att kolla lopparkivet smidigt.

Ja visst är det så men nackdelen där är att för att ranka loppet får man sitta och trycka ihjäl sig i "egen rank" kolumnen, hade man kunnat välja sortera efter egen rank och bara dra hästarna upp och ner för att ranka dom så hade det varit att föredra.

Jag vet inte hur ni brukar jobba men jag har tagit som vana (som joker skadad människa jag är) att börja med att analysera favoriten i loppet, sen gå vidare till 2a streckad osv, vilket gör att man flyttar om väldigt mycket i rankingen innan man nått sista häst och använder jag då avdelningsfliken så kommer jag troligen ha tryckt 50 ggr på pil upp/ner i egen rank innan jag är klar och mig vetligt finns det inget annat sätt i avdelningsfliken att rangordna hästar än just "egen rank"?

[boozty]

Ursprungligen postat av HPT

Förstår inte riktigt va du menar med infofältet, för att ta sig till en annan häst måste du ju lämna fältet oavsett...

Kladdigt skrivet av mig, jag menade popup fönstret för häst info, om man klickar på en häst som är i tex v86-8 kommer så klart popupen pga dess storlek att hamna ovanför muspekaren och då kan man röra muspekaren fritt runt hela skärmen (så länge man inte går in i popupen) utan att fönstret stängs. Det fungerar dock bra i avdelningar längre upp på skärmen där fönstret inte blir omflyttat pga skärmstorlek.

[HPT]

Ursprungligen postat av boozty

Ja visst är det så men nackdelen där är att för att ranka loppet får man sitta och trycka ihjäl sig i "egen rank" kolumnen, hade man kunnat välja sortera efter egen rank och bara dra hästarna upp och ner för att ranka dom så hade det varit att föredra.

Jag vet inte hur ni brukar jobba men jag har tagit som vana (som joker skadad människa jag är) att börja med att analysera favoriten i loppet, sen gå vidare till 2a streckad osv, vilket gör att man flyttar om väldigt mycket i rankingen innan man nått sista häst och använder jag då avdelningsfliken så kommer jag troligen ha tryckt 50 ggr på pil upp/ner i egen rank innan jag är klar och mig vetligt finns det inget annat sätt i avdelningsfliken att rangordna hästar än just "egen rank"?

Då ställer jag en retorisk fråga: I Joker måste man konstant hoppa mellan flikarna eftersom det bara går att göra en sak per flik, varför är detta inte aktuellt när du använder HPT?

Själv använder jag Avdelningar för att bygga grundsystemet och sätta ABCD, Utgångar/Valda hästar för att enkelt kunna jämföra alla valda hästar och kanske lägga till en utgång eller omklassificera ABCD, Enkelrader för att sätta målvinst och Trender för att hitta spelvärda skrällbud.

[boozty]

Ursprungligen postat av HPT

Då ställer jag en retorisk fråga: I Joker måste man konstant hoppa mellan flikarna eftersom det bara går att göra en sak per flik, varför är detta inte aktuellt när du använder HPT?

Själv använder jag Avdelningar för att bygga grundsystemet och sätta ABCD, Utgångar/Valda hästar för att enkelt kunna jämföra alla valda hästar och kanske lägga till en utgång eller omklassificera ABCD, Enkelrader för att sätta målvinst och Trender för att hitta spelvärda skrällbud.

Som jag tidigare sagt, jag rankar endast, jag skapar inte systemet här så i joker behöver jag aldrig byta flik. Och jag använder heller aldrig ABCD ranking.

Jag tycker absolut avdelningar är bättre info än vad joker presenterar men det känns ändå bökigare att ändra rankordning här. Det är bara min syn på saken och mitt tillvägagångssätt när jag rankar. Har dock svårt att tro att jag är ensam som först rankar loppen häst för häst för att senare tillverka kraven på systemet?

[Strappa71]

Ursprungligen postat av HPT

Då ställer jag en retorisk fråga: I Joker måste man konstant hoppa mellan flikarna eftersom det bara går att göra en sak per flik, varför är detta inte aktuellt när du använder HPT?

Själv använder jag Avdelningar för att bygga grundsystemet och sätta ABCD, Utgångar/Valda hästar för att enkelt kunna jämföra alla valda hästar och kanske lägga till en utgång eller omklassificera ABCD, Enkelrader för att sätta målvinst och Trender för att hitta spelvärda skrällbud.

Det skulle inte vara helt fel att kunna köra drag&drop med samma "regler" fast vertikalt under t ex "Avdelningar". Då ska givetvis "Egen Rank" ändras automatiskt.

Då skulle man inte behöva hoppa till Översikt enkom för detta.

[buckfush]

Jag använder Copema och tycker det är lättöverskådligt och bra. Dessutom mycket prisvärt 100kr/år. Om man sen inte betalar går det att använda gratis offline.

[boozty]

Ursprungligen postat av buckfush

Jag använder Copema och tycker det är lättöverskådligt och bra. Dessutom mycket prisvärt 100kr/år. Om man sen inte betalar går det att använda gratis offline.

Hmm, körde det lite på början av 2000 talet och vad jag sett av hemsidan så verkar designen vara liknande idag, dvs ett program i första hand fokuserar på reducering och inte att underlätta ranking. Kan man ens se hästars sista x starter där?