 |
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2015-06-12, 12:39
|
#61 | |
|
Citat:
En större icke-fråga är nog svår att hitta inom politiken. Speciellt vurmen för dom som vinner, men för lite, har svårt att komma igenom bruset.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2015-06-12, 12:46
|
#62 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2015-06-12, 12:54
|
#63 | |
|
Citat:
 Spelar nästan uteslutande trav, lite fjolboll och hockey då och då. Hoppas jag aldrig får uppleva denna mardröm alla klagar på, limitering. Då är väl livet över. :(
__________________
Twitter: @Filmtokig |
||
|
|
|
|
2015-06-12, 12:55
|
#64 |
|
|
Debatten rullar vidare angående ATG's utspel om spellicenser:
ATG/ST vill införa ett licenssystem för andra spelbolag samt att slopa monopolet. Jag undrar om de utländska spelbolagen är så pigga på det. Att flytta verksamhet från ex Malta med i princip noll i skatt till Sverige tror jag inte känns lockande för dem. Det borde vara fortsatt intressant att betala noll i skatt på något skatteparadisland istället för att betala ex 20% i skatt på nettot här i Sverige. Tror också att det svenska höga skattesystemet är så pass rotat här i landet bland både medborgare och politiker. Även om ATG/ST tror på sänkt skatt hos de svenska politikerna i framtid vill jag mena att de har fel. Oavsett partifärg i regeringsställning har skattesatsen för spel i princip aldrig sänkts här i Sverige. Vi skall också komma ihåg att de utländska spelbolagen idkar vadhållning medan ATG bedriver totalisatorspel. Vad jag vet har inget spelbolag utomlands totalisatorspel mot den svenska marknaden. Det innebär krasst att det svenska totalisatorspelet inte är konkurrensutsatt från en utländsk marknad förutom då ren vadhållning. Det bästa vore vara att ST väljer att flytta sitt eget spelbolags (ATG) onlineverksamhet till ex Malta. Då sänker man skatten till noll och får drygt ca 650.000.000 kr över. Dvs att inte onlinespelet beskattas. Kvar här hemma lämnas enbart offlinespel (ombudsspelet) som står för ca 50% utav omsättningen. Då skulle prispengarna kunna fördubblas över en natt. Jag vill tro att liksom FIFA så förstår enbart våra folkvalda ordet pengar. Uteblivna skatteintäkter, ja då börjar säkert våra politiker vakna. Källa: http://www.travnet.se/hammarstrom/20...fran-utlandet/ |
|
|
|
|
2015-06-12, 12:57
|
#65 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2015-06-12, 13:04
|
#66 | |
|
Citat:
__________________
Twitter: @Filmtokig Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
||
|
|
|
|
2015-06-12, 14:49
|
#67 |
|
|
Spoiler:
Lika möjligheter. Lika ansvar. Lika skatt. I onsdags presenterade vi på Svensk Travsport, Svensk Galopp, ATG och HNS vår utredning "Ansvar och konkurrens på lika villkor". Det som kan vara hästsportens viktigaste fråga genom tiderna är på väg in i ett väldigt skarpt skede. Inom någon vecka har man från regeringshåll sagt att direktiv till den kommande spelutredningen ska vara klara. Samtidigt lär det också bli officiellt vem som ska leda utredningen. En utredning som sedan kommer att ta ett drygt år att genomföra och som efter remissrundor och notifieringar ska läggas som en proposition till riksdagen i december 2017 om civilminister Ardalan Shekarabis tidsplan håller. Vad är det då som är så viktigt för hästsporten i detta? Jo, för det första att vi (ATG) får chansen att delta på en kommande spelmarknad med samma villkor som alla andra. All logik talar självklart för det, men när det kommer till pengar och politik så händer det emellanåt att logiken försvinner. I dag är ATG det enda spelbolaget som betalar skatt i Sverige. På årsbasis handlar det om cirka 1,3 miljarder kronor. Vår oro är att staten ser kortsiktigt på det hela, stirrar på de 1,3 miljarderna och tänker att "det vore ju bra om det alltid är så, ATG får stå kvar med ensamrätt på spel på hästar utanför systemet". Förödande med fortsatt ensamrätt För hästsporten skulle det vara förödande. Och därmed också för staten – långsiktigt. För om alla andra aktörer inklusive de i dag oreglerade aktörerna, som förhoppningsvis kommer in legalt på den svenska marknaden vid en omreglering, har en helt annan prisbild än vad vi kan ha med så högt skatteavdrag, så kommer spelarna att söka sig bort från ATG. Det här skulle innebära att vi snabbt tappade intäkter och att väldigt många jobb, som också genererar skatt till den svenska staten i dag, försvann. Vi sitter sedan en månad tillbaka i förhandlingar om trav- och galoppsportens avtal med staten. Det som tillåter oss att äga ett spelbolag på den svenska marknaden. I de förhandlingarna är det just detta som vi har tryckt på. Att vi måste finnas med i både direktiv, utredning och framför allt i det kommande licenssystemet. Allt annat är otänkbart. Självklart med diskussioner och kritik På pressmötet i onsdags fanns, förutom journalister, också representanter från finansdepartementet, lotteriinspektionen, Unibet och Svenska Spel. Vårt förslag, som ni hittar här (likavillkor.nu), kommer självklart att både diskuteras och kritiseras. Det ligger i sakens natur eftersom vi pratar särintressen. För de bolag som i dag betalar 0,5 procent i skatt på Malta ses ju 20 procent i skatt som fullständigt svindlande, för de bolag som i dag plockar marknadsandelar med en både aggressiv och oetisk marknadsföring gällande nätcasinon så är självklart förslaget om en maximal återbetalning till spelarna på 90 procent som alldeles otänkbart. Gällande just 90 procent kan jag säga tre saker. Konsekvensen av en högre återbetalning än så blir att det blir ett priskrig som inte gynnar statskassan, inte gynnar spelbolagen (som får lägre marginaler) och verkligen inte gynnar de som trillar dit i ett spelberoende. Den största risken gällande spelberoende är 1) hög återbetalning och 2) snabbheten i spelen. Det hänger ofta ihop. Konsumentskyddet är viktigt Vi vill ha en lika villkor-marknad med hög grad av konsumentskydd. De senaste rapporterna från Stödlinjen (dit folk som har fått problem med sitt spelande söker sig) är att 50 procent av samtalen gäller folk som spelar på nätkasinon. Då är den existerande siffran på hur många som spelar på nätkasino i Sverige på ett år 130 000 människor. Sätt det i relation till spel på hästar. 2,2 miljoner människor gör det på ett år och de står för sju procent av samtalen till stödlinjen. Vi har kastat tärningen med vår utredning och vårt förslag till hur vi vill att det ska se ut i framtiden. Vi tror att staten, spelarna, spelbolagen och naturligtvis också hästnäringen är vinnare i detta. Skulle vi få sänkt skatt till 20 procent har vi framför allt två prioriteter för vad vi vill göra med de pengar som vi i så fall får utöver dagens medel: 1) stimulera svensk hästavel och 2) rusta och modernisera våra anläggningar. Ingen annan aktör har kommit med något förslag eller utredning gällande detta. Så det är svårt att jämföra. Men vi är trygga, stolta och förhoppningsfulla över vårt förslag. Travfesterna avlöser varandra hela sommaren och precis som jag tyckte synd om Östersund i lördags hoppas jag att jag får vara glad över att Boden har tur med vädret i morgon. Och jag känner också för att glädjas över en svensk seger i Oslo Grand Prix. – Revansch, heter spelet, som Lutfi Kolgjini sa (och citerade Ola Samuelsson) efter Elitloppet. Trevlig helg! Johan Lindberg [email protected] Källa: https://www.travsport.se/article/2.292/1.462527 |
|
|
|
|
2015-06-12, 15:02
|
#68 | |
|
|
Citat:
https://www.sharps.se/forums/429999-post223.html
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2015-06-12, 15:11
|
#69 | |
|
|
Citat:
Mitt inlägg var baserat på en generell fundering bland Sharp$:en och inte något av dina 5.435 inlägg, men jag har ju heller inte läst samtliga inlägg av dig heller! 
|
|
|
|
|
|
2015-06-12, 15:37
|
#70 |
|
Fundering bara. Vi som spelar på trav. Skulle vi inte genom en gemensam åtgärd försöka få Pinnacle Sports att oddssätta trav. Det bolaget kunde ju ta Unibet, Betsson och Bet365 headar med lägre payback. De gör de ju redan med andra sporter. Då skulle nog många spela där istället och lallarbolagen tappar samtidigt kunder.
|
|
|
|
|
|
2015-06-12, 16:21
|
#71 |
|
Lindberg menar på fullaste allvar att hög återbetalning är den stora boven till spelberoende ?
Ja men kör 10% återbetalning då och trav i slowmotion så är allt löst med spelberoende. Vilket jävla svammel.... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
|
|
|
|
|
2015-06-12, 18:33
|
#72 | |
|
|
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2015-06-12, 19:28
|
#73 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2015-06-12, 20:05
|
#74 | |
|
|
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2015-06-12, 20:45
|
#75 |
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1949Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Lindbergs påstående om att låg återbetalning är önskvärt för att det leder till att färre människor blir spelmissbrukare är löjligt. Varför skall massan få det sämre på grund av att en liten klick inte kan kontrollera sitt spelande? Det är lika motbjudande som socialism.
Han har däremot rätt i sak. Många historier om spelberoende som jag har läst börjar alltid med att personen i fråga har vunnit i samband med deras föra kontakter med spel. Om utbetalningen är bra så är det roligare för människor att spela och en person kan genom selektivt minne lätt inbilla sig själv att deras spelande går ganska jämnt ut om det kommer in regelbundna vinster. Rinner pengarna iväg otroligt fort utan att knappt några vinster inkommer så förmodar jag att det är färre personer som initialt trillar dit och att det även blir lättare att bryta ett beroende eftersom att det inte är kul att konstant förlora. Många som förlorar 500kr fyra dagar i veckan och vinner 500kr tre dagar i veckan märker förmodligen inte ens att de går back så länge inte alla spel görs på samma spelkonto. Travsporten är dock som helhet löjlig. Finns det någon annan sport än typ trav, galopp och hundkapplöpning som inte intresserar människor i något annat syfte än spel? Travet är en så pass tråkig sport att om du tar bort spelandet så faller hela skiten. Travet går bara att rädda genom att inskränka människors frihet när det kommer till spelandet eftersom att sporten inte har någon egen ekonomisk bärkraft genom inträden, TV-rättigheter och reklam likt t ex fotbollen har. Huruvida detta görs med hjälp av ett monopol eller licens- och skattekrav är bara rena formaliteter. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
the_mirage (+3) |
|
|
|
| |
|
|
