Bonustrading

mirtas · 2013-12-26, 18:53

Citat:

Ursprungligen postat av Pohjan

Min 6åriga dotter är nog bättre en dig på matte men kör du på ditt supersätt så kan jag bara hoppas att andra nya medlemmar tänker och inser lite bättre.

Om du inte kan förklara varför när jag gör det framstår du som lite fake tyvärr...

joppoe · 2013-12-26, 18:53

Jag fortsätter med ca-35 istället för- 200 för på det sättet får iaf jag fetare plånbok

Boone · 2013-12-26, 18:54

Försök tona ned mer förolämpningarna är ni snälla. Fortsätt gärna diskutera sakfrågan dock.

Pohjan · 2013-12-26, 18:55

Citat:

Ursprungligen postat av mirtas

Men snälla läs min modell. Du använder 4 bonusar samtidigt och precis som i betfairtrading "vill" du förlora på vissa. Du slutar med 3 tomma konto. Insats 4000. Vinst 7200.

Varför ska du använda 4bonusar samtidigt? Det är väl smartare och 1 i taget. Varför i sådanafall kör du med bara 4bonusar samtidigt och inte 10?

mirtas · 2013-12-26, 18:56

Citat:

Ursprungligen postat av Pohjan

Du är säkert en sådan som spelar på ett lag till 1.80 när man kan spela det på tex 2.0 på en annan sida.? Vinner man så vinner man

.

Ärligt talat, finns det ett avtal mellan betfair och denna sidan, isf lämnar jag givetvis. Utgick ifrån att det var ett oberoende forum. Menar inte att tramsa nu men man börjar ju undra, ni argumenterar för er sak men vill inte komma med fakta eller siffror...

Pohjan · 2013-12-26, 18:57

Citat:

Ursprungligen postat av mirtas

Om du inte kan förklara varför när jag gör det framstår du som lite fake tyvärr...

Har försökt förklara men jag har snart gett upp

mirtas · 2013-12-26, 18:59

Citat:

Ursprungligen postat av Pohjan

Varför ska du använda 4bonusar samtidigt? Det är väl smartare och 1 i taget. Varför i sådanafall kör du med bara 4bonusar samtidigt och inte 10?

Ärligt talat så ser jag nu att du inte förstått min modell. 10 bonusar? Varför??? Matematiskt så räcker det med 4 bonusar för att spela igenom omsättningskravet, vilket är hela poängen. Det är där min modell övertrumfar betfairmodellen. LÄS!!!

joppoe · 2013-12-26, 19:01

Varför tar du hellre ca-200 än ca -35 upp till ca- 100 om det skulle gå dåligt?(sätta in mer på betfair) för har du råd att sätta in mer på betfair så tjänar du på det i långa loppet( Du får ut en större del av kakan)

Pohjan · 2013-12-26, 19:03

Citat:

Ursprungligen postat av mirtas

Ärligt talat, finns det ett avtal mellan betfair och denna sidan, isf lämnar jag givetvis. Utgick ifrån att det var ett oberoende forum. Menar inte att tramsa nu men man börjar ju undra, ni argumenterar för er sak men vill inte komma med fakta eller siffror...

Finns inget avtal vad jag vet. Säger bara att det bästa sättet att bonushora är att göra det mot en oddsbörs. Säger inte att man inte kan göra som du gör, men du förlorar mer pengar på ditt sätt än mitt. Dessutom är det betydligt svårare att hitta bra matcher att spela på.

mirtas · 2013-12-26, 19:03

Läs igen:

Du använder 4 spelbolag med en 100 %-ig bonus med max 6 ggr i omsättningskrav. sätter in 4 x 1000 = du har 4 x 2000 med max 6000 i omsättningskrav per bolag.

Ofta kan du få mer än 1000 i bonus, senast jag tipsade en polare om detta hade betsson 2000-4000 och något annat 1500-3000 (betsafe?) och unibet 120 %, 1000-2200. Använd detta mot oddsen så vinner du mer, men vi kör på ett renodlat enkelt exempel.

Här sätter du 2 x 2000 på ett odds så nära 2 du hittar, de andra 2 x 2000 såklart på motsatsen. Du måste alltså hitta spel med bara två utfall (måste inte vara tennis etc utan du kan ju även spela fotboll vanlig 1 mot x2, eller vad du vill som bolaget godkänner för att omsätta bonusen).

OBS! Tänk på att vissa bolag har ett krav på lägst odds på 1.80 (det kan vara aktuellt att spela på lägre odds än så ifall du skulle ha olika summor) men vanligast är att de bara kräver 1.5 och då är det lugn. Ibland godkänner de inte vissa hcp-spel osv men det får man ju kolla upp. Enklast är att köra med säkra kort.

Led 2:

Här har du förlorat hälften men står med knappa 8000 på två bolag med 4000 kvar i omsättningskrav som du spelar på samma sätt - knappa 4000 på ena utfallet och knappa 4000 på andra. Här har du oftast typ 2 x 3800 men det spelar mindre roll.

Led 3:

Varsågod! Det ena utfallet gick ju in och svepte omsättningskravet med sig, du har uppemot 7500!

Nästan, som jag var inne på. Det går att hitta bättre odds än 1.90 mot 1.90 men oftast har du några hundra du har kvar att omsätta. Du brukar ha c:a 7200 med 200 kvar att omsätta. Omsätt de sista 200 och du är klar - gör ett uttag på 7000 eller mer och njut av vinsten... Som att sno godis från...

Man kan väl säga att ungefärligen genomsnittligt står du med minst 7000 när du gick in med 4000 = GARANTERAD nettovinst på 3000 = mer än 175 % i utdelning. Och då har jag räknat med att du förlorar spelen på de där eftersläntrande sista hundringarna.

Hittar man som nämnts ovan kan man få bättre bonusar och nettovinsten kan bli uppemot 5000, så som de större spelbolagen har sina bonusar på sistone.

Man bör vara lite hemma med spelbolag så man inte klantar till det bara.

mirtas · 2013-12-26, 19:06

Citat:

Ursprungligen postat av Pohjan

Finns inget avtal vad jag vet. Säger bara att det bästa sättet att bonushora är att göra det mot en oddsbörs. Säger inte att man inte kan göra som du gör, men du förlorar mer pengar på ditt sätt än mitt.

Bara att du pratar om att "förlora" pengar är lite lustigt. Detta gör man för att vinna pengar, och på mitt sätt vinner man garanterat c:a 180 %. Ditt sätt är mycket mer riskabelt och man vinner mycket mindre. Visa man gärna på motsatsen annars, om du kan stå för dina ord! Eller det fanns inte så mycket bakom orden?

joppoe · 2013-12-26, 19:08

Varför är det mer riskabelt?

Pohjan · 2013-12-26, 19:11

-200kr är än större förlust än -34.50kr

ostside · 2013-12-26, 19:13

Som många andra här så använder jag inte din modell, utan snarare Betfair/Pinnacle/Asians-modellen. Jag behöver oftast spela för mer pengar än dig för att "rulla över" min bonus, men brukar oftast kunna få ut kanske ~300 spänn extra (på en 1000 kronors-bonus). Detta eftersom Betfair/Pinnacle/Asians ibland skiljer såpass mkt i sin odds-sättning gentemot Bet365/Unibet/Betsson (tänk tennis, 2.05 i odds på både spelare A och B). På detta sätt kanske jag "riskerar" ~7000 totalt för en vinst på 8300, vilket skulle ge en avkastning på 119 procent. Eftersom min rulle är 100-k-klassen gör inte det här mig något, då jag ändå har tjänat mer pengar än vad du har gjort på ditt system

Men. Om jag bara hade haft 4000 kronor, så hade ditt system kanske inte ha varit det mest överlägsna, men åtminstone ett ok alternativ. Ett bättre alternativ enligt mig skulle i och för sig vara att ta ett sms-lån på 4000 till, och ta en bonus i taget. Du kommer att tjäna på det.

mirtas · 2013-12-26, 19:19

Citat:

Ursprungligen postat av ostside

Som många andra här så använder jag inte din modell, utan snarare Betfair/Pinnacle/Asians-modellen. Jag behöver oftast spela för mer pengar än dig för att "rulla över" min bonus, men brukar oftast kunna få ut kanske ~300 spänn extra (på en 1000 kronors-bonus). Detta eftersom Betfair/Pinnacle/Asians ibland skiljer såpass mkt i sin odds-sättning gentemot Bet365/Unibet/Betsson (tänk tennis, 2.05 i odds på både spelare A och B). På detta sätt kanske jag "riskerar" ~7000 totalt för en vinst på 8300, vilket skulle ge en avkastning på 119 procent. Eftersom min rulle är 100-k-klassen gör inte det här mig något, då jag ändå har tjänat mer pengar än vad du har gjort på ditt system

Men. Om jag bara hade haft 4000 kronor, så hade ditt system kanske inte ha varit det mest överlägsna, men åtminstone ett ok alternativ. Ett bättre alternativ enligt mig skulle i och för sig vara att ta ett sms-lån på 4000 till, och ta en bonus i taget. Du kommer att tjäna på det.

Tack! Äntligen ett sakligt inlägg. Säg varför jag skulle tjäna på att ta en bonus i taget.

2013-12-26, 18:53	#422
joppoe Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 282 Sharp$: 1362 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Jag fortsätter med ca-35 istället för- 200 för på det sättet får iaf jag fetare plånbok Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-26, 18:54	#423
Boone LL Cool J is hard as hell. Reg.datum: dec 2009 Ort: Bangkok Inlägg: 1 864 Sharp$: 9728	Försök tona ned mer förolämpningarna är ni snälla. Fortsätt gärna diskutera sakfrågan dock. __________________ "Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* "We expect this account to be uneconomical based on your type of business." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-26, 19:01	#428
joppoe Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 282 Sharp$: 1362 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Varför tar du hellre ca-200 än ca -35 upp till ca- 100 om det skulle gå dåligt?(sätta in mer på betfair) för har du råd att sätta in mer på betfair så tjänar du på det i långa loppet( Du får ut en större del av kakan) Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-26, 19:03	#430
mirtas Reg.datum: dec 2013 Inlägg: 47 Sharp$: 66	Läs igen: Du använder 4 spelbolag med en 100 %-ig bonus med max 6 ggr i omsättningskrav. sätter in 4 x 1000 = du har 4 x 2000 med max 6000 i omsättningskrav per bolag. Ofta kan du få mer än 1000 i bonus, senast jag tipsade en polare om detta hade betsson 2000-4000 och något annat 1500-3000 (betsafe?) och unibet 120 %, 1000-2200. Använd detta mot oddsen så vinner du mer, men vi kör på ett renodlat enkelt exempel. Här sätter du 2 x 2000 på ett odds så nära 2 du hittar, de andra 2 x 2000 såklart på motsatsen. Du måste alltså hitta spel med bara två utfall (måste inte vara tennis etc utan du kan ju även spela fotboll vanlig 1 mot x2, eller vad du vill som bolaget godkänner för att omsätta bonusen). OBS! Tänk på att vissa bolag har ett krav på lägst odds på 1.80 (det kan vara aktuellt att spela på lägre odds än så ifall du skulle ha olika summor) men vanligast är att de bara kräver 1.5 och då är det lugn. Ibland godkänner de inte vissa hcp-spel osv men det får man ju kolla upp. Enklast är att köra med säkra kort. Led 2: Här har du förlorat hälften men står med knappa 8000 på två bolag med 4000 kvar i omsättningskrav som du spelar på samma sätt - knappa 4000 på ena utfallet och knappa 4000 på andra. Här har du oftast typ 2 x 3800 men det spelar mindre roll. Led 3: Varsågod! Det ena utfallet gick ju in och svepte omsättningskravet med sig, du har uppemot 7500! Nästan, som jag var inne på. Det går att hitta bättre odds än 1.90 mot 1.90 men oftast har du några hundra du har kvar att omsätta. Du brukar ha c:a 7200 med 200 kvar att omsätta. Omsätt de sista 200 och du är klar - gör ett uttag på 7000 eller mer och njut av vinsten... Som att sno godis från... Man kan väl säga att ungefärligen genomsnittligt står du med minst 7000 när du gick in med 4000 = GARANTERAD nettovinst på 3000 = mer än 175 % i utdelning. Och då har jag räknat med att du förlorar spelen på de där eftersläntrande sista hundringarna. Hittar man som nämnts ovan kan man få bättre bonusar och nettovinsten kan bli uppemot 5000, så som de större spelbolagen har sina bonusar på sistone. Man bör vara lite hemma med spelbolag så man inte klantar till det bara. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-26, 19:08	#432
joppoe Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 282 Sharp$: 1362 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Varför är det mer riskabelt? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-26, 19:11	#433
Pohjan Reg.datum: mar 2010 Ort: Båstad Inlägg: 419 Sharp$: 1704 Crusher Stats: 177 - 177 - 12 ROI: 97.88% Vinstprocent: 50.00%	-200kr är än större förlust än -34.50kr __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Se där Sveriges bästa, Stolt och stark, Och när stormen river, Ger vi allt, Ända sedan gamla dagar Under våran ljusblå fana,står vi upp, För himmelsblått Heja Malmö To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-26, 19:13	#434
ostside Reg.datum: feb 2013 Inlägg: 6 Sharp$: 355	Som många andra här så använder jag inte din modell, utan snarare Betfair/Pinnacle/Asians-modellen. Jag behöver oftast spela för mer pengar än dig för att "rulla över" min bonus, men brukar oftast kunna få ut kanske ~300 spänn extra (på en 1000 kronors-bonus). Detta eftersom Betfair/Pinnacle/Asians ibland skiljer såpass mkt i sin odds-sättning gentemot Bet365/Unibet/Betsson (tänk tennis, 2.05 i odds på både spelare A och B). På detta sätt kanske jag "riskerar" ~7000 totalt för en vinst på 8300, vilket skulle ge en avkastning på 119 procent. Eftersom min rulle är 100-k-klassen gör inte det här mig något, då jag ändå har tjänat mer pengar än vad du har gjort på ditt system Men. Om jag bara hade haft 4000 kronor, så hade ditt system kanske inte ha varit det mest överlägsna, men åtminstone ett ok alternativ. Ett bättre alternativ enligt mig skulle i och för sig vara att ta ett sms-lån på 4000 till, och ta en bonus i taget. Du kommer att tjäna på det. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

LinkBacks (?) LinkBack to this Thread: https://www.sharps.se/forums/taenkarhoernan/782-bonustrading/
Postat av	For	Type	Datum
Shawshank Betting -	This thread	Refback	2012-06-19 17:12