Bonustrading

[mirtas]

Ursprungligen postat av Pohjan

-200kr är än större förlust än -34.50kr

Allt du har att säga? Tramsar ju bara...

[mirtas]

Ursprungligen postat av ostside

Som många andra här så använder jag inte din modell, utan snarare Betfair/Pinnacle/Asians-modellen. Jag behöver oftast spela för mer pengar än dig för att "rulla över" min bonus, men brukar oftast kunna få ut kanske ~300 spänn extra (på en 1000 kronors-bonus). Detta eftersom Betfair/Pinnacle/Asians ibland skiljer såpass mkt i sin odds-sättning gentemot Bet365/Unibet/Betsson (tänk tennis, 2.05 i odds på både spelare A och B). På detta sätt kanske jag "riskerar" ~7000 totalt för en vinst på 8300, vilket skulle ge en avkastning på 119 procent. Eftersom min rulle är 100-k-klassen gör inte det här mig något, då jag ändå har tjänat mer pengar än vad du har gjort på ditt system

Men. Om jag bara hade haft 4000 kronor, så hade ditt system kanske inte ha varit det mest överlägsna, men åtminstone ett ok alternativ. Ett bättre alternativ enligt mig skulle i och för sig vara att ta ett sms-lån på 4000 till, och ta en bonus i taget. Du kommer att tjäna på det.

Som du själv skriver, 119 % utdelning är ungefär som min uträkning fick det till. Men läs min modell, den får 180 % utdelning.

Och din rulle är inte 100 k-klassen, du har en bonus att anpassa dig till. skulle den vara det skulle du ha typ 101 % utdelning ju.

[Pohjan]

Du behöver inte ligga ute med så mkt pengar.

[ostside]

Ursprungligen postat av mirtas

Tack! Äntligen ett sakligt inlägg. Säg varför jag skulle tjäna på att ta en bonus i taget.

Ingen orsak, har läst den här tråden med nöje under de senaste dagarna. Skulle ju aldrig själv använt din metod (eftersom jag gillar min bättre ). Men tycker att vissa andra medlemmar här mest verkar ha hängt upp sig på att påpeka hur fel du har, snarare än att läsa ditt budskap.

Du behöver egentligen inte bara ta en bonus i taget om du har tillräckligt med pengar. Jag brukar ta alla bonusar på en gång, ibland är oddsen satta tillräckligt bra för att kunna till exempel spela en 1x2 på Betsson,Bet365 och Betfair. Mitt råd om att ta ett bolag i taget gäller om man har en begränsad bankrulle, eftersom man man kanske behöver 7-8000 tusen för att garanterat klara av en 1000-kronors-bonus med 6ggr omsättningskrav om man använder Betfair-metoden.

Du kan ju använda dig av gratis-tjänster såsom betbrain.com eller surebetmonitor.com för att hitta matcher med bra odds.

[ostside]

Ursprungligen postat av mirtas

Som du själv skriver, 119 % utdelning är ungefär som min uträkning fick det till. Men läs min modell, den får 180 % utdelning.

Och din rulle är inte 100 k-klassen, du har en bonus att anpassa dig till. skulle den vara det skulle du ha typ 101 % utdelning ju.

Man kan göra mer än ta bonusar med sin rulle

[mirtas]

Ursprungligen postat av ostside

Ingen orsak, har läst den här tråden med nöje under de senaste dagarna. Skulle ju aldrig själv använt din metod (eftersom jag gillar min bättre ). Men tycker att vissa andra medlemmar här mest verkar ha hängt upp sig på att påpeka hur fel du har, snarare än att läsa ditt budskap.

Du behöver egentligen inte bara ta en bonus i taget om du har tillräckligt med pengar. Jag brukar ta alla bonusar på en gång, ibland är oddsen satta tillräckligt bra för att kunna till exempel spela en 1x2 på Betsson,Bet365 och Betfair. Mitt råd om att ta ett bolag i taget gäller om man har en begränsad bankrulle, eftersom man man kanske behöver 7-8000 tusen för att garanterat klara av en 1000-kronors-bonus med 6ggr omsättningskrav om man använder Betfair-metoden.

Du kan ju använda dig av gratis-tjänster såsom betbrain.com eller surebetmonitor.com för att hitta matcher med bra odds.

Hehe, ja visst är det så. Det finns ju en hierarki, en nyreggad kan ju inte ha något att säga... Tillbaks till skolgården.

Men så funkar det överallt.

Jag vill att vi räknar på det. I ditt exempel har du dryga 3 i odds per 1x2, eller högre insats på lägre odds med lägre insats på högre odds?

Saken jag funderar kring är att du offrar 3 insatser. Blir det verkligen speciellt hög avkastning på det? Dessutom har du minst ett led till innan omsättningskravet är uppfyllt om du vinner med en bonus. Jag är nyfiken alltså, inte skeptisk.

[ostside]

Ursprungligen postat av mirtas

Hehe, ja visst är det så. Det finns ju en hierarki, en nyreggad kan ju inte ha något att säga... Tillbaks till skolgården.

Men så funkar det överallt.

Jag vill att vi räknar på det. I ditt exempel har du dryga 3 i odds per 1x2, eller högre insats på lägre odds med lägre insats på högre odds?

Saken jag funderar kring är att du offrar 3 insatser. Blir det verkligen speciellt hög avkastning på det? Dessutom har du minst ett led till innan omsättningskravet är uppfyllt om du vinner med en bonus. Jag är nyfiken alltså, inte skeptisk.

No problems. Gällande 1x2 så är det nog aldrig 3-3-3 i odds för 1-x-2, men ibland kan det vara snarlikt. Oftare kan det vara typ 2-4-4 eller något annat som går ihop matematiskt.

Höll på att skriva ett exempel på hur avkastningen blir när man kör en tre-vägare, men orkade inte det. Procentuell avkastning på vunnet belopp genom satsat belopp är nog svår att överträffa om man inte kör på bara bonus-pengar, och då är din metod helt ok.

Om man inte ser bonus-pengarna som en del av avkastningen, utan pengar som faktiskt du förtjänar till fullo, så har ju du dock haft en negativ avkastning på dina spelade pengar. (Du sätter in 1000, får 1000, men förlorar sedan 300).

Jag sätter in 1000, får 1000 och går sedan 300 kronor plus ytterligare. OK att jag har omsatt mer pengar, men jag (och de flesta här) är nog av uppfattningen att 119% avkastning på 7000 är bättre än 170% avkastning på 1000. Peace

[Pohjan]

Lånar ett citat från Wagner

En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Stirra inte dig blind på avkastning/roi utan det är väl viktigast vad du får ut av din bonus?

Om vi ska leka med dina 4000kr hade jag satt in 1000kr på en spelsida och 3037,97kr på betfair. Nu har du 1000+1000 =2000kr på spelsidan och nu hade jag letat upp en 4a oddsare och delat upp spelsidabettet i 2delar.

Satsa 1000kr på spelsidan och layat 1012.66 på betfair. Därför måste du 3037,97kr på betfair eftersom det är det du riskerar.

Vinner du på betfair så har du 1000kr kvar på spelsidan och gör ett likadant spel igen. Nu har du förhoppningsvis förlorat 2 bet på spelsidan och har du förlorat över hela summan till betfair. Sammanlagd förlust på dina 2spel är 37,97*2=75,94kr.

Summa du har kvar utav din bonus på 1000kr är 1000-75,24= 924,06kr!

924,06kr är lite mer än 800kr närmare bestämt 124,06kr

Vilket ger om du ska 4a bonusar och gör samma sak på alla sidor så har du med ditt "system" gjort en vinst på (800*4)=3200kr medan du har om du gör som jag säger gjort en vinst på (924,06*4)=3696,24kr

Mellanskillnad 496,24kr mer än ditt system.

Har du ännu större kapital och kan sätta in 6075,94 på betfair från början för att bara spela 1spel på spelsidan

[mirtas]

Ursprungligen postat av ostside

No problems. Gällande 1x2 så är det nog aldrig 3-3-3 i odds för 1-x-2, men ibland kan det vara snarlikt. Oftare kan det vara typ 2-4-4 eller något annat som går ihop matematiskt.

Höll på att skriva ett exempel på hur avkastningen blir när man kör en tre-vägare, men orkade inte det. Procentuell avkastning på vunnet belopp genom satsat belopp är nog svår att överträffa om man inte kör på bara bonus-pengar, och då är din metod helt ok.

Om man inte ser bonus-pengarna som en del av avkastningen, utan pengar som faktiskt du förtjänar till fullo, så har ju du dock haft en negativ avkastning på dina spelade pengar. (Du sätter in 1000, får 1000, men förlorar sedan 300).

Jag sätter in 1000, får 1000 och går sedan 300 kronor plus ytterligare. OK att jag har omsatt mer pengar, men jag (och de flesta här) är nog av uppfattningen att 119% avkastning på 7000 är bättre än 170% avkastning på 1000. Peace

Blir förvånad att du tycker 119% avkastning på 7000 är bättre än 170 % avkastning på 1000 om man jämför system.

Edit; fast nu var det 120 % på 4000 mot 180 % på 4000... Om jag har rätt.

[mirtas]

Ursprungligen postat av Pohjan

Lånar ett citat från Wagner

En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Stirra inte dig blind på avkastning/roi utan det är väl viktigast vad du får ut av din bonus?

Om vi ska leka med dina 4000kr hade jag satt in 1000kr på en spelsida och 3037,97kr på betfair. Nu har du 1000+1000 =2000kr på spelsidan och nu hade jag letat upp en 4a oddsare och delat upp spelsidabettet i 2delar.

Satsa 1000kr på spelsidan och layat 1012.66 på betfair. Därför måste du 3037,97kr på betfair eftersom det är det du riskerar.

Vinner du på betfair så har du 1000kr kvar på spelsidan och gör ett likadant spel igen. Nu har du förhoppningsvis förlorat 2 bet på spelsidan och har du förlorat över hela summan till betfair. Sammanlagd förlust på dina 2spel är 37,97*2=75,94kr.

Summa du har kvar utav din bonus på 1000kr är 1000-75,24= 924,06kr!

924,06kr är lite mer än 800kr närmare bestämt 124,06kr

Vilket ger om du ska 4a bonusar och gör samma sak på alla sidor så har du med ditt "system" gjort en vinst på (800*4)=3200kr medan du har om du gör som jag säger gjort en vinst på (924,06*4)=3696,24kr

Mellanskillnad 496,24kr mer än ditt system.

Har du ännu större kapital och kan sätta in 6075,94 på betfair från början för att bara spela 1spel på spelsidan så blir vinsten om du vill kalla det så 1000-37,97kr= 962,02 kr

962,03*4=3848,12

3848-3200=648kr mer än ditt system.

Nu snackar vi! Bra!

Men finns där inte några "om" i din modell? Har du oavsett utgång bara satsat 4000 totalt?

[Pohjan]

Ursprungligen postat av mirtas

Blir förvånad att du tycker 119% avkastning på 7000 är bättre än 170 % avkastning på 1000.

För att 119% avkastning på 7000 är 1330kr netto och 170% på 1000kr är 700kr netto skillnad 630kr mer

[Pohjan]

Ursprungligen postat av mirtas

Nu snackar vi! Bra!

Men finns där inte några "om" i din modell? Har du oavsett utgång bara satsat 4000 totalt?

Du har satsat isåfall 4037kr per spel om du delar upp det eller 7075kr ur egen ficka men det ända du förlorar är 75kr av din bonus.

[mirtas]

Ursprungligen postat av Pohjan

För att 119% avkastning på 7000 är 1330kr netto och 170% på 1000kr är 700kr netto skillnad 630kr mer

Jo, men nu var det iofs 120 % på 4000 mot mina 180 % på 4000. Jag vet vad jag hade valt...

[mirtas]

Ursprungligen postat av Pohjan

Du har satsat isåfall 4037kr per spel om du delar upp det eller 7075kr ur egen ficka men det ända du förlorar är 75kr av din bonus.

Ska du jämföra med min modell så får du ju hålla dig till procentuellt samma insats och sedan jämföra avkastningen. I min modell blir det ju alltid samma avkastning. 180 % c:a.

[mirtas]

Men om ni tycker 120 % är bättre än 180 % så... Summorna är ju desamma, insatsen blir inte högre än vad man har bonus och omsättningskrav att anpassa sig till...

Och man kan ju faktiskt regga sig på 4 nya bolag och få 180 % en gång till, och...