Travtränare utpressad - filmade djursex...

[Fulsprit]

Vem kan denne djursexmisstänkte kuf till travtränare, då vara?

https://webcache.googleusercontent.c...sKVpCFRuR88dTY

FUP:

https://www.docdroid.net/ww0Z8MG/var...0-aktbil-7-pdf

[Basse]

Värmlands Folkblad som kommer med nyheten så rimligt att anta att det är en värmlandstränare?

Arvika,Årjäng eller Färjestadstränare?

[Stekel]

Ursprungligen postat av Basse

Värmlands Folkblad som kommer med nyheten så rimligt att anta att det är en värmlandstränare?

Arvika,Årjäng eller Färjestadstränare?

Rimligt men långtifrån säkert. Kan vara att de var först med att få nys om det då utpressarna var värmlänningar och utreddes här. Lär vara någon amatör det här då det står att han har en chef. Finns hur många som helst ingen idé att spekulera i vem det skulle vara. Men djurförbud får vi hoppas för och straff därtill om det där stämmer!

[viking90]

Flashback har namngivit en. Där finns även FUP om händelsen där han står som målsägande i utpressningen. Inte en av elitkuskarna men relativt namnkunnig ändå med nästan 100 starter i år.

Alltså vi i helvete...


De videorna som du skickade på dig själv, vad innehöll de?
Det var en video med min hund. Jag har sålt hunden nu. Det är på grund av allt som har hänt.
Jag klarar inte av att titta på hunden för jag mår så dåligt. Så i alla fall det finns en video med
min hund. Det finns även video med häst, både hingst och sto.
Det är videor med sexuell natur?
Ja
Har du sparkat på hästar?
Ja det finns det film på. Hon bad mig att göra det.
Hade du sex med hunden också?
Ja och det är därför jag skickade iväg hunden till Danmark.

[Basse]

Vilket jäkla As!!!!

inte kan han väl få köra lopp 2 på Axevalla på lunchen?
** edit - han körde tydligen

idioten borde ju belöggas med Djurförbud omedelbart



Ett djurförbud innebär att man inte får

* äga djur
* utfodra eller vattna djur
* rasta djur
* vårda eller sköta djur
* arbeta med eller träna djur
* transportera djur
* ha ett faktiskt inflytande över hanteringen av djur


Sen hoppas jag vekligen inte han slipper undan med böter..

saxat ur djurskuddslagen

"Brott mot förbudet att genomföra sexuella handlingar med djur
2 § Till böter eller fängelse i högst två år döms den som bryter mot förbudet i 2 kap. 10 § första stycket att genomföra sexuella handlingar med djur."

[Fulsprit]

FUPen, nedan - moderator får ta bort denna om detta inte är tillåtet...

https://www.docdroid.net/ww0Z8MG/var...0-aktbil-7-pdf

Trevlig läsning...

[Shooter]

Helt ofattbart vilka idioter det finns.

[Fulsprit]

Ursprungligen postat av Fulsprit

FUPen, nedan - moderator får ta bort denna om detta inte är tillåtet...

https://www.docdroid.net/ww0Z8MG/var...0-aktbil-7-pdf

Trevlig läsning...

Värt att notera är att JG i fallet/FUPen ovan är brottsoffret...

[Moonfala]

Ursprungligen postat av Basse

Sen hoppas jag vekligen inte han slipper undan med böter..

Enligt Expressen har han godkänt ett strafföreläggande för brott mot Djurskyddslagen vilket avser sexuell handling mot hund och ska betala dagsböter.

[Fulsprit]

Ursprungligen postat av Moonfala

Enligt Expressen har han godkänt ett strafföreläggande för brott mot Djurskyddslagen vilket avser sexuell handling mot hund och ska betala dagsböter.

Han trodde kanske att han skulle komma undan med detta - men, med alla dagstidningar på fallet, samt sharps och Flashback så dinglar han mest sannolikt, antingen bildligt eller på riktig från närmsta träd, snart...

[AmaerildeRimfrost]

Tja, vi människor är allt lite udda i det mesta.

[Basse]

Ursprungligen postat av Moonfala

Enligt Expressen har han godkänt ett strafföreläggande för brott mot Djurskyddslagen vilket avser sexuell handling mot hund och ska betala dagsböter.

Det var synd. Det innebär väl att travsporten inte har någon dom att gå på för att stänga av personen i fråga


Travsporten är ju ganska liten och 99% av de aktiva lär ju känna till det hela efter idag. Man får hoppas det gör att han inte får vare sig häst i träning eller kuskuppdrag.

Sen har ju personen tur att det inte är publik på banorna just nu. Skulle nog bli rätt hårt utbuad om det var publik på plats när han ska köra lopp .

[travanalys]

Ursprungligen postat av Basse

Det var synd. Det innebär väl att travsporten inte har någon dom att gå på för att stänga av personen i fråga


Travsporten är ju ganska liten och 99% av de aktiva lär ju känna till det hela efter idag. Man får hoppas det gör att han inte får vare sig häst i träning eller kuskuppdrag.

Sen har ju personen tur att det inte är publik på banorna just nu. Skulle nog bli rätt hårt utbuad om det var publik på plats när han ska köra lopp .

Avstängd från imorgon till 210630, alltid något...

[kire1111]

Vidrigt

[Efterhandaren]

Ursprungligen postat av travanalys

Avstängd från imorgon till 210630, alltid något...

Såpass. Stämmer detta? Orsak ?
Förlåt såg det nu. Glöm min fråga.

[Shooter]

Ursprungligen postat av Efterhandaren

Såpass. Stämmer detta? Orsak ?

Från Trav365:

"Det är ett brott mot paragraf 10 i djurskyddslagen och det är inte heller förenligt med svensk travsports licensbestämmelser."

Dessutom:

"Kusken har godkänt ett strafföreläggande för brott mot djurskyddslagen vilket avser sexuell handling mot hund och ska betala dagsböter, enligt Expressen."

[Moonfala]

Ursprungligen postat av Efterhandaren

Såpass. Stämmer detta? Orsak ?

Bestraffning utdömd 201117 körförbud tills vidare i avvaktan på utrednings slutförande

[Staketkusken]

Kanske tas upp i ATG-tv i kväll eller hos Skoglund i V86 i morgon?

[Spetsochslut]

Man tror inte det är möjligt men det är det tydligen.. man läser ju om övergrepp mot barn, pedofilhärvor och traficking i Sverige så då är väl det här möjligt likaså såklart i vårt samhälle och nej det här är inte i närheten av lika bedrövligt illa när man väl sansat sig och jämför såklart men det är så osmakligt att det är svårt att ta in likaså.

Sedan vad ska man säga om de här killarna som har agerat tjej på internet för att få kontakt med exempelvis en person som travprofilen, får den personen in på det här bisarra spåret, manat på och stegrat den utvecklingen för att locka med sexuellt umgänge med ”henne” mot att han gör detta med de olika djuren för att sedan försöka utpressa honom.. det är bra bisarrt likaså det och ett minst sagt märkligt udda beteende.

Bra jävla bisarrt är vad det här är det är ett som är säkert men vad förvånar längre.

[Tipsb]

Jag som trodde att jag hade problem i mitt liv när det började krångla med tvättmaskinen. Men det här var på en helt annan nivå...

[Gotland]

Vi har inga regler på forumet som handlar om förtal och lagstiftningen kring det hela är väldigt snårig. Även sanna uppgifter kan falla under förtal.

Jag är ingen jurist men lagtexten säger att "Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter." (5 kap BRB https://lagen.nu/1962:700#K5)

Jag föreslår att vi därför avstår från att namnge personen som detta avser.
Den informationen kan alla här inne få fram med ett par knapptryckningar om man nu promt vill veta det.

Låt den rättsliga apparaten ha sin process. Här fortsätter vi diskutera fallet men avstår från uthängning.

Jag vill poängtera att detta på inget sätt är ett försvar av det som hänt. Att handlingarna är avskyvärda och bör bestraffas anser nog vi alla här.


OK?

[Yoast]

Ursprungligen postat av Staketkusken

Kanske tas upp i ATG-tv i kväll eller hos Skoglund i V86 i morgon?

Äh, brukar sopas under mattan. Finns inga journalister i travet.

[Liisa]

Psst, snart start på eskil ,

[Fulsprit]

Ursprungligen postat av Gotland

Vi har inga regler på forumet som handlar om förtal och lagstiftningen kring det hela är väldigt snårig. Även sanna uppgifter kan falla under förtal.

Jag är ingen jurist men lagtexten säger att "Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter." (5 kap BRB https://lagen.nu/1962:700#K5)

Jag föreslår att vi därför avstår från att namnge personen som detta avser.
Den informationen kan alla här inne få fram med ett par knapptryckningar om man nu promt vill veta det.

Låt den rättsliga apparaten ha sin process. Här fortsätter vi diskutera fallet men avstår från uthängning.

Jag vill poängtera att detta på inget sätt är ett försvar av det som hänt. Att handlingarna är avskyvärda och bör bestraffas anser nog vi alla här.


OK?

Helt rätt tolkat och agerat!

[Fagerdahlen]

Jisses... Finns människor till allt

[SwedishHorseRacing]

Jag förväntar mig ett långt reportage om detta i V75-sändningen på lördag. Ni vet ett sådant där reportage där vissa sekvenser är i slow motion, och sedan avslutas med att Per Skoglund säger något eftertänksamt. Säger något i stil med hur fantastisk Travsporten är. Micke Nybrink håller förstås med.

[tvablaa]

Fy fan.
Inte kan väl någon sätta upp denna kusk någonsin igen?

[AmaerildeRimfrost]

Nyansera er lite nu. Det är sjukt hur drev ska förgöra människor. Han har tagit sitt straff som han fått och sen ska han anses vara en av oss andra igen oavsett vad han gjort. Det är lite så civiliserade samhällen fungerar.

Ingen vet exakt vad som hänt då jag inte tror någon sett filmerna. Ändå sitter vi här och har en jävla massa åsikter. Jag läste åtminstone FUP som länkades. Dock inte hela men hela det handlar ju om utpressningsmålet.

JG säger ju själv att han var ung, dum och ångrar det han gjort. De flesta av oss har gjort saker vi ångrar. Vissa värre och andra mildare.

Men ge er med drevet att han aldrig ska få jobba med hästar framöver och lägg ner era yxor och allt annat ni ska halshugga honom med.

Ha lite empati. Den som är felfri kan annars kasta första stenen!

[Stekel]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Nyansera er lite nu. Det är sjukt hur drev ska förgöra människor. Han har tagit sitt straff som han fått och sen ska han anses vara en av oss andra igen oavsett vad han gjort. Det är lite så civiliserade samhällen fungerar.

Ingen vet exakt vad som hänt då jag inte tror någon sett filmerna. Ändå sitter vi här och har en jävla massa åsikter. Jag läste åtminstone FUP som länkades. Dock inte hela men hela det handlar ju om utpressningsmålet.

JG säger ju själv att han var ung, dum och ångrar det han gjort. De flesta av oss har gjort saker vi ångrar. Vissa värre och andra mildare.

Men ge er med drevet att han aldrig ska få jobba med hästar framöver och lägg ner era yxor och allt annat ni ska halshugga honom med.

Ha lite empati. Den som är felfri kan annars kasta första stenen!

Man behöver ju inte se filmerna, han har ju erkänt vad han gjort. Har också ögnat igenom förhören, han säger tillräckligt utan att gå in på detaljer. Om han gjorde det med hundarna och hästarna på ett kärleksfullt sätt är det naturligtvis lite förmildrande jämfört med om det varit mer hårdhänt. Men det förändrar inget i saken att oavsett så ska man inte (få) jobba med djur sen. Han får hitta på något annat.

Skulle du vilja ha en pedofildömd att ta hand om ditt barn på dagis? Han ångrar sig jättemycket och det var ett par år sedan nu och han har tagit det straff han blev dömd till. Vill så gärna jobba med barn igen

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av Stekel

Man behöver ju inte se filmerna, han har ju erkänt vad han gjort. Har också ögnat igenom förhören, han säger tillräckligt utan att gå in på detaljer. Om han gjorde det med hundarna och hästarna på ett kärleksfullt sätt är det naturligtvis lite förmildrande jämfört med om det varit mer hårdhänt. Men det förändrar inget i saken att oavsett så ska man inte (få) jobba med djur sen. Han får hitta på något annat.

Skulle du vilja ha en pedofildömd att ta hand om ditt barn på dagis? Han ångrar sig jättemycket och det var ett par år sedan nu och han har tagit det straff han blev dömd till. Vill så gärna jobba med barn igen

Ska vi döma människor till eviga straff menar du? Sen förgriper sig oftast inte pedofiler på barn - utan de handlingarna utförs oftare enbart genom ren maktdemonstration. De tänder alltså inte på icke könsmogna i de flesta fallen. Men det är en annan diskussion.

Hade samhället dömt honom att han ej får arbeta med djur så får han ju följa det men att vi andra ska döma honom är bara sjukt. Kanske dags att vi ställer de på torgen i framtiden igen så får människor straffa bäst de vill?

De flesta är nog överens om att det är fel det han gjort - vad som han nu exakt gjort vet vi ju inte. Sen är det ju upp till var och en ifall man vill anlita hans tjänster så klart men att forum här och där blir helgalna - vad tjänar det till? Är det bara människor som är så vredesbundna att de måste flå varenda en som gör fel? Agera med känslor brukar inte bli bra. Hade jag gjort det dåliga dagar hade Breivik framstått som väldigt human och sympatisk

[Skaegget]

Ursprungligen postat av Stekel

Om han gjorde det med hundarna och hästarna på ett kärleksfullt sätt är det naturligtvis lite förmildrande jämfört med om det varit mer hårdhänt.

[Stekel]

Vem ska flå någon, har väl varit jättelugn ton här. Att folk tycker det är sjukt och äckligt är väl bara mänskligt. Och att man tycker såna inte ska jobba med djur är rent och skärt sunt förnuft.

Vi kan ha handuppräckning här och du blir garanterat ensam eller närapå. Då återstår att du är enda vettiga människan på forumet i den här frågan. Eller att det är tvärtom.

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av Stekel

Vem ska flå någon, har väl varit jättelugn ton här. Att folk tycker det är sjukt och äckligt är väl bara mänskligt. Och att man tycker såna inte ska jobba med djur är rent och skärt sunt förnuft.

Vi kan ha handuppräckning här och du blir garanterat ensam eller närapå. Då återstår att du är enda vettiga människan på forumet i den här frågan. Eller att det är tvärtom.

Majoriteten av människor är inte så smarta så jag är oftast glad att jag inte tycker som majoriteten faktiskt - men känner du att du trivs bland pöbeln så ska du givetvis få stå där och hytta med näven!

Ett meddelande har tagits bort och många andra "vräker ut sitt hat". Jag har en jävla massa åsikter om olika individer på det här forumet också men jag skulle inte börja skrika att vissa inte borde tillåtas spela för att de är för usla på att tippa vad gäller värde, uppbyggnad etc. Låt folk göra som de vill och sen får vårt rättssamhälle ta hand om det. Att vi ska flå människor likt drev är bara osmakligt, det har varit för mycket sånt mot personer - även utan domar! T ex MeToo...

[Melander]

Ursprungligen postat av Stekel

Man behöver ju inte se filmerna, han har ju erkänt vad han gjort. Har också ögnat igenom förhören, han säger tillräckligt utan att gå in på detaljer. Om han gjorde det med hundarna och hästarna på ett kärleksfullt sätt är det naturligtvis lite förmildrande jämfört med om det varit mer hårdhänt. Men det förändrar inget i saken att oavsett så ska man inte (få) jobba med djur sen. Han får hitta på något annat.

Skulle du vilja ha en pedofildömd att ta hand om ditt barn på dagis? Han ångrar sig jättemycket och det var ett par år sedan nu och han har tagit det straff han blev dömd till. Vill så gärna jobba med barn igen

Menar du allvar! Hoppas inte det annars är det något STORT fel på hur du tänker.

[maHpak263]

Rimligtvis borde detta på något sätt inte diskuteras i detta forum, då detta främst känns som ett forum för att dela med sig av travtips och så vidare. Snacka om att detta kommer påverka vilken persons tips man lyssnar på

Men vissa åsikter här är skrämmande. Alla har väl rätt till sin egen åsikt. Men det HEN gjorde... (vill inte bidra till att outa, sök på flashback om ni inte vet vem personen är).

Denna person borde stängas av från alla banor, och även aldrig få komma i närheten av djur. Det handlar om ett förtroende.

Detta är så oetiskt, så fel. Jag är inte världens största djurvän. Men detta är vidrigt. Han kan ha haft hur "kärleksfulla känslor" som helst. Det spelar ingen roll. Detta handlar om så många saker. I detta fallet, skiter jag fullständigt i de två som har utpressat. Hur fel den biten är... Rättfärdigar det VERKLIGEN inte vad denna person har gjort.

Spydde när jag läste det och kan inte fatta att denna personen har varit bland "oss".

[asgaya3141]

Ärligt talat. Vad pratar vissa om. Ska vi tycka synd om hen!? Bort från jordens yta enligt mig

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av maHpak263

Rimligtvis borde detta på något sätt inte diskuteras i detta forum, då detta främst känns som ett forum för att dela med sig av travtips och så vidare. Snacka om att detta kommer påverka vilken persons tips man lyssnar på

Men vissa åsikter här är skrämmande. Alla har väl rätt till sin egen åsikt. Men det HEN gjorde... (vill inte bidra till att outa, sök på flashback om ni inte vet vem personen är).

Denna person borde stängas av från alla banor, och även aldrig få komma i närheten av djur. Det handlar om ett förtroende.

Detta är så oetiskt, så fel. Jag är inte världens största djurvän. Men detta är vidrigt. Han kan ha haft hur "kärleksfulla känslor" som helst. Det spelar ingen roll. Detta handlar om så många saker. I detta fallet, skiter jag fullständigt i de två som har utpressat. Hur fel den biten är... Rättfärdigar det VERKLIGEN inte vad denna person har gjort.

Spydde när jag läste det och kan inte fatta att denna personen har varit bland "oss".

Jag tvivlar på att du spydde faktiskt. Sen vet du inte heller vad som hänt. Du vet inte hur många filmer det finns och vad de innehåller.

Då blir det lite tokigt att gå på som en ångvält för att man själv fantiserat ihop något i sitt eget huvud.

De som utpressat honom kan jag meddela har gjort sig skyldiga till ett klart grövre brott...

[travanalys]

Lagen när glasklar i detta fall, han kommer få djurförbud inom en snar framtid gissar jag på. Det står i lagen "ska" och inte "kan" så det finns inga tvivel eftersom han erkänt och godkänt strafföreläggande. Att den finns människor som tycker det är ok att fortsätta att arbeta med djur efter vad han utsatt hästar och hundar för är bara sjukt.


Djurförbud
1 § Länsstyrelsen ska besluta om förbud att ha hand om djur (djurförbud) för den som

6. genom en dom som har fått laga kraft eller genom ett godkänt strafföre-läggande har befunnits skyldig till brott enligt 10 kap. 1-5 §§, om ett djurförbud är befogat från djurskyddssynpunkt.

Brott mot förbudet att genomföra sexuella handlingar med djur
2 § Till böter eller fängelse i högst två år döms den som bryter mot förbudet i 2 kap. 10 § första stycket att genomföra sexuella handlingar med djur.

Förbud mot sexuella handlingar med djur
10 § Det är förbjudet att genomföra sexuella handlingar med djur.

[maHpak263]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Jag tvivlar på att du spydde faktiskt. Sen vet du inte heller vad som hänt. Du vet inte hur många filmer det finns och vad de innehåller.

Då blir det lite tokigt att gå på som en ångvält för att man själv fantiserat ihop något i sitt eget huvud.

De som utpressat honom kan jag meddela har gjort sig skyldiga till ett klart grövre brott...

Även om vi inte känner varandra. Så här du med all respekt tappat all respekt från min sida.

Det finns inget material? Sluta försvara denna person som om ditt liv hängde på detta.

Nej, allt är inte okej i denna värld. Det finns inte en enda logisk förklaring till att man skall missbruka sitt förtroende sådär. Inte inom något yrke.

Bara fjantigt att fokusera på utpressarna i detta fallet. Känns som en fis i rymden jämtemot vad denna personen har gjort.

Sjukt att vi kan värna om djurskydd hit och dit när de är på tävlingsbanan och diskutera diskningar i lopp. Men detta som är det grövsta övertramp jag hört på 2000 talet. Ska tas milt?

Sluta nu...

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av maHpak263

Även om vi inte känner varandra. Så här du med all respekt tappat all respekt från min sida.

Det finns inget material? Sluta försvara denna person som om ditt liv hängde på detta.

Nej, allt är inte okej i denna värld. Det finns inte en enda logisk förklaring till att man skall missbruka sitt förtroende sådär. Inte inom något yrke.

Bara fjantigt att fokusera på utpressarna i detta fallet. Känns som en fis i rymden jämtemot vad denna personen har gjort.

Sjukt att vi kan värna om djurskydd hit och dit när de är på tävlingsbanan och diskutera diskningar i lopp. Men detta som är det grövsta övertramp jag hört på 2000 talet. Ska tas milt?

Sluta nu...

Du har mycket åsikter utan att veta något. Det enda vi vet är att han godkänt ett strafföreläggande. Jag stör mig på pöbeln. Jag har inte nämnt, försvarat eller dömt JG. Jag är bara trött på folk som har åsikter utan att ha kunskapen. Annars kan du ju länka eller visa något annat på vad som faktiskt har hänt.

Jag klarar mig bra utan din respekt så det behöver du inte bekymra dig om.

Enligt lagen är (grov) utpressning värre än vad möjligt JG har gjort. Så det spelar ingen roll vad du tycker är grövre. Det finns ett rättssamhället. Visa det lite respekt istället!

[maHpak263]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Du har mycket åsikter utan att veta något. Det enda vi vet är att han godkänt ett strafföreläggande. Jag stör mig på pöbeln. Jag har inte nämnt, försvarat eller dömt JG. Jag är bara trött på folk som har åsikter utan att ha kunskapen. Annars kan du ju länka eller visa något annat på vad som faktiskt har hänt.

Jag klarar mig bra utan din respekt så det behöver du inte bekymra dig om.

Enligt lagen är (grov) utpressning värre än vad möjligt JG har gjort. Så det spelar ingen roll vad du tycker är grövre. Det finns ett rättssamhället. Visa det lite respekt istället!

Men snälla söta rara lite spelare. Väx upp.

Det finns ett rättsamhälle ja? Som inte fungerar speciellt väl i Sverige just nu. Eller tycker du att straffskalan är rimlig i alla fall som döms i rätten?

Flera personer har redan citerat lagbalken kring detta. Hoppas verkligen inte hen får komma i närheten av djur något mer. Sen kan du allt gå och hålla hen i handen när ni promenerar på stranden.

Åsikter utan kunskap? Det finns inget som rättfärdigar att utnyttja sitt förtroende i något yrke. Eller du kanske tycker dagispersonal skall ge sig på barn också? Beroende på hur situationen ser ut?

Eller en polis skall börja gå loss, beroende på hur situationen ser ut? Tills vi alla har fått videobevis på vad som faktiskt har hänt?

Hen har erkänt, det räcker gott så.. Finns INGA ursäkter. Att hen skulle skicka material till någon annan person för att "imponera" eller påverkas av det motsatta könet.

Denna individ är körd I travsverige, och det förtjänar HEN gott och väl

[travanalys]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Du har mycket åsikter utan att veta något. Det enda vi vet är att han godkänt ett strafföreläggande. Jag stör mig på pöbeln. Jag har inte nämnt, försvarat eller dömt JG. Jag är bara trött på folk som har åsikter utan att ha kunskapen. Annars kan du ju länka eller visa något annat på vad som faktiskt har hänt.

Jag klarar mig bra utan din respekt så det behöver du inte bekymra dig om.

Enligt lagen är (grov) utpressning värre än vad möjligt JG har gjort. Så det spelar ingen roll vad du tycker är grövre. Det finns ett rättssamhället. Visa det lite respekt istället!

Så lagen är något som ska följas när den passar dig? För du försvarar att han ska få fortsätta arbeta som vanligt fast det enligt samma lag är glasklart att han ska ha djurförbud. Är det som när du gör dina system, har du bara otur när du tänker?

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av maHpak263

Men snälla söta rara lite spelare. Väx upp.

Det finns ett rättsamhälle ja? Som inte fungerar speciellt väl i Sverige just nu. Eller tycker du att straffskalan är rimlig i alla fall som döms i rätten?

Flera personer har redan citerat lagbalken kring detta. Hoppas verkligen inte hen får komma i närheten av djur något mer. Sen kan du allt gå och hålla hen i handen när ni promenerar på stranden.

Åsikter utan kunskap? Det finns inget som rättfärdigar att utnyttja sitt förtroende i något yrke. Eller du kanske tycker dagispersonal skall ge sig på barn också? Beroende på hur situationen ser ut?

Eller en polis skall börja gå loss, beroende på hur situationen ser ut? Tills vi alla har fått videobevis på vad som faktiskt har hänt?

Hen har erkänt, det räcker gott så.. Finns INGA ursäkter. Att hen skulle skicka material till någon annan person för att "imponera" eller påverkas av det motsatta könet.

Denna individ är körd I travsverige, och det förtjänar HEN gott och väl

Lägg ner din härskarteknik. Läste första raden. Inget mer!

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av travanalys

Så lagen är något som ska följas när den passar dig? För du försvarar att han ska få fortsätta arbeta som vanligt fast det enligt samma lag är glasklart att han ska ha djurförbud. Är det som när du gör dina system, har du bara otur när du tänker?

Jag har ingen åsikt ifall han ska få fortsätta jobba med djur. Har han inget förbud mot det ser jag inga problem ifall folk anlitar honom dock. Håll isär sakerna här. Vad är det ni inte förstår? Eller läser ni inte, alternativt inte förstår vad som skrivs?

Min tankeverksamhet och logik överstiger Vida de flesta på detta forum. Vad gäller mina system jublar jag inte över alla rätt och någon tusenlapp som andra här. Så håll dig till det du behärskar så klarar vi oss andra rätt bra med det vi gör!

Glasklart? Finns inget inom juridik som är glasklart. Det är lektion ett!

[travanalys]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Jag har ingen åsikt ifall han ska få fortsätta jobba med djur. Har han inget förbud mot det ser jag inga problem ifall folk anlitar honom dock. Håll isär sakerna här. Vad är det ni inte förstår? Eller läser ni inte, alternativt inte förstår vad som skrivs?

Min tankeverksamhet och logik överstiger Vida de flesta på detta forum. Vad gäller mina system jublar jag inte över alla rätt och någon tusenlapp som andra här. Så håll dig till det du behärskar så klarar vi oss andra rätt bra med det vi gör!

Glasklart? Finns inget inom juridik som är glasklart. Det är lektion ett!

Så vad menar du med detta?

"Men ge er med drevet att han aldrig ska få jobba med hästar framöver "

Enligt mig är det en åsikt som bryter mot svensk lagstiftning. Han ska aldrig mer få vara nära djur. Jag vet att ingen människa är felfri, men det betyder inte att de som gjort fel ska slippa undan straff. Hur tolkar du den lagen då? Om att djurförbud ska beslutas för en person som begått sexuella handlingar mot djur? Hur kan man tolka den på något annat sätt? Han har erkänt sig skyldig till detta brott och blivit dömd till strafföreläggande och ska därför beslutas få djurförbud. Jag postade de tre lagarna som kan komma på tal i detta ärende och för mig föreligger det inga tvivel. I exakt vad ligger dina tvivel när du ifrågasätter att det är glasklart?

Sedan säger du att majoriteten av människor inte är så smarta och att din tankeverksamhet och logik vida överskrider de flesta. Även om jag bara varit online här någon månad sedan förra våren så har jag inte sett något som tyder på att just du skulle vara smartare eller bättre än någon annan.

Du ska även få ett tips vad gäller dina system, sluta fokusera på vilken utdelning det ska bli och fokusera mer att ta ut de hästar som vinner. Det har funkat bra för mig tidigare och utdelningen blir sämre ibland men har räckt till att bli ensam på v5 vid tre tillfällen genom åren och ytterligare ett antal sexsiffriga vinster på diverse spelformer. Dina åsikter om att man måste spela de osannolika raderna och ta bort alla som vinner är bara löjligt.

Min åsikt är att du är noll påläst, har noll koll på dina system och totalt talanglös när det gäller trav. Men jag kan ha fel, men det är vad jag tycker om dig. Jag menar, blev det 7-2 till mig igår? Även om du hade fått jätteskrällar i de två första och det blivit jackpott på 8 rätt så hade du ändå bara fått fyra rätt... Så din logik och tankeverksamhet kanske är större än alla andras, men är totalt felaktig i min mening.

[maHpak263]

Ursprungligen postat av travanalys

Så vad menar du med detta?

"Men ge er med drevet att han aldrig ska få jobba med hästar framöver "

Enligt mig är det en åsikt som bryter mot svensk lagstiftning. Han ska aldrig mer få vara nära djur. Jag vet att ingen människa är felfri, men det betyder inte att de som gjort fel ska slippa undan straff. Hur tolkar du den lagen då? Om att djurförbud ska beslutas för en person som begått sexuella handlingar mot djur? Hur kan man tolka den på något annat sätt? Han har erkänt sig skyldig till detta brott och blivit dömd till strafföreläggande och ska därför beslutas få djurförbud. Jag postade de tre lagarna som kan komma på tal i detta ärende och för mig föreligger det inga tvivel. I exakt vad ligger dina tvivel när du ifrågasätter att det är glasklart?

Sedan säger du att majoriteten av människor inte är så smarta och att din tankeverksamhet och logik vida överskrider de flesta. Även om jag bara varit online här någon månad sedan förra våren så har jag inte sett något som tyder på att just du skulle vara smartare eller bättre än någon annan.

Du ska även få ett tips vad gäller dina system, sluta fokusera på vilken utdelning det ska bli och fokusera mer att ta ut de hästar som vinner. Det har funkat bra för mig tidigare och utdelningen blir sämre ibland men har räckt till att bli ensam på v5 vid tre tillfällen genom åren och ytterligare ett antal sexsiffriga vinster på diverse spelformer. Dina åsikter om att man måste spela de osannolika raderna och ta bort alla som vinner är bara löjligt.

Min åsikt är att du är noll påläst, har noll koll på dina system och totalt talanglös när det gäller trav. Men jag kan ha fel, men det är vad jag tycker om dig. Jag menar, blev det 7-2 till mig igår? Även om du hade fått jätteskrällar i de två första och det blivit jackpott på 8 rätt så hade du ändå bara fått fyra rätt... Så din logik och tankeverksamhet kanske är större än alla andras, men är totalt felaktig i min mening.

Haha ditt svar gjorde min dag min vän. Blev allt dagens skratt

Kunde inte sagt det bättre själv. Men helt ärligt, slösa inte din tid på att svara min vän. Låt hen tro att just denne är bättre än oss andra. Och låt hen spela "moraltant" på ett forum.

Jag tror mig inte vara bättre än någon annan. Men det är smått komiskt att denna person vräker ur sig totalt meningslös goja och klankar ned på allt o alla i forumet. Samtidigt som denne pratar om andra chanser o allas lika värde.

Du kan ju börja med att inte leka allsmäktig och prata om att du är bättre än andra och smartare. Samtidigt som du pratar om moral.

Det finns ingen pöbel, och nej allt är inte svart eller vitt. Men i detta fallet är det rätt glasklart.

Tycker även Stekel yttrade sig bra. Även om jag missförstod det totalt till en början.

En dömd pedofil kommer inte anställas bland barn och omsorg. Du vet när man tar kollar ett speciellt belastningsregister för att se om man är lämpad till att jobba med barn? Det finns en anledning för detta.. Du som kan allt.. Skitsamma, anställ en före detta bankrånare på riksbanken. Alla förtjänar en till chans!

Det finns en anledning till att man kollar tidigare straff och domar i detta rättssamhälle som du är en självutnämnd expert på.

Nog för att man börjar spinna vidare på all möjlig skit som inte har med detta fallet att göra. Men tror du är en av få med dessa åsikter herr rimfrost. Och om det hjälper dig att sova på nätterna så får du fortsätta att ha dessa åsikter.

Tack vet jag till föregående talare och även andra medmänniskor i denna värld som har lite bakom pannbenet utan att se ner på andra

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av travanalys

Så vad menar du med detta?

"Men ge er med drevet att han aldrig ska få jobba med hästar framöver "

Enligt mig är det en åsikt som bryter mot svensk lagstiftning. Han ska aldrig mer få vara nära djur. Jag vet att ingen människa är felfri, men det betyder inte att de som gjort fel ska slippa undan straff. Hur tolkar du den lagen då? Om att djurförbud ska beslutas för en person som begått sexuella handlingar mot djur? Hur kan man tolka den på något annat sätt? Han har erkänt sig skyldig till detta brott och blivit dömd till strafföreläggande och ska därför beslutas få djurförbud. Jag postade de tre lagarna som kan komma på tal i detta ärende och för mig föreligger det inga tvivel. I exakt vad ligger dina tvivel när du ifrågasätter att det är glasklart?

Sedan säger du att majoriteten av människor inte är så smarta och att din tankeverksamhet och logik vida överskrider de flesta. Även om jag bara varit online här någon månad sedan förra våren så har jag inte sett något som tyder på att just du skulle vara smartare eller bättre än någon annan.

Du ska även få ett tips vad gäller dina system, sluta fokusera på vilken utdelning det ska bli och fokusera mer att ta ut de hästar som vinner. Det har funkat bra för mig tidigare och utdelningen blir sämre ibland men har räckt till att bli ensam på v5 vid tre tillfällen genom åren och ytterligare ett antal sexsiffriga vinster på diverse spelformer. Dina åsikter om att man måste spela de osannolika raderna och ta bort alla som vinner är bara löjligt.

Min åsikt är att du är noll påläst, har noll koll på dina system och totalt talanglös när det gäller trav. Men jag kan ha fel, men det är vad jag tycker om dig. Jag menar, blev det 7-2 till mig igår? Även om du hade fått jätteskrällar i de två första och det blivit jackpott på 8 rätt så hade du ändå bara fått fyra rätt... Så din logik och tankeverksamhet kanske är större än alla andras, men är totalt felaktig i min mening.

Flera här bedriver ju ett slags drev och spyr ut massa galla att han inte ska få jobba med hästar mer i sitt liv. Jag tycker bara att de kunde ge sig. Det tillför inget positivt till en enda människa att hålla på så. Att du får det till att jag har en åsikt i det hela förstår jag verkligen inte. Det där får domstolar och övriga myndigheter sköta och jag tänker inte lägga mig i det där. Blir han avstängd får han respektera det men ifall han får jobba med hästar eller andra djur så är det väl upp till honom och eventuella kunder.

Han har ju fått sitt straff genom ett strafföreläggande. Vad som sker framöver får vi bara invänta. Jag har ingen åsikt huruvida han ska få förbud mot att arbeta med djur. Det är inte min ensak och jag är inte specialist på det området och vad praxis säger.

Som nämnts så ifrågasätter jag ingenting. Vad lagen säger är en sak men juridik är så långt från glasklart man kan komma. Därför finns inga "sanningar" och svar innan domar och dylikt kommit.

Människor överlag är inte speciellt smarta men tror inte jag skrivit det. Jag hänvisade till användarna här på forumet och skrev att min logiska förmåga är bättre än de flestas här och det är för att jag gjort vissa tester tidigare i livet. Att jag skulle vara bättre än någon annan har jag nog inte nämnt. Det finns rätt många saker man kan väga in i "bättre". Intelligensen är dock tillräckligt hög. Jag hade själv haft svårt att förstå vad Einstein snackade om och hade antagligen skrivit som dig - att det var inget som tydde på att han skulle vara så smart

Ja, det finns de på forumet som enbart försöker hitta vinnarna. Vad gäller spelteori är det nog en av de sämsta taktikerna du kan använda. Men funkar det bra för dig och några andra här så kör hårt. Men ni kommer aldrig vara nära eller vinna de stora pengarna.

Jag har aldrig skrivit att man ska spela de osannolika raderna men du behöver kunna bygga ett system. Eftersom du nu skryter över så många sexsiffriga vinster, skulle du vilja printscreena och skicka till mig? Hade varit kul att se, dra med de tre när du var ensam på V5 också!

Ja, du måste ha vunnit många tusenlappar med sju rätt i går? Gav det drygt 100 kronor eller? Flest rätt vinner? Spela VM i V75 eller på Stryktipset istället. Trav handlar om att vinna mest pengar. Hellre två rätt med en urusel rad än sju rätt och inte ha chans på miljonerna. Men du är fri att tycka vad du vill men det rinner av mig som vatten på en gås.

Snart joinar jag Melander här och säger - har du intelligens nog för att ens kommentera andra saker? För Melander menar ju på att man måste ha varit kusk själv för att få kritisera kuskar. Så var glad att vi har yttrandefrihet så du kan få sprida din rappakalja!

[fri]

JG är väl inspirerad av Centern och Liberalerna, som båda vill legalisera tidelag. CUF vill avskaffa pedofili (avskaffa 15-årsåldern). LUF tycker t.o.m. att nekrofili går an en fredagskväll när man har tråkigt.

http://www.livochratt.se/centerparti...sinskrankning/

https://www.youtube.com/watch?v=p1koJnH8a4k

https://aktuelltfokus.se/centerparti...isera-barnsex/

https://www.st.nu/artikel/de-vill-ti...-mellan-syskon

[fri]

För övrigt kanske det borde finnas en forumavdelning typ "Politik med anknytning till spel", så inte "Trav & galopp" tappar fokus.

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av fri

JG är väl inspirerad av Centern och Liberalerna, som båda vill legalisera tidelag. CUF vill avskaffa pedofili (avskaffa 15-årsåldern). LUF tycker t.o.m. att nekrofili går an en fredagskväll när man har tråkigt.

http://www.livochratt.se/centerparti...sinskrankning/

https://www.youtube.com/watch?v=p1koJnH8a4k

https://aktuelltfokus.se/centerparti...isera-barnsex/

https://www.st.nu/artikel/de-vill-ti...-mellan-syskon

Pedofili och 14-åringar har inget gemensamt så du vet det. Så håll dig till fakta. Sen är pedofili inte olagligt i Sverige!

[sulkykungen]

Är det bara jag som tycker att det är direkt osmakligt att en "Super Moderator" uttrycker sig på det sätt som Amerilde gör? Att någon som har makten att moderera uttrycker sig på ett sätt som borde ha blivit modererat och användaren tillsagd att skärpa sig?

Ingen här inne, åtminstone inte den stora massa som "Super Moderatorn" tycker sig vara intelligentare än, tycker att det är ok att någon som förgripit sig på djur ska få fortsätta arbeta inom hästsporten, och det bemöts med förakt och härskarteknik av en representant för Sharps? (Så tolkar åtminstone jag titeln Super Moderator, någon som möjligen inte är anställd men ändå är högre i rang än oss vanliga dödliga användare och därmed representant för sidan).

Förväntar mig inget annat än en harang om hur korkad jag är, men någon annan moderator kanske vill titta på vad er kollega häver ur sig. Jag tycker att det är direkt osmakligt.

[maHpak263]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Pedofili och 14-åringar har inget gemensamt så du vet det. Så håll dig till fakta. Sen är pedofili inte olagligt i Sverige!

Kan tänkas att jag var beredd och acceptera dina värdelösa åsikter för en kort stund.

Sista gången jag kommenterar.

"Så säger lagen i dag. Det är olagligt att inneha, sprida och titta på dokumenterade sexuella övergrepp mot barn, kallat barnpornografi i lagen. Barnpornografibrott (§10) förekommer under brottsbalkens 16:e kapitel: ”Brott mot allmän ordning”."

Vare sig det är olagligt eller inte. Så börjar jag tro på riktigt att du antingen är den tilltalade i detta fallet, eller känner denne på något nära sätt.

Din syn gör mig mörkrädd. Även om det betyder föga för den allsmäktiga Rimfrost...

Hen gör reklam för pedofili... De flesta skulle avsky att ens prata om detta samtalsämne. Medan denna verkar gå igång på att diskutera dessa samtalsämne. Pedofili, djursex osv.

[Yoast]

Sjuk människa ni har som moderator på sharps

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av maHpak263

Kan tänkas att jag var beredd och acceptera dina värdelösa åsikter för en kort stund.

Sista gången jag kommenterar.

"Så säger lagen i dag. Det är olagligt att inneha, sprida och titta på dokumenterade sexuella övergrepp mot barn, kallat barnpornografi i lagen. Barnpornografibrott (§10) förekommer under brottsbalkens 16:e kapitel: ”Brott mot allmän ordning”."

Vare sig det är olagligt eller inte. Så börjar jag tro på riktigt att du antingen är den tilltalade i detta fallet, eller känner denne på något nära sätt.

Din syn gör mig mörkrädd. Även om det betyder föga för den allsmäktiga Rimfrost...

Hen gör reklam för pedofili... De flesta skulle avsky att ens prata om detta samtalsämne. Medan denna verkar gå igång på att diskutera dessa samtalsämne. Pedofili, djursex osv.

Jag rättar felaktigheter eftersom det är meningslöst att diskutera ifall man inte håller sig till fakta.

Pedofili är att tända på ej könsmogna. Det är stor skillnad på det och att förgripa sig på barn. Det sistnämnda är olagligt men sexuella läggningar är det inte.

Så barnporr har inget med pedofili att göra.

Jag gör inte reklam för något, har inga åsikter om något. Jag kommer med fakta när övriga svallar och inte kan hålla isär begreppen.

[travanalys]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Flera här bedriver ju ett slags drev och spyr ut massa galla att han inte ska få jobba med hästar mer i sitt liv. Jag tycker bara att de kunde ge sig. Det tillför inget positivt till en enda människa att hålla på så. Att du får det till att jag har en åsikt i det hela förstår jag verkligen inte. Det där får domstolar och övriga myndigheter sköta och jag tänker inte lägga mig i det där. Blir han avstängd får han respektera det men ifall han får jobba med hästar eller andra djur så är det väl upp till honom och eventuella kunder.

Han har ju fått sitt straff genom ett strafföreläggande. Vad som sker framöver får vi bara invänta. Jag har ingen åsikt huruvida han ska få förbud mot att arbeta med djur. Det är inte min ensak och jag är inte specialist på det området och vad praxis säger.

Som nämnts så ifrågasätter jag ingenting. Vad lagen säger är en sak men juridik är så långt från glasklart man kan komma. Därför finns inga "sanningar" och svar innan domar och dylikt kommit.

Människor överlag är inte speciellt smarta men tror inte jag skrivit det. Jag hänvisade till användarna här på forumet och skrev att min logiska förmåga är bättre än de flestas här och det är för att jag gjort vissa tester tidigare i livet. Att jag skulle vara bättre än någon annan har jag nog inte nämnt. Det finns rätt många saker man kan väga in i "bättre". Intelligensen är dock tillräckligt hög. Jag hade själv haft svårt att förstå vad Einstein snackade om och hade antagligen skrivit som dig - att det var inget som tydde på att han skulle vara så smart

Ja, det finns de på forumet som enbart försöker hitta vinnarna. Vad gäller spelteori är det nog en av de sämsta taktikerna du kan använda. Men funkar det bra för dig och några andra här så kör hårt. Men ni kommer aldrig vara nära eller vinna de stora pengarna.

Jag har aldrig skrivit att man ska spela de osannolika raderna men du behöver kunna bygga ett system. Eftersom du nu skryter över så många sexsiffriga vinster, skulle du vilja printscreena och skicka till mig? Hade varit kul att se, dra med de tre när du var ensam på V5 också!

Ja, du måste ha vunnit många tusenlappar med sju rätt i går? Gav det drygt 100 kronor eller? Flest rätt vinner? Spela VM i V75 eller på Stryktipset istället. Trav handlar om att vinna mest pengar. Hellre två rätt med en urusel rad än sju rätt och inte ha chans på miljonerna. Men du är fri att tycka vad du vill men det rinner av mig som vatten på en gås.

Snart joinar jag Melander här och säger - har du intelligens nog för att ens kommentera andra saker? För Melander menar ju på att man måste ha varit kusk själv för att få kritisera kuskar. Så var glad att vi har yttrandefrihet så du kan få sprida din rappakalja!

Ah, så du har hittat hur man ska spela på trav? Att betala för de mest chanslösa i en omgång dessutom i kombination med varandra? Vad ger v86 med kombinationen Kiara C Boko- Busy doing nothing - vivier de loison och de fyra hästarna i kallblodsloppet som du streckat på under 0,6%? Den teoretiska utdelningen borde överstiga den potentiella maxvinsten med råge… Är det det som du kallar spelteoretiskt korrekt? Jag kallar det att kasta andelsköparnas pengar i sjön. Jag menar om du åtminstone hade satt max 2 på dess hästar för att få råd att med någon mer vinnare. Och mitt system var ej byggt för att bli ensam, men med hästarna som blir tvåa i avd 2, 6 och 7 så är det väl inte helt otänkbart att det blivit miljonutdelning. Och det är närmare än du någonsin kommer komma med ditt spelteoretiskt ”korrekta” tillvägagångssätt…

Jag kan inte skicka några printscreens i dagsläget. Har en hel del som ligger på en dator nästan 1000 mil bort och det enbart går att gå tillbaka ett år på atg. Sedan känns det olustigt också, för ett par år sedan postade jag alla mina vinster på twitter och en hel del även här på forumet, men fick en hel del olustiga DM:s vilket gjorde att jag lade ner den verksamheten. Eftersom jag även hade andelssystem så var mitt namn utlagt också. Tror dock att min senaste v5:a kan finnas utlagd här, det var dagen före presidentvalet i USA 2016. Vet iaf att jag lagt ut en v86 på över en kvarts miljon hösten 2017, samt säkert många andra fina vinster också. Du får tro vad du vill, de som har följt mig från förr vet att jag inte snackar skit…

Jag väljer att blocka dig nu och för mig och de andra mindre begåvade än du, återstår bara att hitta våra usla vinnare, medan du får fortsätta att torska andra människors pengar på ett spelteoretiskt korrekt sätt.

[virre82]

Ursprungligen postat av sulkykungen

Är det bara jag som tycker att det är direkt osmakligt att en "Super Moderator" uttrycker sig på det sätt som Amerilde gör? Att någon som har makten att moderera uttrycker sig på ett sätt som borde ha blivit modererat och användaren tillsagd att skärpa sig?

Ingen här inne, åtminstone inte den stora massa som "Super Moderatorn" tycker sig vara intelligentare än, tycker att det är ok att någon som förgripit sig på djur ska få fortsätta arbeta inom hästsporten, och det bemöts med förakt och härskarteknik av en representant för Sharps? (Så tolkar åtminstone jag titeln Super Moderator, någon som möjligen inte är anställd men ändå är högre i rang än oss vanliga dödliga användare och därmed representant för sidan).

Förväntar mig inget annat än en harang om hur korkad jag är, men någon annan moderator kanske vill titta på vad er kollega häver ur sig. Jag tycker att det är direkt osmakligt.

Kolla pm

[tvablaa]

Men alltså seriöst, Rimfrost.
Kan absolut hålla med om att drev generellt är rätt motbjudande. Och visst är det väl Per definition så att den som tjänat sitt straff har sonat sitt brott. Men i det här fallet har människan erkänt dessa helt obegripligt äckliga handlingar och dessutom varit så j***a dum att han sedan anmält de som utpressat.
Han borde aldrig få gå nära något djur igen och i ärlighetens namn hade jag nog gärna sett ett behörigt avstånd till barn.

Du gör ju dessutom bort dig kapitalt när du fastnar i semantik kring pedofili och barnporr. Alla normalt funtade förstår och att du fastnar i orden blir mer eller mindre samma sak som ett försvar. I synnerhet som du i varje inlägg anlägger ett von oben-perspektiv som bara känns fånigt.

Om du nu är så smart så borde du väl kunna dra iaf några slutsatser utifrån riktningen alla andra inlägg?

[tvablaa]

Konstaterar f.ö att travet har det en smula tufft f.n. Propulsion, Mobergs genväg, detta, ingen publik..

Undrar f.ö också om motparten i fallet är travkusken AE eller om det är en slump med samma namn och födelseår?

[travanalys]

Ursprungligen postat av tvablaa

Konstaterar f.ö att travet har det en smula tufft f.n. Propulsion, Mobergs genväg, detta, ingen publik..

Undrar f.ö också om motparten i fallet är travkusken AE eller om det är en slump med samma namn och födelseår?

Det är inte samma person. Inte samma tilltalsnamn och inte ens samma födelseår.

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av tvablaa

Men alltså seriöst, Rimfrost.
Kan absolut hålla med om att drev generellt är rätt motbjudande. Och visst är det väl Per definition så att den som tjänat sitt straff har sonat sitt brott. Men i det här fallet har människan erkänt dessa helt obegripligt äckliga handlingar och dessutom varit så j***a dum att han sedan anmält de som utpressat.
Han borde aldrig få gå nära något djur igen och i ärlighetens namn hade jag nog gärna sett ett behörigt avstånd till barn.

Du gör ju dessutom bort dig kapitalt när du fastnar i semantik kring pedofili och barnporr. Alla normalt funtade förstår och att du fastnar i orden blir mer eller mindre samma sak som ett försvar. I synnerhet som du i varje inlägg anlägger ett von oben-perspektiv som bara känns fånigt.

Om du nu är så smart så borde du väl kunna dra iaf några slutsatser utifrån riktningen alla andra inlägg?

Jag försvarar ingenting. Jag har inga åsikter i fallet då jag vet för lite. Jag vet bara vad JG har sagt i förhöret med polisen vad gäller utpressningen mot honom. Jag konstaterar bara att han fått ett strafföreläggande. Han riskerar även andra "straff". Att jag då ska straffa honom än mer i text begriper jag då inte. Vad tillför det? Det känns mest som att ju mer skit man själv håller på med, ju mer kastar man skit på de som åkt dit för att rikta fokus från sig själv, men vad vet jag

Drev är aldrig bra. Vi kan ta det på Fredrik Virtanen vad gäller Metoo, eller Lasse Kronér eller vem helst annars som ej är dömd för något. Men Fredrik Virtanens straff genom vad pöbeln lyckades åstadkomma är i mina ögon inte okej - och det blir inte bättre här även om JG är dömd i detta fall.

Jag försöker debattera nyanserat och utan en massa hat och vrede. Att sen många andra inte kan hålla sig sansade får stå för dem. Jag kan inte ställa mig bakom det hatet åtminstone!

Men ingenstans har jag nämnt något om åsikter eller att jag försvarar det ena eller andra. Jag försöker däremot rätta upp det hela genom fakta. Sen att många drar likhetstecken mellan barnporr och pedofili gör inte att jag tänker blanda ihop två vitt skilda ting. Håll isär begreppen helt enkelt!

Over and out!

[tvablaa]

Du har rätt, såg fel

Ursprungligen postat av travanalys

Det är inte samma person. Inte samma tilltalsnamn och inte ens samma födelseår.

[tvablaa]

Första stycket är ju bara en extremt konstig och verklighetsfrånvänd insinuation och det är fascinerande om du inte ser att du kastar sjukt stora stenar i glashus.

För mig liknar ditt sätt att argumentera det som förekom på många håll 2015 och 2016 avseende invandringsfrågor. Herrar med uppenbar politisk hemvist till höger slängde sig med stora siffror och ”fakta” för att flytta fokus från något som eg handlade om humanism och hjärta.

Även du måste väl inse att du målat in dig i ett hörn när det gäller pedofili och barnporr?! ”Två vitt skilda ting” är något av det dummaste jag läst. Prova gärna googla eller läsa hos t.ex. Ecpat innan du skriver såna dumheter. Visst borde det kallas ”sexuella övergrepp på barn” ist men ingen läskunnig och normalt funtad fokuserar ju där.

Däremot håller jag med dig avseende drevet mot Virtanen m.fl. Där blev det helt skilt från verkligheten och uppenbart fel när de sedan visade sig vara oskyldiga. Sånt är absolut obehagligt. Men i det här fallet känns Paolo Roberto som ett mer relevant exempel. Erkände sitt brott och får då, som jag ser det, leva med mediadrevet.

Nu släpper jag den här frågan.

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Jag försvarar ingenting. Jag har inga åsikter i fallet då jag vet för lite. Jag vet bara vad JG har sagt i förhöret med polisen vad gäller utpressningen mot honom. Jag konstaterar bara att han fått ett strafföreläggande. Han riskerar även andra "straff". Att jag då ska straffa honom än mer i text begriper jag då inte. Vad tillför det? Det känns mest som att ju mer skit man själv håller på med, ju mer kastar man skit på de som åkt dit för att rikta fokus från sig själv, men vad vet jag

Drev är aldrig bra. Vi kan ta det på Fredrik Virtanen vad gäller Metoo, eller Lasse Kronér eller vem helst annars som ej är dömd för något. Men Fredrik Virtanens straff genom vad pöbeln lyckades åstadkomma är i mina ögon inte okej - och det blir inte bättre här även om JG är dömd i detta fall.

Jag försöker debattera nyanserat och utan en massa hat och vrede. Att sen många andra inte kan hålla sig sansade får stå för dem. Jag kan inte ställa mig bakom det hatet åtminstone!

Men ingenstans har jag nämnt något om åsikter eller att jag försvarar det ena eller andra. Jag försöker däremot rätta upp det hela genom fakta. Sen att många drar likhetstecken mellan barnporr och pedofili gör inte att jag tänker blanda ihop två vitt skilda ting. Håll isär begreppen helt enkelt!

Over and out!

[viking90]

Mycket ska man läsa innan man hamnar under jorden trodde dock aldrig jag skulle läsa en mening med namnet Breivik tillsammans med ordet sympatisk...Det vred sig lite i magen att läsa det.

"Agera med känslor brukar inte bli bra. Hade jag gjort det dåliga dagar hade Breivik framstått som väldigt human och sympatisk"

Jag kan hålla med dig Rimforst mot att drevet mot t.ex. Virtanen inte blir bra när det bara är på spekulationer men här är det en snubbe som har erkänt att ha sex med en hund och spelat in flertalet filmer med sexuell anspelning med hästar och hund, likaså sparkat hästar. Har han gjort det som han med egna ord säger att han har så får han ju förvänta sig konsekvenser, han blev ju inte utpressad på att göra filmerna, utpressning skedde ju först efteråt när han hade skickat filmerna. En "normal" människa hade ju aldrig spelat in filmerna från början och givit blanka fan i att svara "tjejen" som ville ha filmerna...

Jajaj nu blir det fokus på V75.

[fri]

Ursprungligen postat av tvablaa

Konstaterar f.ö att travet har det en smula tufft f.n. Propulsion, Mobergs genväg, detta, ingen publik..

Problem kommer alltid i klump. Här har vi ännu mer travrelaterat som inte är så roligt:

https://www.expressen.se/kvallsposte...jonerna-ifran/

[ms]

Ursprungligen postat av fri

Problem kommer alltid i klump. Här har vi ännu mer travrelaterat som inte är så roligt:

https://www.expressen.se/kvallsposte...jonerna-ifran/

Upprörande. Kan inte tänka mig att det förekommer kriminellt betingade hästägare i svensk travsport.

[Knyss]

Jag är helt säker på att Rimfrost bara trollar i tråden.

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av viking90

Mycket ska man läsa innan man hamnar under jorden trodde dock aldrig jag skulle läsa en mening med namnet Breivik tillsammans med ordet sympatisk...Det vred sig lite i magen att läsa det.

"Agera med känslor brukar inte bli bra. Hade jag gjort det dåliga dagar hade Breivik framstått som väldigt human och sympatisk"

Jag kan hålla med dig Rimforst mot att drevet mot t.ex. Virtanen inte blir bra när det bara är på spekulationer men här är det en snubbe som har erkänt att ha sex med en hund och spelat in flertalet filmer med sexuell anspelning med hästar och hund, likaså sparkat hästar. Har han gjort det som han med egna ord säger att han har så får han ju förvänta sig konsekvenser, han blev ju inte utpressad på att göra filmerna, utpressning skedde ju först efteråt när han hade skickat filmerna. En "normal" människa hade ju aldrig spelat in filmerna från början och givit blanka fan i att svara "tjejen" som ville ha filmerna...

Jajaj nu blir det fokus på V75.

Nej, Breivik är väl inte vidare sympatisk. Tänkte mest i relation på hur vi kan känna ibland och en dålig dag har många av oss dåliga tankar.

Ja, han har erkänt i förhör och tagit ett strafföreläggande men vi vet inte exakt vad som hänt och hur grovt det varit. Det grövsta vad jag läst är nästan att han sparkade en häst. Övrigt är ju mest osmakligt - även om jag inte bryr mig vad folk har för sexuella preferenser. Sen kan man ju inte agera hej vilt på dessa dock!

Vad är en normal människa egentligen? Finns nog många skelett hängandes i garderober här och var. Jag konstaterar mest att det har skett och sen får han ju ta konsekvenserna av sitt handlande men det känns onödigt och osmakligt att förstärka de "straff" och straff han redan fått. Till vilken nytta gör vi det? Enda som riskerar att hända är att personen mår ännu sämre. Som människa måste man försöka vara större än så. Det är min uppfattning iaf!

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av Knyss

Jag är helt säker på att Rimfrost bara trollar i tråden.

Jag satsar emot - vad får jag för odds?

[fri]

Ursprungligen postat av ms

Upprörande. Kan inte tänka mig att det förekommer kriminellt betingade hästägare i svensk travsport.

Menar du att det förekommer kriminalitet inom travet? Trodde bara det förekom inom damcurling och vattenpolo. Löfven måste genast tillsätta en utredning.

[Skaegget]

Och då kanske vi kan tänka oss att avsluta den här tråden.

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av lenninen

Och då kanske vi kan tänka oss att avsluta den här tråden.

Eller fortsätter folk skriva i tråden ifall de har ytterligare saker att tillföra eller diskutera.

[Efterhandaren]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Eller fortsätter folk skriva i tråden ifall de har ytterligare saker att tillföra eller diskutera.

Du Amaerilde kan du förklara för en som int begrip. Stenmark citat.
En liten fundering.
Vad innebär Super Moderator på Sharps ?
Och vad innebär Moderator på Sharps ?
Och vad innebär Administrator på Sharps ?

[viking90]

Ursprungligen postat av Efterhandaren

Du Amaerilde kan du förklara för en som int begrip. Stenmark citat.
En liten fundering.
Vad innebär Super Moderator på Sharps ?
Och vad innebär Moderator på Sharps ?
Och vad innebär Administrator på Sharps ?

Man är lite smartare än oss andra dödliga

[Skaegget]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Eller fortsätter folk skriva i tråden ifall de har ytterligare saker att tillföra eller diskutera.

Vi kommer sannolikt inte längre här.

Så ge er nu.

[Efterhandaren]

Ursprungligen postat av lenninen

Vi kommer sannolikt inte längre här.

Så ge er nu.

Du lenninen kan du förklara för en som int begrip. Stenmark citat.
En liten fundering.
Vad innebär Super Moderator på Sharps ?
Och vad innebär Moderator på Sharps ?
Och vad innebär Administrator på Sharps ?

[virre82]

Ursprungligen postat av Efterhandaren

Du lenninen kan du förklara för en som int begrip. Stenmark citat.
En liten fundering.
Vad innebär Super Moderator på Sharps ?
Och vad innebär Moderator på Sharps ?
Och vad innebär Administrator på Sharps ?

Jag kan åtminstone förklara nått.
Ovanstående 3saker innebär åtminstone att du är skonad från att bli blockad och kan kabla ut skit som andra tvingas läsa.

[Skaegget]

Det här är ett öppet forum, där det så klart är fritt fram att uttrycka sina åsikter. Oavsett vilka.
Det har vi sett bevis på under lång tid.

Nu, utan att döma vem som har rätt eller fel, stänger vi den här tråden.
Vill man diskutera vidare om det här, finns jag i PM.

Tack.

[Skaegget]

Så att.........